KAUHEAA: RAAHESSA ON JUURI KAKSI LASTA JÄÄNYT LIEKKEIHIN! :´(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehdessä lukee: 

"Tulipalo syttyi puolenyön jälkeen Järventöläntiellä. Päivystävän palomestarin mukaan palo oli erittäin raju ja rivitalo oli jo täyden palon vaiheessa pelastuslaitoksen saapuessa paikalle.

6- ja 10-vuotiaat lapset kuolivat tulipalossa. Perheenisä ja yksi lapsi pelastautuivat palavasta asunnosta. Heidät vietiin sairaalaan hoitoon."

Minusta taas tuo kuulostaa siltä että tulipalo on ollut niin raju ettei kaikkien lasten pelastaminen ole ollut mahdollista. Eiköhän jokainen vanhempi pyrkisi pelastamaan jokaisen, eikä vain yhtä kolmesta, jos se olisi mahdollista.

Se, että palo on noin raju kertoo jo jotain. Ja hälyttimet ovat kuitenkin aika herkkiä nykyään, joten aika aikaisin olisi pitänyt havahtua. Mutta oliko hälyttimiä? Kyllä tässä jutussa nyt joku haiskahtaa.

Kaverini asunto tuhoutui palossa täysin. Palo sai alkunsa yöllä kun kaveri oli nukkumassa ja hänen palovaroittimensa reagoi asiaan vasta sitten kun asunto oli jo täynnä mustaa savua ja palokohta oli isoissa liekeissä. Mitään vikaa ei palohälyttimessä todettu olleen.

Lisään: kyseessä oli pieni yksiö, ei siis mikään kartano jossa vain länsisiivessä on varoitin ja itäsiivessä palaa.

Iltasanomissa oli, että toinen lapsi oli eri asunnossa. Oliko ne siis samaa perhettä ne lapset, vai mitä ihmettä?

 Jotenkin oudosti uutisoitu, että jäin odottamaan jatkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jollain voi olla erilainen talo kuin teillä. Esim. Ei pystyttäis lapsia pelastamaan yläkerrasta jos rappukäytävä olisi tulessa.

Kuvasta näytti yksikerroksiselta. Ja sanottakoon, että kyllä tekisin kaikkeni lasten pelastamisen eteen. Jos heräisin siihen, että talo palaa, niin ensimmäinen teko on saada lapset ulos keinolla millä hyvänsä. Jos siinä henkin menee itseltä, niin voi voi. Ennemmin kuolen yrittäessä, kuin jossittelen lopunikää.

Et voi tietää miten oikeasti toimit hätätilanteessa ennen kuin olet sellaisessa ollut. Sitä voi vain toivoa että rohkeus riittäisi tosipaikan tullen.

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomissa oli, että toinen lapsi oli eri asunnossa. Oliko ne siis samaa perhettä ne lapset, vai mitä ihmettä?

 Jotenkin oudosti uutisoitu, että jäin odottamaan jatkoa.

Eihän ollut. Opi lukemaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuvasta näytti yksikerroksiselta. Ja sanottakoon, että kyllä tekisin kaikkeni lasten pelastamisen eteen. Jos heräisin siihen, että talo palaa, niin ensimmäinen teko on saada lapset ulos keinolla millä hyvänsä. Jos siinä henkin menee itseltä, niin voi voi. Ennemmin kuolen yrittäessä, kuin jossittelen lopunikää.

Entä jos olisi mahdollisuus pelastaa edes se yksi lapsi, joka on kanssasi? Lähtisitkö silti epätoivoiseen pelastusyritykseen, jossa voisit kuolla itse ja jättää sen yhden lapsen orvoksi?

Tilannehan on voinut olla sekin, että se nuorin lapsi on ollut ensin helpompi ja järkevämpi viedä turvaan. Ei kai pelastettavissa olevaa lasta jätetä sinne palavaan tadon odottelemaan. Ja sitten onkin voinut olla jo liian myöhäistä, jos palo on kerran ollut raju.

Näin yleisesti, tuntuu että monilla on vähän vääristynyt kuva siitä millainen raju tulipalo on. Ei se ole niin helppoa kuin elokuvissa, joissa sankari pelastaa ihmisiä palavasta talosta hyppien liekkien läpi ihan tavallisissa vaatteissa. Isossa tulipalossa se kuumuus on niin järkyttävää ja myrkkykaasut tuuperruttavia, ettei sinne sekaan ole mitään menemistä ilman oikeita varusteita.  Siihen ei vain ihminen pysty. Siksi onkin kammottavaa syyllistää vanhempia siitä, että kuinka eivät onnistuneet lapsia pelastamaan tällaisessa tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jollain voi olla erilainen talo kuin teillä. Esim. Ei pystyttäis lapsia pelastamaan yläkerrasta jos rappukäytävä olisi tulessa.

Kuvasta näytti yksikerroksiselta. Ja sanottakoon, että kyllä tekisin kaikkeni lasten pelastamisen eteen. Jos heräisin siihen, että talo palaa, niin ensimmäinen teko on saada lapset ulos keinolla millä hyvänsä. Jos siinä henkin menee itseltä, niin voi voi. Ennemmin kuolen yrittäessä, kuin jossittelen lopunikää.

Et voi tietää miten oikeasti toimit hätätilanteessa ennen kuin olet sellaisessa ollut. Sitä voi vain toivoa että rohkeus riittäisi tosipaikan tullen.

Eikä kyse ole pelkästään rohkeudesta. Jos olet ollut nukkumassa ja hengittänyt häkää ja myrkyllisiä kaasuja, voi olla, että ehdit ulos juuri ja juuri ennen kuin taju lähtee.

Mua niin vituttaa tää porukka jotka avautuu mitä HE olisi tehneet. Kas kun sitä harva tietää ennen kuin ko. tilanteeseen joutuu.

Ennen onnettomuutta et voi tietää toimintatapaasi. Itse olen ollut kahdessa onnettomuudessa. Ensimmäisessä olin täysin hysteerinen ja toimintakyvytön, seuraavassa ohjeistin ja päädyin ainoana toimintakykyisenä elvyttämään.

Joillakin ihmisillä, vanhemmillakin, voi iskeä niin kova selviytymisvaisto päälle että lapsetkin jäävät sen jalkoihin kuten esim. Estonialla.

Lisään että toki joskus pelastaminen voi olla ihan fyysinen mahdottomuus. Tulipaloissa on kuumuus, häkä, savu jne. Lapset ovat myös todennäköisesti piiloutuneet.

T. 31

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomissa oli, että toinen lapsi oli eri asunnossa. Oliko ne siis samaa perhettä ne lapset, vai mitä ihmettä?

 Jotenkin oudosti uutisoitu, että jäin odottamaan jatkoa.

Eihän ollut. Opi lukemaan.

:D Ok.

Opettele kirjoittamaan. ;)

Vierailija kirjoitti:

Lisään että toki joskus pelastaminen voi olla ihan fyysinen mahdottomuus. Tulipaloissa on kuumuus, häkä, savu jne. Lapset ovat myös todennäköisesti piiloutuneet.

T. 31

Todennäköisesti ja etenkin toivottavasti lapset ovat kuolleet tai ainakin olleet tajuttomia omissa sängyissään häkämyrkytyksen takia. Todella surullista kaiken kaikkiaan ja toivon ettei vanhempia tuomita ja syyllistetä kun faktatkaan ei ole tiedossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olivatko vanhemmat lapset äidin edellisestä liitosta?

Erittäin aiheellinen kysymys. Jos se nuorin, pelastettu lapsi oli miehen oma ja muut edellisestä liitosta :(

Noissa uusperhekuvioissa on aina omat vaaransa, edellyttäen että tässä on siitä kyse.

hyi saasta miten kuvottavaa jengiä täällä on asioilla mässäilemässä. Mässäilkää sitten kun jotain faktaa on iskeä tiskiin, eikä ennen. Kyseessä kun voi olla ihan tavallinen perhe ja ihan tavallinen koti. Kenen tahansa koti. Aina kaiken takana ei ole mitään sen kummempaa, vaikka tokihan se ei ole niin mielenkiintoista. 

Av-mammat ovat vähän katselleet elokuvia, eivätkä ymmärrä että savu on mustaa. Tulipalossa on säkkipimeää. Kun pimeyteen lisätään myrkyllinen hengitysilma ja kuumuus, niin sinne liekkeihin ei todellakaan vain juosta hakemaan taaksejääneitä.

Voi ei, tuntuu äärimmäisen pahalta edes kuvitella noiden 6- ja 10-vuotiaitten viimeisiä hetkiä nähdessään että ovat saarrettuina liekkeihin! 😭

Vierailija kirjoitti:

Voi ei, tuntuu äärimmäisen pahalta edes kuvitella noiden 6- ja 10-vuotiaitten viimeisiä hetkiä nähdessään että ovat saarrettuina liekkeihin! 😭

Noinhan se menisi elokuvissa mutta irl lapset ovat kuolleet savukaasuihin nopeasti, eivät siis ole kirkuneet liekkien keskellä ja palaneet kuoliaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jollain voi olla erilainen talo kuin teillä. Esim. Ei pystyttäis lapsia pelastamaan yläkerrasta jos rappukäytävä olisi tulessa.

Kuvasta näytti yksikerroksiselta. Ja sanottakoon, että kyllä tekisin kaikkeni lasten pelastamisen eteen. Jos heräisin siihen, että talo palaa, niin ensimmäinen teko on saada lapset ulos keinolla millä hyvänsä. Jos siinä henkin menee itseltä, niin voi voi. Ennemmin kuolen yrittäessä, kuin jossittelen lopunikää.

Huvittavia nämä naiivit mammat jotka ei varmaan ole nähneet elävää tultakaan koskaan ja tulevat sitten kertomaan että miten toimisivat talon palaessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jollain voi olla erilainen talo kuin teillä. Esim. Ei pystyttäis lapsia pelastamaan yläkerrasta jos rappukäytävä olisi tulessa.

Kuvasta näytti yksikerroksiselta. Ja sanottakoon, että kyllä tekisin kaikkeni lasten pelastamisen eteen. Jos heräisin siihen, että talo palaa, niin ensimmäinen teko on saada lapset ulos keinolla millä hyvänsä. Jos siinä henkin menee itseltä, niin voi voi. Ennemmin kuolen yrittäessä, kuin jossittelen lopunikää.

Huvittavia nämä naiivit mammat jotka ei varmaan ole nähneet elävää tultakaan koskaan ja tulevat sitten kertomaan että miten toimisivat talon palaessa.

Samaa mietin minä, rajussa tulipalossa häkää ja savua tulee nopeasti, mutta onneksi palstamammojen toimintakykyyn se ei vaikuta millään tavalla!

He pelastavat ensin omat lapset, sitten naapurin lapset ja paistavat palomiehille makkarat odotellessa.

Onpas ollut raju tulipalo, kun ei edes palohälytin ole ehtinyt herättää... 

Katsokaapa noita palovalistusvideoita: kynttilästä syttynyt sohva palaa pitkään pikkuliekillä. Nuotiokaan ei syty ihan hetkessä.

Palohälytinhän reagoi jo heti pikkuliekistä ja tulipalon kehittyminen ottaa aikansa, kunnes kaasut roihahtavat kunnolla.

Kyllä siellä on aikamoinen palopommi ollut, kaasua tai sytytysnesteitä.

Huono isäntä kirjoitti:

Uutisista ymmärsin, että aikuiset poistuivat asunnosta, mutta 6- ja 10-vuotiaat jäivät liekkeihin.

Palopaikalla lienee vielä sammutus käynnissä?

Tästä aiheesta on jo aikaisempi aloitus ja hysteerinen isoin kirjaimin huutava "tapahtuu juuri"-otsikko ei pidä paikkaansa. Sammutustyökin oli jo ohi, kun rustasit tikkukirjaimin sosiaalipornoa tänne.

Sähköpalo?

Ei todellakaan haiskahda yhtään miltään. Menkää itseenne.

95E10 kirjoitti:

Onpas ollut raju tulipalo, kun ei edes palohälytin ole ehtinyt herättää... 

Katsokaapa noita palovalistusvideoita: kynttilästä syttynyt sohva palaa pitkään pikkuliekillä. Nuotiokaan ei syty ihan hetkessä.

Palohälytinhän reagoi jo heti pikkuliekistä ja tulipalon kehittyminen ottaa aikansa, kunnes kaasut roihahtavat kunnolla.

Kyllä siellä on aikamoinen palopommi ollut, kaasua tai sytytysnesteitä.

1978 rakennettu talo. Ei siellä välttämättä mitään palovaroittimia ole ollut, ei kaikki niitä laita. Tai patterin loppuessa ei tule laittaneeksi uutta.