Tuomitsevatko palstan feministit puhelimen mainostamisen seksismillä ja miesten keskinäisellä väkivallalla?

Ja edelleenkään en saa vastauksia? ap

Vastaus ap:lle; en tuomitse seksismiä enkä miesten välistä väkivaltaa mainoksissa, mutta mun vastaus ei taida kelvata, koska olen sovinisti. T: Makvanin rintalihaksia kuolaava sovinisti

Lisää hyvännäköisiä alastomia miehiä mainoksiin kiitos. T: Porvoon ainut homo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina feministien pitäisi olla ajamassa miesasiaa? Sama kuin kysyttäisiin vegaaneilta ajavatko he lihansyöjien asiaa, lastensuojelu aikuisten asiaa, rasistit mamujen asiaa, muslimit kristittyjen asiaa. Mitäpä jos ensin kysyisit, että mitä miesasiamiehet mainoksista ajattelevat? Feministit luonnollisesti ajavat ensisijaisesti naisten asiaa, eikä siinä ole mitään väärää.

Miksi feministit sanovat ajavansa tasa-arvoa kun ajavat ensisijaisesti naisten asiaa? Onko reilua valehdella?

Tasa-arvoa ajava puuttuu epätasa-arvoon riippumatta siitä kuka sen uhriksi joutuu. Feministi ei aja tasa-arvoa.

Älä jaksa trollata. Jos miehet olisivat koskaan ajaneet sukupuolten välistä tasa-arvoa, ei naisasialiike olisi koskaan syntynytkään. Nytkin mies on niin heikko ja saamaton, ettei kykene edes puolustamaan itseään, van tarvitsee siihenkin hommaan naisen. Vastustan kaikkea sortoa ja syrjintää, mutta kuten kaikilla, minullakin on prioriteettini.

Vierailija kirjoitti:

Vastaus ap:lle; en tuomitse seksismiä enkä miesten välistä väkivaltaa mainoksissa, mutta mun vastaus ei taida kelvata, koska olen sovinisti. T: Makvanin rintalihaksia kuolaava sovinisti

Ja palstan feministillä meni kuppi nurin. Hymähtelen.

Makwan on namu. T: Siltsu

Makwanin pakaralihakset myös näytille. T: sovinisti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina feministien pitäisi olla ajamassa miesasiaa? Sama kuin kysyttäisiin vegaaneilta ajavatko he lihansyöjien asiaa, lastensuojelu aikuisten asiaa, rasistit mamujen asiaa, muslimit kristittyjen asiaa. Mitäpä jos ensin kysyisit, että mitä miesasiamiehet mainoksista ajattelevat? Feministit luonnollisesti ajavat ensisijaisesti naisten asiaa, eikä siinä ole mitään väärää.

Miksi feministit sanovat ajavansa tasa-arvoa kun ajavat ensisijaisesti naisten asiaa? Onko reilua valehdella?

Tasa-arvoa ajava puuttuu epätasa-arvoon riippumatta siitä kuka sen uhriksi joutuu. Feministi ei aja tasa-arvoa.

Älä jaksa trollata. Jos miehet olisivat koskaan ajaneet sukupuolten välistä tasa-arvoa, ei naisasialiike olisi koskaan syntynytkään. Nytkin mies on niin heikko ja saamaton, ettei kykene edes puolustamaan itseään, van tarvitsee siihenkin hommaan naisen. Vastustan kaikkea sortoa ja syrjintää, mutta kuten kaikilla, minullakin on prioriteettini.

Eli et oikeasti aja tasa-arvoa, vaan pelkästään omaa asiaasi?

Tiesithän, että esimerkiksi Suomessa kymmenet tuhannet miehet saivat äänioikeuden vasta paljon naisten äänioikeuden jälkeen, toisen maailmansodan lopun jälkeen ? Mikä on kantasi siihen?

Tuomitsen puhelimen myymisen, mutta en tietokoneen.

Olen samaa mieltä ap:n kanssa, puhelimien myynti pitäisi kieltää. Ovat paholaisen keksintö.

Eli palstan feministit eivät ota kantaa asiaan?

Vierailija kirjoitti:

Eli palstan feministit eivät ota kantaa asiaan?

He kannattavat tasa-arvoa puuttuen tasapuolisesti ainoastaan naisten kokemiin vääryyksiin. Sitten kun heitä syytetään yksipuolisuudesta niin linnoittautuvat tasa-arvon kannattajan nimikkeen taakse. Samalla ajattelutavalla voisi väittää, että työnantajajärjestöt ja ammattiliitot molemmat kannattavat tasa-arvoa työmarkkinoilla eivätkä ole lainkaan yksipuolisia.

Tähän asti feministit ovat päässeet vaikuttamaan aika lailla ilman vastavoimia. Nyt olisi vastavoimien heräämisen aika ja sellaisesta onkin ollut viimeisen vuosikymmenen aikana merkkejä. Tasa-arvovaltuutetun pelkästään naisia työllistänyt toimistokin joutui uudistuksen kohteeksi.

Mukavaa, että olet noin innostunut feminismistä ja jaksat mainostaa ideologiaasi päivästä toiseen. :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli palstan feministit eivät ota kantaa asiaan?

He kannattavat tasa-arvoa puuttuen tasapuolisesti ainoastaan naisten kokemiin vääryyksiin. Sitten kun heitä syytetään yksipuolisuudesta niin linnoittautuvat tasa-arvon kannattajan nimikkeen taakse. Samalla ajattelutavalla voisi väittää, että työnantajajärjestöt ja ammattiliitot molemmat kannattavat tasa-arvoa työmarkkinoilla eivätkä ole lainkaan yksipuolisia.

Tähän asti feministit ovat päässeet vaikuttamaan aika lailla ilman vastavoimia. Nyt olisi vastavoimien heräämisen aika ja sellaisesta onkin ollut viimeisen vuosikymmenen aikana merkkejä. Tasa-arvovaltuutetun pelkästään naisia työllistänyt toimistokin joutui uudistuksen kohteeksi.

Eli feministejä ei kiinnosta miesten oikeudet, vaikka Suomessa naisten oikeudet ovat miehiä pitkälti edellä.

Ajatko tasa-arvoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli palstan feministit eivät ota kantaa asiaan?

He kannattavat tasa-arvoa puuttuen tasapuolisesti ainoastaan naisten kokemiin vääryyksiin. Sitten kun heitä syytetään yksipuolisuudesta niin linnoittautuvat tasa-arvon kannattajan nimikkeen taakse. Samalla ajattelutavalla voisi väittää, että työnantajajärjestöt ja ammattiliitot molemmat kannattavat tasa-arvoa työmarkkinoilla eivätkä ole lainkaan yksipuolisia.

Tähän asti feministit ovat päässeet vaikuttamaan aika lailla ilman vastavoimia. Nyt olisi vastavoimien heräämisen aika ja sellaisesta onkin ollut viimeisen vuosikymmenen aikana merkkejä. Tasa-arvovaltuutetun pelkästään naisia työllistänyt toimistokin joutui uudistuksen kohteeksi.

Eli feministejä ei kiinnosta miesten oikeudet, vaikka Suomessa naisten oikeudet ovat miehiä pitkälti edellä.

Ajatko tasa-arvoa?

Minä ajan mahdollisuuksien tasa-arvoa. En halua historiallisista vääryyksistä korvauksia korkojen kera vaan tilanteen, jossa toteutuu työmarkkinoilla ja muutenkin yhteiskunnassa sukupuolten välillä mahdollisuuksien tasa-arvo. Se olisi oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli palstan feministit eivät ota kantaa asiaan?

He kannattavat tasa-arvoa puuttuen tasapuolisesti ainoastaan naisten kokemiin vääryyksiin. Sitten kun heitä syytetään yksipuolisuudesta niin linnoittautuvat tasa-arvon kannattajan nimikkeen taakse. Samalla ajattelutavalla voisi väittää, että työnantajajärjestöt ja ammattiliitot molemmat kannattavat tasa-arvoa työmarkkinoilla eivätkä ole lainkaan yksipuolisia.

Tähän asti feministit ovat päässeet vaikuttamaan aika lailla ilman vastavoimia. Nyt olisi vastavoimien heräämisen aika ja sellaisesta onkin ollut viimeisen vuosikymmenen aikana merkkejä. Tasa-arvovaltuutetun pelkästään naisia työllistänyt toimistokin joutui uudistuksen kohteeksi.

Eli feministejä ei kiinnosta miesten oikeudet, vaikka Suomessa naisten oikeudet ovat miehiä pitkälti edellä.

Ajatko tasa-arvoa?

Minä ajan mahdollisuuksien tasa-arvoa. En halua historiallisista vääryyksistä korvauksia korkojen kera vaan tilanteen, jossa toteutuu työmarkkinoilla ja muutenkin yhteiskunnassa sukupuolten välillä mahdollisuuksien tasa-arvo. Se olisi oikein.

Missä vuosiluvussa elät? 2016?

Haluatko orjatkin takaisin elämääsi?

Tässäkin on miehet nännit paljaana, mistä johtui imetyskohu jossa nänni ei edes näkynyt?

http://www.iltasanomat.fi/extra?utm_source=sanoma.fi&utm_medium=banner&…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli palstan feministit eivät ota kantaa asiaan?

He kannattavat tasa-arvoa puuttuen tasapuolisesti ainoastaan naisten kokemiin vääryyksiin. Sitten kun heitä syytetään yksipuolisuudesta niin linnoittautuvat tasa-arvon kannattajan nimikkeen taakse. Samalla ajattelutavalla voisi väittää, että työnantajajärjestöt ja ammattiliitot molemmat kannattavat tasa-arvoa työmarkkinoilla eivätkä ole lainkaan yksipuolisia.

Tähän asti feministit ovat päässeet vaikuttamaan aika lailla ilman vastavoimia. Nyt olisi vastavoimien heräämisen aika ja sellaisesta onkin ollut viimeisen vuosikymmenen aikana merkkejä. Tasa-arvovaltuutetun pelkästään naisia työllistänyt toimistokin joutui uudistuksen kohteeksi.

Eli feministejä ei kiinnosta miesten oikeudet, vaikka Suomessa naisten oikeudet ovat miehiä pitkälti edellä.

Ajatko tasa-arvoa?

Minä ajan mahdollisuuksien tasa-arvoa. En halua historiallisista vääryyksistä korvauksia korkojen kera vaan tilanteen, jossa toteutuu työmarkkinoilla ja muutenkin yhteiskunnassa sukupuolten välillä mahdollisuuksien tasa-arvo. Se olisi oikein.

Tuossa yllä kirjoittamani lisäksi olen ennenkin ottanut kantaa tasa-arvon ongelmiin. Liian monet kuvittelevat, että lopputulosten tasa-arvo olisi ainoa oikea tasa-arvon laji kun se pikemminkin on ongelmia ja epätasa-arvoa luova tapa puuttua tilanteisiin.

http://www.vauva.fi/comment/26772418#comment-26772418

Käyttäjä69 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsinkö oikein että lopputuloksen tasa-arvoa ei pidä soveltaa naisiin ja tummaihoisiin tai vammaisiin jotka haluaa kiihkeäasti töihin, sitä pitää soveltaa ainoastaan valkoiseen hetetomieheen jota ei kiinnosta koulutus eikä työnteko ja silti pitää saada asua omassa asunnossa ja kiusata muita netissä? Tekemättä mitään elatuksensa eteen? En osta.

Ongelma on siinä, että lopputulosten tasa-arvon soveltaminen johtaa poikkeuksetta ongelmiin tilanteessa kilvoittelevien motivaation suhteen mutta mahdollisuuksien tasa-arvon edellyttäminen esimerkiksi sosiaaliturvassa aiheuttaisi lopulta nälkäkuolemia. Pitäisi siis kyetä päättämään se, missä nimenomaisissa ja harvoissa tapauksissa lopputulosten tasa-arvoa sovelletaan ja pääsääntöisesti soveltaa mahdollisuuksien tasa-arvoa. Mahdollisuuksien tasa-arvon noudattaminen ei yleensä edellytä erityisiä toimenpiteitä vaan se on normaali asiantila. Potentiaalisia tasa-arvotilanteita on määrättömän paljon eli jonkun pitää päättää mitkä niistä edellyttävät tasa-arvon pakottamista. 

Lopputulosten tasa-arvosta tiedetään jo, että urheilukilpailuissa sitä ei tarvitse käyttää edes ideologisesti herännäisten mielestä. Niissä on ilmeisesti heidänkin mielestään OK että paras kilpailija voittaa kun palkinto jaetaan nimenomaan ansioiden ja kykyjen perusteella. Valitettavasti samaiset ideologisesti herännäiset jostakin syystä unohtavat kykyjen ja ansioiden merkityksen kun puhutaan esimerkiksi liikeyritysten johtamisesta vaatien sinne kiintiöitä eli lopputulosten tasa-arvoa. Näin siitäkin huolimatta, että kaikkien etu olisi liikeyritysten mahdollisimman hyvä menestyminen, mikä siis nimenomaisesti edellyttäisi kykyjä ja ansioita "oikean" sukupuolen tai "oikean" etnisyyden sijaan. 

Miksi feministinaisten täytyisi alkaa vastustaa tuota mainosta? Siinähän on mies. Äijät hyvät, jos vähäpukeinen malli on miehiä halventava ja saa teidät tuntemaan itsenne objekteiksi, niin puolustakaa itse itseänne, älkääkä odottako, että feministit tekee kaiken teidän puolesta. Niin ne asiat hoituu.

Lahna kirjoitti:

Miksi feministinaisten täytyisi alkaa vastustaa tuota mainosta? Siinähän on mies. Äijät hyvät, jos vähäpukeinen malli on miehiä halventava ja saa teidät tuntemaan itsenne objekteiksi, niin puolustakaa itse itseänne, älkääkä odottako, että feministit tekee kaiken teidän puolesta. Niin ne asiat hoituu.

Palstan feministit väittävät ajavansa molempien sukupuolien asiaa tasavertaisesti, ja muut kuin feministit ovat lassukkavässyköitä.

Miesten ongelmat ovat mielestäsi vähäpätöisiä tasa-arvon kannalta?