Tuomitsevatko palstan feministit puhelimen mainostamisen seksismillä ja miesten keskinäisellä väkivallalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tasa-arvoa te huutelette, nythän sitä tasa-arvoa juuri on, kun mieskin laitetaan objektin asemaan. Tasa-arvon määritelmä on, että saa tehdä mitä haluaa sukupuolesta riippumatta.

Eli mielestäsi on ok asettaa myös naiset objektin asemaan mainoksissa?

Hyvä niin.

Ei ole, vaan niin kuitenkin tehdään. Jos se tehdään miehestä (miehen oman halun mukaan ja mainosta myös itselleen) sinä olet itkemässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tasa-arvoa te huutelette, nythän sitä tasa-arvoa juuri on, kun mieskin laitetaan objektin asemaan. Tasa-arvon määritelmä on, että saa tehdä mitä haluaa sukupuolesta riippumatta.

Eli mielestäsi on ok asettaa myös naiset objektin asemaan mainoksissa?

Hyvä niin.

Ei ole, vaan niin kuitenkin tehdään. Jos se tehdään miehestä (miehen oman halun mukaan ja mainosta myös itselleen) sinä olet itkemässä.

Ja palstan naisvihasta yli puolet on naisten näppiksiltä lähtöisin. Sekään ei feministiä häiritse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tasa-arvoa te huutelette, nythän sitä tasa-arvoa juuri on, kun mieskin laitetaan objektin asemaan. Tasa-arvon määritelmä on, että saa tehdä mitä haluaa sukupuolesta riippumatta.

Eli mielestäsi on ok asettaa myös naiset objektin asemaan mainoksissa?

Hyvä niin.

Ei ole, vaan niin kuitenkin tehdään. Jos se tehdään miehestä (miehen oman halun mukaan ja mainosta myös itselleen) sinä olet itkemässä.

Ja palstan naisvihasta yli puolet on naisten näppiksiltä lähtöisin. Sekään ei feministiä häiritse?

Tutkimus? Se on vain sun päässäsi noin. Et voi liittää jotain ulkomaista tutkimusta suoraan tänne. Tai voit kun kyseessä olet sinä?

Ap voi olla iloinen, koska Saunalahti misönäriis on paljon suositumpia sympaattisista mainoksistaan. Hehän ovat beettoja, eikö niin. 

Tykkään windowspuhelimestani, joten koskisi kepilläkään Makwanin mainostamaan värkkiin.

Ap on kateellinen, koska Makwan on niin komea ja seksikäs.😍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tasa-arvoa te huutelette, nythän sitä tasa-arvoa juuri on, kun mieskin laitetaan objektin asemaan. Tasa-arvon määritelmä on, että saa tehdä mitä haluaa sukupuolesta riippumatta.

Eli mielestäsi on ok asettaa myös naiset objektin asemaan mainoksissa?

Hyvä niin.

Ei ole, vaan niin kuitenkin tehdään. Jos se tehdään miehestä (miehen oman halun mukaan ja mainosta myös itselleen) sinä olet itkemässä.

Ja palstan naisvihasta yli puolet on naisten näppiksiltä lähtöisin. Sekään ei feministiä häiritse?

Tutkimus? Se on vain sun päässäsi noin. Et voi liittää jotain ulkomaista tutkimusta suoraan tänne. Tai voit kun kyseessä olet sinä?

Juu, miehethän ne on niitä, jotka haukkuvat palstalla Jasmin Mäntylää, Minttu Virtasta, Jenni Vartiaista, anoppeja, lastentarhan tätejä , salarakkaita ja opettajia. Noin ihan vaan aluksi. Haluatko lisää esimerkkejä?

Vierailija kirjoitti:

Ap on kateellinen, koska Makwan on niin komea ja seksikäs.😍

Väkivallan ihannointi "rohkeana" miessukupuolen ominaisuutena on mielestäsi seksikästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tasa-arvoa te huutelette, nythän sitä tasa-arvoa juuri on, kun mieskin laitetaan objektin asemaan. Tasa-arvon määritelmä on, että saa tehdä mitä haluaa sukupuolesta riippumatta.

Eli mielestäsi on ok asettaa myös naiset objektin asemaan mainoksissa?

Hyvä niin.

Ei ole, vaan niin kuitenkin tehdään. Jos se tehdään miehestä (miehen oman halun mukaan ja mainosta myös itselleen) sinä olet itkemässä.

Ja palstan naisvihasta yli puolet on naisten näppiksiltä lähtöisin. Sekään ei feministiä häiritse?

Tutkimus? Se on vain sun päässäsi noin. Et voi liittää jotain ulkomaista tutkimusta suoraan tänne. Tai voit kun kyseessä olet sinä?

Juu, miehethän ne on niitä, jotka haukkuvat palstalla Jasmin Mäntylää, Minttu Virtasta, Jenni Vartiaista, anoppeja, lastentarhan tätejä , salarakkaita ja opettajia. Noin ihan vaan aluksi. Haluatko lisää esimerkkejä?

No en mä tuomitse kaikkia miehiä sun kirjoitusten perusteella. Mistä sä tiedät onko noihin ketjuihin kirjoittavat feministejä? Sulla on kyllä tuo naisvihakirjoittelu hallussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tasa-arvoa te huutelette, nythän sitä tasa-arvoa juuri on, kun mieskin laitetaan objektin asemaan. Tasa-arvon määritelmä on, että saa tehdä mitä haluaa sukupuolesta riippumatta.

Eli mielestäsi on ok asettaa myös naiset objektin asemaan mainoksissa?

Hyvä niin.

Ei ole, vaan niin kuitenkin tehdään. Jos se tehdään miehestä (miehen oman halun mukaan ja mainosta myös itselleen) sinä olet itkemässä.

Ja palstan naisvihasta yli puolet on naisten näppiksiltä lähtöisin. Sekään ei feministiä häiritse?

Tutkimus? Se on vain sun päässäsi noin. Et voi liittää jotain ulkomaista tutkimusta suoraan tänne. Tai voit kun kyseessä olet sinä?

Juu, miehethän ne on niitä, jotka haukkuvat palstalla Jasmin Mäntylää, Minttu Virtasta, Jenni Vartiaista, anoppeja, lastentarhan tätejä , salarakkaita ja opettajia. Noin ihan vaan aluksi. Haluatko lisää esimerkkejä?

No en mä tuomitse kaikkia miehiä sun kirjoitusten perusteella. Mistä sä tiedät onko noihin ketjuihin kirjoittavat feministejä? Sulla on kyllä tuo naisvihakirjoittelu hallussa.

Kerrotko vielä, missä näit naisvihaa? Ihan omin sanoin. Pipsa ja muut bloggaajat ovat palstalla miesten hampaissa, samoin vaikkapa Suvi Pitkänen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tasa-arvoa te huutelette, nythän sitä tasa-arvoa juuri on, kun mieskin laitetaan objektin asemaan. Tasa-arvon määritelmä on, että saa tehdä mitä haluaa sukupuolesta riippumatta.

Eli mielestäsi on ok asettaa myös naiset objektin asemaan mainoksissa?

Hyvä niin.

Ei ole, vaan niin kuitenkin tehdään. Jos se tehdään miehestä (miehen oman halun mukaan ja mainosta myös itselleen) sinä olet itkemässä.

Ja palstan naisvihasta yli puolet on naisten näppiksiltä lähtöisin. Sekään ei feministiä häiritse?

Tutkimus? Se on vain sun päässäsi noin. Et voi liittää jotain ulkomaista tutkimusta suoraan tänne. Tai voit kun kyseessä olet sinä?

Juu, miehethän ne on niitä, jotka haukkuvat palstalla Jasmin Mäntylää, Minttu Virtasta, Jenni Vartiaista, anoppeja, lastentarhan tätejä , salarakkaita ja opettajia. Noin ihan vaan aluksi. Haluatko lisää esimerkkejä?

No en mä tuomitse kaikkia miehiä sun kirjoitusten perusteella. Mistä sä tiedät onko noihin ketjuihin kirjoittavat feministejä? Sulla on kyllä tuo naisvihakirjoittelu hallussa.

Kerrotko vielä, missä näit naisvihaa? Ihan omin sanoin. Pipsa ja muut bloggaajat ovat palstalla miesten hampaissa, samoin vaikkapa Suvi Pitkänen?

Taisit osoittaa kirjoituksesi väärään väliin. Mä en edes avaa noita kirjoituksia. Ja eihän nuo ole edes naisvihaa vaan kirjoituksia yksittäisistä henkilöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tasa-arvoa te huutelette, nythän sitä tasa-arvoa juuri on, kun mieskin laitetaan objektin asemaan. Tasa-arvon määritelmä on, että saa tehdä mitä haluaa sukupuolesta riippumatta.

Eli mielestäsi on ok asettaa myös naiset objektin asemaan mainoksissa?

Hyvä niin.

Ei ole, vaan niin kuitenkin tehdään. Jos se tehdään miehestä (miehen oman halun mukaan ja mainosta myös itselleen) sinä olet itkemässä.

Ja palstan naisvihasta yli puolet on naisten näppiksiltä lähtöisin. Sekään ei feministiä häiritse?

Tutkimus? Se on vain sun päässäsi noin. Et voi liittää jotain ulkomaista tutkimusta suoraan tänne. Tai voit kun kyseessä olet sinä?

Juu, miehethän ne on niitä, jotka haukkuvat palstalla Jasmin Mäntylää, Minttu Virtasta, Jenni Vartiaista, anoppeja, lastentarhan tätejä , salarakkaita ja opettajia. Noin ihan vaan aluksi. Haluatko lisää esimerkkejä?

No en mä tuomitse kaikkia miehiä sun kirjoitusten perusteella. Mistä sä tiedät onko noihin ketjuihin kirjoittavat feministejä? Sulla on kyllä tuo naisvihakirjoittelu hallussa.

Kerrotko vielä, missä näit naisvihaa? Ihan omin sanoin. Pipsa ja muut bloggaajat ovat palstalla miesten hampaissa, samoin vaikkapa Suvi Pitkänen?

Taisit osoittaa kirjoituksesi väärään väliin. Mä en edes avaa noita kirjoituksia. Ja eihän nuo ole edes naisvihaa vaan kirjoituksia yksittäisistä henkilöistä.

Mielenkiintoista. Miten mahdat määritellä naisvihan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tasa-arvoa te huutelette, nythän sitä tasa-arvoa juuri on, kun mieskin laitetaan objektin asemaan. Tasa-arvon määritelmä on, että saa tehdä mitä haluaa sukupuolesta riippumatta.

Eli mielestäsi on ok asettaa myös naiset objektin asemaan mainoksissa?

Hyvä niin.

Ei ole, vaan niin kuitenkin tehdään. Jos se tehdään miehestä (miehen oman halun mukaan ja mainosta myös itselleen) sinä olet itkemässä.

Ja palstan naisvihasta yli puolet on naisten näppiksiltä lähtöisin. Sekään ei feministiä häiritse?

Tutkimus? Se on vain sun päässäsi noin. Et voi liittää jotain ulkomaista tutkimusta suoraan tänne. Tai voit kun kyseessä olet sinä?

Juu, miehethän ne on niitä, jotka haukkuvat palstalla Jasmin Mäntylää, Minttu Virtasta, Jenni Vartiaista, anoppeja, lastentarhan tätejä , salarakkaita ja opettajia. Noin ihan vaan aluksi. Haluatko lisää esimerkkejä?

No en mä tuomitse kaikkia miehiä sun kirjoitusten perusteella. Mistä sä tiedät onko noihin ketjuihin kirjoittavat feministejä? Sulla on kyllä tuo naisvihakirjoittelu hallussa.

Kerrotko vielä, missä näit naisvihaa? Ihan omin sanoin. Pipsa ja muut bloggaajat ovat palstalla miesten hampaissa, samoin vaikkapa Suvi Pitkänen?

Taisit osoittaa kirjoituksesi väärään väliin. Mä en edes avaa noita kirjoituksia. Ja eihän nuo ole edes naisvihaa vaan kirjoituksia yksittäisistä henkilöistä.

Mielenkiintoista. Miten mahdat määritellä naisvihan?

Ryhmävihakirjoitus on aina kokonaista ryhmää kohtaan ei yksittäistä henkilöä kohtaan. Eli jos mä haukun kaikki miehet, on kyse miesvihasta, mutta jos haukun sua, on kyse vain suhun kohdistuvasta vihasta. Yksinkertaista. Sun tekstisi (vihasi) kohdistuu naisiin ja feministeihin yhtenä ryhmänä. Ja sä pidät mua (feministinä) vastuullisena joidenkin naisten (tai miesten) toimintaan.

Miehenkin nännit ovat erogeenisiä alueita vartalossa , niiden esittely on feministien mielestä ok?

Palstan feministit eivät ole vielä vastanneet aloituksen kysymykseen laisinkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tasa-arvoa te huutelette, nythän sitä tasa-arvoa juuri on, kun mieskin laitetaan objektin asemaan. Tasa-arvon määritelmä on, että saa tehdä mitä haluaa sukupuolesta riippumatta.

Eli mielestäsi on ok asettaa myös naiset objektin asemaan mainoksissa?

Hyvä niin.

Ei ole, vaan niin kuitenkin tehdään. Jos se tehdään miehestä (miehen oman halun mukaan ja mainosta myös itselleen) sinä olet itkemässä.

Ja palstan naisvihasta yli puolet on naisten näppiksiltä lähtöisin. Sekään ei feministiä häiritse?

Tutkimus? Se on vain sun päässäsi noin. Et voi liittää jotain ulkomaista tutkimusta suoraan tänne. Tai voit kun kyseessä olet sinä?

Juu, miehethän ne on niitä, jotka haukkuvat palstalla Jasmin Mäntylää, Minttu Virtasta, Jenni Vartiaista, anoppeja, lastentarhan tätejä , salarakkaita ja opettajia. Noin ihan vaan aluksi. Haluatko lisää esimerkkejä?

No en mä tuomitse kaikkia miehiä sun kirjoitusten perusteella. Mistä sä tiedät onko noihin ketjuihin kirjoittavat feministejä? Sulla on kyllä tuo naisvihakirjoittelu hallussa.

Kerrotko vielä, missä näit naisvihaa? Ihan omin sanoin. Pipsa ja muut bloggaajat ovat palstalla miesten hampaissa, samoin vaikkapa Suvi Pitkänen?

Taisit osoittaa kirjoituksesi väärään väliin. Mä en edes avaa noita kirjoituksia. Ja eihän nuo ole edes naisvihaa vaan kirjoituksia yksittäisistä henkilöistä.

Mielenkiintoista. Miten mahdat määritellä naisvihan?

Ryhmävihakirjoitus on aina kokonaista ryhmää kohtaan ei yksittäistä henkilöä kohtaan. Eli jos mä haukun kaikki miehet, on kyse miesvihasta, mutta jos haukun sua, on kyse vain suhun kohdistuvasta vihasta. Yksinkertaista. Sun tekstisi (vihasi) kohdistuu naisiin ja feministeihin yhtenä ryhmänä. Ja sä pidät mua (feministinä) vastuullisena joidenkin naisten (tai miesten) toimintaan.

Jos et ole feministi, niin miksi vastaat heidän puolestaan?

Missä näit sitä naisvihaa?

up. feministien tuomitsemista odotellessa.

Vierailija kirjoitti:

Miehenkin nännit ovat erogeenisiä alueita vartalossa , niiden esittely on feministien mielestä ok?

Palstan feministit eivät ole vielä vastanneet aloituksen kysymykseen laisinkaan?

Ei ole ok. Pitäkää se paita päällä myös kesähelteillä kaupungilla liikkuessanne, viime kesänä paidattomia miehiä oli ihan liikaa ulkona. Miehille pitäisi kehitellä rintaliivejä vastaava yläosa.

Vastaus kysymykseen on, että tuomitsen. Niin on moni muukin nainen ketjussa sanonut, sinä nyt et vain osaa lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tasa-arvoa te huutelette, nythän sitä tasa-arvoa juuri on, kun mieskin laitetaan objektin asemaan. Tasa-arvon määritelmä on, että saa tehdä mitä haluaa sukupuolesta riippumatta.

Eli mielestäsi on ok asettaa myös naiset objektin asemaan mainoksissa?

Hyvä niin.

Ei ole, vaan niin kuitenkin tehdään. Jos se tehdään miehestä (miehen oman halun mukaan ja mainosta myös itselleen) sinä olet itkemässä.

Ja palstan naisvihasta yli puolet on naisten näppiksiltä lähtöisin. Sekään ei feministiä häiritse?

Tutkimus? Se on vain sun päässäsi noin. Et voi liittää jotain ulkomaista tutkimusta suoraan tänne. Tai voit kun kyseessä olet sinä?

Juu, miehethän ne on niitä, jotka haukkuvat palstalla Jasmin Mäntylää, Minttu Virtasta, Jenni Vartiaista, anoppeja, lastentarhan tätejä , salarakkaita ja opettajia. Noin ihan vaan aluksi. Haluatko lisää esimerkkejä?

No en mä tuomitse kaikkia miehiä sun kirjoitusten perusteella. Mistä sä tiedät onko noihin ketjuihin kirjoittavat feministejä? Sulla on kyllä tuo naisvihakirjoittelu hallussa.

Kerrotko vielä, missä näit naisvihaa? Ihan omin sanoin. Pipsa ja muut bloggaajat ovat palstalla miesten hampaissa, samoin vaikkapa Suvi Pitkänen?

Taisit osoittaa kirjoituksesi väärään väliin. Mä en edes avaa noita kirjoituksia. Ja eihän nuo ole edes naisvihaa vaan kirjoituksia yksittäisistä henkilöistä.

Mielenkiintoista. Miten mahdat määritellä naisvihan?

Ryhmävihakirjoitus on aina kokonaista ryhmää kohtaan ei yksittäistä henkilöä kohtaan. Eli jos mä haukun kaikki miehet, on kyse miesvihasta, mutta jos haukun sua, on kyse vain suhun kohdistuvasta vihasta. Yksinkertaista. Sun tekstisi (vihasi) kohdistuu naisiin ja feministeihin yhtenä ryhmänä. Ja sä pidät mua (feministinä) vastuullisena joidenkin naisten (tai miesten) toimintaan.

Jos et ole feministi, niin miksi vastaat heidän puolestaan?

Missä näit sitä naisvihaa?

No joo ton viimeisen lauseen voi tulkita myös muutoin. Tarkoitan että tuomitset mut nimenomaan feministinä ja olen siis vastuussa kaikkien muiden feminietien ja naisten aivoituksista. Tää on vihaasi mua kohtaan ja samalla naisvihaa. Sähän syytät naisia yhtenä ryhmänä jostain sellaisesta mistä ne ei voi ryhmänä olla vastuussa. Se on sitä sun naisvihaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tasa-arvoa te huutelette, nythän sitä tasa-arvoa juuri on, kun mieskin laitetaan objektin asemaan. Tasa-arvon määritelmä on, että saa tehdä mitä haluaa sukupuolesta riippumatta.

Eli mielestäsi on ok asettaa myös naiset objektin asemaan mainoksissa?

Hyvä niin.

Ei ole, vaan niin kuitenkin tehdään. Jos se tehdään miehestä (miehen oman halun mukaan ja mainosta myös itselleen) sinä olet itkemässä.

Ja palstan naisvihasta yli puolet on naisten näppiksiltä lähtöisin. Sekään ei feministiä häiritse?

Tutkimus? Se on vain sun päässäsi noin. Et voi liittää jotain ulkomaista tutkimusta suoraan tänne. Tai voit kun kyseessä olet sinä?

Juu, miehethän ne on niitä, jotka haukkuvat palstalla Jasmin Mäntylää, Minttu Virtasta, Jenni Vartiaista, anoppeja, lastentarhan tätejä , salarakkaita ja opettajia. Noin ihan vaan aluksi. Haluatko lisää esimerkkejä?

No en mä tuomitse kaikkia miehiä sun kirjoitusten perusteella. Mistä sä tiedät onko noihin ketjuihin kirjoittavat feministejä? Sulla on kyllä tuo naisvihakirjoittelu hallussa.

Kerrotko vielä, missä näit naisvihaa? Ihan omin sanoin. Pipsa ja muut bloggaajat ovat palstalla miesten hampaissa, samoin vaikkapa Suvi Pitkänen?

Taisit osoittaa kirjoituksesi väärään väliin. Mä en edes avaa noita kirjoituksia. Ja eihän nuo ole edes naisvihaa vaan kirjoituksia yksittäisistä henkilöistä.

Mielenkiintoista. Miten mahdat määritellä naisvihan?

Ryhmävihakirjoitus on aina kokonaista ryhmää kohtaan ei yksittäistä henkilöä kohtaan. Eli jos mä haukun kaikki miehet, on kyse miesvihasta, mutta jos haukun sua, on kyse vain suhun kohdistuvasta vihasta. Yksinkertaista. Sun tekstisi (vihasi) kohdistuu naisiin ja feministeihin yhtenä ryhmänä. Ja sä pidät mua (feministinä) vastuullisena joidenkin naisten (tai miesten) toimintaan.

Eli hyväksyt miesten keskinäisen väkivallan ihannoimisen , ja seksismin?

Mitä mainoksessa ihannoidaan rohkeana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tasa-arvoa te huutelette, nythän sitä tasa-arvoa juuri on, kun mieskin laitetaan objektin asemaan. Tasa-arvon määritelmä on, että saa tehdä mitä haluaa sukupuolesta riippumatta.

Eli mielestäsi on ok asettaa myös naiset objektin asemaan mainoksissa?

Hyvä niin.

Ei ole, vaan niin kuitenkin tehdään. Jos se tehdään miehestä (miehen oman halun mukaan ja mainosta myös itselleen) sinä olet itkemässä.

Ja palstan naisvihasta yli puolet on naisten näppiksiltä lähtöisin. Sekään ei feministiä häiritse?

Tutkimus? Se on vain sun päässäsi noin. Et voi liittää jotain ulkomaista tutkimusta suoraan tänne. Tai voit kun kyseessä olet sinä?

Juu, miehethän ne on niitä, jotka haukkuvat palstalla Jasmin Mäntylää, Minttu Virtasta, Jenni Vartiaista, anoppeja, lastentarhan tätejä , salarakkaita ja opettajia. Noin ihan vaan aluksi. Haluatko lisää esimerkkejä?

No en mä tuomitse kaikkia miehiä sun kirjoitusten perusteella. Mistä sä tiedät onko noihin ketjuihin kirjoittavat feministejä? Sulla on kyllä tuo naisvihakirjoittelu hallussa.

Kerrotko vielä, missä näit naisvihaa? Ihan omin sanoin. Pipsa ja muut bloggaajat ovat palstalla miesten hampaissa, samoin vaikkapa Suvi Pitkänen?

Taisit osoittaa kirjoituksesi väärään väliin. Mä en edes avaa noita kirjoituksia. Ja eihän nuo ole edes naisvihaa vaan kirjoituksia yksittäisistä henkilöistä.

Mielenkiintoista. Miten mahdat määritellä naisvihan?

Ryhmävihakirjoitus on aina kokonaista ryhmää kohtaan ei yksittäistä henkilöä kohtaan. Eli jos mä haukun kaikki miehet, on kyse miesvihasta, mutta jos haukun sua, on kyse vain suhun kohdistuvasta vihasta. Yksinkertaista. Sun tekstisi (vihasi) kohdistuu naisiin ja feministeihin yhtenä ryhmänä. Ja sä pidät mua (feministinä) vastuullisena joidenkin naisten (tai miesten) toimintaan.

Jos et ole feministi, niin miksi vastaat heidän puolestaan?

Missä näit sitä naisvihaa?

No joo ton viimeisen lauseen voi tulkita myös muutoin. Tarkoitan että tuomitset mut nimenomaan feministinä ja olen siis vastuussa kaikkien muiden feminietien ja naisten aivoituksista. Tää on vihaasi mua kohtaan ja samalla naisvihaa. Sähän syytät naisia yhtenä ryhmänä jostain sellaisesta mistä ne ei voi ryhmänä olla vastuussa. Se on sitä sun naisvihaasi.

Eli naisten naisviha ei ole naisvihaa, ja miehiin kohdistuva seksismi on ok? Et ymmärrä aloituksen kysymystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tasa-arvoa te huutelette, nythän sitä tasa-arvoa juuri on, kun mieskin laitetaan objektin asemaan. Tasa-arvon määritelmä on, että saa tehdä mitä haluaa sukupuolesta riippumatta.

Eli mielestäsi on ok asettaa myös naiset objektin asemaan mainoksissa?

Hyvä niin.

Ei ole, vaan niin kuitenkin tehdään. Jos se tehdään miehestä (miehen oman halun mukaan ja mainosta myös itselleen) sinä olet itkemässä.

Ja palstan naisvihasta yli puolet on naisten näppiksiltä lähtöisin. Sekään ei feministiä häiritse?

Tutkimus? Se on vain sun päässäsi noin. Et voi liittää jotain ulkomaista tutkimusta suoraan tänne. Tai voit kun kyseessä olet sinä?

Juu, miehethän ne on niitä, jotka haukkuvat palstalla Jasmin Mäntylää, Minttu Virtasta, Jenni Vartiaista, anoppeja, lastentarhan tätejä , salarakkaita ja opettajia. Noin ihan vaan aluksi. Haluatko lisää esimerkkejä?

No en mä tuomitse kaikkia miehiä sun kirjoitusten perusteella. Mistä sä tiedät onko noihin ketjuihin kirjoittavat feministejä? Sulla on kyllä tuo naisvihakirjoittelu hallussa.

Kerrotko vielä, missä näit naisvihaa? Ihan omin sanoin. Pipsa ja muut bloggaajat ovat palstalla miesten hampaissa, samoin vaikkapa Suvi Pitkänen?

Taisit osoittaa kirjoituksesi väärään väliin. Mä en edes avaa noita kirjoituksia. Ja eihän nuo ole edes naisvihaa vaan kirjoituksia yksittäisistä henkilöistä.

Mielenkiintoista. Miten mahdat määritellä naisvihan?

Ryhmävihakirjoitus on aina kokonaista ryhmää kohtaan ei yksittäistä henkilöä kohtaan. Eli jos mä haukun kaikki miehet, on kyse miesvihasta, mutta jos haukun sua, on kyse vain suhun kohdistuvasta vihasta. Yksinkertaista. Sun tekstisi (vihasi) kohdistuu naisiin ja feministeihin yhtenä ryhmänä. Ja sä pidät mua (feministinä) vastuullisena joidenkin naisten (tai miesten) toimintaan.

Eli hyväksyt miesten keskinäisen väkivallan ihannoimisen , ja seksismin?

Mitä mainoksessa ihannoidaan rohkeana?

Mä vastasin jo tohon kysymykseen. Onks sulla alkava dementtia?