Kenestä palkataankaan työttömille pakollisiksi muuttuvien haastattelujen tuhannet valvojat ja haastattelijat

Helppo kysymys, koska kukaan ei halua maksaa enempää veroa, karsitaan kuluja.

Palkansaajat eivät saa valtion avustuksia vaan maksavat ne verojen muodossa.

Kuluja on taas työttömyysturva, eläke, sossu, kela, opiskelu, koulu, lapsilisät, yms tms miljoonat eri avustukset. Eli he maksavat.

Tässä tapauksessa kulut kohdisuu yllttävän oikein, he ovat myös suurin ryhmä jotka ovat näitä halunneet maahan.

Minuta menee ihan oikein.

Ehdotan AV mammaa.

Vierailija kirjoitti:

Eikös nuorisotakuussakin ollut tuo kolmen kuukauden maaginen aika, jonka kuluessa nuoren piti päästä koulutukseen tai työhön? Samoin kolme kuukautta lienee myös karenssin pituus pahimmillaan sekä ammattisuojan pituus?

Kylläpä siihen määräaikaan on nyt miellytty, kun sen on päätetty olevan myös haastattelujen välinen aika. Eikä varmasti mitään tutkimustietoa ole asiasta, joku on sen vain päästään vetäissyt ideoidessaan mallia.

Se aikaväli, jolla haastattelut toteutetaan, on erittäin tärkeä kustannusten kannalta.

Idea tosiaan tuntuu siltä, että joku virkamies on sen hädissään keksinyt, kun esimies on painostanut että äkkiä jotain nyt!!! 3 kuukautta ollut varmaan eka, mikä päästä putkahtanut vanhasta muistista. Oikeita työpaikkojakin olis tietty voinut kehitellä...

Vierailija kirjoitti:

Aika hauskaa, että ensin on vuosia panostettu sähköiseen asiointiin ja puhelimitse tehtävään yhteydenpitoon ja nyt päätetään tavata kasvokkain. Erityisen hauskaksi tämä tulee siksi, että paikallisia toimipisteitä on lakkautettu ja asiakas saattaa joutua jopa 80 km päässä Helsingistä maksamaan koko viikon työttömyyskorvauksen verran päästäkseen taksilla haastatteluun. Te-toimistoissa on kaiken lisäksi minimoitu asiakastilat, joten olisi hauska tietää, missä haastattelut fyysisesti tehdään.

Tämä. Olen itsekin käynyt tutustumiskäynnillä Pasilassa te-keskuksessa, joka on remontui melko hiljattain nykytrendin mukaisesti ns. monitilatoimistoksi. Siellä ei juurikaan yksityisiä huoneita enää ole, koska asiakkaiden fyysistä vastaanottoa on niin vähän. Asiakastapaamisia varten oli siis muutama pieni koppero ja muuten virkailijat tekivät kaikki työnsä avotilassa.

Ja tosiaan sitten vielä tuokin, että ei välttämättä ole edes samassa kaupungissa te-toimistoa, niin kuka maksaa matkat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa vaikuttaa vähän ehdonalaisvalvonnalta. Saataisko vielä työttömille pannat jalkoihin, etteivät poistu kotikaupungista minnekään lomailemaan?

Saahan sitä lomailla niin paljon kuin haluaa, mutta on aika itsestäänselvyys, ettei voi nostaa työttömyyskorvausta, jos ei ole työmarkkinoiden käytettävissä.

Tämä varmasti tuntuu hankalalta monesta. Mutta vastikkeettoman elatuksen aika alkaa olla ohi. Ei se ole työttömänkään kannalta pelkästään huono asia.

Kuitenkin yrityksiä tuetaan vastikkeettomasti joka vuosi. Miten se sitten olisi hyväksyttävämpää? 

Tai tämä hallituksen yksityistämiskiima, jossa on oikeasti kyse verovarojen siirtämisestä yksityisten taskuun. Mikä yksityinen yritys on sellainen, jonka kokonaistuotto tulee verovaroista?  Tälläkin saadaan aikaan vain palkkojen alenemista, koska yksityisen, toisin kuin julkisen toimijan, tarkoitus on tuottaa voittoa. Voitto saadaan säästämällä kaikesta mahdollisesta, palkat mukaanlukien.

Hallitus on siis kaikenkaikkiaan antanut mandaatin suomalaisten totaaliköyhdyttämiselle  ja silmään pissimiselle.

Pitäisikö sun aloittaa oma keskustelu kohtuuttomista yritystuista? Olen samaa mieltä, että tuota asiaa pitää alkaa penkomaan ja median pitäisi siitä myös kirjoittaa.

Mutta ei tämä ihan suoraan liity siihen, että vastikkeettoman rahan aika on loppumassa.

Yksityistämistä vastustan kyllä, on esimerkiksi ihan käsittämätöntä, että ulkomaalaiset sijoittajat omistavat nyt suomalaisia sähköverkkoja. Mutta suomalaisten yritysten tukeminen parhaimmillaan luo työpaikkoja. Tiedän, että käytäntö on usein toinen.

Yritystuet oikein kohdennettuina puolustavat kyllä minustakin paikkaansa. Esim. vientisektoriltamme puuttuvat lähes täysin keskisuuret pk-yritykset, joita esim. Ruotsilla on paljon.

Yritystuet Suomessa on perinteisesti kohdennettu samoille suurille yrityksille, mikä on työllisyyden kannalta väärä osoite. Nämä suuret yritykset ovat irtisanoneet kaikkein eniten ja on hyvin epätodennäköistä, että ne tulevaisuudessakaan palkkaisivat lisähenkilökuntaa. Pk-yritykset ovat maamme suurin työllistäjä ja ne ovat huonossa taloustilanteessa eneimmäkseen lomauttaneet, irtisanomiset ovat niille useimmiten se viimeinen keino.

Valtion yritysten myyminen ulkomaille on ollut järjetöntä ja sitä vastusti jo kymmenen vuotta sitten jopa Pörssisäätiö, jonka mielestä myynti olisi tullut ensisijaisesti kohdentaa kotimaahan. Minusta ne olisi tullut jättää myymättä.  Valtion yhtiöiden merkitys on ollut työllistämisessä, joten niiden ei edes tarvitsisi tuottaa suuria voittoja, kunhan pysyisivät plussan puolella. Valtio saisi rahansa takaisin veroissa.

Kaikkein järjettömin temppu oli Kemira GrowHown myyminen; valtio sai siitä rahaa 207 miljoonaa, yritys on arvioitu jopa 30 mrd:n arvoiseksi. Valtio antoi kaupalla monopolin Suomen markkinoille ostajalle, eli Yaralle. Sen jälkeen lannoitteiden hinnat ovat moninkertaistuneet. (Siis kuten Caruna) Mutta ei siinä kaikki, kaupan mukana meni Soklin kaivos, jolla on Euroopan suurimmat fosfaattiesiintymät.

Tämän kaupan tehtaili herra Häkämies.

Onhan näistä julkisuudessa puhuttu, mutta me suomalaiset annamme kaiken tapahtua, koska uskomme liikaa näitä auktoritetteja, eli poliitikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös nuorisotakuussakin ollut tuo kolmen kuukauden maaginen aika, jonka kuluessa nuoren piti päästä koulutukseen tai työhön? Samoin kolme kuukautta lienee myös karenssin pituus pahimmillaan sekä ammattisuojan pituus?

Kylläpä siihen määräaikaan on nyt miellytty, kun sen on päätetty olevan myös haastattelujen välinen aika. Eikä varmasti mitään tutkimustietoa ole asiasta, joku on sen vain päästään vetäissyt ideoidessaan mallia.

Se aikaväli, jolla haastattelut toteutetaan, on erittäin tärkeä kustannusten kannalta.

Idea tosiaan tuntuu siltä, että joku virkamies on sen hädissään keksinyt, kun esimies on painostanut että äkkiä jotain nyt!!! 3 kuukautta ollut varmaan eka, mikä päästä putkahtanut vanhasta muistista. Oikeita työpaikkojakin olis tietty voinut kehitellä...

Totta munassa haastattelut on järjestettävä kolmen kuukauden välein, koska niistä on tarkoitus tehdä karenssiautomaatti.

Vierailija kirjoitti:

Helppo kysymys, koska kukaan ei halua maksaa enempää veroa, karsitaan kuluja.

Palkansaajat eivät saa valtion avustuksia vaan maksavat ne verojen muodossa.

Kuluja on taas työttömyysturva, eläke, sossu, kela, opiskelu, koulu, lapsilisät, yms tms miljoonat eri avustukset. Eli he maksavat.

Tässä tapauksessa kulut kohdisuu yllttävän oikein, he ovat myös suurin ryhmä jotka ovat näitä halunneet maahan.

Minuta menee ihan oikein.

Pakko korjata virheellinen käsityksesi. Palkansaajat saavat tulonsiirtoja, kaikki.  Keskituloinen saa kolmanneksen tuloistaan tulonsiirtoina. 17% tulonsiirroista menee hyvätuloisille, 25% pienituloisille.

Nettomaksajia meiltä puuttuu. Moni luulee olevansa nettomaksaja, vaikka ei olekaan. Täältä voi tarkistaa oman tilanteensa, joka edellyttää siis työssäkäyntiä:

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/12/18/katso-mita-maksat-yhteiskunnalle

Suurituloiset ovat harvemmin nettomaksajia, koska siinä ryhmässä tulot ovat pääsääntöisesti pääomatuloja, joiden piilottamiseen verottajalta löytyy lukuisia keinoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa vaikuttaa vähän ehdonalaisvalvonnalta. Saataisko vielä työttömille pannat jalkoihin, etteivät poistu kotikaupungista minnekään lomailemaan?

Saahan sitä lomailla niin paljon kuin haluaa, mutta on aika itsestäänselvyys, ettei voi nostaa työttömyyskorvausta, jos ei ole työmarkkinoiden käytettävissä.

Tämä varmasti tuntuu hankalalta monesta. Mutta vastikkeettoman elatuksen aika alkaa olla ohi. Ei se ole työttömänkään kannalta pelkästään huono asia.

Kerrotko vielä miksi työtön ei saisi poistua kotipaikkakunnaltaan? Onko työttömältä tästä lähtien kielletty luokkakokoukset, sukujuhlat, häät ja hautajaiset? Jääkö työtön perheenisä kotiin, kun muu perhe lähtee kesällä särkänniemeen? Saako työtön käydä katsomassa sairasta lastaan sairaalassa toisella paikkakunnalla? Onko sallittua lähteä maalta kaupunkiin ostamaan lapsille koulutarvikkeita, jos omassa kylässä ei ole kuin siwa? Voiko työtön lähteä puolisonsa hänelle tarjoamaan kylpyläviikonloppuun hääpäivän kunniaksi vai olisiko parempi ajaa suoraan rekan alle?

Sulle on varmaan annettu sieltä työkkäristä joku ohjeistus tästä, noudata sitä.

Näistä asioista on todella vaikea keskustella, kun joku aina vetää hernekasvin juurineen nenään. Viestissä mihin viittasin, sanotaan "ettei poistu kotikaupungista minnekään lomailemaan". Särkänniemeä (kuka sinne enää menee?) ei mainittu eikä sukujuhlia.

Jos on poissa niin kauan, ettei pysty vastaamaan työtarjouksiin tai osoituksiin kursseille, ei ole työmarkkinoiden käytettävissä eikä kuulu nostaa työttömyyskorvausta. Jonkun voi tietysti pyytää katsomaan postin ja varautua palaamaan tarvittaessa kotiin kesken loman.

ELY-keskuksista ja TE-keskuksistahan on parin vuoden sisällä irtisanottu satoja ihmisiä. Nämä plus toimeentulokäsittelystä irtisanottavat henkilöt ovat ihan hyvä reservi. (Toisaalta jos on pätevä sossu, niin he varmaan hakeutuvat vähän palkitsevimpiin työtehtäviin, koska tosiaan työkkärin virkailijan palkka on sen 2000 euroa ja yksityinen ei voi maksaa enempää, tai muuten se ei tulisi halvemmaksi. Ja jos taas on vain etuuskäsittelijä taloushallinnon koulutuksella, niin ei se kauheasti pätevyyttä anna.)

Kiinnostaisi myös tietää, että missä haastattelut toteutetaan  - ainakin valtion virastoja on muutettu avotiloiksi niin paljon, että mitään huoneita ei välttämättä edes ole olemassa. Esim. TE-palvelujen tilalinjauksissa puhutaan asiakkaiden ja viranomaisten keskustelusta aulassa sohvaryhmillä istuen...

Mutta en usko, että on kovinkaan suurta hätää, että työtön haluaisi kertoa kuulumisistaan haastattelijalle. Vieras ihminen, jonka tehtävä on löytää työttömän toiminnasta sellainen virhe, jonka perusteella saa annettua karenssin. Ei siinä hirveästi lasten koulumenestyksestä rupatella.

Muistin juuri tarkistaneeni erään asian. Ensimmäinen yksityinen yritys, joka pääsi vastaanottokeskustoimintaan mukaan ja kasvoi suurimmaksi yksityiseksi, oli Luona OY, entinen Barona Hoiva Oy, jonka hallituksessa on mm. Kokoomuksen istuva kansanedustaja Lauslahti,puheenjohtajana Helsingin entinen sosiaalijohtaja Voutiliainen ja muttkin ovat tavalla tai toisella kytköksissä poliitikkoihin ja politiikkaan.

Luona OY:n liiikevaihto kasvoi vuoden aikana 365,8%.  Enpä ole moisesta kasvusta ennen kuullutkaan.

Näin sitä peliä pelataan.

Voi muuten olla ankea duuni kuunnella kurjuutta aamusta iltaan.

Vierailija kirjoitti:

Muistin juuri tarkistaneeni erään asian. Ensimmäinen yksityinen yritys, joka pääsi vastaanottokeskustoimintaan mukaan ja kasvoi suurimmaksi yksityiseksi, oli Luona OY, entinen Barona Hoiva Oy, jonka hallituksessa on mm. Kokoomuksen istuva kansanedustaja Lauslahti,puheenjohtajana Helsingin entinen sosiaalijohtaja Voutiliainen ja muttkin ovat tavalla tai toisella kytköksissä poliitikkoihin ja politiikkaan.

Luona OY:n liiikevaihto kasvoi vuoden aikana 365,8%.  Enpä ole moisesta kasvusta ennen kuullutkaan.

Näin sitä peliä pelataan.

Voutilainen oli mukana epäonnistuneessa Eerika-keississä.

Vierailija kirjoitti:

Muistin juuri tarkistaneeni erään asian. Ensimmäinen yksityinen yritys, joka pääsi vastaanottokeskustoimintaan mukaan ja kasvoi suurimmaksi yksityiseksi, oli Luona OY, entinen Barona Hoiva Oy, jonka hallituksessa on mm. Kokoomuksen istuva kansanedustaja Lauslahti,puheenjohtajana Helsingin entinen sosiaalijohtaja Voutiliainen ja muttkin ovat tavalla tai toisella kytköksissä poliitikkoihin ja politiikkaan.

Luona OY:n liiikevaihto kasvoi vuoden aikana 365,8%.  Enpä ole moisesta kasvusta ennen kuullutkaan.

Näin sitä peliä pelataan.

Myös Henkilöstövuokraus Biisonin pyörittäjistä löytyy vastaanottokeskuksella bisnestä tehnyttä porukkaa, ja luulenpa, että aikovat vahvasti olla mukana myös tässä työttömien haastatteluprojektissa. Suhteita Kokoomukseen löytyy. Kaikkia taustahenkilöiden yrityksiä ja vastuuhenkilöitä en ole selvittänyt, sillä se maksaa. Minusta toimittajen asia olla tarkkana, kun työttömiä ruvetaan näille asiakkaiksi jakamaan.

Miten tämä suunnitelma kohtaa sen asian, että perustuloa ollaan suunnittelemassa jolloin kukaan ei valvo ketään. Tuo valvomisen kiristys on järjetöntä, perustulo on aidosti kannustava niin silpputöiden etsimiseen, taiteilijana tai pienyrittäjänä toimimiseen, kun ei tarvitse pelätä tukien viivästyksiä eikä energiaa syö karenssin tai tukien takaisinperinnän uhka. Voisiko Suomessa yrittää kannustaa työttömiä positiivisen kautta, lähtökohtana että hekin ovat arvokkaita kansalaisia, jotka voisivat kenties paremmin innovoida omaa ja toisten työllistymistä jos ei lähtökohtana olisi ajatus siitä, että työtön on jotenkin rikollinen ja se on saatava kiinni. Miten se yhdenvertaisuus ja ihmisarvo työttömän kohdalla toteutuu?

Vierailija kirjoitti:

ELY-keskuksista ja TE-keskuksistahan on parin vuoden sisällä irtisanottu satoja ihmisiä. Nämä plus toimeentulokäsittelystä irtisanottavat henkilöt ovat ihan hyvä reservi. (Toisaalta jos on pätevä sossu, niin he varmaan hakeutuvat vähän palkitsevimpiin työtehtäviin, koska tosiaan työkkärin virkailijan palkka on sen 2000 euroa ja yksityinen ei voi maksaa enempää, tai muuten se ei tulisi halvemmaksi. Ja jos taas on vain etuuskäsittelijä taloushallinnon koulutuksella, niin ei se kauheasti pätevyyttä anna.)

Kiinnostaisi myös tietää, että missä haastattelut toteutetaan  - ainakin valtion virastoja on muutettu avotiloiksi niin paljon, että mitään huoneita ei välttämättä edes ole olemassa. Esim. TE-palvelujen tilalinjauksissa puhutaan asiakkaiden ja viranomaisten keskustelusta aulassa sohvaryhmillä istuen...

Mutta en usko, että on kovinkaan suurta hätää, että työtön haluaisi kertoa kuulumisistaan haastattelijalle. Vieras ihminen, jonka tehtävä on löytää työttömän toiminnasta sellainen virhe, jonka perusteella saa annettua karenssin. Ei siinä hirveästi lasten koulumenestyksestä rupatella.

Mitä virheitä pitää välttää kuulustelussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa vaikuttaa vähän ehdonalaisvalvonnalta. Saataisko vielä työttömille pannat jalkoihin, etteivät poistu kotikaupungista minnekään lomailemaan?

Saahan sitä lomailla niin paljon kuin haluaa, mutta on aika itsestäänselvyys, ettei voi nostaa työttömyyskorvausta, jos ei ole työmarkkinoiden käytettävissä.

Tämä varmasti tuntuu hankalalta monesta. Mutta vastikkeettoman elatuksen aika alkaa olla ohi. Ei se ole työttömänkään kannalta pelkästään huono asia.

Tääkin on jotenkin niin vanhakantaista ajattelua. Miksi ei ole työmarkkinoiden käytettävissä, vaikka asuisi Helsingissä ja mökkeilisi Utsjoella. Hyvin, hyvin, hyvin harva työ on sellaista, joka alkaa sillä punaisella minuutilla kun paikan saa. Toki jos on ilmoittautunut esim. ekstraamaan tai tarvittaessa töihin kutsuttavaksi tai kiertäväksi sijaiseksi, ei kannata lähteä Aasiaan neljän viikon reppureissulle. Mutta onko tuollaisella statuksella enää työtön?

Asuin Singaporessa ja palasimme Suomeen viime keväänä. En siis ollut toki työtön, mutta lähettelin sieltä hakemuksia, selasin työpaikkoja ja tehtiinpä yksi haastattelukin skypellä. Tarvittaessa olisin ollut n. vuorokaudessa Suomessa aloittamassa työt - noin teoriassa, mulla on perhe ja olimme siellä kaikki, että itselläni ei olisi käynyt noin kädenkäänteessä (enkä siis nostanut työttömyyskorvausta tietenkään), mutta jollain sinkulla ei todellakaan olisi mikään ongelma oleskella ulkomailla, hakea töitä ja lentää tarvittaessa haastatteluun - monesta Euroopan maasta lentää kaukoliikenteen bussilipun hinnalla Suomeen. 

Kun olin työtön joskus aikaa sitten, ajoin mökiltä Salosta Multialle ja takaisin haastattelun vuoksi. En saanut paikkaa ja bensaa paloi, mutta en tiedä miksi minun olisi pitänyt päivystää kotona Jyväskylässä keskellä heinäkuuta että pirahtaako puhelin. Ja tuossakin oli kolmen päivän väli puhelinsoitosta ja kutsusta siihen itse haastatteluun. Nyt kesällä tein mökillä kolme työhakemusta, vaikken edes ole työtön. En vaan pidä nykyisestä duunistani.En tajua mikä näiden hakemusten teossa olisi ollut jollain lailla paikkaan sidottua? Paikat olivat auki netissä, hakemus tehtiin netissä ja "bumerangi" tuli sähköpostiin. Haastattelukutsu olisi varmasti soitettu, mutta tuskin haastattelua olisi samaksi päiväksi sovittu.

Maailma on pikkuisen muuttunut sun ajoista.

Minä uskon, että tämän uudistuksen tarkoitus on ainoastaan säikäyttää työkykyiset, mutta helpon rahan perässä olevat töihin. Minun kohdallani taisivat onnistua, koska en jaksa lähteä tuohon rumbaan mukaan. Muutenkin olen päättänyt alkaa sijoittamaan ja tarvitsen alkupääomaa, eikä työttömänä saa omistaa mitään, koska se leikataan tuista.

Toinen syy on varmaankin rahan pelaaminen näille yksityisille firmoille, jotka järjestävät haastattelut. Jos palkka on edes jossain määrin kohdillaan, niin voisin hakea tuota työpaikkaa. Tosin asiakkaat ovat varmaan kaikkea muuta kuin yhteistyöhalukkaita.

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä suunnitelma kohtaa sen asian, että perustuloa ollaan suunnittelemassa jolloin kukaan ei valvo ketään. Tuo valvomisen kiristys on järjetöntä, perustulo on aidosti kannustava niin silpputöiden etsimiseen, taiteilijana tai pienyrittäjänä toimimiseen, kun ei tarvitse pelätä tukien viivästyksiä eikä energiaa syö karenssin tai tukien takaisinperinnän uhka. Voisiko Suomessa yrittää kannustaa työttömiä positiivisen kautta, lähtökohtana että hekin ovat arvokkaita kansalaisia, jotka voisivat kenties paremmin innovoida omaa ja toisten työllistymistä jos ei lähtökohtana olisi ajatus siitä, että työtön on jotenkin rikollinen ja se on saatava kiinni. Miten se yhdenvertaisuus ja ihmisarvo työttömän kohdalla toteutuu?

Perustulollahan pystyi tekemään jonkin verran pienipalkkaista duunia ilman taloudellisia rangaistuksia. Mutta mites toi yrittäminen? Eikö silloin putoa yleensä kaikkien tukien ulkopuolelle?

Eräs tuttavani oli aikoinaan te-toimistossa töissä, tosin ei viihtynyt ja valitti työstään aika lailla. Nykyään on juuri eräässä tällaisessa "yksityisessä" uraohjaus-työnhakukoulutusfirmassa (laitoin "yksityisessä" sen vuoksi, koska käytännössä valtion rahoilla sekin pulju pyörii, te-toimisto ostaa näiltä mm. työnhakuinfotilaisuuksia ym.). Mutta siis...nätisti sanottuna, tämä tuttavani on aika yksioikoinen ja puusilmäinen ihminen. Juuri sellainen "menisivät laiskat työttömät töihin". Itse tämä ihminen ei tunnu tajuavan, että jollei hänellä olisi tuota työpaikkaansa, hän tuskin saisi muualta mitään töitä. Ja tuonkin paikan sai aikanaan miehensä kautta. Kovin on usko siihen, että erilaiset työkokeilut ja -harjoittelut jotenkin oikeasti työllistäisi ihmisiä, ja kysyttäessä että onko teidän asiakkaat työllistyneet sitten työharjoittelun/kokeilun jälkeen yhteenkään firmaan, niin vastaus on ympäripyöreä "ööööäääööö...no siis on ne jooo..ööö".

Vahva veikkaus että tällaisia ihmisiä ne te-toimiston hankkimat haastattelijatkin sitten ovat.  Sitten ihmiset saa kuunnella näitä "Kyl sun jotain pitää tehä senkin laiskimus, tääkin ilmaistyö voi poikii sulle jotaki sitten joskus!" ja vahvoja "jokainen on oman onnensa seppä"  ja "if you can dream it, you can do it" -kliseitä. Auttaapa paljon.

Vierailija kirjoitti:

Muistin juuri tarkistaneeni erään asian. Ensimmäinen yksityinen yritys, joka pääsi vastaanottokeskustoimintaan mukaan ja kasvoi suurimmaksi yksityiseksi, oli Luona OY, entinen Barona Hoiva Oy, jonka hallituksessa on mm. Kokoomuksen istuva kansanedustaja Lauslahti,puheenjohtajana Helsingin entinen sosiaalijohtaja Voutiliainen ja muttkin ovat tavalla tai toisella kytköksissä poliitikkoihin ja politiikkaan.

Luona OY:n liiikevaihto kasvoi vuoden aikana 365,8%.  Enpä ole moisesta kasvusta ennen kuullutkaan.

Näin sitä peliä pelataan.

Toimittajat toivottavasti tuovat julki, ilman heitä kansa olisi täyspimennossa.