Lue keskustelun säännöt.
Kenestä palkataankaan työttömille pakollisiksi muuttuvien haastattelujen tuhannet valvojat ja haastattelijat
10.09.2016 |
Mielenkiintoista.
Viime vuosina TE-toimistoissa on panostettu puhelin- ja internetpalveluihin samalla kun fyysisiä haastatteluja on vähennetty.
Ensi vuoden alusta lähtien kaikkien työttömien työnhakijoiden on tultava haastatteluun kolmen kuukauden välein. Samalla valvotaan tehostetusti, että työtön noudattaa työnhakusuunnitelmaa, jonka edistymistä seurataan haastatteluissa.
Jos haastatteluun ei saavu, menettää oikeuden työttömyysturvaan vähintään 15 päivän ajaksi. Vähintään 30 päiväksi työttömyysetuuden menettää, jos kieltäytyy työnhakusuunnitelman laatimisesta tai tarkistamisesta tai muuten aiheuttaa sen, ettei suunnitelmaa voi laatia tai tarkistaa.
" TE-toimiston Johtaja Jarmo Ukkonen arvioi, että Uudellamaalla uudistus tarkoittaa 2000–3000 haastattelua arkipäivää kohden. Nykyään fyysisiä haastatteluja on Ukkosen arvion mukaan päivässä muutamia satoja.
– On selvää, että joudumme ostamaan lisää käsiä haastatteluja tekemään."
LÄHDE http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-2000001257738.html
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Ensi vuoden alusta kolmen kuukauden välein.
Turhaa rahaa palaa järjestelyihin ja haastattelijoiden palkkaukseen ,
SIIS nämä ISOT rahat mitkä olisi suoraan voitu käyttää nuorten syrjäytymisvaarassa oleviin tai jo syrjäytyneiden konkreettisiin ja akuutteihin työllistämistoimenpiteisiin.
Mitä muuten tapahtui nuorisotakuulle?
Nuorisotakuu ei ole toteutunut, mikä ei ole yllätys. Mutta kuulostihan se niin hyvältä, ja sen parissa oli hetken aikaa askaroimista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa vaikuttaa vähän ehdonalaisvalvonnalta. Saataisko vielä työttömille pannat jalkoihin, etteivät poistu kotikaupungista minnekään lomailemaan?
Saahan sitä lomailla niin paljon kuin haluaa, mutta on aika itsestäänselvyys, ettei voi nostaa työttömyyskorvausta, jos ei ole työmarkkinoiden käytettävissä.
Tämä varmasti tuntuu hankalalta monesta. Mutta vastikkeettoman elatuksen aika alkaa olla ohi. Ei se ole työttömänkään kannalta pelkästään huono asia.
Kuitenkin yrityksiä tuetaan vastikkeettomasti joka vuosi. Miten se sitten olisi hyväksyttävämpää?
Tai tämä hallituksen yksityistämiskiima, jossa on oikeasti kyse verovarojen siirtämisestä yksityisten taskuun. Mikä yksityinen yritys on sellainen, jonka kokonaistuotto tulee verovaroista? Tälläkin saadaan aikaan vain palkkojen alenemista, koska yksityisen, toisin kuin julkisen toimijan, tarkoitus on tuottaa voittoa. Voitto saadaan säästämällä kaikesta mahdollisesta, palkat mukaanlukien.
Hallitus on siis kaikenkaikkiaan antanut mandaatin suomalaisten totaaliköyhdyttämiselle ja silmään pissimiselle.
Pitäisikö sun aloittaa oma keskustelu kohtuuttomista yritystuista? Olen samaa mieltä, että tuota asiaa pitää alkaa penkomaan ja median pitäisi siitä myös kirjoittaa.
Mutta ei tämä ihan suoraan liity siihen, että vastikkeettoman rahan aika on loppumassa.
Yksityistämistä vastustan kyllä, on esimerkiksi ihan käsittämätöntä, että ulkomaalaiset sijoittajat omistavat nyt suomalaisia sähköverkkoja. Mutta suomalaisten yritysten tukeminen parhaimmillaan luo työpaikkoja. Tiedän, että käytäntö on usein toinen.
Mitenkähän sitten, kun aamulla saa soiton tulla töihin (jos on jossain sijais- tai keikkarekisterissä), ja samalle päivälle olisi tällainen kapon kuulustelu? Riittääkö, että sähköpostitse vain peruu ajan, vai lätkäistäänköhän yhden päivän työkeikan päälle kolmen kuukauden karenssi, kun on jättänyt saapumatta kuulusteluun?
Voi voi, tässä suunnitelmassa on monta ihanaa kohtaa, jolla saadaan karensseja ja sitä kilpailukykyä lisää.
Ministeriön julkaisemattoman selvityksen mukaan yksi haastattelija ehtii haastattelemaan 10 asiakasta päivässä. Viikossa työaikaa on lähes 37 tuntia, mutta siitä pitää vähentää joka viikko 2 tuntia koulutusta ja tiedotusta (ohjeet uusiutuvat, tulee valtakunnallisia projekteja, muutoksia rahoituksiin jne.) ja 1 tunti erilaisia yhteistyöpalavereja tms., joiden tarkoituksena on varmistaa, että palvelu on samantasoista koko maassa. Alkuvaiheessa pitää vähentää myös joka viikko 5 tuntia koulutusta niin lakiasioihin kuin järjestelmään.
Siten viikossa on aikaa tehdä asiakastyötä noin 29 tuntia eli asiakasta kohti noin puoli tuntia. Tuntuu paljolta, mutta kun siitä ajasta 5 minuuttia menee asiakastietojen etukäteistarkastukseen, 5 minuuttia erilaisten ehdotusten miettimiseen ja sen varmistamiseen, ovatko ne tälle asiakkaalle mahdollisia ja 5 minuuttia kirjaamiseen, niin jää 14 minuuttia itse keskustelulle. Toki asiakas on paikalla 25 minuutin ajan, mutta osa tästä ajasta menee muuhun kuin asiakkaan kohtaamiseen. Mitä siinä ehtii, koska vaikka aloittaisi työministerin ohjeen mukaan, että "mitä sinulle kuuluu", niin asiaan pitää päästä aika äkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa vaikuttaa vähän ehdonalaisvalvonnalta. Saataisko vielä työttömille pannat jalkoihin, etteivät poistu kotikaupungista minnekään lomailemaan?
Saahan sitä lomailla niin paljon kuin haluaa, mutta on aika itsestäänselvyys, ettei voi nostaa työttömyyskorvausta, jos ei ole työmarkkinoiden käytettävissä.
Tämä varmasti tuntuu hankalalta monesta. Mutta vastikkeettoman elatuksen aika alkaa olla ohi. Ei se ole työttömänkään kannalta pelkästään huono asia.
Kerrotko vielä miksi työtön ei saisi poistua kotipaikkakunnaltaan? Onko työttömältä tästä lähtien kielletty luokkakokoukset, sukujuhlat, häät ja hautajaiset? Jääkö työtön perheenisä kotiin, kun muu perhe lähtee kesällä särkänniemeen? Saako työtön käydä katsomassa sairasta lastaan sairaalassa toisella paikkakunnalla? Onko sallittua lähteä maalta kaupunkiin ostamaan lapsille koulutarvikkeita, jos omassa kylässä ei ole kuin siwa? Voiko työtön lähteä puolisonsa hänelle tarjoamaan kylpyläviikonloppuun hääpäivän kunniaksi vai olisiko parempi ajaa suoraan rekan alle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa vaikuttaa vähän ehdonalaisvalvonnalta. Saataisko vielä työttömille pannat jalkoihin, etteivät poistu kotikaupungista minnekään lomailemaan?
Saahan sitä lomailla niin paljon kuin haluaa, mutta on aika itsestäänselvyys, ettei voi nostaa työttömyyskorvausta, jos ei ole työmarkkinoiden käytettävissä.
Tämä varmasti tuntuu hankalalta monesta. Mutta vastikkeettoman elatuksen aika alkaa olla ohi. Ei se ole työttömänkään kannalta pelkästään huono asia.
Kuitenkin yrityksiä tuetaan vastikkeettomasti joka vuosi. Miten se sitten olisi hyväksyttävämpää?
Tai tämä hallituksen yksityistämiskiima, jossa on oikeasti kyse verovarojen siirtämisestä yksityisten taskuun. Mikä yksityinen yritys on sellainen, jonka kokonaistuotto tulee verovaroista? Tälläkin saadaan aikaan vain palkkojen alenemista, koska yksityisen, toisin kuin julkisen toimijan, tarkoitus on tuottaa voittoa. Voitto saadaan säästämällä kaikesta mahdollisesta, palkat mukaanlukien.
Hallitus on siis kaikenkaikkiaan antanut mandaatin suomalaisten totaaliköyhdyttämiselle ja silmään pissimiselle.
Pitäisikö sun aloittaa oma keskustelu kohtuuttomista yritystuista? Olen samaa mieltä, että tuota asiaa pitää alkaa penkomaan ja median pitäisi siitä myös kirjoittaa.
Mutta ei tämä ihan suoraan liity siihen, että vastikkeettoman rahan aika on loppumassa.
Yksityistämistä vastustan kyllä, on esimerkiksi ihan käsittämätöntä, että ulkomaalaiset sijoittajat omistavat nyt suomalaisia sähköverkkoja. Mutta suomalaisten yritysten tukeminen parhaimmillaan luo työpaikkoja. Tiedän, että käytäntö on usein toinen.
Yrityksiä on pakko tukea, kun ei niille ole kotimarkkinoita, kun oma kansa on köyhdytetty.
Yritystuet ovat pitkälti vastikkeetonta rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensi vuoden alusta kolmen kuukauden välein.
Turhaa rahaa palaa järjestelyihin ja haastattelijoiden palkkaukseen ,
SIIS nämä ISOT rahat mitkä olisi suoraan voitu käyttää nuorten syrjäytymisvaarassa oleviin tai jo syrjäytyneiden konkreettisiin ja akuutteihin työllistämistoimenpiteisiin.
Mitä muuten tapahtui nuorisotakuulle?
Nuorisotakuu ei ole toteutunut, mikä ei ole yllätys. Mutta kuulostihan se niin hyvältä, ja sen parissa oli hetken aikaa askaroimista!
Mahtoiko kukaan huomata, että nuorisotakuulle ei myönnetty määrärahaa muuhun kuin nettisivujen tekemiseen ja 1 työntekijän palkkaamiseen. Aika mahdoton tehtävä ilman rahaa saada mitään aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista.
Viime vuosina TE-toimistoissa on panostettu puhelin- ja internetpalveluihin samalla kun fyysisiä haastatteluja on vähennetty.
Ensi vuoden alusta lähtien kaikkien työttömien työnhakijoiden on tultava haastatteluun kolmen kuukauden välein. Samalla valvotaan tehostetusti, että työtön noudattaa työnhakusuunnitelmaa, jonka edistymistä seurataan haastatteluissa.
Jos haastatteluun ei saavu, menettää oikeuden työttömyysturvaan vähintään 15 päivän ajaksi. Vähintään 30 päiväksi työttömyysetuuden menettää, jos kieltäytyy työnhakusuunnitelman laatimisesta tai tarkistamisesta tai muuten aiheuttaa sen, ettei suunnitelmaa voi laatia tai tarkistaa.
" TE-toimiston Johtaja Jarmo Ukkonen arvioi, että Uudellamaalla uudistus tarkoittaa 2000–3000 haastattelua arkipäivää kohden. Nykyään fyysisiä haastatteluja on Ukkosen arvion mukaan päivässä muutamia satoja.
– On selvää, että joudumme ostamaan lisää käsiä haastatteluja tekemään."
LÄHDE http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-2000001257738.html
No kohtahan tulee todennäköisesti se perustulo. Sen jälkeen sosiaalitoimistossa tarvitaan vähemmän henkilökuntaa ja koko työkkärin henkilökunta voi keskittyä niihin vähemmän toivottomiin tapauksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensi vuoden alusta kolmen kuukauden välein.
Turhaa rahaa palaa järjestelyihin ja haastattelijoiden palkkaukseen ,
SIIS nämä ISOT rahat mitkä olisi suoraan voitu käyttää nuorten syrjäytymisvaarassa oleviin tai jo syrjäytyneiden konkreettisiin ja akuutteihin työllistämistoimenpiteisiin.
Mitä muuten tapahtui nuorisotakuulle?
Nuorisotakuu ei ole toteutunut, mikä ei ole yllätys. Mutta kuulostihan se niin hyvältä, ja sen parissa oli hetken aikaa askaroimista!
Eli nuorisotakuulle sitten vaan hiljaiset hautajaiset ja sijoitetaankin ja panostetaan isot rahat kolmen kuukauden välein toteutettaviin täysturhiin pilipalihaastatteluihin että yksityiset haastattelufirmat saa fyrkkaa valtionpussista?
Sori siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suu kiinni haastattelussa, maiskuttelee korkeintaan, pieraisee pari kertaa ja lopulta kusasee nurkaan, saattaa päästä eläkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
....ajasta 5 minuuttia menee asiakastietojen etukäteistarkastukseen, 5 minuuttia erilaisten ehdotusten miettimiseen ja sen varmistamiseen, ovatko ne tälle asiakkaalle mahdollisia ja 5 minuuttia kirjaamiseen, niin jää 14 minuuttia itse keskustelulle. Toki asiakas on paikalla 25 minuutin ajan, mutta osa tästä ajasta menee muuhun kuin asiakkaan kohtaamiseen. Mitä siinä ehtii, koska vaikka aloittaisi työministerin ohjeen mukaan, että "mitä sinulle kuuluu", niin asiaan pitää päästä aika äkkiä.
-"Hetkinen, päivitän tietonne ja tarkistan työnhakutilanteenne"........
No mitä Sinulle kuuluu?"
- "On ilmoja pidelly".
-"Aha. No nih.
Kuule nyt meille varattu aika valitettavasti päättyi, sillä minulla on vielä 9 asiakasta jäljellä,
kirjaan käyntinne tähän."
- "Seuraava".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensi vuoden alusta kolmen kuukauden välein.
Turhaa rahaa palaa järjestelyihin ja haastattelijoiden palkkaukseen ,
SIIS nämä ISOT rahat mitkä olisi suoraan voitu käyttää nuorten syrjäytymisvaarassa oleviin tai jo syrjäytyneiden konkreettisiin ja akuutteihin työllistämistoimenpiteisiin.
Mitä muuten tapahtui nuorisotakuulle?
Nuorisotakuu ei ole toteutunut, mikä ei ole yllätys. Mutta kuulostihan se niin hyvältä, ja sen parissa oli hetken aikaa askaroimista!
Mahtoiko kukaan huomata, että nuorisotakuulle ei myönnetty määrärahaa muuhun kuin nettisivujen tekemiseen ja 1 työntekijän palkkaamiseen. Aika mahdoton tehtävä ilman rahaa saada mitään aikaan.
No sori siitä.
Mut se sikakallis tulevaisuustutkimus mikä tilattiin aikoinaan siltä Himaselta oli ihan käyttökelpoista , vai mitä?
Onko muuten Suomi vielä demokratia?
Meinaan noi työttömien kuulustelut kolmen kuukauden välein sanktion (karenssin) uhalla.....????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös nuorisotakuussakin ollut tuo kolmen kuukauden maaginen aika, jonka kuluessa nuoren piti päästä koulutukseen tai työhön? Samoin kolme kuukautta lienee myös karenssin pituus pahimmillaan sekä ammattisuojan pituus?
Kylläpä siihen määräaikaan on nyt miellytty, kun sen on päätetty olevan myös haastattelujen välinen aika. Eikä varmasti mitään tutkimustietoa ole asiasta, joku on sen vain päästään vetäissyt ideoidessaan mallia.
Se aikaväli, jolla haastattelut toteutetaan, on erittäin tärkeä kustannusten kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Ensi vuoden alusta kolmen kuukauden välein.
Turhaa rahaa palaa järjestelyihin ja haastattelijoiden palkkaukseen ,
SIIS nämä ISOT rahat mitkä olisi suoraan voitu käyttää nuorten syrjäytymisvaarassa oleviin tai jo syrjäytyneiden konkreettisiin ja akuutteihin työllistämistoimenpiteisiin.
Mitä muuten tapahtui nuorisotakuulle?
"Nuorisotakuu on vuoden 2013 alussa Suomessa voimaan tullut nuorten yhteiskuntatakuu, jossa alle 25-vuotiaalle työttömälle ja alle 30-vuotiaalle vastavalmistuneelle taataan kolmen kuukauden kuluessa töitä, koulutusta tai muita työllistymistä auttavia tukitoimia.
Hallituksen tavoitteena on, että 2010-vuosikymmenen loppuun mennessä 20–24-vuotiaista yli 90 prosentilla on perusasteen jälkeinen tutkinto"
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalitoimihan irtisanoo väkeä, kun toimeentulotuki siirtyy Kelan maksettavaksi. Tästä joukosta voisi löytyä osaavia haastattelijoita. Toki tietojärjestelmät pitäisi opettaa heillekin.
Olisivat ainakin löyhiä jakamaan rahaa.
Kai nämä valittavat yksityiset rekryfirmat ovat sitten varmasti kansainvälisiä yrityksiä, joilla on mahdollisuus konsernikirjanpitoon eli verojen maksun minimointiin Suomessa, että varmasti saadaan taas siirrettyä rahaa pois kansantaloudestamme? Ja mieluiten johonkin veroparatiisiin niin, että monimutkaisten yhtiöjärjestelyjen takana omistajina ovat lopulta nämä Ehrnroothit ja kumppanit.
Mitä tämä suunniteltu systeemi tulee maksamaan ja mistä rahat siihen tulevat?
Minä luulen, että nämä "haastattelut" ovat suoraan perskeko-tyyppien omien henkilöstövuokrausfirmojen haastatteluja, joissa työttömälle osoitetaan työpaikka samaisten perskeko-tyyppien firmoissa. Ilman palkkaa tietysti, koska kyseessä on työllistämistoimenpide. Ja 3 kuukaudeksi kerrallaan, koska sitten otetaan käyttöön seuraava "haastateltu" työtön. Orjatyöorganisaation pystytys valtion toimesta siis käynnissä.
Nuorisotakuu ei toteudu kolmasosalla.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/2743745/Nuorisotakuu+ei+toteudu+kolmas…
Niinpä. Työttömyyspolitiikka (kuten kaikki muukin politiikka) on niin poukkoilevaa, että yhteiskunnallinen luottamus on kaikilta toimijoilta mennyt. Poukkaileva talouspolitiikka on aiheuttanut sen, ettei Suomeen uskalleta investoida, kun ei tiedä mitä hallitus taas parin kuukauden päästä keksii. Poukkoilevuuden aiheuttaa näkemyksen puute ja tarve keksiä itselle jotain puuhaa poliitikkona.
Verolait ja sosiaaliset kysymykset ovat sellaisia, joiden parissa voi puuhastella, kun suurin osa lainsäädännöstä tulee valmiina EU:sta. Se pitää vain implementoida Suomeen, ja sen homman tekevät käytännössä virkamiehet. Eduskunnassa vain painetaan nappia, jos pullerosormi siihen vatsan yli ylettyy.