Miksi niin moni ihannoi hoikkuutta ja luulee, että miehetkin sitä jumaloivat?

Vierailija kirjoitti:

N30/157 kg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis sellaista hyvin hoikkaa jopa muodotonta naisvartaloa. BMI luokkaa 18-22.

Monilla malleilla ja kivan hoikiksi kehutuilla on jalat ja kädet vain suorat pötkät vaikka eivät sentään luisevia olisi. Rinnat kuin 2dl kokoinen hernesäkki.

Kyllä se ainakin on selvä, että miehet tykkää muodoista, rinnoista, perseestä ja reisienkin tukevuudesta.

Mulle on ihan vitun sama, mistä miehet tykkää. Olen 45 ja muutenkin ulkona markkinoista. Haluan olla hoikka, koska 1. inhoan sitä, että mikään paikka hyllyy. 2. On mukavaa kun mahtuu ja taipuu joka paikkaan. Voi istua jalat koukussa tuolilla, olo on ketterä eikä mihinkään satu. Hoikat on aina sellaisia nuorekkaampia ja tyttömäisempiä vaikka ryppyisiä jo ovatkin. 3. Liikkuminen on helppoa, kun ei ne miesten ihailemat läskit reidet hinkkaa yhteen eikä tissit hylly mahassa. 4. Vaatteet istuvat hyvin eivätkä kiristä mistään. Helppo löytää sopivia vaatteita. 5. On mukava olla edustustyössä, kun on ryhdikäs, ei tarvitse vetää vatsaa sisään eikä paikat hylly ja lylly.

Mutta kukin tyylillään - jos joku tykkää läskeistään, siitä vain. Minä tykkään mukavuus- ja terveyssyistä olla hoikka.

Itse tykkään läskeistäni ja haluan olla lihava. Olen ns gainer. Myös mieheni tykkää läskeistäni. Häntä tosin eivät viehätä niinkään rintojen ja takamuksen muodokkuus kuin vatsa- ja selkämakkarani, mutta reisieni paksuus häntä kylläkin miellyttää, siinä ap osuu oikeaan. Haluan olla lihava, koska 1. Rakastan sitä,että kaikki mahdolliset paikat hyllyvät. 2. On mukavaa, kun ei mahdu ja taivu joka paikkaan. Kun kumarrun, vatsamakkarat painavat ja ottavat vastaan. 3. Liikkuminen tuntuu miellyttävältä, kun sekä rinnat että mahamakkarat ja takamus hyllyvät samalla. Läskit reidet hinkkaavat yhteen mutta chub rubiin on onneksi apukeinoja. 4. Vaatteet istuvat hyvin muotoja nuollen ja mahasta, selästä ja kainaloista kiristäen. Netistä helppo löytää sopivia vaatteita. 5. On mukavaa kun paikat hyllyvät ja lyllyvät. Mieheni mielellään löllyttelee läskimakkaroitani mahassa ja selässä

Olen jo melkein rakastunut sinuun 😘

Kuvaa sinusta?

Up

Up

Vierailija kirjoitti:

Siis sellaista hyvin hoikkaa jopa muodotonta naisvartaloa. BMI luokkaa 18-22.

Monilla malleilla ja kivan hoikiksi kehutuilla on jalat ja kädet vain suorat pötkät vaikka eivät sentään luisevia olisi. Rinnat kuin 2dl kokoinen hernesäkki.

Kyllä se ainakin on selvä, että miehet tykkää muodoista, rinnoista, perseestä ja reisienkin tukevuudesta.

Naiset ottavat naisenmallinsa ja ihanteensa mallimaailmasta ja naistenlehdistä ja luulevat, että miehet tykkäävät sitten samanlaisista hoikista luurangoista. Eihän suurin osa naisistakaan pidä mistään maratoonarin tai keskitysleirivangin kropalla varustetuista miehistä - ihan samalla lailla miehet pitävät niistä biologian muovaamista naisellisista naisen kehon muodoista. Onneksi on tullut tätä fitnessbuumia, niin naisetkin ovat alkaneet vähän treenaamaan kehojaan - liika treenaaminen ei ole tietenkään kaunista.

Vierailija kirjoitti:

Siis sellaista hyvin hoikkaa jopa muodotonta naisvartaloa. BMI luokkaa 18-22.

Monilla malleilla ja kivan hoikiksi kehutuilla on jalat ja kädet vain suorat pötkät vaikka eivät sentään luisevia olisi. Rinnat kuin 2dl kokoinen hernesäkki.

Kyllä se ainakin on selvä, että miehet tykkää muodoista, rinnoista, perseestä ja reisienkin tukevuudesta.

Sulla taitaa olla ongelmia itsesi kanssa, ei tuo sinusta muuta kerro. Millä oikeudella arvostelet ulkonäköä?

Haluat vain purkaa omaa sisäistä v*tutusta. Ja mikä oli pointti??

Tällä palstalla saattaa olla joku nuori ja herkkä ihminen, jolla on ollut vaikeuksia hyväksyä itsensä. Nyt sinä sitten vielä haukut täällä ja aivan syyttä.

EI OLE OLEMASSA OIKEAA TAI VÄÄRÄÄ NAISVARTALOA!

Jos tämän on lukenut joku itsensä kanssa kamppaileva hoikka ja pienirintainen, niin ei kannata masentua! Minäkin olen ja siitä "huolimatta", olen kerännyt miesten huomion, vaikka rinnalla on ollut "muodokkaampia naisia". Ei ole haitannut yhtään, varsinkin kun osasta on tullut poikaystäviä eli iloa pidemmäksi aikaa :)

Ihminen on sen verran itsekeskeinen, että hakee kumppanikseen itseään täydentävää kumppania. Hoikat tykkää yleensä hoikista ja isot isoista. Ja poikkeuksia löytyy tältä väliltä monia.

Joten ongelmaa ei ole, kun sellaista ei tee. Siitä sulle vinkki ap!

Naisihanne(tästä voidaan olla montaa mieltä).

160-170cm, 50-60kg, liikunnallinen, ei bodari, ei plösö.

Ja ei, miehet ei jumaloi "hoikkuutta", mies pitää terveestä naisesta.

-IISAK SONNI

Luuloista pääsee, kun ei elä miehiä miellyttääkseen.

Hoikkuus (oli sitten kehon malli/muoto mikä tahansa) näyttää omaan silmään hyvältä, koska vaatteet istuu paremmin ja normaalipainoinen hoikka ihminen näyttää usein terveeltä. Kaikista ei tule hoikkana "muodottomia" I:n mallisia, eikä kaikista tule tuhdimpina muodokkaita ("rinnoista, perseestä ja reisienkin tukevuudesta").

Hoikkuusraja menee siinä jos on i-mallinen, se on liikaa. Paras on hoikka mutta muotoja, esim. pyöreä peppu, miestä leveämpi lantio, paidan alta näkyvät rinnat.

Muiden ihannoinnista ja jumaloinnista en osaa sanoa mitään, mutta olen itse ollut aina hyvinkin hoikka ja siro. Kapoisempi kuin muut tytöt jo kouluaikoina ja minulla kesti todella kauan hyväksyä itseni tällaisena. Jolla siis ei ole muhkeaa kinkkua ja kädetkin on "epänormaalin ohuet". Sain yläasteella jatkuvaa huomauttelua muilta tytöiltä ja pojat kiusasivat.

Vähän myöhemmin nuorena poikia alkoi olla jonoksi asti. Eivät varmaan tajunneet että bmi:ni oli 17-18.

Vasta aikuisena tajusin että hei - huippualusvaatemalleilla on samantyyppinen vartalo kuin minulla. Jehna. Ja minä kun vuosikaudet luulin olevani viallinen ja ruma koska en ole tyypillisen suomalaisen naisen prototyyppi. Pakko hyväksyä jokaisen itsensä jossain vaiheessa.

Minä olen jo suht sinut itseni kanssa mutta tällaiset jutut kyllä suututtaa kun tietää oman taustansa ja että jokainen tyttö miettii kovastikin omaa vartaloaan nuorena ja sitä kelpaako se.

Esitättekö, että jos omaa suoran vartalomallin pitää pysyä läskinä koska hoikkana on vääränlainen eikä kelpaa??! Kaikkea sitä saa lukea.

Hoikka ei aina tarkoita sitä, että ihminen olisi muodoton. Hoikalla naisella esim. lantion kaari voi erottua paremmin. Samoin kapea uuma korostaa rintojen aluetta.

Kyllähän vartalon sopusuhtaisuus kertoo ihmisen terveydentilasta. Sen vuoksi lähellä normaalivartaloista olevat näyttävät vastakkaisen sukupuolen silmään yleensä keskimääräistä viehättävämmiltä.

Ihmisiä on vähän erimallisia. Toisethan ovat rakenteellisesti hyvin siroja. Luonnostaan muodokkaamman usein käytännössä mahdotonta saavuttaa sellaisia mittoja.

Ihmisillä on omat mieltymyksensä. Useinhan kuitenkin vartaloiltaan yhteensopivat ja vaikkapa urheilulliset ihmiset löytävät toisensa. Tai vähemmän urheilusta kiinnostuneet, mutta ehkä herkullisesta ruoasta nauttivat toisensa.  Ja sitten täysin erilaisetkin voivat joskus löytää toisensa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehet eniten tykkäävät juuri hoikista, mutta muodokkaista naisista. Muodokkuus ja kurvikkuus EI lainkaan tarkoita lihavuutta, kuten lihavat naiset itse yrittävät asiaa vääristää. Monesti lihavat naiset ovat täysin muodottomia tynnyrin muotoon turvonneita pulleroita, joka on kaukana muodokkuudesta ja kurvikkuudesta. Hoikalla voi olla paljonkin muotoja ja kurveja. Miehet eivät tykkää lihavista naisista ja suurin osa lihavista naisista EI ole muodokkaita siinä mielessä kuin mitä muodokkuudella tarkoitetaan, juurikin sen tynnyri-omenavartalonsa vuoksi. Monilla lihavilla tuo kurvikkaaksi lihavuutensa kutsuminen alkaa jo muistuttaa jotain vastaavaa ilmiötä kuin kehonkuvanhäiriö esim. anoreksia.

Niin tämä! Itelläkin kaveri, joka kuvittelee läskiensä kanssa olevan todella kuumaa tavaraa, vaikka tissit on ku patalaput ja yhtä suoraa pötköä koko nainen. Vienti varmistetaan panemalla kaikkia nettituttuja. Hrrh.

Mielummin kiitos tää 20 pintaan oleva bmi, terveelliset elämäntavat, hyvä peba ja vähän pienemmät tissit (niihin se rasva ei kerry vaikka yrittäs).

Oma bmi on noin 18,5. Se on minulle hyvä. Tunnen itseni reippaaksi ja terveeksi. Liikkuminen on ihanaa. Vaatteet ovat olleet samaa kokoa 34-36 jo pari vuosikymmentä. Minun on vaikea kuvitella, että joku tuntisi olonsa hyväksi lihavana, mutta varmaan niin kuitenkin on. Miesten mielipiteisiin en ota kantaa, koska ne ovat mielestäni toisarvoisia siihen nähden, mitä itse tunnen. 

Vierailija kirjoitti:

Tutkitusti lievä ylipaino ei ole yhtään epätervellistä, mutta alipaino on hyvin helposti. Eli BMI alueen alaraja on pahempi kuin yläraja.

Sanopa tuo vaikka japanilaisille, jotka tunnetusti ovat poikkeuksellisen siroja ja elävät poikkeuksellisen pitkään ja terveinä...

Huoh.

Minua ihmetyttää näissä keskusteluissa kummallinen logiikan puute: "minun mieheni tykkää minusta, vaikka painan 120 kg. Hän palvoo muotojani ja kertoo joka päivä miten kaunis olen. Naapurin fitness-typykkää ja malleja hän sanoo oksettaviksi kuikeloiksi. Ikinä en voisi olla niin pinnallisen miehen kanssa joka katsoo vaan vaa'an lukemaa".

Eikö se, että vaatii puolisoltaa vaikkapa isoa persettä ole ihan yhtä lailla pinnallinen ulkonäkövaatimus kuin se että vaatii litteää vatsaa? Ja mies joka nimittelee ihmisiä siksi että he ovat hoikkia ei kyllä ole mikään ihana ja syvälllinen.

Enivei, minun puolestani olkoon kaikki sen kokoisia kuin haluavat, minusta kauneinta on hoikka vartalo. Ja laihan päällä vaatteet näyttävät parhaalta, ei voi mitään. Esim. Sarah Jessica Parker voi vetää ties minkälaisen säkkivirityksen ylleen ja näyttää upealta, jonkun BMI 25 Tarjan päällä se olisi vaan naurettavaa, kääntää asian miten päin vaan. Ja ei, en väitä että kaikkien pitäisi olla Sarahin kokoisia  näyttääkseen hyvältä tyllihameessa :D

Te, jotka väitettä että "kaikki" miehet pitävät pullukoista: miksi pullukat on niin harvinainen näky menestyneiden (=halutuimpien) miesten kainalossa?

Vierailija kirjoitti:

Hoikka ei aina tarkoita sitä, että ihminen olisi muodoton. Hoikalla naisella esim. lantion kaari voi erottua paremmin. Samoin kapea uuma korostaa rintojen aluetta.

Kyllähän vartalon sopusuhtaisuus kertoo ihmisen terveydentilasta. Sen vuoksi lähellä normaalivartaloista olevat näyttävät vastakkaisen sukupuolen silmään yleensä keskimääräistä viehättävämmiltä.

Ihmisiä on vähän erimallisia. Toisethan ovat rakenteellisesti hyvin siroja. Luonnostaan muodokkaamman usein käytännössä mahdotonta saavuttaa sellaisia mittoja.

Ihmisillä on omat mieltymyksensä. Useinhan kuitenkin vartaloiltaan yhteensopivat ja vaikkapa urheilulliset ihmiset löytävät toisensa. Tai vähemmän urheilusta kiinnostuneet, mutta ehkä herkullisesta ruoasta nauttivat toisensa.  Ja sitten täysin erilaisetkin voivat joskus löytää toisensa.

Yleensä kun nainen lihoo, hän muuttuu miesmäisemmäksi. Lantion ja vyötärön kaari häviää, tulee selkämakkaroita jne. ja takaapäin katsoessa ei tiedä onko kyseessä mies vai nainen. En tiedä mistä tuo harha tulee että ylikilot tekisi jotenkin erityisen naiselliseksi, minusta asia on päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

 

Muodokas vartalo joko on tai ei, ei se ole rasvan määrästä kiinni.

Itselläni lantio on hyvin matalissa rasvoissakin reilu 30cm vyötäröä leveämpi ja tissit täyttää mukavasti kämmenen.

 

Minulla ainakin vyötärön ja lantion välinen suhteellinen ero nimenomaan suurenee kun rasva vähenee, koska sitä rasvaa kertyy lisää paljon helpommin vyötärölle kuin peppuun, eli painon laskiessa vyötärö kapenee vaikka peppu pysyy pyöreänä.

Itselleni terveimmän tuntuinen paino on on noin 50 kilon tietämillä, enimmillään olen ollut ehkä 60-kiloinen. Pituutta on 171cm ja vartalotyyppi enemmän x kuin suora.

http://www.womendressimage.com/wp-content/uploads/black-party-dresses-f…

http://theweddingspecialists.net/wp-content/uploads/w-weddinggowns/2011…

Voidaan tietysti ajatella, että esim. miesten valtavirran mielestä tällainen "laihuus" näyttää hyvältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Muodokas vartalo joko on tai ei, ei se ole rasvan määrästä kiinni.

Itselläni lantio on hyvin matalissa rasvoissakin reilu 30cm vyötäröä leveämpi ja tissit täyttää mukavasti kämmenen.

 

Minulla ainakin vyötärön ja lantion välinen suhteellinen ero nimenomaan suurenee kun rasva vähenee, koska sitä rasvaa kertyy lisää paljon helpommin vyötärölle kuin peppuun, eli painon laskiessa vyötärö kapenee vaikka peppu pysyy pyöreänä.

Itselleni terveimmän tuntuinen paino on on noin 50 kilon tietämillä, enimmillään olen ollut ehkä 60-kiloinen. Pituutta on 171cm ja vartalotyyppi enemmän x kuin suora.

Sitten et ole tiimalasi x. Jos on x vartalo (sellainen on n. 7% naisista) se säilyy mittasuhteiltaan aina vaikka paino lisääntyisi. Eli se 30 cm erotus lantio vs. vyötärö ja vy vs rintakehä.

Vierailija kirjoitti:

Muiden ihannoinnista ja jumaloinnista en osaa sanoa mitään, mutta olen itse ollut aina hyvinkin hoikka ja siro. Kapoisempi kuin muut tytöt jo kouluaikoina ja minulla kesti todella kauan hyväksyä itseni tällaisena. Jolla siis ei ole muhkeaa kinkkua ja kädetkin on "epänormaalin ohuet". Sain yläasteella jatkuvaa huomauttelua muilta tytöiltä ja pojat kiusasivat.

Vähän myöhemmin nuorena poikia alkoi olla jonoksi asti. Eivät varmaan tajunneet että bmi:ni oli 17-18.

Vasta aikuisena tajusin että hei - huippualusvaatemalleilla on samantyyppinen vartalo kuin minulla. Jehna. Ja minä kun vuosikaudet luulin olevani viallinen ja ruma koska en ole tyypillisen suomalaisen naisen prototyyppi. Pakko hyväksyä jokaisen itsensä jossain vaiheessa.

Minä olen jo suht sinut itseni kanssa mutta tällaiset jutut kyllä suututtaa kun tietää oman taustansa ja että jokainen tyttö miettii kovastikin omaa vartaloaan nuorena ja sitä kelpaako se.

Itse taas olen aina saanut kuulla kiusaamista ja ivaa x tiimalasi vartalostani. Reidet ja takapuoli kasvoivat 14 vuotiaana muodokkaammiksi, samoin rinnat. Olin aina muhku tiimalasille tyypillisistä paikoista ja vihasin sitä, ei nuori halua naisellisella tavalla seksikäs. Itsekin pidin itseäni viallisena, en ollut suomalaisen tasapaksua tyyppiä, ystävilläni saattoi olla todella hoikat jalat ja tynnyrimäinen vatsa jos ylimääräistä tuli. N 20 vuotiaaksi häpesin itseäni, silloin ei ollut mitään Kim Kardashian tai Nicki Minaj tyyppistä vartaloa muodissa. Eräällä ulkomaanmatkalla huomasin että e- eurooppalaiset naiset muistuttavat minua vartaloltaan, ja kun tulin Suomeen aloin ottamaan irti kaiken vartalostani ystävieni ivasta huolimatta. Mittani ovat aina seuranneet tuota 30 cm kaavaa joka on tiimalasin malli.

Nyt aikuisällä olen ylpeä vartalostani, huomaan edelleen olevani hyvin erinäköinen kuin suurin osa naisista esim. ryhmäliikuntatunneilla, mutta nyt en vaan enää jaksa välittää. Jotkut ihmiset luulevat että haluan huomioita ja pukeudun muotojani korostavasti jos päällä ei ole säkkiä, eivät ymmärrä ettei näitä muotoja voi peittää. Vy 75, lantio 110, rintakehä ja hartiat 108, notkoselkä joka usein tiimalaseilla onkin. Rinnat 70j ja pituutta 162 joten ulokkeita löytyy moneen suuntaan. 

Eli ei ole tälläinenkään hyvä täällä Suomessa, täällä ihannoindaan suoravartaloisia naisia, mahaa saa olla kun sen saa piiloon vaatteiden alle. Jos joku samanpainoinen omppu seisoo kuvassa vieressäni, ja molemmilla mekot päällä, hänellä vatsa on piilossa ja hoikat jalat näkyvät, kun taas itselläni muodot näkyvät joka puolelta kun ei ole kerääntynyt vain yhteen paikkaan.