Lue keskustelun säännöt.
Työttömien vihaajat
06.09.2016 |
Eikö oo jännä, miten eniten työttömiä vihaavat ne, jotka käyvät palkkatöissä ja ihan mukisematta ottavat sairastuessaan sairasajan palkkaa vastaan? Niin. Tekemättä mitään sen rahan eteen. Makaavat vaan kotona ja rahaa tulee työnantajan taikataskuista, vaikka pärjäämisen kannalta se on aika turhaa, jos työntekijä on kerta hyvin toimeentuleva "iiihan omilla ansioillaan ja ahkeruudellaan".
Samanlaisesta toimeentulon takaamisesta työttömyyspäivärahassa kuitenkin kyse. Se on vaan jotenkin niin paljon parempaa kotonamakaamista se, kun on työsopimus. Ja sitten möykätään, miten mekin elätetään teidät työttömät meidän veroilla.
Samat ihmiset on myös hyvin ärhäkästi neuvomassa työttömiä perustamaan yrityksen. Vaikka itse eivät viitsi. Varmaan tietäen itsekin, miten kallis kasa paskaa itsekin omalle työnantajalleen on.
Oletteko itse havainneet vastaavia epäloogisuuksia?
Kommentit (172)
Vierailija kirjoitti:
Milloinkahan Motorola wt4000 -käsitietokoneet tulevat sairaaloiden ja vanhainkotien työntekijöille 'avustamaan ja tehostamaan' työprosesseissa? Sillä nythän noita käsikoneita hyödynnetään mm. Amazonin ja Tescon tehtailla; kuulemma mittaavat yksittäisten työntekijöiden tehokkuutta vertaamalla työsuoritetta 'teollisuuden keskiarvon mukaisesti'.
Sairas maailma.
Se on aikoja sitten todistettu tutkimuksissa, että pidemmät tauot ja lyhyemmät työajat eivät olisi mitään poin työnantajilla. Työnantaja on vaan laskutavassaan niin kaavoihin kangistunut, ettei osaa sisällyttää kaavaansa työnteon inhimillistä puolta. Ihminen kun ei ole robotti joka tekee töitä aina samaa tahtia taukojen pituudesta ja työtuntien sekä työpäivien määrästä riippumatta.
Kuuden tunnin työpäivä tarkottaisi sitä, että ihmiset olisivat tuottavampia tuntimäärään suhteutettuna kuin kahdeksan tunnin työpäivinä. Mutta tätähän ahne orvari ei osaa huomioida euron kuvat silmissä sumentaa aivotoimintaa liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mulla ei ole työttömiä vastaan mitään mutta en halua maksaa näin paljon veroja, haluaisin siis työttömyyskorvausta pienemmäksi."
Rukoilen tästä lähin joka ilta että sinä jäät työttömäksi. Lopullisesti. Toivon mukaan olet silloin yli 50-vuotias. Toivottavasti silloin myös työttömyyskorvaus on saatu poistettua kokonaan ja rahalle keksitty "parempaa" käyttöä, esim. muiden persaukisten euromaiden tukeminen.
Minä voin sitten tulla neuvomaan (jos minulla on vielä työpaikka silloin) että opiskele tai rupea yrittäjäksi ettei minun tarvitse maksaa veroja; vitut siitä vaikkei tiedossa olisi yhtään kannattavaa liikeideaa, johon sinulla olisi realistiset mahdollisuudet. Tai mitään järjellistä koulutusvaihtoehtoa jolla jotenkin voisit työllistyä. Pääasia että saan neuvoa ja päteä.
Itse olen tällä hetkellä suhteellisen hyväpalkkaisessa työssä, josta maksan veroja ja muiksi maksuiksi naamioituja veroja noin 35 %. Sen lisäksi tietysti alvia lähes kaikesta mitä ostan, valmisteveroja, kiinteistöveroa 400e vuosi, sähköveroa, vakuutusmaksuveroa, ekomaksua ja ylihintaa sähköstä + vedestä = ylimääräistä kunnallisveroa, autojen veroja jne jne.
Työttömyyskorvaukset on yksi niistä järkevistä kohteista joihin verorahojani käytetään. Ne rahat tulevat takaisin kiertoon eivätkä päädy etelään tai veroparatiiseihin. Olen itse ollut joskus perheellinen asuntovelallinen työtön, muuten minulla ei olisi oikeasti mitään käsitystä siitä, millaista työttömän elämä taloudellisesti ja henkisesti on.
Työttömiä neuvovat kukkahattutädit ja -sedät haluaisin tunkea samaan ruskeaan aukkoon kuin eliittimaailmassaan elävät, työttömiä syyllistävät ja kurjistavat poliitikotkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eri asia on se, kun on sairauden johdosta tilapäisesti työkyvytön esim. 2 päivää. Normikäytäntöhän monissa firmoissa on se, että työt kuitenkin edelleen kasautuvat. Eli sitten kun on tervehdytty, niin kiritään se kaksi päivää tekemättä jääneet työt kiinni.
Monet työttömät sen sijaan eivät edes halua mennä töihin. Onko jotenkin vaikeaa ymmärtää se, että jos kaikki vain olisivat työttömiä, niin nälkäkuolema ja kaaos tulisi aika nopeasti? Ketään ei olisi hankkimassa tukirahoja laiskoille vetelyksille, jotka "kasvavat" henkisesti mm. tällä palstalla kirjoitellen jne.
Eli susta on ok ottaa rahaa vastaan tekemättömistä töistäsi, vaikka työnantaja voisi maksaa sillä välin (kun sinä makaat kotona) jollekin toiselle, että ne työt tulisi tehdyiksi? Ja vielä elättää sua lomallakin, vaikka joku tarvitaan ehkä sillonkin sua paikkaamaan?
On ok, kun kerran on työkyvytön. Ja kuten totesin, niin monasti ne sairaslomalla rästiin jääneet työt tehdään terveenä pois muiden töiden lisäksi eli työt ei jää loppujen lopuksi tekemättä. Työtön ei kuitenkaan ole työkyvytön vaan työhaluton. Näin suurimmassa osassa tapauksia, koska vapaita työpaikkoja on kymmeniätuhansia, jos vain halua riittää. Työhaluja ei kuitenkaan riitä ja ei tarvitsekaan riitää, kun vastikkeetonta tukea saa tilille, joka mahdollistaa suloisen laiskottelun ja jäätelökesän jatkumisen, töitä tekevän kustannuksella.
Työkyvytön ei tee töitä, miksi sille pitäisi maksaakaan siltä ajalta?
Siksi ettei taudit leviä. Jos sairaslomapäivältä ei makseta palkkaa, silloin ihmiset tulevat töihin levittämään tauteja. Luonnollisesti tautien leviämisen ehkäiseminen on tärkeämpää kuin se, ettei joku ahne ja itsekäs riistoporvaripaska vaan menetä senttiäkään.
Työläinenhän siinä ahne on, jos ainoa keino pitää se sairaana poissa töistä, on maksaa sille :)
Miksikäs sitten on lomaraha?
Vierailija kirjoitti:
Miksikäs sitten on lomaraha?
Jälleen sama juttu. Ihminen ei ole robotti vaikka sä et ymmärrä sitä. Jos ihmisillä ei ole mahdollisuutta pitää lomaa ollenkaan, ihmiset palavat loppuun ja tuottavuus vähenee. On järkevämpää maksaa ne lomarahat, jotta ihmiset saavat pitää välillä lomaa ja tuottavuus ei heikkene. Todistetusti ihmisen tuottavuus on suurimmillaan sen jälkeen kun ihminen palaavat lomilta töihin.
Jostan kumman syystä keskustelupalstat, joissa asioista keskutellaan, ovat vilkkaimmillaan juuri päivätyöaikaan. Moni vetoaa vuorotyöhön tai lomaan, mutta vaikka joku yksittäinen onkin vuorotyössä tai lomalla, suurin osa kirjoittelee töistään. Ne vuorotyöt kun pakkaavat olevan hoitaja, kokki, kassa..ei nuo koneella ehdi kirjotella keskustelupalstoille eikä välttämättä edes pääse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Monet työttömät sen sijaan eivät edes halua mennä töihin."
Mistä näitä älykköjä oikein tulee? Kysypä vaikka keski-ikäiseltä työttömältä, joka "tuotannollisista ja taloudellisista syistä" on saanut kenkää, haluaisiko hän olla töissä niin kuin naapuritkin, ajaa järjellisellä autolla ja syödä järjellistä ruokaa, ostaa joskun vaatteita ja lomailla kesällä niin kuin naapuritkin.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/sdpn-rinne-hallituksen-olettama-on…
Mistä hallitus sai päähänsä, ettei töihin haluta?
http://yle.fi/uutiset/tyonantajat_eivat_halua_palkata_tyottomia_vaikka_…
Mä näkisin tossa syvän kuilun ja ristiriidan. Kuitenki toi selvitys työnantajista on ihan TEMin itsensä teettämä. Se ei vaan saavuta hallitusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jostan kumman syystä keskustelupalstat, joissa asioista keskutellaan, ovat vilkkaimmillaan juuri päivätyöaikaan. Moni vetoaa vuorotyöhön tai lomaan, mutta vaikka joku yksittäinen onkin vuorotyössä tai lomalla, suurin osa kirjoittelee töistään.
Se, onko tällä mitään merkitystä tuottavuuden kannalta, on edelleenkin kiistanalaista. Ihmisen tuottavuutta ei pysty laskemaan puhtaasti mitään aikamatematiikkaa käyttäen.
Vierailija kirjoitti:
Jostan kumman syystä keskustelupalstat, joissa asioista keskutellaan, ovat vilkkaimmillaan juuri päivätyöaikaan. Moni vetoaa vuorotyöhön tai lomaan, mutta vaikka joku yksittäinen onkin vuorotyössä tai lomalla, suurin osa kirjoittelee töistään. Ne vuorotyöt kun pakkaavat olevan hoitaja, kokki, kassa..ei nuo koneella ehdi kirjotella keskustelupalstoille eikä välttämättä edes pääse.
Niinpä. Kaikesta tuollaisesta, nettikirjoittelustakin, työnantaja maksaa kalliisti. Senkin ajan voisi käyttää siihen duuniin, jota niin arvostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksikäs sitten on lomaraha?
Sovitaan sitten, että säkään et saa sillä ajalta rahaa kun pidät lomaa ja työntekijät pyörittää firmaa. Reilu peli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksikäs sitten on lomaraha?
Jälleen sama juttu. Ihminen ei ole robotti vaikka sä et ymmärrä sitä. Jos ihmisillä ei ole mahdollisuutta pitää lomaa ollenkaan, ihmiset palavat loppuun ja tuottavuus vähenee. On järkevämpää maksaa ne lomarahat, jotta ihmiset saavat pitää välillä lomaa ja tuottavuus ei heikkene. Todistetusti ihmisen tuottavuus on suurimmillaan sen jälkeen kun ihminen palaavat lomilta töihin.
No ei varmaan tarvitse kuitenkaan sitten työttömiä vihata heidän "vastikkeettomasta, ilmaisesta rahastaan"? Hekään eivät ole tunteettomia robotteja, joita pitäisi kohdella epäinhimillisesti mistään syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksikäs sitten on lomaraha?
Sovitaan sitten, että säkään et saa sillä ajalta rahaa kun pidät lomaa ja työntekijät pyörittää firmaa. Reilu peli.
Koska duunarit on alkanu tolleen hyppiä työnantajan = oman elintason mahdollistajan silmille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksikäs sitten on lomaraha?
Jälleen sama juttu. Ihminen ei ole robotti vaikka sä et ymmärrä sitä. Jos ihmisillä ei ole mahdollisuutta pitää lomaa ollenkaan, ihmiset palavat loppuun ja tuottavuus vähenee. On järkevämpää maksaa ne lomarahat, jotta ihmiset saavat pitää välillä lomaa ja tuottavuus ei heikkene. Todistetusti ihmisen tuottavuus on suurimmillaan sen jälkeen kun ihminen palaavat lomilta töihin.
No ei varmaan tarvitse kuitenkaan sitten työttömiä vihata heidän "vastikkeettomasta, ilmaisesta rahastaan"? Hekään eivät ole tunteettomia robotteja, joita pitäisi kohdella epäinhimillisesti mistään syystä.
Siinä olen samaa mieltä, että työttömien haukkuminen on typerää, tekopyhää ja osoittaa täydellistä tietämättömyyttä ja perusasioiden ymmärtämisen puutetta. Se on kuitenkin vähän eri asia kuin se, että joku riistoporvari valittaa sitä, ettei saa mielivaltaisesti riistää ja hyväksikäyttää muita ihmisiä ilman mitään rajoituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/sdpn-rinne-hallituksen-olettama-on…
Mistä hallitus sai päähänsä, ettei töihin haluta?
http://yle.fi/uutiset/tyonantajat_eivat_halua_palkata_tyottomia_vaikka_…
Mä näkisin tossa syvän kuilun ja ristiriidan. Kuitenki toi selvitys työnantajista on ihan TEMin itsensä teettämä. Se ei vaan saavuta hallitusta?
Miten mennään töihin, jos jokainen työnantaja haluaa palkata vastavalmistuneen, jolla on jo työ ja 20 vuotta työkokemusta, joka on samaan aikaan myös nuori, jolle ei tarvitse maksaa palkkaa työstä, saapahan kuitenkin lisää kokemusta ja kivan cv:n?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksikäs sitten on lomaraha?
Sovitaan sitten, että säkään et saa sillä ajalta rahaa kun pidät lomaa ja työntekijät pyörittää firmaa. Reilu peli.
Koska duunarit on alkanu tolleen hyppiä työnantajan = oman elintason mahdollistajan silmille?
Olisiko kuule seurasta siitä, että nykyajan työnantajat ovat järjestäänsä ahneita ja itsekkäitä paskiaisia joita kiinnostaa vain oma perse. Joskus (eli viimeksi 70- ja 80-luvulla) työnantajat ymmärsivät myös työntekijöitä ja sitä, että työntekijät eivät ole töissä vain leventämässä porvarin persettä, vaan sen takia, että saavat siitä itsekin jotain hyötyä. Samaa ei voi sanoa näistä nykyisistä ahneista ja itsekkäistä yrittäjistä, joita ei kiinnosta paskan vertaa muiden ihmisten mieltymykset, halut, elintaso, vaan kaikessa toiminnassa ajatelleen vain omaa persettä.
Nämä nykyiset yrittäjät ovat järjestäänsä juuri tuollaista ihmisjätettä, mihin työntekijäpuoli luonnollisesti vastaa vitut välittämättä siitä ahneesta yrittäjästä. Miksi pitäisikään kiinnostaa sellaisen ihmisen etu jota ei kiinnosta muiden etu paskan vertaa? Nyt on turha porata kun olette omaa itsekkyyttäänne ja ahneuttanne aiheuttaneet nykyiseen tilanteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksikäs sitten on lomaraha?
Sovitaan sitten, että säkään et saa sillä ajalta rahaa kun pidät lomaa ja työntekijät pyörittää firmaa. Reilu peli.
Sovitaan myös samalla, ettei osakkeenomistajatkaan saa mitään. Eivät tee mitään joten ansaitsekaan mitään.
Musta tuntuu, että ei ne työnantajat ple kyllä vieläkään ymmärtänyt työntekijän tuovan hyötyä. Eikä sitä, että kaikesta työstä pitää maksaa tai sitten teet itse.
Joskin on kyllä pikku yrityksille tosi raskasta, jos pitää maksaa myös siitä, ettei työntekijä tee työtä.
Vierailija kirjoitti:
Olen havainnut. Minusta se kertoo paljon älykkyydestä, jos kitisee työttömille työttömyydestä. Kertoo että ihminen ei käsitä ettei töitä kaikille ole. Monesti myös ihmetyttää kuinka nämä "arjen sankarit" ovat edes päässeet työelämään, kun eivät tajua edes yksinkertaista asiaa.
Olen myös huomannut että mitä enemmän ihminen tekee töitä, sitä vähäisempää on henkinen kasvu.
Hyvin sanottu!
Vierailija kirjoitti:
Milloinkahan Motorola wt4000 -käsitietokoneet tulevat sairaaloiden ja vanhainkotien työntekijöille 'avustamaan ja tehostamaan' työprosesseissa? Sillä nythän noita käsikoneita hyödynnetään mm. Amazonin ja Tescon tehtailla; kuulemma mittaavat yksittäisten työntekijöiden tehokkuutta vertaamalla työsuoritetta 'teollisuuden keskiarvon mukaisesti'.
Sairas maailma.
Amazionhan on ihan huippu imemään työntekijät kuiviin:
Verkkokauppa Amazonin työolot hirvittävät: 4 päivää ilman unta, 80-tuntinen työviikko, jatkuvaa kyttäämistä
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/verkkokauppa-amazonin-tyoo…
Yksi kuvaava esimerkki työoloista on se, että rintasyöpään sairastunut nainen pantiin ohjelmaan, jonka tarkoituksena oli parantaa hänen työntekonsa tehokkuutta. Sama tehtiin juuri synnyttäneelle naiselle, jotta tämän ”keskittymisensä pysyisi työssä."
Amazonin työolot ovat olleet tapetilla ennenkin, kun muutama vuosi sitten selvisi, että varastotyöntekijät joutuivat kävelemään 43 kilometriä päivässä, ja heidän vessataukonsa pituus mitattiin kellolla.
Toimittaja soluttautui nettikauppa Amazonin varastoon - työntekijät "orjia", terveys vaarassa
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-2000000685246.html
Toinen nimetön työntekijä joutui lähtemään työmatkalle vain päivää sen jälkeen, kun oli saanut kaksoslasten keskenmenon. Tämän esimies oli sanonut, että työ pitää saada tehdyksi.
- En tiedä, onko tämä oikea paikka sinulle, jos haluat perustaa perhettä, kertoo työntekijä esimiehen sanoneen hänelle.
Amazon sai kyseenalaista mainetta jo vuonna 2011, kun paikallinen sanomalehti The Morning Call julkaisi jutun, joka paljasti yhtiön varastotyöntekijöiden työskennelleen 30 asteen lämpötilassa ilman ilmastointia. Varastohallin ovelle oli parkkeerattu ambulanssi pyörtyileviä työntekijöitä varten. Amazon asensi ilmastoinnin kyseiseen halliin lehtijutun jälkeen.
No niin no, samalla logiikalla työttömiltä tukia leikattaessa ne alkavat sitten henkensä pitimiksi ryöstellä muita.
Kuitenkin kävisit levittämässä sen noron kauppaan ja lääkäriin, vaikket menisi töihin sairaana.
Sun tyhmyytes hämmentää mua. Samaan aikaan kun sinä saat tuota norossakotonamakaamis-työyhteisönsuojelurahaa tekemättä työtä, olet valmis paheksumaan työttömiä siitä, miten hekin saavat töitä tekemättä rahaa, tosin vähän.
Pitääkö työnantajan maksaa siitä ja sen seurauksista, ettei työntekijät osaa huolehtia hygieniastaan? Muuten ne uhkaa töihin tulemisella, lapselliset ääliöt. Luulisi voivan olla hemmetin hyvä irtisanomisperuste, jos aiheuttaa tuhansien tappiot tulemalla kipeänä duuniin.