Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ensitreffit alttarilla OFFICIAL
05.09.2016 |
Huomenna se alkaa! Miten me pärjätään ilman Maaretia? Onko taas säpinää ukkomiehen ja kamera crew'n välillä? Kuka on paksuna heti häitten jälkeen? Millaisia pariskuntia veikkaatte tällä kertaa olevan mukana, joko saataisiin vähän "iäkkäämpi" pari mukaan?
En malta odottaa!
Kommentit (8622)
MItenkään Mikkoa enää enempää lyömättä: miten hänessä näkyy että hän on akateemisesti koulutettu? Jos ei ulkoisia juttuja (auto, harrastukset jne.) oteta huomioon, menisi täydestä jos hänen ammatikseen kerrottaisiin esim. putkimies. Korostan, siis todellakin korostan: ihmisessä ei ole mitään vikaa jos hän on putkimies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajua tätä akateemisuusvouhkausta. Eivätkö ihmiset näe toisiaan ihmisinä?
Vierailija kirjoitti:
Mieslukija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kopioitu Mtv:n jutusta, linkki http://www.mtv.fi/lifestyle/ohjelmat/ensitreffit-alttarilla/uutiset/art…
"Heidin ja Mikon riitely kärjistyy ensi viikon tiistaina nähtävässä Ensitreffit-jaksossa siihen pisteeseen, että kumpikin alkaa tosissaan miettiä suhteen tilaa.
Ensitreffit alttarilla -ohjelmassa naimisiin menneet Heidi ja Mikko eivät pääse yhteysymmärrykseen ajankäytöstä. Mikon harrastukset vievät ison siivun parin yhteisestä ajasta, mikä rasittaa Heidiä.
Pariskunnan riitely kärjistyy ensi viikon tiistaina nähtävässä yhdeksännessä jaksossa siihen pisteeseen, että pari alkaa vihjailla suhteen huonosta tilasta.
– En minä tuollaista tappelua jaksa joka helvetin päivä, Mikko sanoo.
– Luuletko, että minä jaksan. Pitäisikö minun vain alistua sinun tahtoosi? Heidi kysyy.
– En minä sitä tarkoittanut, sinä taas puolustelet itseäsi. Kuuntele nyt, älä ole noin hyökkäävä, yritän jotain rakentaa tässä. Jos on toisella stressi päällä, niiin pyrkisi olemaan vastaanottavaisempi. rakentamaan kompromissia, Mikko jatkaa.
– No mikä sinun kompromissiehdotus on? Heidi kysyy.
– Ei olla päästy siihen asti, Mikko toteaa.
Keskustelun edetessä Mikko vihjaakin suhteen tilasta mainitsemalla ohimennen hanskojen tiskiin heittämisestä.
Mistä pari riitelee? Pääsevätkö he tilanteessa sopuun, vai säröileekö suhde edelleen? Se selviää tiistain Ensitreffit-jaksossa!"
Mikon mielestä Heidi hyökkää ja Heidin mielestä hän joutuu alistumaan Mikon tahtoon. Ja Mikolla stressi ja liikaa hommia. Ihmettelen samaa kuin Heidi ja varmaan moni muukin, miksi Mikko lähti tähän mukaan? Hänellä ei näytä olevan aikaa parisuhteelle. Kyseessä kuitenkin ohjelma, jonka idea nimenomaan on sitoutua ja olla heti vakavassa suhteessa. Onko Mikko mukana kenties vain julkisuuden takia?
Ehkä olisi aikaa suhteelle, mutta tämä Heidi ei niin kiinnosta? Vaikuttaa minustakin vaikealta naiselta. Tyypillinen humanistiprinsessa minusta tämä Heidi ohjelman perusteella.
Mistä riitelevät? Mikon ajankäytöstä. Heidi kysyy pitäisikö hänen alistua. Mihin? Hyväksymään, että Mikolla on vaativa työ ja paljon harrastuksia? En ihan ymmärrä miten tuosta saa hirveitä riitoja aikaiseksi, olisi erillä lailla alistavaa jos Mikko kieltäisi Heidiä (esimerkiksi jos Heidi ei saisi lainkaan salsata mitä hän todistettavasti tekee). Eikö parisuhteessa pitäisi lähtökohtaisesti hyväksyä toinen, ei yrittää muuttaa häntä? Jos on liian erilaisia silloin paras ratkaisu on kääntää nenät eri suuntaan - minkä tuo pari varmasti tulee tekemään. Toivottavasti antavat paljon henkistä tukea, ehkä kumpikin oppii kokemuksestaan jotain itsestään - kaiken syyn toisen niskaan laittaminen varmistaa vain samojen virheiden tekemisen seuraavassa parisuhdekokeilussa.
Heidi salsaa, koska Heidi haluaa salsata eikä alistua. Heidi ei salsaa Mikon täydellä siunauksella.
Etsiikö Mikko kodinkonetta ja sängynlämmikettä vai aitoa ihmissuhdetta ja kumppania, jonka kanssa jakaa elämän iloja ja kivikkoja?
Tuo Mikon asento kahvipöydässä on vakaa, asemansa pitävä ja järkähtämätön, kasvot ilmeettöminä ja suu viivana katsoo alaspäin Heidiin, joka vetää hartioita lähemmäs toisiaan ja on surullisen ja epäröivän näköinen ja on kääntänyt katseensa pois.
Kimmohan oli tullut lyhyellä varoajalla ohjelmaan. Oliko Kimmo Jkl:n peruuttajan sijainen,Millalle varavalittu? Ihastuttava Milla olisi varmaan valittu ohjelmaan ilman sulhastakin.
Millasta seuraava bachelorette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole perehtynyt näihin suhteisiin tarpeeksi, mutta "ylireagointi" on tuttu termi miehen heittämänä myös työelämästä. Silloin kun on saanut ilmaistua itsensä ns. nappiin, niin miespuolinen kollega on heittänyt kehiin tuon ylireagoinnin. Ilmaisu on kuvastanut mielestäni avuttomuuden tunnetta, ylivallan ylläpitoyrityksen epäonnistumisesta aiheutuvaa pettymystä.
Vierailija kirjoitti:
En ole perehtynyt näihin suhteisiin tarpeeksi, mutta "ylireagointi" on tuttu termi miehen heittämänä myös työelämästä. Silloin kun on saanut ilmaistua itsensä ns. nappiin, niin miespuolinen kollega on heittänyt kehiin tuon ylireagoinnin. Ilmaisu on kuvastanut mielestäni avuttomuuden tunnetta, ylivallan ylläpitoyrityksen epäonnistumisesta aiheutuvaa pettymystä.
Klassinen esimerkki toisen tunteiden vähättelystä. Otetaan pois oikeutus pahaan mieleen tai mielipiteen ilmaisuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai Miiko on ainut akateeminen noista?Komeekin se on
No ei ole. Heidi on akateeminen ope. Samuel taitaa olla tuotantotalouden puolen dippainssi.
Ei Metropolia amiksesta mitään dippainssejä valmistu.
Vierailija kirjoitti:
Kimmohan oli tullut lyhyellä varoajalla ohjelmaan. Oliko Kimmo Jkl:n peruuttajan sijainen,Millalle varavalittu? Ihastuttava Milla olisi varmaan valittu ohjelmaan ilman sulhastakin.
Lehtijutun mukaan jkl peruuttaja peruutti ennen parinmuodostusta. Tiedä sitten. Katsooko kaihoten Millaa kotisohvalla, että jos...ja jos...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole perehtynyt näihin suhteisiin tarpeeksi, mutta "ylireagointi" on tuttu termi miehen heittämänä myös työelämästä. Silloin kun on saanut ilmaistua itsensä ns. nappiin, niin miespuolinen kollega on heittänyt kehiin tuon ylireagoinnin. Ilmaisu on kuvastanut mielestäni avuttomuuden tunnetta, ylivallan ylläpitoyrityksen epäonnistumisesta aiheutuvaa pettymystä.
Klassinen esimerkki toisen tunteiden vähättelystä. Otetaan pois oikeutus pahaan mieleen tai mielipiteen ilmaisuun.
Työelämässä asiat pitäisi käsitellä faktojen eikä tunteiden kautta. Tiedän tällaisia ylireagoijia, joiden mielestä esim. asiallisen palautteen hoitamatta jätetystä asiasta voi kuitata sillä, että huomautuksesta tuli paha mieli ja sitten yliregoidaan tekemällä huomauttajasta kiusaaja, kun niin meni tunteisiin.
Horoskooppimerkkeihin... Häissä Mikko sanoi olevansa syntynyt Minna Canthin päivänä (19.3) ja Heidi samana päivänä kuin Adolf Hitler (20.4), eli näin ollen kyseessä kalat ja härkä.
Sitten noista jotka ovat sanoneet nähneensä parit siellä sun täällä. Tämän kaltaisissa ohjelmissa (maajussille morsian, bachelor Suomi yms) on yleensä tehtävä sopimus, ettei yhdessä saa esiintyä ennen kuin ohjelma on loppunut. Tapaamiset ovat järjestettävä salaa. Tämä on täysin ymmärrettävää, sillä muutenhan jännitys ohjelmasta puuttuisi kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieslukija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kopioitu Mtv:n jutusta, linkki http://www.mtv.fi/lifestyle/ohjelmat/ensitreffit-alttarilla/uutiset/art…
"Heidin ja Mikon riitely kärjistyy ensi viikon tiistaina nähtävässä Ensitreffit-jaksossa siihen pisteeseen, että kumpikin alkaa tosissaan miettiä suhteen tilaa.
Ensitreffit alttarilla -ohjelmassa naimisiin menneet Heidi ja Mikko eivät pääse yhteysymmärrykseen ajankäytöstä. Mikon harrastukset vievät ison siivun parin yhteisestä ajasta, mikä rasittaa Heidiä.
Pariskunnan riitely kärjistyy ensi viikon tiistaina nähtävässä yhdeksännessä jaksossa siihen pisteeseen, että pari alkaa vihjailla suhteen huonosta tilasta.
– En minä tuollaista tappelua jaksa joka helvetin päivä, Mikko sanoo.
– Luuletko, että minä jaksan. Pitäisikö minun vain alistua sinun tahtoosi? Heidi kysyy.
– En minä sitä tarkoittanut, sinä taas puolustelet itseäsi. Kuuntele nyt, älä ole noin hyökkäävä, yritän jotain rakentaa tässä. Jos on toisella stressi päällä, niiin pyrkisi olemaan vastaanottavaisempi. rakentamaan kompromissia, Mikko jatkaa.
– No mikä sinun kompromissiehdotus on? Heidi kysyy.
– Ei olla päästy siihen asti, Mikko toteaa.
Keskustelun edetessä Mikko vihjaakin suhteen tilasta mainitsemalla ohimennen hanskojen tiskiin heittämisestä.
Mistä pari riitelee? Pääsevätkö he tilanteessa sopuun, vai säröileekö suhde edelleen? Se selviää tiistain Ensitreffit-jaksossa!"
Mikon mielestä Heidi hyökkää ja Heidin mielestä hän joutuu alistumaan Mikon tahtoon. Ja Mikolla stressi ja liikaa hommia. Ihmettelen samaa kuin Heidi ja varmaan moni muukin, miksi Mikko lähti tähän mukaan? Hänellä ei näytä olevan aikaa parisuhteelle. Kyseessä kuitenkin ohjelma, jonka idea nimenomaan on sitoutua ja olla heti vakavassa suhteessa. Onko Mikko mukana kenties vain julkisuuden takia?
Ehkä olisi aikaa suhteelle, mutta tämä Heidi ei niin kiinnosta? Vaikuttaa minustakin vaikealta naiselta. Tyypillinen humanistiprinsessa minusta tämä Heidi ohjelman perusteella.
Mistä riitelevät? Mikon ajankäytöstä. Heidi kysyy pitäisikö hänen alistua. Mihin? Hyväksymään, että Mikolla on vaativa työ ja paljon harrastuksia? En ihan ymmärrä miten tuosta saa hirveitä riitoja aikaiseksi, olisi erillä lailla alistavaa jos Mikko kieltäisi Heidiä (esimerkiksi jos Heidi ei saisi lainkaan salsata mitä hän todistettavasti tekee). Eikö parisuhteessa pitäisi lähtökohtaisesti hyväksyä toinen, ei yrittää muuttaa häntä? Jos on liian erilaisia silloin paras ratkaisu on kääntää nenät eri suuntaan - minkä tuo pari varmasti tulee tekemään. Toivottavasti antavat paljon henkistä tukea, ehkä kumpikin oppii kokemuksestaan jotain itsestään - kaiken syyn toisen niskaan laittaminen varmistaa vain samojen virheiden tekemisen seuraavassa parisuhdekokeilussa.
Heidi salsaa, koska Heidi haluaa salsata eikä alistua. Heidi ei salsaa Mikon täydellä siunauksella.
Etsiikö Mikko kodinkonetta ja sängynlämmikettä vai aitoa ihmissuhdetta ja kumppania, jonka kanssa jakaa elämän iloja ja kivikkoja?
Tuo Mikon asento kahvipöydässä on vakaa, asemansa pitävä ja järkähtämätön, kasvot ilmeettöminä ja suu viivana katsoo alaspäin Heidiin, joka vetää hartioita lähemmäs toisiaan ja on surullisen ja epäröivän näköinen ja on kääntänyt katseensa pois.
...Ja MIkko käy omissa harrastuksissaan ja työssään koska haluaa tehdä eikä alistua. Muttei selvästikään Heidin täydellä siunauksella. Nää nyt hyvä ihminen ihan itsesi takia kuinka yksisilmäisesti haluat asiat nähdä. Kun ihmissuhteissa hyvin harvoin on selkäe oikea väärä, hyvä paha-asetelma. On vaan ihmisiä jotka ievät osaa tulla toistensa kanssa toimeen kun haluavat eri asioita, eivät kykene joustamaan eivätkä oikein halua edes yrittää ymmärtää toisiaan. Koskaan ei tule vastaan täydellistä kloonia jonka kanssa kaikesta olisi samaa mieltä, aina joutuu ottamaan toisen huomioon parisuhteessa. MInusta on hedelmätöntä etsiä syyllistä parisuhteen kariutumiseen, pitäisi miettiä mitä siitä voi oppia. Esimerkiksi nämä Heidiin voimakkaasti samastuvat (samanlaisia piirteitä): onko oikeasti "Heidi" helppo kumppani parisuhteessa, missä asioissa heidit voisivat kehittää parisuhdetaitojaan - tai jos heidit ovat mielestään täydellisiä eivätkä koe tarvetta kehittää mitään itsessään, olisiko se sinkkuus ihan hyvä vaihtoehto elämäntavaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole perehtynyt näihin suhteisiin tarpeeksi, mutta "ylireagointi" on tuttu termi miehen heittämänä myös työelämästä. Silloin kun on saanut ilmaistua itsensä ns. nappiin, niin miespuolinen kollega on heittänyt kehiin tuon ylireagoinnin. Ilmaisu on kuvastanut mielestäni avuttomuuden tunnetta, ylivallan ylläpitoyrityksen epäonnistumisesta aiheutuvaa pettymystä.
Klassinen esimerkki toisen tunteiden vähättelystä. Otetaan pois oikeutus pahaan mieleen tai mielipiteen ilmaisuun.
Työelämässä asiat pitäisi käsitellä faktojen eikä tunteiden kautta. Tiedän tällaisia ylireagoijia, joiden mielestä esim. asiallisen palautteen hoitamatta jätetystä asiasta voi kuitata sillä, että huomautuksesta tuli paha mieli ja sitten yliregoidaan tekemällä huomauttajasta kiusaaja, kun niin meni tunteisiin.
No tuossa olet periaatteessa oikeassa, mutta myös työelämässä voidaan joutua käsittelemään asioita, joissa tunteilla on iso merkitys. Esimerkiksi työpaikan ilmapiiri, seksuaalinen häirintä työpaikalla, tapa puhutella toisia työntekijöitä jne.
Esimerkki omasta elämästä: esimies, joka väittää työntekijöiden vain ylireagoineen kun hänelle valitettiin naistyöntekijöihin kohdistuneista seksuaalissävytteisistä vitseistä työpaikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai Miiko on ainut akateeminen noista?Komeekin se on
No ei ole. Heidi on akateeminen ope. Samuel taitaa olla tuotantotalouden puolen dippainssi.
Ei Metropolia amiksesta mitään dippainssejä valmistu.
Samuel on AMK inssi ja lisäksi suorittanut ylemmän AMK-tutkinnon eli ei tosiaankaan ole DI.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelevä juntti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikkoa ei vaivaa mikään muu kuin järjetön alemmuuskompleksi.
Oon melkosen varma, että hänen perhetaustansa ei ole sivistynyt ja akateeminen kulttuurikoti, vaan perus-duunariperhe. Olen itse paljasjalkainen tamperelainen ja miehen puheestakin jo kuulee, etteivät ne taustat ole kovin kulturellit
Minä päättelin Mikon työväenluokkaisen taustan jo hääjaksossa, kun näytettiin hänen perhettään. Seuraavassa jaksossa taidetaan muuten näyttää lisää.
Miten Mikon puheesta kuulee taustan?
No omassa perheessäni ei ole ikinä kyllä moroteltu, vaikka täystamperelaisia olemmekin. Ja kun Mikko heti ensimmäisenä sananaan huikkas alttarilla, että "moro", niin kyllä mulle tuli sellanen facepalm-olo :D. Tyhmä esimerkki, mutta kerroin nyt kuitenkin.
Jos nyt oikeaa analyysiä yritän tehdä, niin ehkä juuri murteen leveys ja nuotti ovat tuossa Mikon puheessa esiin nousevia tekijöitä. Puhe on sellaista, jota työkaverini päivittäistavarakaupassa puhuivat, kun olin opiskeluaikana sellaisessa työssä. Myöhemmällä työuralla asiantuntijatöissä olen toki myös törmännyt tampereen murteeseen (tai kiäleen ;) ), mutta yleensä yliopistoaikana viimeistään kielen pitkät vokaalit häviää ja ärräkään ei pyöri kielen päällä. Mutta en ole asiantuntija, kunhan yritän keittiö-fonetiikkaa harrastaa.
Yököttää täällä tämä ihmisten luokittelu akateemisiin - juntteihin, hyviin - huonoihin, tyhmiin - viisaisiin.
Mitataanko ihmisarvo oppiarvon mukaan ???
Minä en ainakaan mittaa ihmisarvoa oppiarvon enkä tulotason enkä minkään sellaisen mukaan. Tässä nyt vaan lähinnä yritetään analysoida sitä, missä asioissa Heidin ja Mikon arvomaailmat eroavat toisistaan. Ja nehän eroavat. Ja sellaiset asiat vaikuttavat parisuhteessa helposti hyvin paljon. Kenenkään ihmisarvoon tämä ei liity, kyse on vain erilaisuudesta.
Komppaan. Tämä selittää monen akateemisen naisen sinkkuuden. Puolison kanssa on tärkeää pystyä keskustelemaan ja hänen mielipiteensä on kiva kuulla muuhunkin kuin telkkarikanavan valintaan liittyen. Itse olin kiinnostunut duunarimiehestä, kunnes selvisi, ettei hän tunne termiä projektihallinto. Projektikoordinaattorina en siis voisi puhua mitään työstäni.
Termeilläkö sinä töitäsi teet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieslukija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kopioitu Mtv:n jutusta, linkki http://www.mtv.fi/lifestyle/ohjelmat/ensitreffit-alttarilla/uutiset/art…
"Heidin ja Mikon riitely kärjistyy ensi viikon tiistaina nähtävässä Ensitreffit-jaksossa siihen pisteeseen, että kumpikin alkaa tosissaan miettiä suhteen tilaa.
Ensitreffit alttarilla -ohjelmassa naimisiin menneet Heidi ja Mikko eivät pääse yhteysymmärrykseen ajankäytöstä. Mikon harrastukset vievät ison siivun parin yhteisestä ajasta, mikä rasittaa Heidiä.
Pariskunnan riitely kärjistyy ensi viikon tiistaina nähtävässä yhdeksännessä jaksossa siihen pisteeseen, että pari alkaa vihjailla suhteen huonosta tilasta.
– En minä tuollaista tappelua jaksa joka helvetin päivä, Mikko sanoo.
– Luuletko, että minä jaksan. Pitäisikö minun vain alistua sinun tahtoosi? Heidi kysyy.
– En minä sitä tarkoittanut, sinä taas puolustelet itseäsi. Kuuntele nyt, älä ole noin hyökkäävä, yritän jotain rakentaa tässä. Jos on toisella stressi päällä, niiin pyrkisi olemaan vastaanottavaisempi. rakentamaan kompromissia, Mikko jatkaa.
– No mikä sinun kompromissiehdotus on? Heidi kysyy.
– Ei olla päästy siihen asti, Mikko toteaa.
Keskustelun edetessä Mikko vihjaakin suhteen tilasta mainitsemalla ohimennen hanskojen tiskiin heittämisestä.
Mistä pari riitelee? Pääsevätkö he tilanteessa sopuun, vai säröileekö suhde edelleen? Se selviää tiistain Ensitreffit-jaksossa!"
Mikon mielestä Heidi hyökkää ja Heidin mielestä hän joutuu alistumaan Mikon tahtoon. Ja Mikolla stressi ja liikaa hommia. Ihmettelen samaa kuin Heidi ja varmaan moni muukin, miksi Mikko lähti tähän mukaan? Hänellä ei näytä olevan aikaa parisuhteelle. Kyseessä kuitenkin ohjelma, jonka idea nimenomaan on sitoutua ja olla heti vakavassa suhteessa. Onko Mikko mukana kenties vain julkisuuden takia?
Ehkä olisi aikaa suhteelle, mutta tämä Heidi ei niin kiinnosta? Vaikuttaa minustakin vaikealta naiselta. Tyypillinen humanistiprinsessa minusta tämä Heidi ohjelman perusteella.
Mistä riitelevät? Mikon ajankäytöstä. Heidi kysyy pitäisikö hänen alistua. Mihin? Hyväksymään, että Mikolla on vaativa työ ja paljon harrastuksia? En ihan ymmärrä miten tuosta saa hirveitä riitoja aikaiseksi, olisi erillä lailla alistavaa jos Mikko kieltäisi Heidiä (esimerkiksi jos Heidi ei saisi lainkaan salsata mitä hän todistettavasti tekee). Eikö parisuhteessa pitäisi lähtökohtaisesti hyväksyä toinen, ei yrittää muuttaa häntä? Jos on liian erilaisia silloin paras ratkaisu on kääntää nenät eri suuntaan - minkä tuo pari varmasti tulee tekemään. Toivottavasti antavat paljon henkistä tukea, ehkä kumpikin oppii kokemuksestaan jotain itsestään - kaiken syyn toisen niskaan laittaminen varmistaa vain samojen virheiden tekemisen seuraavassa parisuhdekokeilussa.
Heidi salsaa, koska Heidi haluaa salsata eikä alistua. Heidi ei salsaa Mikon täydellä siunauksella.
Etsiikö Mikko kodinkonetta ja sängynlämmikettä vai aitoa ihmissuhdetta ja kumppania, jonka kanssa jakaa elämän iloja ja kivikkoja?
Tuo Mikon asento kahvipöydässä on vakaa, asemansa pitävä ja järkähtämätön, kasvot ilmeettöminä ja suu viivana katsoo alaspäin Heidiin, joka vetää hartioita lähemmäs toisiaan ja on surullisen ja epäröivän näköinen ja on kääntänyt katseensa pois.
Mikko on mies, joka ei kompromisseja tee.
Asioista ei myöskään neuvotella, ne joko on tai sitten ei. Se on Mikko sellainen mies. Heidi on ehkä sitten se suhteen joustavampi puoli, monimutkaisempi, niinkuin me naiset enimmäkseen olemme. Heidi ei onneksi kuitenkaan ole mikään alistuja. Tuossa vaiheessa, kun rakkaus ei parin välillä ole päässyt vielä edes oraalle, niin kaikki tuo keskinäinen oleminen näyttäytyy kamalan kiusallisena sarvien kalisteluna. Hyvänä esimerkkinä oli tuo asunnon katsominen. Kun aikaa kuluu, ja sitä täytyy kulua hieman enemmän kuin viisi viikkoa, ja jos, ja kun pari aidosti rakastaa toisiaan, niin eiköhän se sopiva kämppäkin Tampereen (tai Turun) kokoiselta seudulta löytyisi. Molemmat tulee puolitiehen vastaan. Näin se menee - kun RAKASTAA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieslukija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kopioitu Mtv:n jutusta, linkki http://www.mtv.fi/lifestyle/ohjelmat/ensitreffit-alttarilla/uutiset/art…
"Heidin ja Mikon riitely kärjistyy ensi viikon tiistaina nähtävässä Ensitreffit-jaksossa siihen pisteeseen, että kumpikin alkaa tosissaan miettiä suhteen tilaa.
Ensitreffit alttarilla -ohjelmassa naimisiin menneet Heidi ja Mikko eivät pääse yhteysymmärrykseen ajankäytöstä. Mikon harrastukset vievät ison siivun parin yhteisestä ajasta, mikä rasittaa Heidiä.
Pariskunnan riitely kärjistyy ensi viikon tiistaina nähtävässä yhdeksännessä jaksossa siihen pisteeseen, että pari alkaa vihjailla suhteen huonosta tilasta.
– En minä tuollaista tappelua jaksa joka helvetin päivä, Mikko sanoo.
– Luuletko, että minä jaksan. Pitäisikö minun vain alistua sinun tahtoosi? Heidi kysyy.
– En minä sitä tarkoittanut, sinä taas puolustelet itseäsi. Kuuntele nyt, älä ole noin hyökkäävä, yritän jotain rakentaa tässä. Jos on toisella stressi päällä, niiin pyrkisi olemaan vastaanottavaisempi. rakentamaan kompromissia, Mikko jatkaa.
– No mikä sinun kompromissiehdotus on? Heidi kysyy.
– Ei olla päästy siihen asti, Mikko toteaa.
Keskustelun edetessä Mikko vihjaakin suhteen tilasta mainitsemalla ohimennen hanskojen tiskiin heittämisestä.
Mistä pari riitelee? Pääsevätkö he tilanteessa sopuun, vai säröileekö suhde edelleen? Se selviää tiistain Ensitreffit-jaksossa!"
Mikon mielestä Heidi hyökkää ja Heidin mielestä hän joutuu alistumaan Mikon tahtoon. Ja Mikolla stressi ja liikaa hommia. Ihmettelen samaa kuin Heidi ja varmaan moni muukin, miksi Mikko lähti tähän mukaan? Hänellä ei näytä olevan aikaa parisuhteelle. Kyseessä kuitenkin ohjelma, jonka idea nimenomaan on sitoutua ja olla heti vakavassa suhteessa. Onko Mikko mukana kenties vain julkisuuden takia?
Ehkä olisi aikaa suhteelle, mutta tämä Heidi ei niin kiinnosta? Vaikuttaa minustakin vaikealta naiselta. Tyypillinen humanistiprinsessa minusta tämä Heidi ohjelman perusteella.
Mistä riitelevät? Mikon ajankäytöstä. Heidi kysyy pitäisikö hänen alistua. Mihin? Hyväksymään, että Mikolla on vaativa työ ja paljon harrastuksia? En ihan ymmärrä miten tuosta saa hirveitä riitoja aikaiseksi, olisi erillä lailla alistavaa jos Mikko kieltäisi Heidiä (esimerkiksi jos Heidi ei saisi lainkaan salsata mitä hän todistettavasti tekee). Eikö parisuhteessa pitäisi lähtökohtaisesti hyväksyä toinen, ei yrittää muuttaa häntä? Jos on liian erilaisia silloin paras ratkaisu on kääntää nenät eri suuntaan - minkä tuo pari varmasti tulee tekemään. Toivottavasti antavat paljon henkistä tukea, ehkä kumpikin oppii kokemuksestaan jotain itsestään - kaiken syyn toisen niskaan laittaminen varmistaa vain samojen virheiden tekemisen seuraavassa parisuhdekokeilussa.
Heidi salsaa, koska Heidi haluaa salsata eikä alistua. Heidi ei salsaa Mikon täydellä siunauksella.
Etsiikö Mikko kodinkonetta ja sängynlämmikettä vai aitoa ihmissuhdetta ja kumppania, jonka kanssa jakaa elämän iloja ja kivikkoja?
Tuo Mikon asento kahvipöydässä on vakaa, asemansa pitävä ja järkähtämätön, kasvot ilmeettöminä ja suu viivana katsoo alaspäin Heidiin, joka vetää hartioita lähemmäs toisiaan ja on surullisen ja epäröivän näköinen ja on kääntänyt katseensa pois.
Mikko on mies, joka ei kompromisseja tee.
Asioista ei myöskään neuvotella, ne joko on tai sitten ei. Se on Mikko sellainen mies. Heidi on ehkä sitten se suhteen joustavampi puoli, monimutkaisempi, niinkuin me naiset enimmäkseen olemme. Heidi ei onneksi kuitenkaan ole mikään alistuja. Tuossa vaiheessa, kun rakkaus ei parin välillä ole päässyt vielä edes oraalle, niin kaikki tuo keskinäinen oleminen näyttäytyy kamalan kiusallisena sarvien kalisteluna. Hyvänä esimerkkinä oli tuo asunnon katsominen. Kun aikaa kuluu, ja sitä täytyy kulua hieman enemmän kuin viisi viikkoa, ja jos, ja kun pari aidosti rakastaa toisiaan, niin eiköhän se sopiva kämppäkin Tampereen (tai Turun) kokoiselta seudulta löytyisi. Molemmat tulee puolitiehen vastaan. Näin se menee - kun RAKASTAA.
No juuri näin. Ja se rakkaus voi myös kuolla, vaikka kemiaa olisikin, jos toinen tai molemmat käyttäytyvät vahingollisesti.
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/turku/13523820?utm_source=FB…
Julkisivu sama kuin Heidin kodissa, onko tämä hänen?
Vierailija kirjoitti:
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/turku/13523820?utm_source=FB…
Julkisivu sama kuin Heidin kodissa, onko tämä hänen?
On joku salainen lapsi vai?
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Mistä riitelevät? Mikon ajankäytöstä. Heidi kysyy pitäisikö hänen alistua. Mihin? Hyväksymään, että Mikolla on vaativa työ ja paljon harrastuksia? En ihan ymmärrä miten tuosta saa hirveitä riitoja aikaiseksi, olisi erillä lailla alistavaa jos Mikko kieltäisi Heidiä (esimerkiksi jos Heidi ei saisi lainkaan salsata mitä hän todistettavasti tekee). Eikö parisuhteessa pitäisi lähtökohtaisesti hyväksyä toinen, ei yrittää muuttaa häntä? Jos on liian erilaisia silloin paras ratkaisu on kääntää nenät eri suuntaan - minkä tuo pari varmasti tulee tekemään. Toivottavasti antavat paljon henkistä tukea, ehkä kumpikin oppii kokemuksestaan jotain itsestään - kaiken syyn toisen niskaan laittaminen varmistaa vain samojen virheiden tekemisen seuraavassa parisuhdekokeilussa.