Työttömien kuulustelut aloitetaan ensi vuonna

Vierailija kirjoitti:

Entäs ne 2000 työtöntä, jotka valitaan perustulokokeiluun?! Se 560 egeehän pitäisi ropsahtaa tilille pelkästä olemisesta? Kivan eriarvoista.

Entäs me opiskelijat joiden oletetaan ottavan lainaa ja/tai löytämään töitä (joita ei kuitenkaan saa tehdä liikaa)?! Opintopisteitäkin pitää tulla tarpeeksi tai peritään tukia takaisin. Mullekin kelpais työttömyyskorvauden määrä, kävisin mieluusti 3 kuukauden välein juttelemassa jos saisin siten enemmän rahaa kuin mitä nyt saan.

Hallitus on luvannut 10 000 uutta työpaikkaa. Jos kaikki nämä työpaikat ovat sellaisia, joihin otetaan joka viikoksi uusi työtön töihin, kolmessa kuukaudessa viikoksi töihin pääsee 120 000 työtöntä. Työttömiä on kuitenkin varovaisen arvionkin mukaan yli 200 000. Kirjoitin pitkästä matematiikasta laudaturin, mutta siltikään en saa tätä yhtälöä, jossa kaikille työttömille löytyy viikko kolmessa kuukaudessa töitä, toimimaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs ne 2000 työtöntä, jotka valitaan perustulokokeiluun?! Se 560 egeehän pitäisi ropsahtaa tilille pelkästä olemisesta? Kivan eriarvoista.

Entäs me opiskelijat joiden oletetaan ottavan lainaa ja/tai löytämään töitä (joita ei kuitenkaan saa tehdä liikaa)?! Opintopisteitäkin pitää tulla tarpeeksi tai peritään tukia takaisin. Mullekin kelpais työttömyyskorvauden määrä, kävisin mieluusti 3 kuukauden välein juttelemassa jos saisin siten enemmän rahaa kuin mitä nyt saan.

Siitä sitten vaan lopetat opiskelun ja rupeat nostelemaan työkkäriä!

Pointtina se, että opiskelu on sun valinta ja toivottavasti työllistyt heti valmistuttuasi. Työttömän valinta ei yleensä ole olla työtön.

Opintotuella eletään rajallinen aika, työttömyystuella voi pahimmillaan joutua elämään loppuelämän.

Myllypuron leipäjonossa oli eräänä aamuna yli 3000 ihmistä. Kehä ykkösen korjaustyöt siinä kohden valmistuvat kohta, harmi etteivät huomanneet rakentaa omaa kaistaa jonottajille, joiden määrä tulee kohta räjähtämään.

Ohis. Yhden tietyn ryhmän puuttuminen kokonaan pisti kyllä silmään. No, ehkä yhteiskunta huolehtii heidän tarpeistaan niin hyvin, ettei ole tarvetta leivän kerjäämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs ne 2000 työtöntä, jotka valitaan perustulokokeiluun?! Se 560 egeehän pitäisi ropsahtaa tilille pelkästä olemisesta? Kivan eriarvoista.

Entäs me opiskelijat joiden oletetaan ottavan lainaa ja/tai löytämään töitä (joita ei kuitenkaan saa tehdä liikaa)?! Opintopisteitäkin pitää tulla tarpeeksi tai peritään tukia takaisin. Mullekin kelpais työttömyyskorvauden määrä, kävisin mieluusti 3 kuukauden välein juttelemassa jos saisin siten enemmän rahaa kuin mitä nyt saan.

Vaikka kuinka käyt juttelemassa, leikkuri kuitenkin iskee ellet ole saanut viideksi päiväksi töitä tai jotain humppakurssitusta.

Työttömäksihän pääsee aina kyllä, kukaan ei sinuakaan estä. Se on sinänsä totta, että opiskelijoiden toimeentulo ei ole asiallisella pohjalla. Mutta siksi opiskeleminen ei olekaan pakollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs ne 2000 työtöntä, jotka valitaan perustulokokeiluun?! Se 560 egeehän pitäisi ropsahtaa tilille pelkästä olemisesta? Kivan eriarvoista.

Entäs me opiskelijat joiden oletetaan ottavan lainaa ja/tai löytämään töitä (joita ei kuitenkaan saa tehdä liikaa)?! Opintopisteitäkin pitää tulla tarpeeksi tai peritään tukia takaisin. Mullekin kelpais työttömyyskorvauden määrä, kävisin mieluusti 3 kuukauden välein juttelemassa jos saisin siten enemmän rahaa kuin mitä nyt saan.

Opintotukea ei peritä takaisin, ellei opintosuorituksia ole sitten hyvin, hyvin vähän tai jos ilmenee, ettei ole tarkoituskaan ollut opiskella.

T: Opintotuen katkeamisen vähäisten opintosuoritusten vuoksi kokenut, mutta mitään ei peritty takaisin.

Kuinka vaikeaa voi olla se, että hallinnoi eteenpäin muutaman miljoonan asukkaan sivistysmaassa, missä luku-kirjoitustaito, jne on huippuluokkaa, kehitystä joka on oikeasti viisasta , oikeudenmukaista ja rakentavaa ilman raukkamaista työttömien ja vähä-osaisten täysin turhaa ja käsittämättömän tyhmää  kyykyttämistä.

Suomessa kaikkien aikojen tyhmin hallitus? Miten voivat päättäjät olla näin sokeita työnhakijoiden karulle arjelle ja työllisyystilanteelle että edes ehdotetaan jotain 3.n kuukauden välein haastatteluja? MISSÄ?MIKSI? Voiko työnhakija tällaisessa haastattelussa sanoa pääministerin esimerkin mukaisesti : En kommentoi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen kuin "ryhdistäydyin" elämässäni, kuului kaveripiiriini paljon näitä elämäntapatyöttömiä jotka kirjoittelivat hauskoja postauksia siitä kuinka hilpasevat hakemaan sossusta rahaa ja hyi hiton työkkäri ja sen kurssit.

Kaltaisellesi luonteeltaan lorville voi ehkä olla vaikea ymmärtää että kaikkien ei ole tarve "ryhdistäytyä" elämässään. Veikkaan että suurin osa työnhakijoista on jo sekä työhaluisia että kykyisiä mutta tilaisuutta ei vaan tule. Joko ikää on 25v liikaa tai jotain muuta ja hakemukset sujahtaa suoraan roskiin lukematta kun tarjokkaita riittää.

Tiedoksesi, että tuo ryhtiliike tapahtui 18-vuotiaana, ja olen nyt 24-vuotias. Mistään lorvailevasta luonteesta ei ole kyse, vaan siitä, mihin suuntaan olisin tuossa porukassa päätynyt. Täällä palstalla ei saa kertoa että käy työssä, koska työttömät suuttuu, mutta vähän faktaa: olen elättänyt itseni 18-vuotiaasta saakka, ja nyt ennen valmistumistani minulla on jo oman alan työpaikka.

Sinulla on tosi tympeä asenne. Tsemppiä työnhakuun.

Parikymppinen ja luulee tietävänsä kaiken kaikesta. Tämäpä yllättävää.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka vaikeaa voi olla se, että hallinnoi eteenpäin muutaman miljoonan asukkaan sivistysmaassa, missä luku-kirjoitustaito, jne on huippuluokkaa, kehitystä joka on oikeasti viisasta , oikeudenmukaista ja rakentavaa ilman raukkamaista työttömien ja vähä-osaisten täysin turhaa ja käsittämättömän tyhmää  kyykyttämistä.

Suomessa kaikkien aikojen tyhmin hallitus? Miten voivat päättäjät olla näin sokeita työnhakijoiden karulle arjelle ja työllisyystilanteelle että edes ehdotetaan jotain 3.n kuukauden välein haastatteluja? MISSÄ?MIKSI? Voiko työnhakija tällaisessa haastattelussa sanoa pääministerin esimerkin mukaisesti : En kommentoi".

Voihan työnhakija sanoa ihan mitä huvittaa, todennäköisesti se ei ole edes yhtä diplomaattista kuin en kommentoi... Sinäkö tästä oikeasti kärsit? Työtönkö työnhakijako se tässä nyt on se kaikkein eniten kärsivä osapuoli? Siellä on teidän kiukuttelua kuuntelemassa aivan oikeita ihmis työntekijöitä. Nythän olisi sauma hakea kurssille josta saisi vaikka sosiaalialan koulutusta voisitte oikeasti päteä taidoillanne ja ratkaista itse tätä kriisiä. Minusta tässä nyt liioitellaan työttömien kärsimystä tässä jutussa. Enemmän kärsii jälleen työntekijäpuoli(myös työkkärissä ja kurssituksissa) joka maksaa viulut tästäkin ja kokee että on pakko tehdä duunia. Heitä tässä muutama idiootti parjaa ketjussa ja itkee kuinka tämä on minä minä minulle niin niin väärin.. Ei heillä ole empatiaa toista ihmistä kohtaan joten miksi juuri he odottavat sitä muilta. Se on sosiopaattista käyttäytymistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs ne 2000 työtöntä, jotka valitaan perustulokokeiluun?! Se 560 egeehän pitäisi ropsahtaa tilille pelkästä olemisesta? Kivan eriarvoista.

Entäs me opiskelijat joiden oletetaan ottavan lainaa ja/tai löytämään töitä (joita ei kuitenkaan saa tehdä liikaa)?! Opintopisteitäkin pitää tulla tarpeeksi tai peritään tukia takaisin. Mullekin kelpais työttömyyskorvauden määrä, kävisin mieluusti 3 kuukauden välein juttelemassa jos saisin siten enemmän rahaa kuin mitä nyt saan.

Vaikka kuinka käyt juttelemassa, leikkuri kuitenkin iskee ellet ole saanut viideksi päiväksi töitä tai jotain humppakurssitusta.

Työttömäksihän pääsee aina kyllä, kukaan ei sinuakaan estä. Se on sinänsä totta, että opiskelijoiden toimeentulo ei ole asiallisella pohjalla. Mutta siksi opiskeleminen ei olekaan pakollista.

Aikuisten oikeasti jos haluaa tiettyyn duuniin niin siihen vaaditaan koulutusta jos ei ole kokemusta jo alalta. Siis tietenkään kun ei halua duuniin niin voi miettiä opiskelun pakollisuutta, ei täällä ole mikään pakko elääkkään vai?

Onkohan tuo kaikki kostona siitä "onko sipilä narsisti" -ketjusta?

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tuo kaikki kostona siitä "onko sipilä narsisti" -ketjusta?

Näytät ihan henkilökohtaisesti kostavan itsellesi omaa foliohattuisuuttasi, kukaan muu ei siitä kärsi!! Koetko ihisten usein kostavan jotain sinulle? Miksi? 

Tästä tulee sellainen fiilis, että työtön on kuin ehdonalaisessa oleva rikollinen.

kyllähän se toisaalta siltä tuntuu, kun haluaisi työhön, ja joutuu pakosta istumaan ja turhautumaan kotona yksin. Sitten siitä vielä syyllistetään.

Vierailija kirjoitti:

Tästä tulee sellainen fiilis, että työtön on kuin ehdonalaisessa oleva rikollinen.

kyllähän se toisaalta siltä tuntuu, kun haluaisi työhön, ja joutuu pakosta istumaan ja turhautumaan kotona yksin. Sitten siitä vielä syyllistetään.

Ehdonalaisessa oleva rikollinen? Herää nyt mussukka aikuisten oikeasti. Joudut pakosta turhautumaan ja se on jonkun muun kuin sinun vika kuullostaa alkoholistimaiselta seli seli selittelyltä. Mutku mä oon tällainen..ja muiden vika

Taas Sakulta hyvä juttu:

"Eilisessä jutussani Tuenalennusautomaatti toivoin, että hallituksen vaivihkaa suunnittelema työttömien kolmen kuukauden välein tapahtuva kuulusteleminen ja tukien asteittainen alentaminen olisi uutisankka tai pahaa unta. Ei se kuitenkaan näytä olevan. Näin päättelen siitä, että asia mainitaan ikään kuin ohimennen myös Helsingin Sanomissa

Työllistymishaluja arvioitaisiin vastedes joka kolmas kuukausi. Jos työtön ei ole ollut aktiivinen, työttömyysturvasta leikataan kolme prosenttia. Arvio toistetaan 90 päivän välein. Malli on kopioitu Tanskasta ja sen on määrä tulla voimaan jo ensi vuoden alusta lähtien.

Näin tämä näyttää pikkujutulta, mutta kätkee sisäänsä kokonaisen palkattomien armeijan luomisen yrityksiin. Samalla se avaa valtion rahahanat yksityisille työvoimapalveluyrityksille:

Lisätehoa työvoimapalveluihin hallitus aikoo saada ostamalla palveluja enemmän yksityisiltä tarjoajilta.

Mietitäänpäs tätä kokonaisuutta vähän tarkemmin. Kaikki työttömät velvoitetaan osallistumaaan haastattelussa tapahtuvaan työhalujen arviointiin kolmen kuukauden välein. On selvää, että TE-toimistot eivät nykyisillä resursseilla mitenkään pysty suoriutumaamn tästä tehtävästä. Yhtä selvää on, että julkisen sektorin säästöjä koko ajan sorvaava hallitus ei suostu lisäämään TE-toimistojen resursseja yhtään.

Avuksi otetaan tietenkin ulkoistaminen ja ostopalvelut. Työttömien kuulustelut tullaan ulkoistamaan yksityisille toimijoille ostopalveluna. Tähän riittää aina valtion rahaa, sillä kyse on puhtaasti liiketoiminnasta. Tarkemmin sanoen kyse on valtion rahoilla tapahtuvasta yksityisestä liiketoiminnasta, mutta paperilla valtio näyttää säästävän ainakin omissa henkilöstömenoissaan ja työmarkkinatuissa.

Näiden yksityisten kuulustelijoiden valtiota rahastava toiminta ei luo työttömille yhtään työpaikkaa, joten niitä vaadittavia viiden päivän työjaksoja ei löydy. Enempää TE-toimistoja kuin ostopalveluna työttömiä kuulustelevia firmojakaan ei velvoiteta etsimään niitä työpaikkoja. Heidän tehtävänään on vain kuulustella ja rangaista.

Kun tukia alennetaan kolme prosenttia kolmen kuukauden välein, niin taas valtio säästää ja niillä rahoilla voidaan ostaa lisää kuulustelupalveluja."

jatkuu:

Jotta toiminta näyttäisi edes etäisesti järkevältä, niin tietysti niitä viiden päivän työjaksojakin olisi löydyttävä. Kukaan järjissään oleva työnantaja ei kuitenkaan palkkaa ketään viideksi päiväksi kolmen kuukauden aikana. Palkkauksen aiheuttama paperisota veisi liikaa aikaa ja resursseja, joten työttömiä on ruvettava antamaan palkattomaksi työvoimaksi.

Koska uusien pätkätyöläisten opastaminen vaatii työnantajalta aikaa ja vaivaa, niin tarvitaan lisäporkkana. Se on tietenkin valtion antama työllistämisraha. Jo nyt esimerkiksi kuntouttavan työtoiminnan järjestäjälle maksetaan työllistämisrahaa 10,09 euroa päivässä, joten samansuuntainen järjestelmä kehitettäneen tähänkin. Työttömiä kuulusteleva yritys lähettää työttömiä palkattomaksi työvoimaksi yrityksiin ja molemmille maksetaan siitä. Työttömälle ei makseta. Hän saa olla onnellinen, jos häntä ei pueta raitaunivormuun ja ruoskita kuulustelun päätteeksi.

Valtio maksaa ja näin on toteutettu osallistava sosiaaliturva. Konsulttifirmat kuulustelevat ja ohjaavat palkattomiin töihin kaverin firmaan, lasku lähtee valtiolle.

Nyt sanotte, että maalaan taas piruja seinälle. Pitää vain hyväksyä se tosiasia, että kaikille ei riitä palkkatyötä ja eihän asia missään tapauksessa koske teitä, sillä teillä on turvattu työpaikka. Miettikääpä miten kauan teillä on se."

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/08/30/palkattom…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs ne 2000 työtöntä, jotka valitaan perustulokokeiluun?! Se 560 egeehän pitäisi ropsahtaa tilille pelkästä olemisesta? Kivan eriarvoista.

Entäs me opiskelijat joiden oletetaan ottavan lainaa ja/tai löytämään töitä (joita ei kuitenkaan saa tehdä liikaa)?! Opintopisteitäkin pitää tulla tarpeeksi tai peritään tukia takaisin. Mullekin kelpais työttömyyskorvauden määrä, kävisin mieluusti 3 kuukauden välein juttelemassa jos saisin siten enemmän rahaa kuin mitä nyt saan.

Vaikka kuinka käyt juttelemassa, leikkuri kuitenkin iskee ellet ole saanut viideksi päiväksi töitä tai jotain humppakurssitusta.

Työttömäksihän pääsee aina kyllä, kukaan ei sinuakaan estä. Se on sinänsä totta, että opiskelijoiden toimeentulo ei ole asiallisella pohjalla. Mutta siksi opiskeleminen ei olekaan pakollista.

Aikuisten oikeasti jos haluaa tiettyyn duuniin niin siihen vaaditaan koulutusta jos ei ole kokemusta jo alalta. Siis tietenkään kun ei halua duuniin niin voi miettiä opiskelun pakollisuutta, ei täällä ole mikään pakko elääkkään vai?

Oma valinta haluta sellaiseen työhön, johon vaaditaan pitkä koulutus ylioppilastutkinnon päälle. Moni voisi asua amisajan kotona ja saada ilman opintolainaa sen pakollisen koulutuksen. On myös oppisopimusta ja täsmäkoulutusta.

Kun halukkaita jollekin pitkän koulutuksen alalle kerran riittää, niin miksi kouluttautumisesta maksettaisiin kuten työttömyydestä? Tuossahan luotetaan vanhempien auttamiskykyyn ja nuoren ihmisen riskin-, eli lainanottovalmiuteen.

Vaikka sinä opiskelijana kokisit olevasi heikoilla, ratkaisu tilanteeseesi ei kuitenkaan ole työttömien haastattelut kolmen kuukauden välein. Vaikka sinä olisit oman arviosi mukaan onnellinen työttömyysetuudesta ja tykkäisit käydä haastatteluissa, ne jotka jo nyt ovat työttömiä, osaavat jo kokemuksensa ennakoida vaikeuksia, joita tuosta rumbasta aiheutuu.

Joko uunit on laitettu lämpimäksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka vaikeaa voi olla se, että hallinnoi eteenpäin muutaman miljoonan asukkaan sivistysmaassa, missä luku-kirjoitustaito, jne on huippuluokkaa, kehitystä joka on oikeasti viisasta , oikeudenmukaista ja rakentavaa ilman raukkamaista työttömien ja vähä-osaisten täysin turhaa ja käsittämättömän tyhmää  kyykyttämistä.

Suomessa kaikkien aikojen tyhmin hallitus? Miten voivat päättäjät olla näin sokeita työnhakijoiden karulle arjelle ja työllisyystilanteelle että edes ehdotetaan jotain 3.n kuukauden välein haastatteluja? MISSÄ?MIKSI? Voiko työnhakija tällaisessa haastattelussa sanoa pääministerin esimerkin mukaisesti : En kommentoi".

Voihan työnhakija sanoa ihan mitä huvittaa, todennäköisesti se ei ole edes yhtä diplomaattista kuin en kommentoi... Sinäkö tästä oikeasti kärsit? Työtönkö työnhakijako se tässä nyt on se kaikkein eniten kärsivä osapuoli? Siellä on teidän kiukuttelua kuuntelemassa aivan oikeita ihmis työntekijöitä. Nythän olisi sauma hakea kurssille josta saisi vaikka sosiaalialan koulutusta voisitte oikeasti päteä taidoillanne ja ratkaista itse tätä kriisiä. Minusta tässä nyt liioitellaan työttömien kärsimystä tässä jutussa. Enemmän kärsii jälleen työntekijäpuoli(myös työkkärissä ja kurssituksissa) joka maksaa viulut tästäkin ja kokee että on pakko tehdä duunia. Heitä tässä muutama idiootti parjaa ketjussa ja itkee kuinka tämä on minä minä minulle niin niin väärin.. Ei heillä ole empatiaa toista ihmistä kohtaan joten miksi juuri he odottavat sitä muilta. Se on sosiopaattista käyttäytymistä.

Sä et todellakaan näköjään ymmärrä tätä. Tarkoitus on leikata työttömyysrahoja ja niinhän tehdäänkin mm. lyhentämällä ansiosidonnaista. Säästöjä näes... mutta sitten ostetaan järjettömällä hinnalla ostopalveluna joltain veroparatiisiin rahansa traijaavalta firmalta nuo haastattelut, työllistämissuunnitelmat ja koulutukset, joten säästö on plus-miinus-nolla. Työttömältä otetaan ja annetaan yrityksille, jotka muutenkin on jo osoittautuneet täysin tarpeettomiksi. Työvoimakoulutuksia pyöritetään isolla rahalla, myydään työttömiä harjoitteluun ja mitään tulosvastuuta ei ole. Näiden firmojen märkä päiväunihan tämä on, että saadaan tämmöinen valtava urakka ja voidaan laskuttaa siitä loputtomiin yhteiskuntaa "aktivoinnin" nimissä.

Tiedätkö, paljonko työttömiä Suomessa on? Vajaat 400 000 täysin työtöntä, viimeisin tilasto oli, että työttömäksi on ilmoittautunut 668 000 ihmistä. Tuo jälkimmäinen luku on täysin tajuton ja sisältää kaikki "työttömäksi" itsensä mieltävät eli ihmiset, jotka on kursseilla, harjoitteluissa, niin pienillä osa-aikaisilla työtunneilla, että tarvivat yhteiskunnalta lisärahaa jne. Tuo on se porukka, jotka tarvisivat kokopäivätyön. Esimerkiksi itse olen tehnyt pätkää, päivän keikkaa, vähän kurssia, välillä täysin työtön. Viimeisen kahden vuoden aikana olen ollut ihan puhtaasti työtön vain 7kk, mutta käytännössä koko tämän kaksi vuotta olen pitänyt itseäni työttömänä. Joskus on mennyt kuukausi tai jopa kolme, etten ole tarvinnut edes soviteltua päivärahaa, mutta yhtä kaikki olen työtön, vailla työtä. Piste. Vai olenko sinusta työllistynyt, jos olen koulutuksessa, että saisin joskus töitä? Vai sillon, kun kuukauden aikana sain tehdä 14 päivää töitä 1-2 päivän sopimuksissa soitosta ja tienasin nipin napin ansiosidonnaisen verran? Kyllä minä itseäni työttömänä pidin, vaikka just sillä hetkellä oli tuota työtä hetken ja en tukea tarvinnut.

Meidät kaikkiko 668 000 aletaan nyt haastatella 3kk:n välein? Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Yksi haastattelija pystyy ottamaan maksimissaan 10 haastateltavaa päivässä eli tuon massan haastatteluun 3kk:n aikana tarvitaan yli 1000 työntekijää. Sen lisäksi haastateltavat tarvivat esimiehet, paperinpyörittäjät, te-toimisto palvelunostajat jne. Niin, kyllä tämä projekti tarviikin vähintään 2000 työntekijää ja niistä suurin osa yritysten palkkalistoilla, jotka tututtuun tapaan rahastaa loputtomiin yhteiskuntaa palveluistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka vaikeaa voi olla se, että hallinnoi eteenpäin muutaman miljoonan asukkaan sivistysmaassa, missä luku-kirjoitustaito, jne on huippuluokkaa, kehitystä joka on oikeasti viisasta , oikeudenmukaista ja rakentavaa ilman raukkamaista työttömien ja vähä-osaisten täysin turhaa ja käsittämättömän tyhmää  kyykyttämistä.

Suomessa kaikkien aikojen tyhmin hallitus? Miten voivat päättäjät olla näin sokeita työnhakijoiden karulle arjelle ja työllisyystilanteelle että edes ehdotetaan jotain 3.n kuukauden välein haastatteluja? MISSÄ?MIKSI? Voiko työnhakija tällaisessa haastattelussa sanoa pääministerin esimerkin mukaisesti : En kommentoi".

Voihan työnhakija sanoa ihan mitä huvittaa, todennäköisesti se ei ole edes yhtä diplomaattista kuin en kommentoi... Sinäkö tästä oikeasti kärsit? Työtönkö työnhakijako se tässä nyt on se kaikkein eniten kärsivä osapuoli? Siellä on teidän kiukuttelua kuuntelemassa aivan oikeita ihmis työntekijöitä. Nythän olisi sauma hakea kurssille josta saisi vaikka sosiaalialan koulutusta voisitte oikeasti päteä taidoillanne ja ratkaista itse tätä kriisiä. Minusta tässä nyt liioitellaan työttömien kärsimystä tässä jutussa. Enemmän kärsii jälleen työntekijäpuoli(myös työkkärissä ja kurssituksissa) joka maksaa viulut tästäkin ja kokee että on pakko tehdä duunia. Heitä tässä muutama idiootti parjaa ketjussa ja itkee kuinka tämä on minä minä minulle niin niin väärin.. Ei heillä ole empatiaa toista ihmistä kohtaan joten miksi juuri he odottavat sitä muilta. Se on sosiopaattista käyttäytymistä.

Että oikeita ihmistyöntekijöitä? Haista nyt kukkanen!

Sinäkö tässä oikeana ihmistyöntekijänä itse kärsit jos reilusti myönnät etteivät (huom! yhteiskunnalle kalliit) pilipali kurssitukset/haastattelut ole auttaneet yhtään mitään aiemminkaan----- (esim mansikka-tyyppiset kurssitustyperyydet tai vaikkapa se, että it-alan kovan luokan ammattilaiset laitetaan työnhaku vaikkapa atk-kurssille missä käydään alkeita kuinka teet vetävän ceeveen, missä kaiken huipuksi nämä kurssilaiset joutuvat auttamaan ihan pihalla olevaa ihmistyöntekijä-kurssittajaa saamaan kurssin edes jotenkuten vedetyksi ennen kuin sama kämmäri aloittaa toisen työnhakuhaastattelukurssin uudella ryhmällä)

----vaan tulisi kohdentaa työllistämistoimenpiteet esimerkiksi helpottamaan työntekijän palkkaamista työnantajan näkökulmasta.