Muita joiden mielestä DELFIINEISTÄ uutisointi mennyt täysin överiksi?

Vierailija kirjoitti:

DELFIINIT JOUTUIVAT HUONOMPAAN PAIKKAAN. Tajutkaa edes tämä vihdoinkin.

Esimerkiksi vesitilavuus EI ole suurempi. Moni asia on huonommin.

Asia todellakin kiinnostaa minua ja monia, mutta eihän kaikki tykkää eläimistä, jotkut ovat psykopaatteja jne. Meitä on erilaisia.

Tässä kommentissa kaikki on väärin...

Lue tämä: 

http://www.sarkanniemi.fi/sarkanniemi/elamyskohteet/delfinaario/

Ja tuolla joku sanoi, että Atticassa on kuollut paljon delfiinejä... Noh, Särkänniemessä on kuollut paljon enemmän. Lukekaa linkistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mulla vähän samanlaiset fiilikset on. Eläinten kohtelu on toki otettava vakavasti, mutta onhan tämä kohu nyt saanut aivan ylimitoitetut mittasuhteet. Vastustan itsekin siis delfiinien kohtelua, mutta rajansa kohu-uutisoinnilla ja ammattiloukkaantumisellakin.

Prioriteetit ovat vähän hukassa. Tässä maassa on ihmisiäkin, jotka tarvitsisivat apua. Kyllä ihminen pitää eläimen edelle laittaa, loppupeleissä.

Niin mistään uudesta ei saa uutisoida kun on aina ne tämän maan apua tarvitsevat.

Eikös niistä uutisoida joka päivä?

MInä olin ainakin mediaan tyytyväinen, kun delfiineistä oli enemmän uutista kuin parin palstan juttu ja sitten lopullinen vaikeneminen. . 

Toimittajien arvomaailmasta toisaalta usein huomaa, että eläimet on nostettu aivan keinotekoisen korkealle paikalle, ihmisen rinnalle tai ohikin. Delfiinin tai söpön koiran karu kohtalo herättää enemmän myötätuntoa kuin vaikkapa yhteiskunnan murjoman syrjäytyneen. Tässä on mun mielestä selvä, antihumaani arvovinoutuma.

Vierailija kirjoitti:

Harmittaa että ihmisiä älykkäämpiä eläimiä pidetään liian pienissä tiloissa. Mitkä muut eläimet tekevät näin? Emme tajua tämän maapallon muista otuksista juuri mitään. Me ihmiset olemme tämän maapallon saasta vaikka pidämme itseämme niin älykkäinä ja loistavina.

Jos et tajua tätä olet mieleltäsi köyhä.

Hienoa, kunnon saarnaa! Tulee ihan muistot mieleen seitkytluvusta ja stalinisteista, jotka todistivat meille huonommille ihmisille ajattelumme huonouden perinpohjin.

Jäitä hattuun. Ihminen on eläintä tärkeämpi, mutta eläimistä pitää osittain tämänkin vuoksi pitää huolta. Meillä on vastuu ympäristöstä, koska vaikutusvaltamme siihen on niin suuri.

Atticassa on suora auringonpaiste matalaan altaaseen. Tulee tukahduttavan kuumaa. Rahaa ei ole aina tarpeeksi ruokaan ja lääkkeisiin. Esityksiä on tietysti. Eivän ne muuten olisi delfiinejä ottaneet. Tuottoa hakivat

Särkänniemessä on kuollut poikasia perinnölliseen tautiin, ei hoidon puutteeseen.

Atticassa on merivesi, jonka mikrobeille näillä ei ole minkäänlaista vastustuskykyä.

Laumaantuminen ei johtajalla luultavasti onnistu.

ATTICA EI OLE PAREMPI, vaan huonompi.

Mediat tais vetää vähän hernettä nekkuun, kun niille ei kerrottu.

Vierailija kirjoitti:

Näiden delfiinien osalta käy sama juttu kuin Vanni-norsun kohdalla: ojasta allikkoon. Eivät ne ole menossa parempaan paikkaan, vaan pois Särkkiksen niskoilta. Tämä kreikkalainen puisto ei nauti eläinsuojelujärjestöjen luottamusta. Miksi ei voitu velvoittaa, että Särkänniemi ei ota enää lisää eväkkäitä, mutta olisi voitu niistä nyt jo olevista pitää huoli loppuun asti/ lopettaa. Ei kuolema ole eläimelle sellainen tragedia, mitä ihminen kuvittelee.

Suomi on lisäksi kuitenkin sangen vastuuntuntoinen maa, mitä eläinten hoitoon tulee. En usko hetkeäkään, että esim eteläisessä Euroopassa eläimellä on juurikaan virkaa, muuta kuin hyödyketarkoituksessa.

Koska nämä ainoat järkevät vaihtoehdot tällä hetkellä (eli nuo boldaamani) ei kelpaa eläinsuojeluöyhöttäjille. Niiden ainoa agenda on lopettaa ihan kaikki eläintenpito tässä maassa. Ensin delfinaario, seuraavaksi eläintarhat, sitten turkistarhaus, maatalous pitää lopettaa kokonaan, lemmikit pois. Se on helvetin helppo huutaa ja räksyttää mitä muiden pitäisi tehdä, kun ei itse tarvitse varsinaisesti muuta tehdä kuin huutaa ja räksyttää. Ei ole taloudellista taakkaa eikä mitään vastuuta, kunhan saa leikkiä parempaa ihmistä ja räksyttää.

Eläinsuojeluterroristeille annetaan ihan liikaa sanavaltaa tässä maassa.

Vierailija kirjoitti:

Atticassa on suora auringonpaiste matalaan altaaseen. Tulee tukahduttavan kuumaa. Rahaa ei ole aina tarpeeksi ruokaan ja lääkkeisiin. Esityksiä on tietysti. Eivän ne muuten olisi delfiinejä ottaneet. Tuottoa hakivat

Särkänniemessä on kuollut poikasia perinnölliseen tautiin, ei hoidon puutteeseen.

Atticassa on merivesi, jonka mikrobeille näillä ei ole minkäänlaista vastustuskykyä.

Laumaantuminen ei johtajalla luultavasti onnistu.

ATTICA EI OLE PAREMPI, vaan huonompi.

Olisiko ollut permpi tappaa defiint?

Voi vähän katsoa peiliin myös ne jotka vaativat kiireesti delfinaarion sulkemista. Lopputulema tässä nyt oli, että eläimiä stressataan turhaan kuljettamalla ja siirtämällä uuteen ympäristöön, jossa ymmärtääkseni altaat ovat pienemmät eikä varjoa auringolta isommassa altaassa siellä ole. Näitä luontokappaleita ei toki olisi pitänyt alunperinkään tänne raahata, mutta maailma ja ajatusmallit muuttuneet 30 vuodessa.

Parasta olisi ollut antaa delfiinien elää Särkänniemessä ja pistää delfinaarion ovet säppiin vasta niiden kuoltua sairauteen/vanhuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Nauroin katketakseni aamulla delfiiniuutiselle. Mikään ei ole niin sekaisin kui eläinaktivisti. Joku Animalian pösilö itki että kuljettaminen on delfiineille kauhean stressaavaa. Ja milläs ne elukat sieltä muuten saadaan pois kuin kuljettamalla :D

Se on tietenkin typerää että joutuvat paikkaan jossa eläimiä vissiin kuolee liikaa mutta eläimiä ne nyt vaan ovat, ja näissä asioissa vaikuttaa moni tekijä.

Siellä on kuollut poikasia niin kuin Tampereellakin. Melko normaalia delfiineille. Meillekkin syntyi 8 elävää ja 2 kuollutta kissanpentuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiden delfiinien osalta käy sama juttu kuin Vanni-norsun kohdalla: ojasta allikkoon. Eivät ne ole menossa parempaan paikkaan, vaan pois Särkkiksen niskoilta. Tämä kreikkalainen puisto ei nauti eläinsuojelujärjestöjen luottamusta. Miksi ei voitu velvoittaa, että Särkänniemi ei ota enää lisää eväkkäitä, mutta olisi voitu niistä nyt jo olevista pitää huoli loppuun asti/ lopettaa. Ei kuolema ole eläimelle sellainen tragedia, mitä ihminen kuvittelee.

Suomi on lisäksi kuitenkin sangen vastuuntuntoinen maa, mitä eläinten hoitoon tulee. En usko hetkeäkään, että esim eteläisessä Euroopassa eläimellä on juurikaan virkaa, muuta kuin hyödyketarkoituksessa.

Onko maailmassa yhtään eläinpuistoa, -tarhaa vai vastaavaa, joka nauttisi eläinsuojelujärjestöjen luottamusta? :) Luontoon delfiinejä ei voinut päästää, koska ne kuolisivat heti sinne (sic).

Toiset enemmän ja toiset vähemmän. Tällä hetkellä maapallolla on meneillään ihmisen aiheuttama valtava sukupuuttoaalto. Joka päivä katoaa arvioiden mukaan kymmeniä lajeja. Suurin osa tropiikissa. Monet eläintarhat ponnistelevat muun muassa tiedon lisäämisen, valistuksen ja tutkimuksen eteen, jotta ymmärrys lajeista lisääntyisi ja laji säilyisi elossa edes tarhattuna, jolloin se ehkä tulevaisuudessa voitaisiin istuttaa luontoon, jos olosuhteet korjaantuvat. Geneettistä monimuotoisuutta yritetään varjella tarkoilla kantakirjoilla ja eläinvaihdoilla. Kaikki eläintarhojen toiminta kuitenkin vaatii RAHAA! Sitä saadaan esimerkiksi yleisöltä.

Tällä hetkellä ihmisen toiminta aiheuttaa mm elinympäristöjen pirstaloitumista ja esimerkiksi luonnonpuistoja (eli ihmisen toiminnalta täysin varjeltuja alueita) on aivan liian vähän. Tällä hetkellä suojeltuja alueita on alle viisi prosenttia koko maapallon alueista. Miksi? Koska suuri osa biodiversiteetistä sijaitsee trooppisella vyöhykkeellä ja siellä toisaalta on myös heikoin tietämys ja heikoin toimeentulo. Alueet raivataan pelloiksi, tai ihmiset kuolevat nälkään. Toisaalta tuhannet lajit kuolevat lähitulevaisuudessa sukupuuttoon, jos niiden elinympäristöä ei suojella, tai/sekä geenien säilymistä suojella esimerkiksi tarhauksen avulla. Voi aivan tosissaan olla näin, että lapsenlapsemme eivät enää tunne norsua, leijonaa, ahmaa, sarvikuonoa, sinivalasta, ryhävalasta ja tuhansia muita kuin kertomuksista ja dokumenteista, koska nämä eläimet häviävät taistelun ihmistä vastaan. Kaikki ei ole aina niin mustavalkoista!

No, tälläkin palstalla on varmaan paljon sellaisia, jotka ovat tukeneet delfiinien rääkkäystä Särkänniemessä menemällä näytöksiin. Minusta se, että niitä pidettiin vuosikausia orjana on aivan yhtä oksettavaa kuin se, että ne vietiin nyt entistä pahempiin oloihin. Me kitisijät olisimme halunneet nähdä ne sellaisissa merellisissä vanhainkodissa, kuin esimerkiksi Eilatissa on, jossa ne olisivat saaneet viettää edes viimeiset vuotensa lajitoveriensa seurassa, meressä. 

Oli täysin ahnaan Särkänniemen ja sen toimarin valinta jatkaa niiden orjuuttamista Kreikassa, luultavasti entistä karummissa oloissa. Ymmärrän hyvin, että haluttiin salata se, että orjat myytiin uudelle isännälle. Vielä viimeiset veren tahrimat eurot piti Särkäniemen noista viattomista luontokappaleista puristaa.

Delfiinit vaeltavat satoja kilometrejä luonnossa, niiden sulkeminen kylpyammeisiin saa minut häpeämään koko ihmiskunnan puolesta. 

Vierailija kirjoitti:

Atticassa on suora auringonpaiste matalaan altaaseen. Tulee tukahduttavan kuumaa. Rahaa ei ole aina tarpeeksi ruokaan ja lääkkeisiin. Esityksiä on tietysti. Eivän ne muuten olisi delfiinejä ottaneet. Tuottoa hakivat

Särkänniemessä on kuollut poikasia perinnölliseen tautiin, ei hoidon puutteeseen.

Atticassa on merivesi, jonka mikrobeille näillä ei ole minkäänlaista vastustuskykyä.

Laumaantuminen ei johtajalla luultavasti onnistu.

ATTICA EI OLE PAREMPI, vaan huonompi.

Suolapitoisuutta ja jotain muuta muutettu ihan näitä delfiinejä varten. Itse uskon että tämä keissi ei kuse. Meillä paljon lemmikkejä ja uskon elämästä taisteluun. Ei eläinkään halua kuolla. Sehän taistelee hengestään viimeiseen asti. Kouluttajat ja eläinlääkärit mukana ja jäävät sinne sopeuttamaan.

Monta poikasta menehtynyt Tampereella.

Nämä delfiinit ovat eläinrääkkäyskeskuksista eläkkeelle siirtyneitä:

http://www.dolphinreef.co.il/spirit.aspx

Mutta tällaisia vaihtoehtoja ei tietysti ole, jos niitä ei haluta valita.

Olisivat lopettaneet ne elukat kunnialla.

Vierailija kirjoitti:

Toimittajat meuhkaavat. Ihmisiä ei kiinnosta.

Kyllä se somekin on tätä riehunut aika tavalla. Oikeasti, ymmärrän särkäniemeäkin tässä asiassa. Onko heille muka jätetty vaihtoehtoja? Miksi ihmeessä jotain kettutyttöjä pitäisi infota siirrosta etukäteen, että voisivat sitä terrorisoida?

Minustakin juuri toimittajat meuhkaavat, itse olen ihan tyytyväinen tilanteeseen (=ei enää koskaan uusia delfiinejä Suomeen).

Vierailija kirjoitti:

Minustakin juuri toimittajat meuhkaavat, itse olen ihan tyytyväinen tilanteeseen (=ei enää koskaan uusia delfiinejä Suomeen).

En siis ole anarkisti, mutta kritisoin kyllä voimakkaasti delfinaarioita. Minusta tärkeintä on se, että toiminta loppuu, ei se, missä maassa viimeiset jäljellä olevat delfiinit viettävät eläkepäiviä.

Vierailija kirjoitti:

Voi vähän katsoa peiliin myös ne jotka vaativat kiireesti delfinaarion sulkemista. Lopputulema tässä nyt oli, että eläimiä stressataan turhaan kuljettamalla ja siirtämällä uuteen ympäristöön, jossa ymmärtääkseni altaat ovat pienemmät eikä varjoa auringolta isommassa altaassa siellä ole. Näitä luontokappaleita ei toki olisi pitänyt alunperinkään tänne raahata, mutta maailma ja ajatusmallit muuttuneet 30 vuodessa.

Parasta olisi ollut antaa delfiinien elää Särkänniemessä ja pistää delfinaarion ovet säppiin vasta niiden kuoltua sairauteen/vanhuuteen.

Tämä on aika monitahoinen juttu. Delfiinien pito vaatii rahaa -> raha tulee yleisöltä -> yleisö käy vain paikassa, joista se pitää. Eli jotta delfiinien pitoon olisi ollut rahaa, yleisön olisi pitänyt delfinaariossa käydä eli hyväksyä delfiinien pito vankeudessa. Tällöin asenneympäristö ei olisi muuttunut vaan delfiineitä pyydystettäisiin edelleen. Muutos tapahtui vasta, kun tiedostava yleisö alkoi äänestää jaloillaan ja rahat loppuivat, eihän hyvää bisnestä kukaan olisi muuten lopettanut.

Vierailija kirjoitti:

Voi vähän katsoa peiliin myös ne jotka vaativat kiireesti delfinaarion sulkemista. Lopputulema tässä nyt oli, että eläimiä stressataan turhaan kuljettamalla ja siirtämällä uuteen ympäristöön, jossa ymmärtääkseni altaat ovat pienemmät eikä varjoa auringolta isommassa altaassa siellä ole. Näitä luontokappaleita ei toki olisi pitänyt alunperinkään tänne raahata, mutta maailma ja ajatusmallit muuttuneet 30 vuodessa.

Parasta olisi ollut antaa delfiinien elää Särkänniemessä ja pistää delfinaarion ovet säppiin vasta niiden kuoltua sairauteen/vanhuuteen.

Tässä muutama linkki, lue ne ajatuksella. Tosiasia on se, että juu, isoimmassa altaassa suojaa ei ole, mutta kahdessa pienemmässä on. Altaat ovat myös isommat. 

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001249378.html

http://www.sarkanniemi.fi/sarkanniemi/elamyskohteet/delfinaario/

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016082822233182_uu.shtml

Miksi te "huutelijat" ette lue ajatuksen kanssa kaikkea tietoa mitä on saatavilla, vaan toistelette jtn. mutu-kuulin sieltä täältä-ehkä kenties-"ymmärtääkseni" mutta en ole varma-asioita? Lukekaa ENSIN kaikki artikkelit ja sitten vasta voitte muodostaa mielipiteen asiasta.