Muita joiden mielestä DELFIINEISTÄ uutisointi mennyt täysin överiksi?

Tottakai tärkeämmät uutisaiheet ovat Cheynne Järvisen uudet tissit ja Saana Uimosen persekuvat. Huomattavasti kiinnostavampia kuin delfiinien kohtalosta kertovat jutut.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai tärkeämmät uutisaiheet ovat Cheynne Järvisen uudet tissit ja Saana Uimosen persekuvat. Huomattavasti kiinnostavampia kuin delfiinien kohtalosta kertovat jutut.

Kyllä mua enemmän nuoren naisen tissit ja perse kiinnostaa ku jotkut ikivanhat kalat.

-mies

Ei minuakaan kiinnosta ja tuo on sellaista nojatuolipaheksumista sunnuntain ratoksi. Eläintarhat tekee satoja siirtoja vuosittain ja mielensäpahoittajilla riittäisi töitä, jos ei muuta keksi.

Delfiinikeskustelu kertoo siitä, minkälaisia laumaeläimiä ihmiset ovat. Kollektiiviseen paheksuntaan on niin helppo mennä mukaan.

Tämän ketjun aihe ei ollut sen puiminen, mikä olisi oikea ratkaisu delfiiniasiassa, vaan se, miksi ihmiset jaksavat tästä mouhota, mikä on ihmisissä vialla. Mutta piti sitä samaa väittelyä tulla tähänkin ketjuun vänkäämään.

Luotto on mennyt tuon johtajan puheisiin. Puhuu mitä puhuu.

Samaa mieltä ketjun aloittajan kanssa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeasti voi vi**tu. Eikö ihmisillä ole muuta tekemistä kuin taivastella joidenkin delfiinien siirtoa?!?1 Väkisinkin tulee mieleen, että nämä järkyttyjät eivät ole älyllisesti kovin lahjakkaita. Veikkaanpa, että kukaan työlleen omistautunut ihminen ei ehdi edes murehtimaan koko asiaa, muitakin murheita murehditttavana. 

Jaatko itse työksesi postia ja yrität tavata osoitteita? Ymmärrän siinä tapauksessa murheesi. Vaikutat itse todella kylmältä ja vähemmän älykkäältä ihmiseltä. Kannattaa alkaa murehtia ainakin sitä, ettei osaa kunnolla kirjoittaa suomea.

Suako jäi ihmetyttämään, mikä se semmoinen suomen sana on, jossa on tähtiä välissä?

Sanon saman, minkä sanoin jo toiseenkin delfiiniketjuun. Delfiinit kuuluvat luontoon, eikä niitä pitäisi ottaa huvipuistoihin tai delfinaarioihin ollenkaan. Siellä ne ovat ainostaan vankeja, jotka pakotetaan esiintymään ihmisten eteen ja huvipuistolle/delfinaariolle ne ovat ainoastaan rahantekovälineitä johtajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Atticassa on suora auringonpaiste matalaan altaaseen. Tulee tukahduttavan kuumaa. Rahaa ei ole aina tarpeeksi ruokaan ja lääkkeisiin. Esityksiä on tietysti. Eivän ne muuten olisi delfiinejä ottaneet. Tuottoa hakivat

Särkänniemessä on kuollut poikasia perinnölliseen tautiin, ei hoidon puutteeseen.

Atticassa on merivesi, jonka mikrobeille näillä ei ole minkäänlaista vastustuskykyä.

Laumaantuminen ei johtajalla luultavasti onnistu.

ATTICA EI OLE PAREMPI, vaan huonompi.

Olisiko ollut permpi tappaa defiint?

SIvusta heitän tähän vastauksen, että totta kai olisi, jos delfinaario tuottaa jättimäisia tappioita joka päivä. Toisen aikuisen kuoltua olisi toinen pitänyt viimeistään tappaa, koska yksin delfiini ei pysty elämään. Eli edessä olisi ollut joka tapauksessa siirto tai tappaminen. 

Minun puolestani molemmat olisi voitu panna lihoiksi saman tien. Ei delfiinin tappaminen ole sen kummallisempi asia kuin lehmän tappaminenkaan. Miksei jokaisesta teuraaksi menevästä naudasta kohista tällä tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi vähän katsoa peiliin myös ne jotka vaativat kiireesti delfinaarion sulkemista. Lopputulema tässä nyt oli, että eläimiä stressataan turhaan kuljettamalla ja siirtämällä uuteen ympäristöön, jossa ymmärtääkseni altaat ovat pienemmät eikä varjoa auringolta isommassa altaassa siellä ole. Näitä luontokappaleita ei toki olisi pitänyt alunperinkään tänne raahata, mutta maailma ja ajatusmallit muuttuneet 30 vuodessa.

Parasta olisi ollut antaa delfiinien elää Särkänniemessä ja pistää delfinaarion ovet säppiin vasta niiden kuoltua sairauteen/vanhuuteen.

Tämä on aika monitahoinen juttu. Delfiinien pito vaatii rahaa -> raha tulee yleisöltä -> yleisö käy vain paikassa, joista se pitää. Eli jotta delfiinien pitoon olisi ollut rahaa, yleisön olisi pitänyt delfinaariossa käydä eli hyväksyä delfiinien pito vankeudessa. Tällöin asenneympäristö ei olisi muuttunut vaan delfiineitä pyydystettäisiin edelleen. Muutos tapahtui vasta, kun tiedostava yleisö alkoi äänestää jaloillaan ja rahat loppuivat, eihän hyvää bisnestä kukaan olisi muuten lopettanut.

Ei delfinaarion hyötyjä ole tietenkään laskettu vain pääsylipputulojen mukaan. Ei näytöksiin mitenkään mahdu 5000 euron edestä yleisöä joka päivä. Delfinaarion tuomaksi hyödyksi on laskettu ylipäätään sen mainosarvo Tampereelle ja nyt asenneilmaston muututtua mainosarvo on muuttunut kielteiseksi julkisuudeksi. Hienoa huomata, että raha ratkaisee -mentaliteetilla saadaa aikaan jopa jotain hyvääkin eli ettei delfiinejä enää pyydetä Tampereelle elämään uima-altaassa.