Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Siis mitä delfiineille olisi pitänyt tehdä?
28.08.2016 |
Pitää delfinaariossa->ei käy!
Laskea vapaaksi->ei käy!
Antaa armokuolema->ei käy!
Lahjoittaa muualle->ei käy!
Tehdä sushia ja tonnikalaa->ei käy!
Siis mitä eläinten ystävät olisivat niille halunneet tehtävän? Maailmassa ei ole delfinaariooita joilla olisi mitään kiinnostusta noita ottaa, joten kiva, että edes yksi löytyi.
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Olenko mä ainoa joka ei ymmärrä tätä delfiinivouhotusta? Miksi yhtäkkiä monien vuosien jälkeen porukkaa kiinnostaa delfiinien kohtalo ja miksei niitä vaikka vaan voitaisi pitää delfinaariossa kunnes kuolevat vanhuuteen? Ja vaikka esityksiä ei olisikaan niin jos porukka pääsisi edes katsomaan niitä, ikään kuin akvaariossa, niin saisivat niistä edes jotain tuloja. Ja miksei näiden vastustajien logiikalla esim akvaarion kalojen olot kiinnosta? Ihan älyttömän pienissä akvaarioissa lilluvat siellä. Ja mites kaikki Korkeasaaren eläimet ja muut eläintarhat? Hä? Voispa niiltä delfiinelltä kysyä mitä ne haluaisivat :D Niiden parasta mäkin haluan mutta ihmetyttää vaan tää yhtäkkinen älämölö ja boikotointi ja ollaan niin eläinten ystäviä että. Ja mitkään ratkaisut ei kelpaa.
Mietin myös itse, että olisiko mahdollista muuttaa koko delfinaario sellaiseksi, jossa pääsisi vapaasti liikkumaan ja katselemaan, niinkuin Korkeasaaressa ja vastaavissa. Jos kuitenkin ohjaajat jatkoivat normaaleja leikkihetkiä, niin kai sinne jokunen katsoja oltaisiin saatu. Ehkä siitä olisi myös jonkin pienen pääsymaksun voinut periä, että kattaisi kustannuksia. Sitten kun delfiinejä olisi enää kaksi, siirtäisi ne jonnekin.
Mutta kai siitäkin olisi tullut älämölöä että vieläkin rahastetaan delfiineillä. Kuten muillakin eläimillä....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Virheellinen analogia tämä kesäkissa - en rinnastaisi delfiinien pitoa kesäkissoihin.
Eihän esim. ratsastuskoulujen pitäjätkään osta hevosia ja poneja sillä ajatuksella, että tämän kaakin pidän nyt sitten 20-30 vuotta. On täysin normaalia myydä hevoset esim. eläkekoteihin ja/tai maalle "seuraeläimiksi" laiduntamaan, kun palvelusvuodet ovat täynnä. Ei ne hevoset siitä automaattisesti kärsi. No, toki en tiedä mikä merkitys on delfiineille on sillä, että allas vaihtuu. Varmaan isompi, kuin hevoselle se, että laidun vaihtuu. (En pyri tässä absoluuttiseen rinnastukseen, mutta parempaan rinnastukseen kuin tuo kesäkissa)
En ymmärrä, miksi 30 vuotta sitten särkänniemeläisten olisi pitänyt ajatella, että nyt nämä delfiinit ovat meillä sitten maailman tappiin asti.
Onhan se hieno ajatus, että nämä eläimet olisivat saaneet viettää loppuelämänsä Särkänniemessä. Itsekin jään Veeraa ja kumppaneita jotenkin kaipaamaan, sillä olen alunperin tamperelainen ja jotenkin aina pitänyt delfiineistä. Raha on kuitenkin rahaa. 2 miljoonaa vuodessa on ihan hirveä määrä. Ei sitä rahaa siellä "riistäjäporvarin" puvuntaskussa ole. Liiketoiminta on liiketoimintaa - liiketoiminnalle on oma logiikkansa, jota täytyy noudattaa. Muuten tästä maasta häviää loputkin työpaikat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko mä ainoa joka ei ymmärrä tätä delfiinivouhotusta? Miksi yhtäkkiä monien vuosien jälkeen porukkaa kiinnostaa delfiinien kohtalo ja miksei niitä vaikka vaan voitaisi pitää delfinaariossa kunnes kuolevat vanhuuteen? Ja vaikka esityksiä ei olisikaan niin jos porukka pääsisi edes katsomaan niitä, ikään kuin akvaariossa, niin saisivat niistä edes jotain tuloja. Ja miksei näiden vastustajien logiikalla esim akvaarion kalojen olot kiinnosta? Ihan älyttömän pienissä akvaarioissa lilluvat siellä. Ja mites kaikki Korkeasaaren eläimet ja muut eläintarhat? Hä? Voispa niiltä delfiinelltä kysyä mitä ne haluaisivat :D Niiden parasta mäkin haluan mutta ihmetyttää vaan tää yhtäkkinen älämölö ja boikotointi ja ollaan niin eläinten ystäviä että. Ja mitkään ratkaisut ei kelpaa.
Johan ne ratkaisut on annettu. Mutta kun Särkänniemi olisi halunnut jatkaa eläinten rääkkäystä sen takia että toimitusjohtaja saa uuden auton.
Kyllä on taas argumentaatio faktapohjalla. Ehkä omiesi joukossa tämä on ihan ok, mutta haloo...
Vierailija kirjoitti:
Virheellinen analogia tämä kesäkissa - en rinnastaisi delfiinien pitoa kesäkissoihin.
Eihän esim. ratsastuskoulujen pitäjätkään osta hevosia ja poneja sillä ajatuksella, että tämän kaakin pidän nyt sitten 20-30 vuotta. On täysin normaalia myydä hevoset esim. eläkekoteihin ja/tai maalle "seuraeläimiksi" laiduntamaan, kun palvelusvuodet ovat täynnä. Ei ne hevoset siitä automaattisesti kärsi. No, toki en tiedä mikä merkitys on delfiineille on sillä, että allas vaihtuu. Varmaan isompi, kuin hevoselle se, että laidun vaihtuu. (En pyri tässä absoluuttiseen rinnastukseen, mutta parempaan rinnastukseen kuin tuo kesäkissa)
En ymmärrä, miksi 30 vuotta sitten särkänniemeläisten olisi pitänyt ajatella, että nyt nämä delfiinit ovat meillä sitten maailman tappiin asti.
Onhan se hieno ajatus, että nämä eläimet olisivat saaneet viettää loppuelämänsä Särkänniemessä. Itsekin jään Veeraa ja kumppaneita jotenkin kaipaamaan, sillä olen alunperin tamperelainen ja jotenkin aina pitänyt delfiineistä. Raha on kuitenkin rahaa. 2 miljoonaa vuodessa on ihan hirveä määrä. Ei sitä rahaa siellä "riistäjäporvarin" puvuntaskussa ole. Liiketoiminta on liiketoimintaa - liiketoiminnalle on oma logiikkansa, jota täytyy noudattaa. Muuten tästä maasta häviää loputkin työpaikat.
Jos ei ole rahaa kantaa vastuuta niin sitten keksikööt liiketoiminnan missä ei ole eläimiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko mä ainoa joka ei ymmärrä tätä delfiinivouhotusta? Miksi yhtäkkiä monien vuosien jälkeen porukkaa kiinnostaa delfiinien kohtalo ja miksei niitä vaikka vaan voitaisi pitää delfinaariossa kunnes kuolevat vanhuuteen? Ja vaikka esityksiä ei olisikaan niin jos porukka pääsisi edes katsomaan niitä, ikään kuin akvaariossa, niin saisivat niistä edes jotain tuloja. Ja miksei näiden vastustajien logiikalla esim akvaarion kalojen olot kiinnosta? Ihan älyttömän pienissä akvaarioissa lilluvat siellä. Ja mites kaikki Korkeasaaren eläimet ja muut eläintarhat? Hä? Voispa niiltä delfiinelltä kysyä mitä ne haluaisivat :D Niiden parasta mäkin haluan mutta ihmetyttää vaan tää yhtäkkinen älämölö ja boikotointi ja ollaan niin eläinten ystäviä että. Ja mitkään ratkaisut ei kelpaa.
Johan ne ratkaisut on annettu. Mutta kun Särkänniemi olisi halunnut jatkaa eläinten rääkkäystä sen takia että toimitusjohtaja saa uuden auton.
Kyllä on taas argumentaatio faktapohjalla. Ehkä omiesi joukossa tämä on ihan ok, mutta haloo...
faktaahan toi oli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virheellinen analogia tämä kesäkissa - en rinnastaisi delfiinien pitoa kesäkissoihin.
Eihän esim. ratsastuskoulujen pitäjätkään osta hevosia ja poneja sillä ajatuksella, että tämän kaakin pidän nyt sitten 20-30 vuotta. On täysin normaalia myydä hevoset esim. eläkekoteihin ja/tai maalle "seuraeläimiksi" laiduntamaan, kun palvelusvuodet ovat täynnä. Ei ne hevoset siitä automaattisesti kärsi. No, toki en tiedä mikä merkitys on delfiineille on sillä, että allas vaihtuu. Varmaan isompi, kuin hevoselle se, että laidun vaihtuu. (En pyri tässä absoluuttiseen rinnastukseen, mutta parempaan rinnastukseen kuin tuo kesäkissa)
En ymmärrä, miksi 30 vuotta sitten särkänniemeläisten olisi pitänyt ajatella, että nyt nämä delfiinit ovat meillä sitten maailman tappiin asti.
Onhan se hieno ajatus, että nämä eläimet olisivat saaneet viettää loppuelämänsä Särkänniemessä. Itsekin jään Veeraa ja kumppaneita jotenkin kaipaamaan, sillä olen alunperin tamperelainen ja jotenkin aina pitänyt delfiineistä. Raha on kuitenkin rahaa. 2 miljoonaa vuodessa on ihan hirveä määrä. Ei sitä rahaa siellä "riistäjäporvarin" puvuntaskussa ole. Liiketoiminta on liiketoimintaa - liiketoiminnalle on oma logiikkansa, jota täytyy noudattaa. Muuten tästä maasta häviää loputkin työpaikat.
Jos ei ole rahaa kantaa vastuuta niin sitten keksikööt liiketoiminnan missä ei ole eläimiä.
Selitätkö minulle, miksi delfiinien myyminen/ luovuttaminen eteenpäin ei ole vastuunkantoa?
Olen elämässäni omistanut 2 hevosta ja molemmat myin eteenpäin. Toisen paremmalle ratsastajalle, toisen eläkekotiin shetlanninponin kaveriksi laitumelle hengailemaan. Olenko siis hoitanut asian epäeettisesti? Selitä minulle, miten en ole kantanut vastuuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virheellinen analogia tämä kesäkissa - en rinnastaisi delfiinien pitoa kesäkissoihin.
Eihän esim. ratsastuskoulujen pitäjätkään osta hevosia ja poneja sillä ajatuksella, että tämän kaakin pidän nyt sitten 20-30 vuotta. On täysin normaalia myydä hevoset esim. eläkekoteihin ja/tai maalle "seuraeläimiksi" laiduntamaan, kun palvelusvuodet ovat täynnä. Ei ne hevoset siitä automaattisesti kärsi. No, toki en tiedä mikä merkitys on delfiineille on sillä, että allas vaihtuu. Varmaan isompi, kuin hevoselle se, että laidun vaihtuu. (En pyri tässä absoluuttiseen rinnastukseen, mutta parempaan rinnastukseen kuin tuo kesäkissa)
En ymmärrä, miksi 30 vuotta sitten särkänniemeläisten olisi pitänyt ajatella, että nyt nämä delfiinit ovat meillä sitten maailman tappiin asti.
Onhan se hieno ajatus, että nämä eläimet olisivat saaneet viettää loppuelämänsä Särkänniemessä. Itsekin jään Veeraa ja kumppaneita jotenkin kaipaamaan, sillä olen alunperin tamperelainen ja jotenkin aina pitänyt delfiineistä. Raha on kuitenkin rahaa. 2 miljoonaa vuodessa on ihan hirveä määrä. Ei sitä rahaa siellä "riistäjäporvarin" puvuntaskussa ole. Liiketoiminta on liiketoimintaa - liiketoiminnalle on oma logiikkansa, jota täytyy noudattaa. Muuten tästä maasta häviää loputkin työpaikat.
Jos ei ole rahaa kantaa vastuuta niin sitten keksikööt liiketoiminnan missä ei ole eläimiä.
Selitätkö minulle, miksi delfiinien myyminen/ luovuttaminen eteenpäin ei ole vastuunkantoa?
Olen elämässäni omistanut 2 hevosta ja molemmat myin eteenpäin. Toisen paremmalle ratsastajalle, toisen eläkekotiin shetlanninponin kaveriksi laitumelle hengailemaan. Olenko siis hoitanut asian epäeettisesti? Selitä minulle, miten en ole kantanut vastuuta?
Henkilö tuskin on koskaan omistanut mitään yhtä kissaa suurempaa ja siksi näkee kaikkien eläimien pidon siltä kannalta, joten koeta ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virheellinen analogia tämä kesäkissa - en rinnastaisi delfiinien pitoa kesäkissoihin.
Eihän esim. ratsastuskoulujen pitäjätkään osta hevosia ja poneja sillä ajatuksella, että tämän kaakin pidän nyt sitten 20-30 vuotta. On täysin normaalia myydä hevoset esim. eläkekoteihin ja/tai maalle "seuraeläimiksi" laiduntamaan, kun palvelusvuodet ovat täynnä. Ei ne hevoset siitä automaattisesti kärsi. No, toki en tiedä mikä merkitys on delfiineille on sillä, että allas vaihtuu. Varmaan isompi, kuin hevoselle se, että laidun vaihtuu. (En pyri tässä absoluuttiseen rinnastukseen, mutta parempaan rinnastukseen kuin tuo kesäkissa)
En ymmärrä, miksi 30 vuotta sitten särkänniemeläisten olisi pitänyt ajatella, että nyt nämä delfiinit ovat meillä sitten maailman tappiin asti.
Onhan se hieno ajatus, että nämä eläimet olisivat saaneet viettää loppuelämänsä Särkänniemessä. Itsekin jään Veeraa ja kumppaneita jotenkin kaipaamaan, sillä olen alunperin tamperelainen ja jotenkin aina pitänyt delfiineistä. Raha on kuitenkin rahaa. 2 miljoonaa vuodessa on ihan hirveä määrä. Ei sitä rahaa siellä "riistäjäporvarin" puvuntaskussa ole. Liiketoiminta on liiketoimintaa - liiketoiminnalle on oma logiikkansa, jota täytyy noudattaa. Muuten tästä maasta häviää loputkin työpaikat.
Jos ei ole rahaa kantaa vastuuta niin sitten keksikööt liiketoiminnan missä ei ole eläimiä.
Selitätkö minulle, miksi delfiinien myyminen/ luovuttaminen eteenpäin ei ole vastuunkantoa?
Olen elämässäni omistanut 2 hevosta ja molemmat myin eteenpäin. Toisen paremmalle ratsastajalle, toisen eläkekotiin shetlanninponin kaveriksi laitumelle hengailemaan. Olenko siis hoitanut asian epäeettisesti? Selitä minulle, miten en ole kantanut vastuuta?
Henkilö tuskin on koskaan omistanut mitään yhtä kissaa suurempaa ja siksi näkee kaikkien eläimien pidon siltä kannalta, joten koeta ymmärtää.
Good point. Näin se taitaa olla.
Mikä siinäkin muuten on että eniten näistä asioista älähtää ne, joiden ainoat eläinkokemukset rajoittuvat maksimissaan kerrostaloasunnossa pidettyyn kissaan (tmv)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko mä ainoa joka ei ymmärrä tätä delfiinivouhotusta? Miksi yhtäkkiä monien vuosien jälkeen porukkaa kiinnostaa delfiinien kohtalo ja miksei niitä vaikka vaan voitaisi pitää delfinaariossa kunnes kuolevat vanhuuteen? Ja vaikka esityksiä ei olisikaan niin jos porukka pääsisi edes katsomaan niitä, ikään kuin akvaariossa, niin saisivat niistä edes jotain tuloja. Ja miksei näiden vastustajien logiikalla esim akvaarion kalojen olot kiinnosta? Ihan älyttömän pienissä akvaarioissa lilluvat siellä. Ja mites kaikki Korkeasaaren eläimet ja muut eläintarhat? Hä? Voispa niiltä delfiinelltä kysyä mitä ne haluaisivat :D Niiden parasta mäkin haluan mutta ihmetyttää vaan tää yhtäkkinen älämölö ja boikotointi ja ollaan niin eläinten ystäviä että. Ja mitkään ratkaisut ei kelpaa.
Johan ne ratkaisut on annettu. Mutta kun Särkänniemi olisi halunnut jatkaa eläinten rääkkäystä sen takia että toimitusjohtaja saa uuden auton.
Kyllä on taas argumentaatio faktapohjalla. Ehkä omiesi joukossa tämä on ihan ok, mutta haloo...
faktaahan toi oli
Lähteesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virheellinen analogia tämä kesäkissa - en rinnastaisi delfiinien pitoa kesäkissoihin.
Eihän esim. ratsastuskoulujen pitäjätkään osta hevosia ja poneja sillä ajatuksella, että tämän kaakin pidän nyt sitten 20-30 vuotta. On täysin normaalia myydä hevoset esim. eläkekoteihin ja/tai maalle "seuraeläimiksi" laiduntamaan, kun palvelusvuodet ovat täynnä. Ei ne hevoset siitä automaattisesti kärsi. No, toki en tiedä mikä merkitys on delfiineille on sillä, että allas vaihtuu. Varmaan isompi, kuin hevoselle se, että laidun vaihtuu. (En pyri tässä absoluuttiseen rinnastukseen, mutta parempaan rinnastukseen kuin tuo kesäkissa)
En ymmärrä, miksi 30 vuotta sitten särkänniemeläisten olisi pitänyt ajatella, että nyt nämä delfiinit ovat meillä sitten maailman tappiin asti.
Onhan se hieno ajatus, että nämä eläimet olisivat saaneet viettää loppuelämänsä Särkänniemessä. Itsekin jään Veeraa ja kumppaneita jotenkin kaipaamaan, sillä olen alunperin tamperelainen ja jotenkin aina pitänyt delfiineistä. Raha on kuitenkin rahaa. 2 miljoonaa vuodessa on ihan hirveä määrä. Ei sitä rahaa siellä "riistäjäporvarin" puvuntaskussa ole. Liiketoiminta on liiketoimintaa - liiketoiminnalle on oma logiikkansa, jota täytyy noudattaa. Muuten tästä maasta häviää loputkin työpaikat.
Jos ei ole rahaa kantaa vastuuta niin sitten keksikööt liiketoiminnan missä ei ole eläimiä.
Selitätkö minulle, miksi delfiinien myyminen/ luovuttaminen eteenpäin ei ole vastuunkantoa?
Olen elämässäni omistanut 2 hevosta ja molemmat myin eteenpäin. Toisen paremmalle ratsastajalle, toisen eläkekotiin shetlanninponin kaveriksi laitumelle hengailemaan. Olenko siis hoitanut asian epäeettisesti? Selitä minulle, miten en ole kantanut vastuuta?
Eläimet eivät ole tuotteita eivätkä he ole orjia. Eläimen ei tarvitse tuottaa yhtään mitään vaan omistajan velvollisuus on se elättää vaikka se ei mitään tuottaisikaan.
Se että myit sen toiselle ratsastajalle tarkoittaa että myit sen toiselle hyväksikäyttäjälle. Se ei ole vastuunkantamista.
Delfiinit olisi pitänyt lopettaa eikä kierrättää niille tuntemattomaan paikkaan ja vieraiden delfiinien pariin. Lopettaisin oman koirani jos en pystyisi sitä itse pitämään. Johtuu koiran luonteesta. Mielestäni on ihan ok esimerkiksi myydä hevosia eteenpäin. Johan niiden liikutteleminen paikasta toiseen on eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virheellinen analogia tämä kesäkissa - en rinnastaisi delfiinien pitoa kesäkissoihin.
Eihän esim. ratsastuskoulujen pitäjätkään osta hevosia ja poneja sillä ajatuksella, että tämän kaakin pidän nyt sitten 20-30 vuotta. On täysin normaalia myydä hevoset esim. eläkekoteihin ja/tai maalle "seuraeläimiksi" laiduntamaan, kun palvelusvuodet ovat täynnä. Ei ne hevoset siitä automaattisesti kärsi. No, toki en tiedä mikä merkitys on delfiineille on sillä, että allas vaihtuu. Varmaan isompi, kuin hevoselle se, että laidun vaihtuu. (En pyri tässä absoluuttiseen rinnastukseen, mutta parempaan rinnastukseen kuin tuo kesäkissa)
En ymmärrä, miksi 30 vuotta sitten särkänniemeläisten olisi pitänyt ajatella, että nyt nämä delfiinit ovat meillä sitten maailman tappiin asti.
Onhan se hieno ajatus, että nämä eläimet olisivat saaneet viettää loppuelämänsä Särkänniemessä. Itsekin jään Veeraa ja kumppaneita jotenkin kaipaamaan, sillä olen alunperin tamperelainen ja jotenkin aina pitänyt delfiineistä. Raha on kuitenkin rahaa. 2 miljoonaa vuodessa on ihan hirveä määrä. Ei sitä rahaa siellä "riistäjäporvarin" puvuntaskussa ole. Liiketoiminta on liiketoimintaa - liiketoiminnalle on oma logiikkansa, jota täytyy noudattaa. Muuten tästä maasta häviää loputkin työpaikat.
Jos ei ole rahaa kantaa vastuuta niin sitten keksikööt liiketoiminnan missä ei ole eläimiä.
Selitätkö minulle, miksi delfiinien myyminen/ luovuttaminen eteenpäin ei ole vastuunkantoa?
Olen elämässäni omistanut 2 hevosta ja molemmat myin eteenpäin. Toisen paremmalle ratsastajalle, toisen eläkekotiin shetlanninponin kaveriksi laitumelle hengailemaan. Olenko siis hoitanut asian epäeettisesti? Selitä minulle, miten en ole kantanut vastuuta?
Eläimet eivät ole tuotteita eivätkä he ole orjia. Eläimen ei tarvitse tuottaa yhtään mitään vaan omistajan velvollisuus on se elättää vaikka se ei mitään tuottaisikaan.
Se että myit sen toiselle ratsastajalle tarkoittaa että myit sen toiselle hyväksikäyttäjälle. Se ei ole vastuunkantamista.
Ei herranen aika. Ovatko ihmiset näin pihalla eläintenpidosta? Oikeasti? Vai oletko vain provo? Sait kyllä minut ainakin mykistymään.
Hiljaiseksi vetää.
Että hevosenomistaja eli ratsastaja on hyväksikäyttäjä. Selitätkö miten? Miten ratsastaja ja/tai omistaja hyväksikäyttää hevosta? Miten hevosen pitäisi saada elää, jotta se ei olisi "hyväksikäytetty"?
ps. En tunne yhtäkään hevosenomistajaa joka ajattelisi eläimestään, että se on orja. Tai tuote. Sen sijaan ne ovat kyllä parhaita ystäviä, sieluja, tyyppejä, persoonia, rakkaita.
Delffiinit olisi pitänyt laittaa lihoiksi.
Lihat myyntiin näsinnappulan ravintolaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virheellinen analogia tämä kesäkissa - en rinnastaisi delfiinien pitoa kesäkissoihin.
Eihän esim. ratsastuskoulujen pitäjätkään osta hevosia ja poneja sillä ajatuksella, että tämän kaakin pidän nyt sitten 20-30 vuotta. On täysin normaalia myydä hevoset esim. eläkekoteihin ja/tai maalle "seuraeläimiksi" laiduntamaan, kun palvelusvuodet ovat täynnä. Ei ne hevoset siitä automaattisesti kärsi. No, toki en tiedä mikä merkitys on delfiineille on sillä, että allas vaihtuu. Varmaan isompi, kuin hevoselle se, että laidun vaihtuu. (En pyri tässä absoluuttiseen rinnastukseen, mutta parempaan rinnastukseen kuin tuo kesäkissa)
En ymmärrä, miksi 30 vuotta sitten särkänniemeläisten olisi pitänyt ajatella, että nyt nämä delfiinit ovat meillä sitten maailman tappiin asti.
Onhan se hieno ajatus, että nämä eläimet olisivat saaneet viettää loppuelämänsä Särkänniemessä. Itsekin jään Veeraa ja kumppaneita jotenkin kaipaamaan, sillä olen alunperin tamperelainen ja jotenkin aina pitänyt delfiineistä. Raha on kuitenkin rahaa. 2 miljoonaa vuodessa on ihan hirveä määrä. Ei sitä rahaa siellä "riistäjäporvarin" puvuntaskussa ole. Liiketoiminta on liiketoimintaa - liiketoiminnalle on oma logiikkansa, jota täytyy noudattaa. Muuten tästä maasta häviää loputkin työpaikat.
Jos ei ole rahaa kantaa vastuuta niin sitten keksikööt liiketoiminnan missä ei ole eläimiä.
Selitätkö minulle, miksi delfiinien myyminen/ luovuttaminen eteenpäin ei ole vastuunkantoa?
Olen elämässäni omistanut 2 hevosta ja molemmat myin eteenpäin. Toisen paremmalle ratsastajalle, toisen eläkekotiin shetlanninponin kaveriksi laitumelle hengailemaan. Olenko siis hoitanut asian epäeettisesti? Selitä minulle, miten en ole kantanut vastuuta?
Eläimet eivät ole tuotteita eivätkä he ole orjia. Eläimen ei tarvitse tuottaa yhtään mitään vaan omistajan velvollisuus on se elättää vaikka se ei mitään tuottaisikaan.
Se että myit sen toiselle ratsastajalle tarkoittaa että myit sen toiselle hyväksikäyttäjälle. Se ei ole vastuunkantamista.
Ei herranen aika. Ovatko ihmiset näin pihalla eläintenpidosta? Oikeasti? Vai oletko vain provo? Sait kyllä minut ainakin mykistymään.
Hiljaiseksi vetää.
Että hevosenomistaja eli ratsastaja on hyväksikäyttäjä. Selitätkö miten? Miten ratsastaja ja/tai omistaja hyväksikäyttää hevosta? Miten hevosen pitäisi saada elää, jotta se ei olisi "hyväksikäytetty"?
ps. En tunne yhtäkään hevosenomistajaa joka ajattelisi eläimestään, että se on orja. Tai tuote. Sen sijaan ne ovat kyllä parhaita ystäviä, sieluja, tyyppejä, persoonia, rakkaita.
Ihan vaapaehtoisestikko hevoset hyppii esteitä ja on koneen sijasta kuljettamassa ihmistä?
Jostain syystä sitä hevosta jopa hakataan piiskalla jotta se saadaan tekemään mitä sille sanotaan. Saanko minä tulla hakkaamaan sinua piiskalla?
Kukaan ei ikinä myy kaveriaan. Kukaan ei lopeta kaveriaan koska se ei tuota enää rahaa. Kukaan ei IKINÄ suostuisi lyömään kertaakaan ystäväänsä piiskalla.
En vertaisi delfiinejä hevosiin. Delfiinit ovat valtameren eläimiä, joiden on tutkittu elävät hyvin korkeaälyistä ja monimuotoista elämää, johon kuuluu muun muassa mittavan pitkät valtamerivaellukset ja laajat, monimutkaiset sosiaaliset suhteet. Ihmisen on mahdotonta vaikea luoda delfiinille sille ominaista ympäristöä altaassa. Uskon, että ihmisellä on enemmän osaamista ja mahdollisuuksia esimerkiksi juuri hevosten inhimilliseen ja lajille sopivaan kohteluun.
Delfiinejä ei enää voitu pitää koska ihmiset eivät enää halunneet mennä katsomaan esityksiä. Kävi siis kannattamattomaksi. Niiden ylläpito maksoi jotain 5000/vrk. Kuka sen olisi vuosien ajan maksanut? Minun mielestäni ne olisi pitänyt lopettaa, nyt halutaan säästää lähinnä suuren yleisön tunteita ja luoda "mukava tarina" onnellisista eläkepäivistä.
Merinisäkkäiden suojeluun olisi voinut laittaa nämä siirtoon kuluneet rahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virheellinen analogia tämä kesäkissa - en rinnastaisi delfiinien pitoa kesäkissoihin.
Eihän esim. ratsastuskoulujen pitäjätkään osta hevosia ja poneja sillä ajatuksella, että tämän kaakin pidän nyt sitten 20-30 vuotta. On täysin normaalia myydä hevoset esim. eläkekoteihin ja/tai maalle "seuraeläimiksi" laiduntamaan, kun palvelusvuodet ovat täynnä. Ei ne hevoset siitä automaattisesti kärsi. No, toki en tiedä mikä merkitys on delfiineille on sillä, että allas vaihtuu. Varmaan isompi, kuin hevoselle se, että laidun vaihtuu. (En pyri tässä absoluuttiseen rinnastukseen, mutta parempaan rinnastukseen kuin tuo kesäkissa)
En ymmärrä, miksi 30 vuotta sitten särkänniemeläisten olisi pitänyt ajatella, että nyt nämä delfiinit ovat meillä sitten maailman tappiin asti.
Onhan se hieno ajatus, että nämä eläimet olisivat saaneet viettää loppuelämänsä Särkänniemessä. Itsekin jään Veeraa ja kumppaneita jotenkin kaipaamaan, sillä olen alunperin tamperelainen ja jotenkin aina pitänyt delfiineistä. Raha on kuitenkin rahaa. 2 miljoonaa vuodessa on ihan hirveä määrä. Ei sitä rahaa siellä "riistäjäporvarin" puvuntaskussa ole. Liiketoiminta on liiketoimintaa - liiketoiminnalle on oma logiikkansa, jota täytyy noudattaa. Muuten tästä maasta häviää loputkin työpaikat.
Jos ei ole rahaa kantaa vastuuta niin sitten keksikööt liiketoiminnan missä ei ole eläimiä.
Selitätkö minulle, miksi delfiinien myyminen/ luovuttaminen eteenpäin ei ole vastuunkantoa?
Olen elämässäni omistanut 2 hevosta ja molemmat myin eteenpäin. Toisen paremmalle ratsastajalle, toisen eläkekotiin shetlanninponin kaveriksi laitumelle hengailemaan. Olenko siis hoitanut asian epäeettisesti? Selitä minulle, miten en ole kantanut vastuuta?
Jos olisit myynyt hevosesi ihmiselle, jonka tiedät sulkevan pollesi loppuelämäkseen yhteen ja samaan pieneen aitaukseen, et olisi toiminut vastuullisesti.
Vierailija kirjoitti:
En vertaisi delfiinejä hevosiin. Delfiinit ovat valtameren eläimiä, joiden on tutkittu elävät hyvin korkeaälyistä ja monimuotoista elämää, johon kuuluu muun muassa mittavan pitkät valtamerivaellukset ja laajat, monimutkaiset sosiaaliset suhteet. Ihmisen on mahdotonta vaikea luoda delfiinille sille ominaista ympäristöä altaassa. Uskon, että ihmisellä on enemmän osaamista ja mahdollisuuksia esimerkiksi juuri hevosten inhimilliseen ja lajille sopivaan kohteluun.
On niillä hevosillakin tuota kaikkea. Mutta ihmistä ei vaan se kiinnosta pätkääkään. Vaan hevosia on orjuutettu tuhansia vuosia.
Tällaisia hätiköityjä ratkaisuja ei olisi ainakaan kannattanut tehdä; ääriaktivistit painostivat Särkänniemeä sulkemaan delfinaarion miettimättä sitä, mitä vaihtoehtoja delfiineillä oikeasti olisi.
Mielestäni paras vaihtoehto olisi ollut jotenkuten seuraavanlainen: delfiinit jäävät Särkänniemeen, lopettavat vanhantyyliset esiintymiset MUTTA delfiineitä pääsee vielä katsomaan, delfinaario olisi voinut muuttaa kohteen sirkusesityksestä opettavaiseksi, esim. näyttää delfiinien vangitsemisen synkät puolet ja tunnustaa sen, ettei näitä eläimiä eikä sen puoleen muitakaan ole syytä enää vuonna 2016 ottaa kiinni ja heittää vesialtaaseen esille. Mahdollisesti sitten kun jonkinlainen "eläköitymispaikka" valmistuisi, voitaisiin delfiinit mahd. siirtää sinne.
Särkänniemi on sitoutunut hoitamaan ja olemaan vastuussa näistä eläimistä, myös niiden esiintymisen jälkeen, joten oli toiminta kannattavaa tai ei, on erittäin moraalitonta vain heivata delfiinit toiseen maahan ja pestä kätensä sotkusta.
Alue: Aihe vapaa
Delfiinit sinänsä eivät näitä aktivisteja kiinnosta, mutta heillä on nyt paha mieli, kun eivät päässeet riehumaan ja tuhoamaan paikkoja, kun ei kerrottu siirrosta. Ehkä he olisivat onnistuneet jopa mölinällään tappamaan delfiinit stressiin. Siksi salattiin.