Leirikoulu - mistä nämä köyhät ilmaantuu?

Miks köyhiä pitäis ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Miten jo ala-asteella voidaan päättää yläasteen leirikouluista? Eikö yläasteelle tule kuitenkin väkeä useasta eri koulusta? Miten muuten niiden kohdalla, jotka muuttavat? 

Kyseessä oli koulu, jossa on ala-aste ja yläaste (ja myös lukio). Ei siellä ramppaa väkeä koko ajan ees taas vaan lapset on enimmäkseen alusta loppuun. 

En ymmärrä tuota muuttamiskysymystä, koska leirikoulut maksetaan sitä mukaa kun niitä on. Ne maksaa, jotka on silloin oppilaana ja tulee leirikouluun. Ei seiskan leirikoulua esim. kutosella makseta, vaan vasta seiskalla.

Vierailija kirjoitti:

Leirikoulu ei muuten saa maksaa perheelle mitään. Rahat pitää kerätä yhteisesti.

Niin meilläkin on tehty, varauduttu jopa siihen, että mukaan saattaa tulla lapsi tai kaksi, kotka siirtyvät kouluun jostain muualta. Leirikoulu alkaa ensi viikolla. Tätä varten on pidetty 2 diskoa, kahvituksia koulun tilaisuuksissa ja myyty joulukukkia. Leirikoulu maksaa meillä yli 500 euroa lapsi.

.

Meidän lapsen luokkaretkeäkin varten kerätyt rahat taisi joku siihen kykenevä aikoinaan pimittää tai omia itselleen.  Luokkaretki kuitenkin jäi tekemättä ja rahansäästäminen sellaista varten jäi unholaan.  Näin ainakin lapsi kertoi.  Senaikainen luokanvalvoja oli pääepäilty (epävirallisesti)

.

Missä koulussa on tähän aikaan vuodesta leirikoulu? Eikö leirikoulujen ajankohta ole ennemminkin lukuvuoden lopussa lähellä kesälomaa? Jos puhut ensi vuoden keväällä tapahtuvasta leirikoulusta, niin siihen voi hyvinkin olla aikaa vielä säästää tuo 200 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leirikoulu ei muuten saa maksaa perheelle mitään. Rahat pitää kerätä yhteisesti.

Niin meilläkin on tehty, varauduttu jopa siihen, että mukaan saattaa tulla lapsi tai kaksi, kotka siirtyvät kouluun jostain muualta. Leirikoulu alkaa ensi viikolla. Tätä varten on pidetty 2 diskoa, kahvituksia koulun tilaisuuksissa ja myyty joulukukkia. Leirikoulu maksaa meillä yli 500 euroa lapsi.

Kaikilla ei ole mahdollisuutta eikä intressiä järjestää noita järjettömyyksiä. Jokainen maksaa oauutensa. Se joka ei maksa, ei lähde. Niille jotka eivät lähde on tarjolla normikoulua.

Eli lapsen pitää kärsiä vanhempiensa tekemisistä tai tekemättömyyksistä? Aika karua! En allekirjoita.

Joko on leirikoulu ihan kaikille tai ei leirikoulua ollenkaan. Peruskoulun pitää olla tasa-arvoinen paikka kaikille lapsille vanhempien varallisuudesta tai kykenevyydestä riippumatta.

Lapsethan kärsivät aina vanhempiensa tekemisistä tai tekemättömyyksistä, jos ne eivät ole lapsen edun mukaisia. Vaikka leirikoulut lakkautettaisiin kokonaan, silti jonkun lapsi saa enemmän kuin toisen. Tämähän on joka elokuinen valitus, miten osa lapsen luokkakavereista on tehnyt kesälomallaan vaikka mitä, matkustellut ulkomailla, käynyt huvipuistoissa jne jne ja osa taas on ollut vain kotona. Ja sama valitus alkaa joulukuussa, kun jonkun lapsi saa läjäpäin ja/tai kalliita joululahjoja ja jonkun lapsi karkkpussin ja villasukat. Ja pitkin vuotta, miten jonkun lapsella on ollut hienot synttärit ja toisella ei ole oikein varaa järjestää synttäreitä lainkaan. Aika karua, se on ihan totta. 

Peruskoulu on pakollista. Peruskoulussa jokaisen lapsen tulee olla tasa-arvoinen. Vaikka vapaa-ajalla lapset ovat eriarvoisessa asemassa, tätä ei tarvitse valtion kouluissa enää toistaa. Jos näin tehtäisiin, saataisiin kasa lapsia, jotka eivät koskaan edes pyri menestymään, koska heille on jo lapsena opetettu, ettei se ole köyhän perheen lapselle mahdollista. Nyt köyhänkin perheen lapsi voi näyttää ja pärjätä ihan omilla taidoillaan riippumatta siitä, millaiset vanhemmat hänellä on. Tämä on yksi suomalaisen peruskoulun kulmakiviä. Jos lapset joutuvat koulussa eriarvoiseen asemaan sen mukaan, kenen vanhemmat leipovat pullaa tai suunnittelevat rahamenonsa viisaammin, kasvatamme vain entistä huonovontisemmat nuoret.

Tietenkin lapsen elämä ja koulumenestys on hurjan paljon helpompaa, jos vanhemmat auttavat läksyissä, vievät luontoon ja kulttuuririentoihin, antavat harrastaa mitä tahansa jne. Vapaa-aika on kuitenkin eri asia kuin koulu, sillä koulu on tasa-arvoinen paikka. Totta kai todellisuus on karu köyhälle, mutta lapsi ei tästä tajua mitään eikä hänen vielä tarvitse. Pointti onkin antaa edes tasa-arvoiset mahdollisuudet niille lapsille, jotka eivät ole syntyneet kultalusikka suussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävät elämänkäänteet estäneet maksamasta kolme euroa kuussa koko viiden vuoden ajan yllättäen aina eräpäivänä? Jep.

Tämä tarina on elänyt jännästi. Aloitusviestissä kyse oli siitä, että 200 euroa olisi pitänyt maksaa kerralla, ja jollakin perheellä ei ollutkaan varaa. Sitten matkan varrella on tullut kaikenlaisia "vaihtoehtoisia osallistumistapoja" joihin laiska köyhä perhe ei ole vain viitsinyt osallistua. Nyt yhtäkkiä onkin ollut jokin kassa, johon olisi pitänyt laittaa 3 eur joka kuukausi viiden vuoden ajan, mutta köyhimykset eivät ole tähänkään kyenneet silkkaa pahuuttaan. Eiköhän tässä taidakin olla kyseessä vain jonkun omaan elämäänsä katkeran kulissiperheenäidin tarve levittää pahaa oloa ympärilleen "köyhiä" soimaamalla.

Luokilla on oma tili aina. Sen oman osansa voi maksaa sinne joko könttänä tai osissa. Myös joka vuosi on erolaisia tapahtumia joihin voi osallistua. Ei siinä mitään elämistä ole, vaan nämä on ne peruskuviot aina.

Ja joka luokalla on näitä vanhempia, jotka päättävät toisten puolesta, että sinne tlille on jokaisen laitettava joka lukukausi jokaisen tietty summa rahaa.

Ilmoittavat vaan sitten, että näin päätettiin vanhempainillassa, vaikka todellisuudessa mitään äänestystä asiasta ei ole tehty.

Erikoista, että viisi vuotta aikaisemmin on jo päätetty, että leirikoulu maksaa 209€. Luulisi, että mennään ja tehdään sitä, mihin luokan yhteisesti keräämät rahat riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leirikoulu ei muuten saa maksaa perheelle mitään. Rahat pitää kerätä yhteisesti.

Niin meilläkin on tehty, varauduttu jopa siihen, että mukaan saattaa tulla lapsi tai kaksi, kotka siirtyvät kouluun jostain muualta. Leirikoulu alkaa ensi viikolla. Tätä varten on pidetty 2 diskoa, kahvituksia koulun tilaisuuksissa ja myyty joulukukkia. Leirikoulu maksaa meillä yli 500 euroa lapsi.

Kaikilla ei ole mahdollisuutta eikä intressiä järjestää noita järjettömyyksiä. Jokainen maksaa oauutensa. Se joka ei maksa, ei lähde. Niille jotka eivät lähde on tarjolla normikoulua.

Eli lapsen pitää kärsiä vanhempiensa tekemisistä tai tekemättömyyksistä? Aika karua! En allekirjoita.

Joko on leirikoulu ihan kaikille tai ei leirikoulua ollenkaan. Peruskoulun pitää olla tasa-arvoinen paikka kaikille lapsille vanhempien varallisuudesta tai kykenevyydestä riippumatta.

Lapsethan kärsivät aina vanhempiensa tekemisistä tai tekemättömyyksistä, jos ne eivät ole lapsen edun mukaisia. Vaikka leirikoulut lakkautettaisiin kokonaan, silti jonkun lapsi saa enemmän kuin toisen. Tämähän on joka elokuinen valitus, miten osa lapsen luokkakavereista on tehnyt kesälomallaan vaikka mitä, matkustellut ulkomailla, käynyt huvipuistoissa jne jne ja osa taas on ollut vain kotona. Ja sama valitus alkaa joulukuussa, kun jonkun lapsi saa läjäpäin ja/tai kalliita joululahjoja ja jonkun lapsi karkkpussin ja villasukat. Ja pitkin vuotta, miten jonkun lapsella on ollut hienot synttärit ja toisella ei ole oikein varaa järjestää synttäreitä lainkaan. Aika karua, se on ihan totta. 

Peruskoulu on pakollista. Peruskoulussa jokaisen lapsen tulee olla tasa-arvoinen. Vaikka vapaa-ajalla lapset ovat eriarvoisessa asemassa, tätä ei tarvitse valtion kouluissa enää toistaa. Jos näin tehtäisiin, saataisiin kasa lapsia, jotka eivät koskaan edes pyri menestymään, koska heille on jo lapsena opetettu, ettei se ole köyhän perheen lapselle mahdollista. Nyt köyhänkin perheen lapsi voi näyttää ja pärjätä ihan omilla taidoillaan riippumatta siitä, millaiset vanhemmat hänellä on. Tämä on yksi suomalaisen peruskoulun kulmakiviä. Jos lapset joutuvat koulussa eriarvoiseen asemaan sen mukaan, kenen vanhemmat leipovat pullaa tai suunnittelevat rahamenonsa viisaammin, kasvatamme vain entistä huonovontisemmat nuoret.

Tietenkin lapsen elämä ja koulumenestys on hurjan paljon helpompaa, jos vanhemmat auttavat läksyissä, vievät luontoon ja kulttuuririentoihin, antavat harrastaa mitä tahansa jne. Vapaa-aika on kuitenkin eri asia kuin koulu, sillä koulu on tasa-arvoinen paikka. Totta kai todellisuus on karu köyhälle, mutta lapsi ei tästä tajua mitään eikä hänen vielä tarvitse. Pointti onkin antaa edes tasa-arvoiset mahdollisuudet niille lapsille, jotka eivät ole syntyneet kultalusikka suussa.

Peruskoulu ei kyllä ole pakollinen, ainoastaan oppivelvollisuuden suorittaminen on ja sen voi suorittaa vaikka kotikoulussa. Mutta se ei liity nyt tähän asiaan. Ymmärrän hyvin, mitä tarkoitat. Kyse ei kuitenkaan ole vain köyhien perheiden lapsista vaan myös niistä lapsista, joiden vanhempien mielestä ei tarvitse maksaa, koska  perusopetus ja siihen mahdollisesti kuuluvat leirikoulut ovat lain mukaan maksuttomia. Miksi koulussa järjestetään leirikouluja, jos koulun eli kunnan rahat eivät niihin riitä? Jotkut vanhemmat  (kuten aloittaja) ärsyyntyvät, jos heidät "velvoitetaan" maksamaan myös muiden lasten - jopa ihan hyvätuloisten vanhempien, jotka eivät vaan periaatesuistä halua leirikoulua maksaa - osallistuminen? Eikö olisi kaikkien kannalta parempi ja ennenkaikkea tasa-arvoista, jos koulu ei järjestä mitään sellaista toimintaa, johon osan vanhemmista pitäisi osallistua maksamalla ja osa voisi vaan päättää, että en maksa, mutta lapseni pääsevät tietenkin mukaan, koska muiden tehtävä on maksaa minunkin lapseni leirikoulu?  Jos joku aivan välttämättä haluaa tehdä lapsensa koululle rahalahjoituksen, niin se ei ole kiellettyä. Ihan vapaasti saa lahjoittaa. Mutta tällainen, että sovitaan jokaisen oppilaan vanhemman maksavan 200 € leirikoulua varten, paitsi että se lopulta  koskeekin vain niitä vanhempia, jotka haluavat maksaa, on se mikä osaa vanhemmista ärsyttää. Joitain se ei edes ärsytä vaan maksavat ihan mielellään vaikka lääkäriperheen lapsen leirikoulun, jos tämän vanhemmat eivät periaatteesta halua maksaa, mutta nämä varmaan voisivat tehdä rahalahjoituksen koululle ihan muutenkin. Kuten aloittaja aloituksessaan kirjoitti, niin ikuisuuskysymys. Miksi sen pitää olla ikuisuuskysymys? Miksei voida vaan antaa luokan tilinumeroa ja jokainen saa lahjoittaa tai olla lahjoittamatta sille tilille ja ihan sellaisen summan kuin haluaa?  Joissain kouluissahan toimitaan näin, miksei voisi toimia kaikissa?

Miksi leirikoulun täytyy olla noin kallis? Lapsille jäisi hyvät muistot myös yhden yön reissusta jossain lähiseudulla, hinta max 50 euroa/lapsi.

Huono talouden hallinta, eivät olisi köyhiäjos osaisivat hallita tilannettaan. Fiksu varautuu köyhyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leirikoulu ei muuten saa maksaa perheelle mitään. Rahat pitää kerätä yhteisesti.

Niin meilläkin on tehty, varauduttu jopa siihen, että mukaan saattaa tulla lapsi tai kaksi, kotka siirtyvät kouluun jostain muualta. Leirikoulu alkaa ensi viikolla. Tätä varten on pidetty 2 diskoa, kahvituksia koulun tilaisuuksissa ja myyty joulukukkia. Leirikoulu maksaa meillä yli 500 euroa lapsi.

Kaikilla ei ole mahdollisuutta eikä intressiä järjestää noita järjettömyyksiä. Jokainen maksaa oauutensa. Se joka ei maksa, ei lähde. Niille jotka eivät lähde on tarjolla normikoulua.

Eli lapsen pitää kärsiä vanhempiensa tekemisistä tai tekemättömyyksistä? Aika karua! En allekirjoita.

Joko on leirikoulu ihan kaikille tai ei leirikoulua ollenkaan. Peruskoulun pitää olla tasa-arvoinen paikka kaikille lapsille vanhempien varallisuudesta tai kykenevyydestä riippumatta.

Lapsethan kärsivät aina vanhempiensa tekemisistä tai tekemättömyyksistä, jos ne eivät ole lapsen edun mukaisia. Vaikka leirikoulut lakkautettaisiin kokonaan, silti jonkun lapsi saa enemmän kuin toisen. Tämähän on joka elokuinen valitus, miten osa lapsen luokkakavereista on tehnyt kesälomallaan vaikka mitä, matkustellut ulkomailla, käynyt huvipuistoissa jne jne ja osa taas on ollut vain kotona. Ja sama valitus alkaa joulukuussa, kun jonkun lapsi saa läjäpäin ja/tai kalliita joululahjoja ja jonkun lapsi karkkpussin ja villasukat. Ja pitkin vuotta, miten jonkun lapsella on ollut hienot synttärit ja toisella ei ole oikein varaa järjestää synttäreitä lainkaan. Aika karua, se on ihan totta. 

Peruskoulu on pakollista. Peruskoulussa jokaisen lapsen tulee olla tasa-arvoinen. Vaikka vapaa-ajalla lapset ovat eriarvoisessa asemassa, tätä ei tarvitse valtion kouluissa enää toistaa. Jos näin tehtäisiin, saataisiin kasa lapsia, jotka eivät koskaan edes pyri menestymään, koska heille on jo lapsena opetettu, ettei se ole köyhän perheen lapselle mahdollista. Nyt köyhänkin perheen lapsi voi näyttää ja pärjätä ihan omilla taidoillaan riippumatta siitä, millaiset vanhemmat hänellä on. Tämä on yksi suomalaisen peruskoulun kulmakiviä. Jos lapset joutuvat koulussa eriarvoiseen asemaan sen mukaan, kenen vanhemmat leipovat pullaa tai suunnittelevat rahamenonsa viisaammin, kasvatamme vain entistä huonovontisemmat nuoret.

Tietenkin lapsen elämä ja koulumenestys on hurjan paljon helpompaa, jos vanhemmat auttavat läksyissä, vievät luontoon ja kulttuuririentoihin, antavat harrastaa mitä tahansa jne. Vapaa-aika on kuitenkin eri asia kuin koulu, sillä koulu on tasa-arvoinen paikka. Totta kai todellisuus on karu köyhälle, mutta lapsi ei tästä tajua mitään eikä hänen vielä tarvitse. Pointti onkin antaa edes tasa-arvoiset mahdollisuudet niille lapsille, jotka eivät ole syntyneet kultalusikka suussa.

Suomessa on voimassa oppivelvollisuus, mutta peruskoulu ei ole pakollinen. On myös mahdollisuus esim. kotiopetukseen tai vaihtoehtoisiin koulumuotoihin.

Peruskoulu ei ole 'valtion koulu', vaan kuntien järjestämää opetusta - jonka taso voi vaihdella kuntien ja koulujen välillä.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi meidän lapsilla ei ole ollut tuollaisia leirikouluja. Hirveä monen vuoden stressi muutaman päivän takia. Saako edes rahoja takaisin, jos sattuu olemaan sairas matkallelähtöpäivänä?

Mikä stressi?

Vierailija kirjoitti:

Missä koulussa on tähän aikaan vuodesta leirikoulu? Eikö leirikoulujen ajankohta ole ennemminkin lukuvuoden lopussa lähellä kesälomaa? Jos puhut ensi vuoden keväällä tapahtuvasta leirikoulusta, niin siihen voi hyvinkin olla aikaa vielä säästää tuo 200 euroa.

Leirikouluun mennään usein kutosluokan syksyllä ja ysiluokan syksyllä. Näin leirikoulun tuoma yhteishengen kohentuminen tulee hyödynnettyä lukuvuoden aikana, kun ollaan vielä samalka luokalla.

MIstä näitä "köyhät haisee" ap:itä sikiää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leirikoulu ei muuten saa maksaa perheelle mitään. Rahat pitää kerätä yhteisesti.

Niin meilläkin on tehty, varauduttu jopa siihen, että mukaan saattaa tulla lapsi tai kaksi, kotka siirtyvät kouluun jostain muualta. Leirikoulu alkaa ensi viikolla. Tätä varten on pidetty 2 diskoa, kahvituksia koulun tilaisuuksissa ja myyty joulukukkia. Leirikoulu maksaa meillä yli 500 euroa lapsi.

Kaikilla ei ole mahdollisuutta eikä intressiä järjestää noita järjettömyyksiä. Jokainen maksaa oauutensa. Se joka ei maksa, ei lähde. Niille jotka eivät lähde on tarjolla normikoulua.

Eli lapsen pitää kärsiä vanhempiensa tekemisistä tai tekemättömyyksistä? Aika karua! En allekirjoita.

Joko on leirikoulu ihan kaikille tai ei leirikoulua ollenkaan. Peruskoulun pitää olla tasa-arvoinen paikka kaikille lapsille vanhempien varallisuudesta tai kykenevyydestä riippumatta.

Lapsethan kärsivät aina vanhempiensa tekemisistä tai tekemättömyyksistä, jos ne eivät ole lapsen edun mukaisia. Vaikka leirikoulut lakkautettaisiin kokonaan, silti jonkun lapsi saa enemmän kuin toisen. Tämähän on joka elokuinen valitus, miten osa lapsen luokkakavereista on tehnyt kesälomallaan vaikka mitä, matkustellut ulkomailla, käynyt huvipuistoissa jne jne ja osa taas on ollut vain kotona. Ja sama valitus alkaa joulukuussa, kun jonkun lapsi saa läjäpäin ja/tai kalliita joululahjoja ja jonkun lapsi karkkpussin ja villasukat. Ja pitkin vuotta, miten jonkun lapsella on ollut hienot synttärit ja toisella ei ole oikein varaa järjestää synttäreitä lainkaan. Aika karua, se on ihan totta. 

Peruskoulu on pakollista. Peruskoulussa jokaisen lapsen tulee olla tasa-arvoinen. Vaikka vapaa-ajalla lapset ovat eriarvoisessa asemassa, tätä ei tarvitse valtion kouluissa enää toistaa. Jos näin tehtäisiin, saataisiin kasa lapsia, jotka eivät koskaan edes pyri menestymään, koska heille on jo lapsena opetettu, ettei se ole köyhän perheen lapselle mahdollista. Nyt köyhänkin perheen lapsi voi näyttää ja pärjätä ihan omilla taidoillaan riippumatta siitä, millaiset vanhemmat hänellä on. Tämä on yksi suomalaisen peruskoulun kulmakiviä. Jos lapset joutuvat koulussa eriarvoiseen asemaan sen mukaan, kenen vanhemmat leipovat pullaa tai suunnittelevat rahamenonsa viisaammin, kasvatamme vain entistä huonovontisemmat nuoret.

Tietenkin lapsen elämä ja koulumenestys on hurjan paljon helpompaa, jos vanhemmat auttavat läksyissä, vievät luontoon ja kulttuuririentoihin, antavat harrastaa mitä tahansa jne. Vapaa-aika on kuitenkin eri asia kuin koulu, sillä koulu on tasa-arvoinen paikka. Totta kai todellisuus on karu köyhälle, mutta lapsi ei tästä tajua mitään eikä hänen vielä tarvitse. Pointti onkin antaa edes tasa-arvoiset mahdollisuudet niille lapsille, jotka eivät ole syntyneet kultalusikka suussa.

Peruskoulu ei kyllä ole pakollinen, ainoastaan oppivelvollisuuden suorittaminen on ja sen voi suorittaa vaikka kotikoulussa. Mutta se ei liity nyt tähän asiaan. Ymmärrän hyvin, mitä tarkoitat. Kyse ei kuitenkaan ole vain köyhien perheiden lapsista vaan myös niistä lapsista, joiden vanhempien mielestä ei tarvitse maksaa, koska  perusopetus ja siihen mahdollisesti kuuluvat leirikoulut ovat lain mukaan maksuttomia. Miksi koulussa järjestetään leirikouluja, jos koulun eli kunnan rahat eivät niihin riitä? Jotkut vanhemmat  (kuten aloittaja) ärsyyntyvät, jos heidät "velvoitetaan" maksamaan myös muiden lasten - jopa ihan hyvätuloisten vanhempien, jotka eivät vaan periaatesuistä halua leirikoulua maksaa - osallistuminen? Eikö olisi kaikkien kannalta parempi ja ennenkaikkea tasa-arvoista, jos koulu ei järjestä mitään sellaista toimintaa, johon osan vanhemmista pitäisi osallistua maksamalla ja osa voisi vaan päättää, että en maksa, mutta lapseni pääsevät tietenkin mukaan, koska muiden tehtävä on maksaa minunkin lapseni leirikoulu?  Jos joku aivan välttämättä haluaa tehdä lapsensa koululle rahalahjoituksen, niin se ei ole kiellettyä. Ihan vapaasti saa lahjoittaa. Mutta tällainen, että sovitaan jokaisen oppilaan vanhemman maksavan 200 € leirikoulua varten, paitsi että se lopulta  koskeekin vain niitä vanhempia, jotka haluavat maksaa, on se mikä osaa vanhemmista ärsyttää. Joitain se ei edes ärsytä vaan maksavat ihan mielellään vaikka lääkäriperheen lapsen leirikoulun, jos tämän vanhemmat eivät periaatteesta halua maksaa, mutta nämä varmaan voisivat tehdä rahalahjoituksen koululle ihan muutenkin. Kuten aloittaja aloituksessaan kirjoitti, niin ikuisuuskysymys. Miksi sen pitää olla ikuisuuskysymys? Miksei voida vaan antaa luokan tilinumeroa ja jokainen saa lahjoittaa tai olla lahjoittamatta sille tilille ja ihan sellaisen summan kuin haluaa?  Joissain kouluissahan toimitaan näin, miksei voisi toimia kaikissa?

Vanhemmilla, jotka haluavat lähettää alpsensa leirille on täysi oikeus vapaa- ajallaan organisoida koko homma ja maksaa itse vain oma lapsensa. Sen mitä tapahtuu koulussa tulee olla yhtäläistä kaikille maksukyvystä riippumatta. Jos vanhemmat haluava osallistua se tarkoittaa että osallistuminen tulee aina koko ryhmän hyvödyksi. Joka tätä ei taju, ei kuulu pohjaoismaiseen demokratiaan vaan jonnkein vaikka itäiseen oligarkiaan tai muuhun luokkayhteiskuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet köyhä ja sulla on lapsia. Talostasi löytyy 200e, mutta ei ruokaa. Mitäs teet? Ja nyt puhutaan köyhistä eikä suomenruotsalaisäipistä jotka ei 'kehtaa' katsoa ikinä itseään peilistä kun käytti vilmalotan leirikoulurahat ostaakseen ripsienpidennykset koska oli pakko. Muutoin olisi pitänyt laittaa maskaraa.

Jos olet köyhä, miksi sinulla on monta lasta, joista et kykene huolehtimaan? Ja nyt on kyse kolmesta eurosta kuussa.

Tajuat varmaan, että muiden "vain 3 e/kk" -kohteiden lisäksi sitä kolmea euroa ei huvita panna sivuun. On pyöräkin ostettavana, mieluummin laittaisin sen ehkä jopa säästetyn rahan siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen tehnyt talkootyötä ja maksanut rahaa luokan tilille, jotta minun lapseni pääsee lähtemään leirikouluun KAIKKIEN LUOKKAKAVEREIDENSA kanssa. En olisi missään tapauksessa tehnyt mitään leirikoulun eteen, jos olisi ilmennyt sen olevan eriarvoisuutta lisäävä retki, johon vain osa lapsista pääsee osallistumaan.

Ettekö ymmärrä, että ne lapset, joiden vanhemmilta puuttuu elämänhallinta, kärsivät jo muutenkin syrjäytymisestä. Jos minä nyt olen maksanut 20 euroa jonkun tällaisen lapsen leirikouluun pääsystä, olen iloinen!

Minullakin on ollut omia vaikeuksiani elämässä, mutta olen onnekas, kun minulla on työtä ja kykenen hallitsemaan arkeani. Kaikilla ei ole näin.

Minä taas en ole niin tyhmä että rohkaisen tällaista elämänhallintasoturia opettamaan lapsilleenkinnettä mitään ei itse tarvitse tehdä, vaan aina kaikki revitään muiden selkänahasts. Leirikoulu olisi oiva tilaisuus opettaa tällaisen perheen lapsille edws yksi päivä elämän oikeita periaatteita.

Luovutan. Sä et vaan ymmärrä. Säälin lapsiasi, joille opetat omaan napaan tuijottamisesi ja empatian puutteesi.

Onneksi opettajat ja rehtorit ovat sentään älykkäämpiä ja estävät moisen lasten eriarvoistamisen.

Taidan lopettaa tällä palstalla käymisen, koska tänne pesiytyy juuri sellaisia ihmisiä, joiden kaltaisten kanssa en haluaisi olla missään tekemisissä.

Itse olet idiootti pässi ja sinun kaltaistesi pönttöpäiden takia Suomi on nyt tässä jamassa. Ja eipä ne opettajt ja rehtorit leirikouluja päätä.

Kyllähän se loppupeleissä on opettaja ja rehtori joka sen opetussuunnitelman tekee ja siitä leirikoulusta päättää. Se sun ja jonkun muun vanhemman järkkäämä lomamatka kouluajan ulkopuolella ei todellakaan ole mikään leirikoulu. Ei vaikka kuinka sitä sellaiseksi haluat nimittää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leirikoulu ei muuten saa maksaa perheelle mitään. Rahat pitää kerätä yhteisesti.

Niin meilläkin on tehty, varauduttu jopa siihen, että mukaan saattaa tulla lapsi tai kaksi, kotka siirtyvät kouluun jostain muualta. Leirikoulu alkaa ensi viikolla. Tätä varten on pidetty 2 diskoa, kahvituksia koulun tilaisuuksissa ja myyty joulukukkia. Leirikoulu maksaa meillä yli 500 euroa lapsi.

Kaikilla ei ole mahdollisuutta eikä intressiä järjestää noita järjettömyyksiä. Jokainen maksaa oauutensa. Se joka ei maksa, ei lähde. Niille jotka eivät lähde on tarjolla normikoulua.

Eli lapsen pitää kärsiä vanhempiensa tekemisistä tai tekemättömyyksistä? Aika karua! En allekirjoita.

Joko on leirikoulu ihan kaikille tai ei leirikoulua ollenkaan. Peruskoulun pitää olla tasa-arvoinen paikka kaikille lapsille vanhempien varallisuudesta tai kykenevyydestä riippumatta.

Lapsethan kärsivät aina vanhempiensa tekemisistä tai tekemättömyyksistä, jos ne eivät ole lapsen edun mukaisia. Vaikka leirikoulut lakkautettaisiin kokonaan, silti jonkun lapsi saa enemmän kuin toisen. Tämähän on joka elokuinen valitus, miten osa lapsen luokkakavereista on tehnyt kesälomallaan vaikka mitä, matkustellut ulkomailla, käynyt huvipuistoissa jne jne ja osa taas on ollut vain kotona. Ja sama valitus alkaa joulukuussa, kun jonkun lapsi saa läjäpäin ja/tai kalliita joululahjoja ja jonkun lapsi karkkpussin ja villasukat. Ja pitkin vuotta, miten jonkun lapsella on ollut hienot synttärit ja toisella ei ole oikein varaa järjestää synttäreitä lainkaan. Aika karua, se on ihan totta. 

Peruskoulu on pakollista. Peruskoulussa jokaisen lapsen tulee olla tasa-arvoinen. Vaikka vapaa-ajalla lapset ovat eriarvoisessa asemassa, tätä ei tarvitse valtion kouluissa enää toistaa. Jos näin tehtäisiin, saataisiin kasa lapsia, jotka eivät koskaan edes pyri menestymään, koska heille on jo lapsena opetettu, ettei se ole köyhän perheen lapselle mahdollista. Nyt köyhänkin perheen lapsi voi näyttää ja pärjätä ihan omilla taidoillaan riippumatta siitä, millaiset vanhemmat hänellä on. Tämä on yksi suomalaisen peruskoulun kulmakiviä. Jos lapset joutuvat koulussa eriarvoiseen asemaan sen mukaan, kenen vanhemmat leipovat pullaa tai suunnittelevat rahamenonsa viisaammin, kasvatamme vain entistä huonovontisemmat nuoret.

Tietenkin lapsen elämä ja koulumenestys on hurjan paljon helpompaa, jos vanhemmat auttavat läksyissä, vievät luontoon ja kulttuuririentoihin, antavat harrastaa mitä tahansa jne. Vapaa-aika on kuitenkin eri asia kuin koulu, sillä koulu on tasa-arvoinen paikka. Totta kai todellisuus on karu köyhälle, mutta lapsi ei tästä tajua mitään eikä hänen vielä tarvitse. Pointti onkin antaa edes tasa-arvoiset mahdollisuudet niille lapsille, jotka eivät ole syntyneet kultalusikka suussa.

Peruskoulu ei kyllä ole pakollinen, ainoastaan oppivelvollisuuden suorittaminen on ja sen voi suorittaa vaikka kotikoulussa. Mutta se ei liity nyt tähän asiaan. Ymmärrän hyvin, mitä tarkoitat. Kyse ei kuitenkaan ole vain köyhien perheiden lapsista vaan myös niistä lapsista, joiden vanhempien mielestä ei tarvitse maksaa, koska  perusopetus ja siihen mahdollisesti kuuluvat leirikoulut ovat lain mukaan maksuttomia. Miksi koulussa järjestetään leirikouluja, jos koulun eli kunnan rahat eivät niihin riitä? Jotkut vanhemmat  (kuten aloittaja) ärsyyntyvät, jos heidät "velvoitetaan" maksamaan myös muiden lasten - jopa ihan hyvätuloisten vanhempien, jotka eivät vaan periaatesuistä halua leirikoulua maksaa - osallistuminen? Eikö olisi kaikkien kannalta parempi ja ennenkaikkea tasa-arvoista, jos koulu ei järjestä mitään sellaista toimintaa, johon osan vanhemmista pitäisi osallistua maksamalla ja osa voisi vaan päättää, että en maksa, mutta lapseni pääsevät tietenkin mukaan, koska muiden tehtävä on maksaa minunkin lapseni leirikoulu?  Jos joku aivan välttämättä haluaa tehdä lapsensa koululle rahalahjoituksen, niin se ei ole kiellettyä. Ihan vapaasti saa lahjoittaa. Mutta tällainen, että sovitaan jokaisen oppilaan vanhemman maksavan 200 € leirikoulua varten, paitsi että se lopulta  koskeekin vain niitä vanhempia, jotka haluavat maksaa, on se mikä osaa vanhemmista ärsyttää. Joitain se ei edes ärsytä vaan maksavat ihan mielellään vaikka lääkäriperheen lapsen leirikoulun, jos tämän vanhemmat eivät periaatteesta halua maksaa, mutta nämä varmaan voisivat tehdä rahalahjoituksen koululle ihan muutenkin. Kuten aloittaja aloituksessaan kirjoitti, niin ikuisuuskysymys. Miksi sen pitää olla ikuisuuskysymys? Miksei voida vaan antaa luokan tilinumeroa ja jokainen saa lahjoittaa tai olla lahjoittamatta sille tilille ja ihan sellaisen summan kuin haluaa?  Joissain kouluissahan toimitaan näin, miksei voisi toimia kaikissa?

Vanhemmilla, jotka haluavat lähettää alpsensa leirille on täysi oikeus vapaa- ajallaan organisoida koko homma ja maksaa itse vain oma lapsensa. Sen mitä tapahtuu koulussa tulee olla yhtäläistä kaikille maksukyvystä riippumatta. Jos vanhemmat haluava osallistua se tarkoittaa että osallistuminen tulee aina koko ryhmän hyvödyksi. Joka tätä ei taju, ei kuulu pohjaoismaiseen demokratiaan vaan jonnkein vaikka itäiseen oligarkiaan tai muuhun luokkayhteiskuntaan.

Mä olen kanssasi täsmälleen samaa mieltä. Olisiko tässä asiassa nyt suurin ongelma se, että koulut ja vanhempainyhdistykset eivät riittävän selkeästi sano, että leirikoulun osallistumismaksu on täysin vapaaehtoinen ja sen saa maksa, jos haluaa, mutta ei tarvitse maksaa, jos ei halua, ja kaikki lapset pääsevät mukaan ihan riippumatta siitä, onko maksanut vai ei? On hyvin pienituloisia perheitä, joissa vanhemmat säästävät lapsensa leirikouluun ja maksavat sen, mitä joku jossain on joskus vuosia sitten maksuksi sopinut. Aivan turhaan, koska sen rahan olisi saanut käyttää ihan muuhunkin ja silti lapsi olisi päässyt leirikouluun. Tällaista perhettä aivan ymmärrettävästi harmittaa, jos vasta maksettuaan tajuaa, että jopa itseään parempituloisemmat ovat jättäneet maksamatta. Omien lasteni kouluissa vanhempainyhdistys on esittänyt rahankeräyksen niin, että se olisi vähän niinkuin velvollisuus maksaa ja asia ilmoitetaan jo hyvissä ajoin, jotta jopa pienituloiset saisivat summan säästettyä. Mä olen silloin muistuttanut, että osallistumismaksu ja rahankeräystempauksiin osallistuminen on aina vapaaehtoista eikä sillä ole vaikutusta siihen, pääseekö lapsi leirikouluun vai ei,  ja olen joka kerta saanut murhaavia katseita "mokkapalaäideiltä". Mutta minusta vanhempien täytyy tietää, että lapsi pääsee leirikouluun mukaan ilman, että vanhemmat pistävät rikkaa ristiin koko leirikoulun hyväksi. Silloin vanhempien, jotka haluavat antaa rahaa tai osallistua tempauksiin, on helpompi ymmärtää, että sillä heidän rahallaan ja työllään maksetaan kaikkien oppilaiden leirikoulu eikä vain heidän omien lastensa ja jos he eivät sitten haluakaan antaa rahaa tai osallistua tempauksiin, niin ei heidän tarvitsekaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leirikoulu ei muuten saa maksaa perheelle mitään. Rahat pitää kerätä yhteisesti.

Niin meilläkin on tehty, varauduttu jopa siihen, että mukaan saattaa tulla lapsi tai kaksi, kotka siirtyvät kouluun jostain muualta. Leirikoulu alkaa ensi viikolla. Tätä varten on pidetty 2 diskoa, kahvituksia koulun tilaisuuksissa ja myyty joulukukkia. Leirikoulu maksaa meillä yli 500 euroa lapsi.

Kaikilla ei ole mahdollisuutta eikä intressiä järjestää noita järjettömyyksiä. Jokainen maksaa oauutensa. Se joka ei maksa, ei lähde. Niille jotka eivät lähde on tarjolla normikoulua.

Eli lapsen pitää kärsiä vanhempiensa tekemisistä tai tekemättömyyksistä? Aika karua! En allekirjoita.

Joko on leirikoulu ihan kaikille tai ei leirikoulua ollenkaan. Peruskoulun pitää olla tasa-arvoinen paikka kaikille lapsille vanhempien varallisuudesta tai kykenevyydestä riippumatta.

Lapsethan kärsivät aina vanhempiensa tekemisistä tai tekemättömyyksistä, jos ne eivät ole lapsen edun mukaisia. Vaikka leirikoulut lakkautettaisiin kokonaan, silti jonkun lapsi saa enemmän kuin toisen. Tämähän on joka elokuinen valitus, miten osa lapsen luokkakavereista on tehnyt kesälomallaan vaikka mitä, matkustellut ulkomailla, käynyt huvipuistoissa jne jne ja osa taas on ollut vain kotona. Ja sama valitus alkaa joulukuussa, kun jonkun lapsi saa läjäpäin ja/tai kalliita joululahjoja ja jonkun lapsi karkkpussin ja villasukat. Ja pitkin vuotta, miten jonkun lapsella on ollut hienot synttärit ja toisella ei ole oikein varaa järjestää synttäreitä lainkaan. Aika karua, se on ihan totta. 

Peruskoulu on pakollista. Peruskoulussa jokaisen lapsen tulee olla tasa-arvoinen. Vaikka vapaa-ajalla lapset ovat eriarvoisessa asemassa, tätä ei tarvitse valtion kouluissa enää toistaa. Jos näin tehtäisiin, saataisiin kasa lapsia, jotka eivät koskaan edes pyri menestymään, koska heille on jo lapsena opetettu, ettei se ole köyhän perheen lapselle mahdollista. Nyt köyhänkin perheen lapsi voi näyttää ja pärjätä ihan omilla taidoillaan riippumatta siitä, millaiset vanhemmat hänellä on. Tämä on yksi suomalaisen peruskoulun kulmakiviä. Jos lapset joutuvat koulussa eriarvoiseen asemaan sen mukaan, kenen vanhemmat leipovat pullaa tai suunnittelevat rahamenonsa viisaammin, kasvatamme vain entistä huonovontisemmat nuoret.

Tietenkin lapsen elämä ja koulumenestys on hurjan paljon helpompaa, jos vanhemmat auttavat läksyissä, vievät luontoon ja kulttuuririentoihin, antavat harrastaa mitä tahansa jne. Vapaa-aika on kuitenkin eri asia kuin koulu, sillä koulu on tasa-arvoinen paikka. Totta kai todellisuus on karu köyhälle, mutta lapsi ei tästä tajua mitään eikä hänen vielä tarvitse. Pointti onkin antaa edes tasa-arvoiset mahdollisuudet niille lapsille, jotka eivät ole syntyneet kultalusikka suussa.

Peruskoulu ei kyllä ole pakollinen, ainoastaan oppivelvollisuuden suorittaminen on ja sen voi suorittaa vaikka kotikoulussa. Mutta se ei liity nyt tähän asiaan. Ymmärrän hyvin, mitä tarkoitat. Kyse ei kuitenkaan ole vain köyhien perheiden lapsista vaan myös niistä lapsista, joiden vanhempien mielestä ei tarvitse maksaa, koska  perusopetus ja siihen mahdollisesti kuuluvat leirikoulut ovat lain mukaan maksuttomia. Miksi koulussa järjestetään leirikouluja, jos koulun eli kunnan rahat eivät niihin riitä? Jotkut vanhemmat  (kuten aloittaja) ärsyyntyvät, jos heidät "velvoitetaan" maksamaan myös muiden lasten - jopa ihan hyvätuloisten vanhempien, jotka eivät vaan periaatesuistä halua leirikoulua maksaa - osallistuminen? Eikö olisi kaikkien kannalta parempi ja ennenkaikkea tasa-arvoista, jos koulu ei järjestä mitään sellaista toimintaa, johon osan vanhemmista pitäisi osallistua maksamalla ja osa voisi vaan päättää, että en maksa, mutta lapseni pääsevät tietenkin mukaan, koska muiden tehtävä on maksaa minunkin lapseni leirikoulu?  Jos joku aivan välttämättä haluaa tehdä lapsensa koululle rahalahjoituksen, niin se ei ole kiellettyä. Ihan vapaasti saa lahjoittaa. Mutta tällainen, että sovitaan jokaisen oppilaan vanhemman maksavan 200 € leirikoulua varten, paitsi että se lopulta  koskeekin vain niitä vanhempia, jotka haluavat maksaa, on se mikä osaa vanhemmista ärsyttää. Joitain se ei edes ärsytä vaan maksavat ihan mielellään vaikka lääkäriperheen lapsen leirikoulun, jos tämän vanhemmat eivät periaatteesta halua maksaa, mutta nämä varmaan voisivat tehdä rahalahjoituksen koululle ihan muutenkin. Kuten aloittaja aloituksessaan kirjoitti, niin ikuisuuskysymys. Miksi sen pitää olla ikuisuuskysymys? Miksei voida vaan antaa luokan tilinumeroa ja jokainen saa lahjoittaa tai olla lahjoittamatta sille tilille ja ihan sellaisen summan kuin haluaa?  Joissain kouluissahan toimitaan näin, miksei voisi toimia kaikissa?

Vanhemmilla, jotka haluavat lähettää alpsensa leirille on täysi oikeus vapaa- ajallaan organisoida koko homma ja maksaa itse vain oma lapsensa. Sen mitä tapahtuu koulussa tulee olla yhtäläistä kaikille maksukyvystä riippumatta. Jos vanhemmat haluava osallistua se tarkoittaa että osallistuminen tulee aina koko ryhmän hyvödyksi. Joka tätä ei taju, ei kuulu pohjaoismaiseen demokratiaan vaan jonnkein vaikka itäiseen oligarkiaan tai muuhun luokkayhteiskuntaan.

Mä olen kanssasi täsmälleen samaa mieltä. Olisiko tässä asiassa nyt suurin ongelma se, että koulut ja vanhempainyhdistykset eivät riittävän selkeästi sano, että leirikoulun osallistumismaksu on täysin vapaaehtoinen ja sen saa maksa, jos haluaa, mutta ei tarvitse maksaa, jos ei halua, ja kaikki lapset pääsevät mukaan ihan riippumatta siitä, onko maksanut vai ei? On hyvin pienituloisia perheitä, joissa vanhemmat säästävät lapsensa leirikouluun ja maksavat sen, mitä joku jossain on joskus vuosia sitten maksuksi sopinut. Aivan turhaan, koska sen rahan olisi saanut käyttää ihan muuhunkin ja silti lapsi olisi päässyt leirikouluun. Tällaista perhettä aivan ymmärrettävästi harmittaa, jos vasta maksettuaan tajuaa, että jopa itseään parempituloisemmat ovat jättäneet maksamatta. Omien lasteni kouluissa vanhempainyhdistys on esittänyt rahankeräyksen niin, että se olisi vähän niinkuin velvollisuus maksaa ja asia ilmoitetaan jo hyvissä ajoin, jotta jopa pienituloiset saisivat summan säästettyä. Mä olen silloin muistuttanut, että osallistumismaksu ja rahankeräystempauksiin osallistuminen on aina vapaaehtoista eikä sillä ole vaikutusta siihen, pääseekö lapsi leirikouluun vai ei,  ja olen joka kerta saanut murhaavia katseita "mokkapalaäideiltä". Mutta minusta vanhempien täytyy tietää, että lapsi pääsee leirikouluun mukaan ilman, että vanhemmat pistävät rikkaa ristiin koko leirikoulun hyväksi. Silloin vanhempien, jotka haluavat antaa rahaa tai osallistua tempauksiin, on helpompi ymmärtää, että sillä heidän rahallaan ja työllään maksetaan kaikkien oppilaiden leirikoulu eikä vain heidän omien lastensa ja jos he eivät sitten haluakaan antaa rahaa tai osallistua tempauksiin, niin ei heidän tarvitsekaan. 

Ja lisään vielä, että omien lasteni kouluissa on sanottu, että voi maksaa joko rahana TAI osallistua näihin rahankeräystempauksiin. Ikäänkuin jompaan kumpaan olisi osallistuttava. Jos oma lapsi on esikoinen, ei vanhemmat välttämättä vielä tiedä, että ei tarvitse osallistua kumpaankaan ja lapsi pääsee silti mukaan. Minusta on ihan ymmärrettävää, jos vanhemmille tulee vähän hyväksikäytetty olo, jos ovat ymmärtäneet, että jokaisen on jollain tavalla osallistuttava ja sitten selviääkin, että ei olisi tarvinnutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leirikoulu ei muuten saa maksaa perheelle mitään. Rahat pitää kerätä yhteisesti.

Niin meilläkin on tehty, varauduttu jopa siihen, että mukaan saattaa tulla lapsi tai kaksi, kotka siirtyvät kouluun jostain muualta. Leirikoulu alkaa ensi viikolla. Tätä varten on pidetty 2 diskoa, kahvituksia koulun tilaisuuksissa ja myyty joulukukkia. Leirikoulu maksaa meillä yli 500 euroa lapsi.

Kaikilla ei ole mahdollisuutta eikä intressiä järjestää noita järjettömyyksiä. Jokainen maksaa oauutensa. Se joka ei maksa, ei lähde. Niille jotka eivät lähde on tarjolla normikoulua.

Eli lapsen pitää kärsiä vanhempiensa tekemisistä tai tekemättömyyksistä? Aika karua! En allekirjoita.

Joko on leirikoulu ihan kaikille tai ei leirikoulua ollenkaan. Peruskoulun pitää olla tasa-arvoinen paikka kaikille lapsille vanhempien varallisuudesta tai kykenevyydestä riippumatta.

Lapsethan kärsivät aina vanhempiensa tekemisistä tai tekemättömyyksistä, jos ne eivät ole lapsen edun mukaisia. Vaikka leirikoulut lakkautettaisiin kokonaan, silti jonkun lapsi saa enemmän kuin toisen. Tämähän on joka elokuinen valitus, miten osa lapsen luokkakavereista on tehnyt kesälomallaan vaikka mitä, matkustellut ulkomailla, käynyt huvipuistoissa jne jne ja osa taas on ollut vain kotona. Ja sama valitus alkaa joulukuussa, kun jonkun lapsi saa läjäpäin ja/tai kalliita joululahjoja ja jonkun lapsi karkkpussin ja villasukat. Ja pitkin vuotta, miten jonkun lapsella on ollut hienot synttärit ja toisella ei ole oikein varaa järjestää synttäreitä lainkaan. Aika karua, se on ihan totta. 

Peruskoulu on pakollista. Peruskoulussa jokaisen lapsen tulee olla tasa-arvoinen. Vaikka vapaa-ajalla lapset ovat eriarvoisessa asemassa, tätä ei tarvitse valtion kouluissa enää toistaa. Jos näin tehtäisiin, saataisiin kasa lapsia, jotka eivät koskaan edes pyri menestymään, koska heille on jo lapsena opetettu, ettei se ole köyhän perheen lapselle mahdollista. Nyt köyhänkin perheen lapsi voi näyttää ja pärjätä ihan omilla taidoillaan riippumatta siitä, millaiset vanhemmat hänellä on. Tämä on yksi suomalaisen peruskoulun kulmakiviä. Jos lapset joutuvat koulussa eriarvoiseen asemaan sen mukaan, kenen vanhemmat leipovat pullaa tai suunnittelevat rahamenonsa viisaammin, kasvatamme vain entistä huonovontisemmat nuoret.

Tietenkin lapsen elämä ja koulumenestys on hurjan paljon helpompaa, jos vanhemmat auttavat läksyissä, vievät luontoon ja kulttuuririentoihin, antavat harrastaa mitä tahansa jne. Vapaa-aika on kuitenkin eri asia kuin koulu, sillä koulu on tasa-arvoinen paikka. Totta kai todellisuus on karu köyhälle, mutta lapsi ei tästä tajua mitään eikä hänen vielä tarvitse. Pointti onkin antaa edes tasa-arvoiset mahdollisuudet niille lapsille, jotka eivät ole syntyneet kultalusikka suussa.

Peruskoulu ei kyllä ole pakollinen, ainoastaan oppivelvollisuuden suorittaminen on ja sen voi suorittaa vaikka kotikoulussa. Mutta se ei liity nyt tähän asiaan. Ymmärrän hyvin, mitä tarkoitat. Kyse ei kuitenkaan ole vain köyhien perheiden lapsista vaan myös niistä lapsista, joiden vanhempien mielestä ei tarvitse maksaa, koska  perusopetus ja siihen mahdollisesti kuuluvat leirikoulut ovat lain mukaan maksuttomia. Miksi koulussa järjestetään leirikouluja, jos koulun eli kunnan rahat eivät niihin riitä? Jotkut vanhemmat  (kuten aloittaja) ärsyyntyvät, jos heidät "velvoitetaan" maksamaan myös muiden lasten - jopa ihan hyvätuloisten vanhempien, jotka eivät vaan periaatesuistä halua leirikoulua maksaa - osallistuminen? Eikö olisi kaikkien kannalta parempi ja ennenkaikkea tasa-arvoista, jos koulu ei järjestä mitään sellaista toimintaa, johon osan vanhemmista pitäisi osallistua maksamalla ja osa voisi vaan päättää, että en maksa, mutta lapseni pääsevät tietenkin mukaan, koska muiden tehtävä on maksaa minunkin lapseni leirikoulu?  Jos joku aivan välttämättä haluaa tehdä lapsensa koululle rahalahjoituksen, niin se ei ole kiellettyä. Ihan vapaasti saa lahjoittaa. Mutta tällainen, että sovitaan jokaisen oppilaan vanhemman maksavan 200 € leirikoulua varten, paitsi että se lopulta  koskeekin vain niitä vanhempia, jotka haluavat maksaa, on se mikä osaa vanhemmista ärsyttää. Joitain se ei edes ärsytä vaan maksavat ihan mielellään vaikka lääkäriperheen lapsen leirikoulun, jos tämän vanhemmat eivät periaatteesta halua maksaa, mutta nämä varmaan voisivat tehdä rahalahjoituksen koululle ihan muutenkin. Kuten aloittaja aloituksessaan kirjoitti, niin ikuisuuskysymys. Miksi sen pitää olla ikuisuuskysymys? Miksei voida vaan antaa luokan tilinumeroa ja jokainen saa lahjoittaa tai olla lahjoittamatta sille tilille ja ihan sellaisen summan kuin haluaa?  Joissain kouluissahan toimitaan näin, miksei voisi toimia kaikissa?

Vanhemmilla, jotka haluavat lähettää alpsensa leirille on täysi oikeus vapaa- ajallaan organisoida koko homma ja maksaa itse vain oma lapsensa. Sen mitä tapahtuu koulussa tulee olla yhtäläistä kaikille maksukyvystä riippumatta. Jos vanhemmat haluava osallistua se tarkoittaa että osallistuminen tulee aina koko ryhmän hyvödyksi. Joka tätä ei taju, ei kuulu pohjaoismaiseen demokratiaan vaan jonnkein vaikka itäiseen oligarkiaan tai muuhun luokkayhteiskuntaan.

Mä olen kanssasi täsmälleen samaa mieltä. Olisiko tässä asiassa nyt suurin ongelma se, että koulut ja vanhempainyhdistykset eivät riittävän selkeästi sano, että leirikoulun osallistumismaksu on täysin vapaaehtoinen ja sen saa maksa, jos haluaa, mutta ei tarvitse maksaa, jos ei halua, ja kaikki lapset pääsevät mukaan ihan riippumatta siitä, onko maksanut vai ei? On hyvin pienituloisia perheitä, joissa vanhemmat säästävät lapsensa leirikouluun ja maksavat sen, mitä joku jossain on joskus vuosia sitten maksuksi sopinut. Aivan turhaan, koska sen rahan olisi saanut käyttää ihan muuhunkin ja silti lapsi olisi päässyt leirikouluun. Tällaista perhettä aivan ymmärrettävästi harmittaa, jos vasta maksettuaan tajuaa, että jopa itseään parempituloisemmat ovat jättäneet maksamatta. Omien lasteni kouluissa vanhempainyhdistys on esittänyt rahankeräyksen niin, että se olisi vähän niinkuin velvollisuus maksaa ja asia ilmoitetaan jo hyvissä ajoin, jotta jopa pienituloiset saisivat summan säästettyä. Mä olen silloin muistuttanut, että osallistumismaksu ja rahankeräystempauksiin osallistuminen on aina vapaaehtoista eikä sillä ole vaikutusta siihen, pääseekö lapsi leirikouluun vai ei,  ja olen joka kerta saanut murhaavia katseita "mokkapalaäideiltä". Mutta minusta vanhempien täytyy tietää, että lapsi pääsee leirikouluun mukaan ilman, että vanhemmat pistävät rikkaa ristiin koko leirikoulun hyväksi. Silloin vanhempien, jotka haluavat antaa rahaa tai osallistua tempauksiin, on helpompi ymmärtää, että sillä heidän rahallaan ja työllään maksetaan kaikkien oppilaiden leirikoulu eikä vain heidän omien lastensa ja jos he eivät sitten haluakaan antaa rahaa tai osallistua tempauksiin, niin ei heidän tarvitsekaan. 

Ja lisään vielä, että omien lasteni kouluissa on sanottu, että voi maksaa joko rahana TAI osallistua näihin rahankeräystempauksiin. Ikäänkuin jompaan kumpaan olisi osallistuttava. Jos oma lapsi on esikoinen, ei vanhemmat välttämättä vielä tiedä, että ei tarvitse osallistua kumpaankaan ja lapsi pääsee silti mukaan. Minusta on ihan ymmärrettävää, jos vanhemmille tulee vähän hyväksikäytetty olo, jos ovat ymmärtäneet, että jokaisen on jollain tavalla osallistuttava ja sitten selviääkin, että ei olisi tarvinnutkaan.

Ei tarvitse. Voi jäädä pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen tehnyt talkootyötä ja maksanut rahaa luokan tilille, jotta minun lapseni pääsee lähtemään leirikouluun KAIKKIEN LUOKKAKAVEREIDENSA kanssa. En olisi missään tapauksessa tehnyt mitään leirikoulun eteen, jos olisi ilmennyt sen olevan eriarvoisuutta lisäävä retki, johon vain osa lapsista pääsee osallistumaan.

Ettekö ymmärrä, että ne lapset, joiden vanhemmilta puuttuu elämänhallinta, kärsivät jo muutenkin syrjäytymisestä. Jos minä nyt olen maksanut 20 euroa jonkun tällaisen lapsen leirikouluun pääsystä, olen iloinen!

Minullakin on ollut omia vaikeuksiani elämässä, mutta olen onnekas, kun minulla on työtä ja kykenen hallitsemaan arkeani. Kaikilla ei ole näin.

Minä taas en ole niin tyhmä että rohkaisen tällaista elämänhallintasoturia opettamaan lapsilleenkinnettä mitään ei itse tarvitse tehdä, vaan aina kaikki revitään muiden selkänahasts. Leirikoulu olisi oiva tilaisuus opettaa tällaisen perheen lapsille edws yksi päivä elämän oikeita periaatteita.

Luovutan. Sä et vaan ymmärrä. Säälin lapsiasi, joille opetat omaan napaan tuijottamisesi ja empatian puutteesi.

Onneksi opettajat ja rehtorit ovat sentään älykkäämpiä ja estävät moisen lasten eriarvoistamisen.

Taidan lopettaa tällä palstalla käymisen, koska tänne pesiytyy juuri sellaisia ihmisiä, joiden kaltaisten kanssa en haluaisi olla missään tekemisissä.

Itse olet idiootti pässi ja sinun kaltaistesi pönttöpäiden takia Suomi on nyt tässä jamassa. Ja eipä ne opettajt ja rehtorit leirikouluja päätä.

Kyllähän se loppupeleissä on opettaja ja rehtori joka sen opetussuunnitelman tekee ja siitä leirikoulusta päättää. Se sun ja jonkun muun vanhemman järkkäämä lomamatka kouluajan ulkopuolella ei todellakaan ole mikään leirikoulu. Ei vaikka kuinka sitä sellaiseksi haluat nimittää. 

Kun meidän koulussa leirikoulu ei ole opetussuunnitelmassa. Eli voimme järjestää sen ihan kouluaikana ja ottaa mukaan vain maksavat.