Lue keskustelun säännöt.
Aion boikotoida Särkänniemeä tästä lähtien.
28.08.2016 |
Tuntuu kurjalta tuo delfiinien kohtelu. Eivät varmasti elä enää pitkään tuolla uudessa paikassa.
Särkänniemi on muutenkin ryöstöhintainen paikka, kesätyöntekijöitä kohdellaan arveluttavasti ja sitten vielä tämä delfiinien tapaus.
Kommentit (246)
Onko Korkeasaaressa vielä punapersepaviaaneja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos asiasta olisi tiedotettu ajoissa ja toiminta olisi ollut rehellistä, eläinoikeusaktivisteilla olisi ollut aikaa reagoida. Vaikka sitten varankeräyskampanjan muodossa. Nyt sitä aikaa ei annettu, miksiköhän? Koska money talks. Attika Zoological Park maksoi delfiineistä valtavan summan, ei siihen varmaan olisi millään keräyksellä pystytty vastaamaan. Hyi helvetti, että mä halveksun noita asiaan vaikuttaneita ihmisiä niin syvästi! Särkänniemi-boikotti tulee mullakin olemaan ikuinen ja aion kertoa asiasta myös eteenpäin. Saamarin itsekkäät paskapäät! :'(
Vai että itsekkäät paskapäät... Ne on kuiteskin vain pelkkiä 'kaloja'. Luonnossa niitä kuolee monta joka päivä tonnikalaverkkoihin. Boikotoikaa tonnikalaa niin pelastatte enemmän delfiinejä. Mikä noista siirretyistä tekee niin paljon tärkeämpiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh huh! Kesällä 2014 kohistiin siitä että Särkänniemessä on delfiinejä ja alkoi kettutyttöjen ideologinen julistus siitä kuinka ne pitää siirtää mahdollisimman pian pois myrkyllisestä Särkänniemestä. Nykyinen elintila ei kuulemma ollut hyvä.
Syksyllä 2016 kohistaan siitä että Särkänniemen delfiinit siirretään pian pois Särkänniemestä ja alkaa kettutyttöjen ideologinen julistus siitä kuinka ne pitää säilyttää entisessä elinympäristössään turvallisessa Suomessa myrkyllisen Kreikan sijaan. Elintilaa ei kuulemma saa vaihtaa siitä mihin eläin on tottunut.Kysynkin nyt, eikö teille mikään riitä?
Älä vääristele. Eläinaktivistit ovat vastustaneet Särkänniemen delfinaarion toimintaa vuosikymmeniä ja vaatimus eläinten loppuvaiheista on ollut selvä: hoito Särkänniemessä siihen asti, kunnes Baltimoren turvakoti valmistuu.
Eläinaktivistit esittävät kyllä vaatimuksia, mutta eivät tee itse mitään konkreettista eläinten hyväksi. Miksi mikään eläinsuojelujärjestö ei ollut valmis ostamaan delfiinejä/delfinaariota, kun olihan se kaikkien tiedossa, että Särkänniemi tulee toiminnan lopettamaan? Miksi eivät siis itse ottaneet delfiinejä huollettavakseen, kun kerran osaisivat tehdä sen muita paremmin?
Tai olisivat suostuneet kompromissiin. Antaneet Särkänniemen hoitaa nykyiset delfiininsä loppuun asti Delfinaariossa samalla tavalla kuin ennenkin delfiineille tuttuja rutiineja noudattaen, mutta uusia ei olisi enää otettu sen jälkeen. Media on myös osasyyllinen, koska lähti tähän kettutyttäjen kohkaamiseen mukaan.
Eivät ne delfiinit olisi yhtä aikaa kuolleet. Ne ovat sosiaalisia eläimiä, tarvitsevat toistensa seuraa ja yhteistä leikkiä. Viimeinen olisi ollut todella yksinäinen.
Mutta se on elämää. Yksin ne kuolee luonnossakin. Ja kuolema on luonnollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh huh! Kesällä 2014 kohistiin siitä että Särkänniemessä on delfiinejä ja alkoi kettutyttöjen ideologinen julistus siitä kuinka ne pitää siirtää mahdollisimman pian pois myrkyllisestä Särkänniemestä. Nykyinen elintila ei kuulemma ollut hyvä.
Syksyllä 2016 kohistaan siitä että Särkänniemen delfiinit siirretään pian pois Särkänniemestä ja alkaa kettutyttöjen ideologinen julistus siitä kuinka ne pitää säilyttää entisessä elinympäristössään turvallisessa Suomessa myrkyllisen Kreikan sijaan. Elintilaa ei kuulemma saa vaihtaa siitä mihin eläin on tottunut.Kysynkin nyt, eikö teille mikään riitä?
Älä vääristele. Eläinaktivistit ovat vastustaneet Särkänniemen delfinaarion toimintaa vuosikymmeniä ja vaatimus eläinten loppuvaiheista on ollut selvä: hoito Särkänniemessä siihen asti, kunnes Baltimoren turvakoti valmistuu.
No niin. Ensinnäkin virhe on tehty kauan aikaa sitten, sitä ei voi enää perua. Delfiinit on siirretty ja piste. Siinä kohtaa on turha ulista kuinka delfiinejä ei olisi pitänyt pyydystää. Toki tuleviin voi vaikuttaa, mutta niitä tuskin oltiin tekemässä.
Baltimoren turvakoti... Käsittääkseni kyseessä on jokin rajattu merialue? Sinne vaan delfiinit kuolemaan tauteihin. Miksi aktivistit eivät ymmärrä, kuinka iso shokki on siirtää eläimet puhtaasta vedestä meriveteen? Miten ajattelisitte, että ihmiselle kävisi, jos hän eläisi elämästään ensimmäiset 20 vuotta steriilissä tilassa, ja sen jälkeen hänet dumpattaisiin ulkoilmaan. Mitään vastustuskykyä ei ole syntynyt. Sitten voitaisiin ihmetellä, että mites nyt näin kävi.
Särkänniemeen ei olisi voinut jättää kaikkia kuolemaan asti. Delfiini on laumaeläin, heillä olisi varmaan tosi hauskaa ollut siellä kahdestaan tai kolmistaan kun joku heittää veivinsä.
Loppusijoituspaikasta taas voidaankin keskustella, että onko Attica nyt paras. En tiedä. Aktivistit sanovat, kuinka 5 delfiiniä on kuollut vuoden 2010 jälkeen ja paikassa on matalammat altaat. Kuka tietää totuutta? Luin johtajan haastattelun, jossa hän kertoo altaiden olevan vähintään yhtä isot jossei suuremmatkin, ja että viidestä kuolleesta kolme on ollut poikasia. Niin on särkänniemessäkin kuollut aikuisia ja varsinkin poikasia ihan reippaasti. Eläinsuojelurikkomuksiin en osaa ottaa kantaa. Mutta sanon vain että ei aina ole aktivisteihinkaan luottamista, esimerkiksi särkänniemessä on tehty tutkimusta delfinaariossa, vaikka toisin aktivistit väittävätkin.
Minusta tämä nyt ei ole niin mustavalkoinen juttu. Ymmärrän myöskin sen, että siirrosta ei kerrottu ja se tehtiin yöllä. Hulluja on aina, joku sieltä olisi voinut tulla kranaattien kanssa terrorisoimaan reittiä. On niitäkin nähty.
Särkänniemi on ollut kyllä boikotissa jo vuosia eikä se siitä enää miksikään muutu.
Ei tuota yöllistä streamia voinut itkemättä katsoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä tuota valitusta. Ensin niitä ei saa pitää tampereella ja sitten kun ne siirretään niin ruvetaan vinkumaan että ei niitä saa siirtääkään. Mitä ihmettä niille sitten olisi pitänyt tehdä?
Elukka-aktiiveilla olisi ollut monta vuotta aikaa järjestää itse sopivat altaat ja ylläpito jos tahtoa olisi ollut mutta elukka-aktivismi tuppaa olemaan pelkkää vinkumista ja kritisointia. Tietenkin jonkun muun rahoilla koska persaukiset tuppaa vaatimaan eniten.
Juurikin näin. Mistään vastuunkannosta ei varmasti kannata puhua. Ja kiitos vain, aktivistit, poliiseja tarvittiin turvaamaan kuljetus TEILTÄ, joten siinä jäi ehkä jonkun oikeasti apua tarvitsevan kohdalla apu saamatta. Lakatkaa marisemasta, alkakaa TEHDÄ PALKALLISTA TYÖTÄ, säästäkää joka sentti ja perustakaa delfiinien vanhainkoti ja pelastakaa elukat sinne. Ai niin, sehän vaatisi vuosikausien epäitsekkyyttä ja oikeasti työtä. Ei siis taida onnistua.
Vaikka tämä tuntuukin teistä maailman suurimmalta vääryydeltä, kannattaa muistaa ettei suuri yleisö välttämättä tunne samoin. Saattaa ne järkeään itsenäisesti käyttävät ystävätkin kaikota viereltä, jos mopo karkaa käsistä.
Nimim. viime yöstä saakka vouhkanneen sekopääaktivistin entinen ystävä
Delfinaarion ylläpito maksoi Särkänniemelle 5000 euroa päivässä eli likemmäs toista miljoonaa vuodessa. Jos delfinaario on suljettuna eikä lipputuloja tule, voi jokainen laskea miten iso tappio se puistolle on. Delfiinit elävät kuitenkin vankeudessa yli 30-vuotiaiksi (esim. vanhin delfiineistä oli lähes 40-vuotias) joten olisi sulaa hulluutta elättää ilmaiseksi eläimiä vielä ties kuinka monta vuosikymmentä. Jos Särkänniemi olisi humaanisti lopettanut eläimet, olisi siitä tullut luultavasti vielä kovempi haloo kuin siirtämisestä toiseen tarhaan. Salaliittoteoriat delfiinien siirron "salailusta" ovat aivan kaistapäisiä, ottaen huomioon ekoterroristien historian olisin luultavasti itsekin projektin vetäjänä halunnut tehdä siirto-operaation julkisuudesta piilossa.
Kaikki delfiinit tuotiin 80-luvulla ja nuorimmatkin olivat syntyneet 90-luvun alussa, silloin asenneilmapiiri Delfinaarioiden suhteen oli aivan erilainen kuin nykyisin. Turha vetää tuota "jos tiesivät etteivät voi pitää eläimiä, ei niitä olisi pitänyt ollenkaan"-korttia. Mielestäni Särkänniemi olisi voinut pitää delfinaarion auki yleisölle mutta ilman esityksiä, jolloin lipputuloja olisi tullut ja yleisö olisi päässyt ihastelemaan delfiinejä kuin missä tahansa muussakin akvaariossa. Ekoterroristit saivat aikaan nyt vain sen, että delfiinit siirrettiin huonompiin olosuhteisiin koska kukaan muu taho ei vanhoja eläimiä halunnut ottaa vastaan eivätkä ne olisi kestäneet kuljetusta Eurooppaa pidemmälle. Virallisen tiedotuksen mukaan delfiinit eivät myöskään olleet kaupan, vaan ne siirrettiin vastikkeettomasti soveltuvaan kohteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että niistä delfiineistä päästiin eroon. Muiden maiden otuksia ei pidä tuoda tänne ja häkittää. Samoin voisi tehdä Korkeasaaren elukoille. Palauttaa sinne minne kuuluvatkin. Netistä löytyy ihan jokaiselle luontofilmejä ihmeteltäväksi jos elukat kiinnostaa. Tai niitä voi mennä katsomaan paikan päälle.
Huvipuistot on taas aivan turhaa viihdettä ja rahan hukkaa. Käyttäkää aikanne vaikka opiskeluun.
Korkeasaari on saanut lukuisia tunnustuksia esim. uhanalaisten lumileopardien suojelutyön vuoksi. Eläintarhat tekevät muutakin kuin ottavat eläimiä luonnosta ja pistävät häkkeihin, monet ovat mukana muun muassa amurintiikereiden luontoonpalautusohjelmassa jossa tarhassa syntyneitä tiikereitä viedään luontoon vahvistamaan luonnollista kantaa. Raivostuttaa tällaiset "eläinten ystävät" jotka ovat suuna päänä riehumassa käsittämättä taustoja ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katselin yöllä mielenkiinnosta OE:n livelähetystä delfiinien siirrosta. Oli pakko sulkea, kun alkoi kyllästyttämään se propaganda. Siellä maalattiin piruja seinille kuinka "jotain mätää tässä nyt on, jonka Särkänniemikin tietää, kun yritti hoitaa siirron salassa keskellä yötä ettei kukaan saisi tietää... Heitä itseäänkin varmaan hävettää koko tilanne..." ja muuta vastaavaa. Mitään muuta syytä siirrolle ns. salatusti keskellä yötä ei ole, esimerkiksi se että a) yöllä on rauhallisempaa liikenteessä > parempi luultavasti delfiineillekin, että on mahdollisimman vähän liikennettä ja häiriöitä b) estetään häiriköinti muutenkin. jos siirrosta olisi tiedotettu etukäteen, joku aktivistiporukka olisi tyhmyyksissään voinut suunnitella mellakkaa, kerätä joukkoa rauhassa ja istua vaikka keskelle kulkuväylää estääkseen rekan kulkua. se vasta olisikin ollut järkevää, että delfiinit lilluvat sardiinibokseissaan entistä pidempään.
Itse tulin tähän lopputulokseen jo sinä aikana kun delfinaario oli vielä toiminnassa ja juuri siitä syystä. Enpä nää nytkään sen ihmeellisempää syytä tukea Särkänniemeä eikä ole muutenkaan tullut käytyä kuin kerran ja ihan pienenä. Oli sen verran ala-arvoisesti hoidettu tämä delfiinien siirto. Kuinka noloa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ihmisille sitten mikään kelpaa. ensin kivoja ja oppivaisia delfiineitä käytiin katsomassa joukolla. Sitten alettiin aktivisteilla, että niitä pidetään pahoin ja rääkätään. Vaihtoehtoina olivat niiden lopettaminen tai toisen sijoituspaikan hommaaminen eläkepäiviksi. Lopettaa ei saanut, kauheeta. Ja nyt ei saa muuttaakaan. Tai jos saisikin, niin ilman median ja kaiken kansan myllytystä ja "aktivistien" riehumista.
No, ainakin taas saatiin hetkeksi unohduksiin ne meidän todelliset ongelmat.
Tärkeintä olisi laittaa tää kaikki energia siihen ettei delfiinejä enää kaapattaisi vankeuteen. Se on helpompaa kuin nykyisten vangittuina tai vankeudessa olevien delfiinien kohtalon pohtiminen.
Paras estää ettei ainakaan Suomeen tule enää yhtäkään delfinaariota!
Särkänniemi olisi voinut kertoa aikeistaan aikaisemmin avoimesti, mutta kertomatta sitä ajankohtaa milloin delfiinit siirretään. Ymmärrän miksi ajankohta oli salattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan vinkkinä vaan:
"SUOMEEN voidaan saada jo ensi vuonna Kiinasta jättiläispandoja, jotka sijoittuisivat Ähtärin eläinpuistoon."
- HS 7.4.2016
Pitäisikö ennemmin boikotoida tätä?
Tähän voisi vielä vaikuttaa, kymmeniä vuosia sitten tapahtunutta delfiinivangitsemista ei voi enää perua.
Jep, Ähtäriin istutettu bambumetsä kasvaa ja kukoistaa, hyvä on jättipandojen siellä heitellä kuperkeikkoja ja söpöstellä.
Palsta mamma ahdistuu ja melkein kuolee pelkästä ajatuksestakin, että pitäisi muuttaa työn perässä kasvukeskukseen ja jättää Pirjo-täti ja iskä ja äiskä kotiseudulle. Delfiinit sen sijaan piti pakkomuuttaa ja muutosta olisi lisäksi pitänyt tehdä sirkusnumero ja hommata Roope Salminen juontamaan sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä sitten olisi pitänyt tehdä? Kertokaa nyt konkreettisia, realistisia vastauksia.
Voisin kuvitella että delfinaario oli helposti vähintäänkin yksi suurimpia, jollei jopa suurin yksittäinen kuluerä Särkänniemelle. Kun lipputulojakaan ei enää tullut, ei ole Särkänniemelle mitään järkeä pitää paikkaa enää pystyssä. Lahjoittiko yksikään eläinsuojelujärjestö rahaa Särkänniemelle delfinaarion ylläpitoa varten?
Ja mitä on tämä höpinä "delfiinien vanhainkodista"? Kertokaa nyt herranjestas missä sellainen on. On aika vaikea siirtää eläimiä fantasiamaailmaan.
Valitusta löytyy, kuten aina, muttei yhtäkään realistista ratkaisuehdotusta.
No, toivokaamme nyt vain ettei Särkänniemi toimitusjohtajansa kanssa syytä päätöksistään näihin salamyhkäisiin kuljetustoimiin ja sijoituspaikan suhteen "kettutyttöjä" tai "viherpiipertäjiä" kuten nämä tämän palstan "kaikkitietävät" .
Ja toivokaamme että hän tj kaikessa viisaudessaan perusteli päätöksensä paikanvalinnan suhteen vain ja ainoastaan delfiinien hyvinvoinnin kannalta. ja toivokaamme myös ettei hän "suuressa viisaudessaan" syytä kettutyttöjä siitäkään kun lateli palturia väittäessään että "poliisi oli kehoittanut ja tiedoittanut pitämään salassa yöllisen kuljetuksen" "Komisario Ismo Nykopp Sisä-Suomen poliisilaitokselta sanoo STT:lle, ettei hänellä ole tietoa siitä, että poliisi olisi sopinut Särkänniemen kanssa tiedotuslinjasta." että näin.
Ja toivottavasti särkänniemen tj on myös sitä mieltä että kun ne nisäkkäät sinne rahanahneesti oli pakko silloin aikoinaan saada vangittua, niistä myös sitten kanssa pidetään huolta loppuunasti. Missään ei ole informoitu että nämä "kettutytöt" olisivat halunneet niitä nisäkkäitä särkänniemeen joten täten heitäkään turha tämän palstalaisten syyttää tai pullistella tyyliin "nyt saivat sitten mitä halusivat" tai jotain muuta yhtä tyhmää tietämättömiltä.
särkänniemen delfiinit RIP. olette aina muistoissamme! muutkin kuin särkänniemen.
Hah, joku tuolla kirkkain silmien kirjoitti, että delfiinit olisi myyty valtavalla summalla. Seppälä lausui aamulla, että siirto oli vastikkeetonta, eli ilmaiseksi meni. Linkatkaa, ketkä osaatte, Aamulehden sivuilla oli.
Vierailija kirjoitti:
Hah, joku tuolla kirkkain silmien kirjoitti, että delfiinit olisi myyty valtavalla summalla. Seppälä lausui aamulla, että siirto oli vastikkeetonta, eli ilmaiseksi meni. Linkatkaa, ketkä osaatte, Aamulehden sivuilla oli.
Aina voidaan sanoa mitä vain. kuten jo aikaisemmin, poliisi oli vahvistanut tiedotteessaan ettei ollut antanut mitään suosituksia yölliseen salakuljetukseen vaikka särkänniemen toimitusjohtaja oli niin väittänyt. siis valehteli. tämä samainen sirkuslaitos jota nyt tunnut puolustelevan.
Nämä alapeukuttajat joissa arvostellaan särkänniemen toimia ovat varmaan särkänniemen henkilökuntaa, heippahei! onko itse toimitusjohtaja miikka linjoilla huhuu? tai sitten ovat kokoomuslaisia ja kepuja. heillehän rahatuki kaikki kaikessa.
"Jos Särkänniemi olisi humaanisti lopettanut eläimet"
Nimenomaan humanidien toimintaahan se on, että.lopetellaan eläimiä kun näin ihmisinä tiedetään ja päätetään, että se on niille parasta.
Eivät ne delfiinit olisi yhtä aikaa kuolleet. Ne ovat sosiaalisia eläimiä, tarvitsevat toistensa seuraa ja yhteistä leikkiä. Viimeinen olisi ollut todella yksinäinen.