Seuraatteko Särkänniemen delfiinien siirtoa?

Vierailija kirjoitti:

Epäilen, että jotain delfiineille huonoa on meneillään, kun näin salataan.

Miksei pormestari puutu asiaan arvovallallaan. Tampereen kaupunki omistaa Särkänniemen. Miksei siis pormestari pelasta delfiinejä. Hän on pelastanut turhempaakin ja poistattanut kiven keskustasta ja vaatinut kaupungintalolle kuvapressun.

Pormestari pelastaa veronmaksajat ja hankkiutuu delfiineistä eroon. Mitä niille pitäisi tehdä? Jotku vatipäät vaativat jopa vapauttamista, mutta eihän ne luonnossa pärjää. Särkänniemikään ei ole ollut niille hyvä paikka. Lopettamisestakin tulisi paskamyrsky. On vain huonoja vaihtoehtoja.

https://www.flightradar24.com/data/flights/3v1443

TNT Lento tampereelta on näköjään Romanian päällä menossa, määränpätä ei ole kerrottu.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästä ei ole tiedotettu mitään?

Tätä hoetaan täällä?

En oikein tiedä, miksi ja ketä olisi pitänyt tiedottaa?

Jotain Pentti Perusmiestä Kiurukoskella?

Tiedottamisen lähtökohta on aina tiedottamisen tarve. Eri kohderyhmille tiedottaminen voi olla erilaista. Varmasti need to know - kohderyhmä tiesi - sinulla tai av-mammoilla ei niin väliä. Olisivat kertoneet varmaan sitten kun homma ohi. Eivät varmaan halunneet naamaansapeittöviä mielenosoittajia häiritsemään.

En koskaan käynyt delfinaariossa, enkä koskaa tule käymään missään paikassa, missä delfiinejä pidetään pienissä altaissa (meri on suuri). Mutta en minä tiedottamista kaivannut

AV - MAMMA kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilen, että jotain delfiineille huonoa on meneillään, kun näin salataan.

Miksei pormestari puutu asiaan arvovallallaan. Tampereen kaupunki omistaa Särkänniemen. Miksei siis pormestari pelasta delfiinejä. Hän on pelastanut turhempaakin ja poistattanut kiven keskustasta ja vaatinut kaupungintalolle kuvapressun.

Pormestari pelastaa veronmaksajat ja hankkiutuu delfiineistä eroon. Mitä niille pitäisi tehdä? Jotku vatipäät vaativat jopa vapauttamista, mutta eihän ne luonnossa pärjää. Särkänniemikään ei ole ollut niille hyvä paikka. Lopettamisestakin tulisi paskamyrsky. On vain huonoja vaihtoehtoja.

Jos 5000 € on liikaa, niin delfinaarion olisi voinut nimetä VOKiksi ja valtio maksaisi defiineille tulkit ja terapeutit eikä kukaan puhuisi mitään veromaksajien rahoista.

Kyllähän sitä boikottia tarvittiin, jos delfinaario olisi ollut menestys, niin pahimmillaan sen toimintaa olisi voitu jatkaa ja hankkia lisää yksilöitä kärsimään.

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakaan en missään vaiheessa ole toivonut, että särkänniemen delfiinit laitetaan kreikkaan! Aikamoista eläinrääkkäystä muutenkin tuo eläinten siirtely. Mutta toki sekin on ongelma jos delfiinit olisiat tampereelle jääneet, että kun lauman vanhimmat kuolevat, niin mitä tapahtuu nuoremmille... Delfiini on kuitenkin laumaeläin. Mielestäni delfiinit olisivat voineet jäädä tampereelle, ja lauman pienentyessä loput sitten lopetettava.

Mutta eiköhän tämä siirto ole rahasyistä tehty.

Halvin tapa olisi ollut lopettaa ne, mutta ehkä sitä on vastustettu kaikkein eniten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Särkänniemi boikottiin!

Muistakaa laittaa palautetta heidän fb- sivuille.

Eläinaktivistit boikottiin. Tämä on heidän syytään, ei Särkänniemen syytä.

Eiköhän Särkänniemi ole aikoinaan sen delfinaarion alueelleen halunnut, eivät eläinaktivistit.

Kai te nyt ymmärrätte että eläinkunnassa keskimäärin nämä delfiinit on varsinaisia kermaperseitä? Altaassa kärsiessään? Käykää kysymässä parsinavetassa vaikka mielipiteitä. Puhumattakaan sikaloista. Ja mahtaako possulla olla kolme tukihenkilöä per nenä kun paikasta toiseen siirretään?

Vierailija kirjoitti:

pulutossu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pulutossu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Delfiineitä ei kehdattu mainostaa Särkänniemen vetonaulana, jolla se erottuu muista huvipuistoista. Tähän oli syynä viherpiipertäjien mustamaalaus delfiinitoiminnalle.

Eli nää aktivistit oikeesti sai omilla toimillaan aikaan tämän, että delfiineillä on kohta surkeat olot.

Minä olen yksi näistä aktivisteista, ja homman ydin oli se että lisää delfiineitä ei enää tule. Jos Särkänniemi hoitaa tämän surkeasti ja heivaa nykyiset delfiinit jonnekin Kreikkaan temppulaitokseen, se on valtava virhe Särkänniemeltä, ei aktivisteilta.

Luulisi hävettävän ja tuntuvan hirveältä. Jos ei tunnu, niin katso peiliin ja mieti tosissasi. Mitä oikein kuvittelit saavuttavasi vai eikö tullut mieleen tällaisen lopputuloksen mahdollisuus? Oikeastaan en edes halua tietää. Muuta sanottavaa mulla ei sulle ole. t. ohis

Mitä kuvittelin saavuttavani? Sen, että Särkänniemi ei ota enää uusia delfiinejä eikä teetä poikasia nykyisillä. Piste.

Mitä kuvittelit nykyisille tapahtuvan?

Parut eläinten julmasta kohtelusta, mutta itse olet syyllinen eläinten stressaavaan siirtämiseen kotialtaastaan. Miltä tuntuu olla syyllinen eläinten rääkkäämiseen ja stressiin?

Saavutitko haluamasi?

Kuka on vuosikymmeniä pitänyt näitä eläimiä epäinhimillisissä oloissa ja vieläpä koettanut saada ne lisääntymään? Niinpä niin.

Vierailija kirjoitti:

AV - MAMMA kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilen, että jotain delfiineille huonoa on meneillään, kun näin salataan.

Miksei pormestari puutu asiaan arvovallallaan. Tampereen kaupunki omistaa Särkänniemen. Miksei siis pormestari pelasta delfiinejä. Hän on pelastanut turhempaakin ja poistattanut kiven keskustasta ja vaatinut kaupungintalolle kuvapressun.

Pormestari pelastaa veronmaksajat ja hankkiutuu delfiineistä eroon. Mitä niille pitäisi tehdä? Jotku vatipäät vaativat jopa vapauttamista, mutta eihän ne luonnossa pärjää. Särkänniemikään ei ole ollut niille hyvä paikka. Lopettamisestakin tulisi paskamyrsky. On vain huonoja vaihtoehtoja.

Jos 5000 € on liikaa, niin delfinaarion olisi voinut nimetä VOKiksi ja valtio maksaisi defiineille tulkit ja terapeutit eikä kukaan puhuisi mitään veromaksajien rahoista.

'

5000€ päivässä, pari miljoonaa vuodessa on aika paljon siitä että rääkätään delfiinejä pitämällä pienissä altaissa. Tuolla rahalla voisi työllistää 60 nuorta.

Kohta kone on Kreikan ilma tilassa, lähiköhän mammoja oikeasti yöllä Ateenaan....

Hupaisaa tämä keskustelu. Ihan kuin keskitysleirejä olisi arvosteltu, minkä seurauksena ihmisiä olisi siirretty niiltä Siperian työleireille -> logiikan mukaanhan ne arvostelijat ovat se kärsimyksen aiheuttaja, eivät keskitysleirien pitäjät...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AV - MAMMA kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilen, että jotain delfiineille huonoa on meneillään, kun näin salataan.

Miksei pormestari puutu asiaan arvovallallaan. Tampereen kaupunki omistaa Särkänniemen. Miksei siis pormestari pelasta delfiinejä. Hän on pelastanut turhempaakin ja poistattanut kiven keskustasta ja vaatinut kaupungintalolle kuvapressun.

Pormestari pelastaa veronmaksajat ja hankkiutuu delfiineistä eroon. Mitä niille pitäisi tehdä? Jotku vatipäät vaativat jopa vapauttamista, mutta eihän ne luonnossa pärjää. Särkänniemikään ei ole ollut niille hyvä paikka. Lopettamisestakin tulisi paskamyrsky. On vain huonoja vaihtoehtoja.

Jos 5000 € on liikaa, niin delfinaarion olisi voinut nimetä VOKiksi ja valtio maksaisi defiineille tulkit ja terapeutit eikä kukaan puhuisi mitään veromaksajien rahoista.

'

5000€ päivässä, pari miljoonaa vuodessa on aika paljon siitä että rääkätään delfiinejä pitämällä pienissä altaissa. Tuolla rahalla voisi työllistää 60 nuorta.

Eihän turvistenkaan kulut ole mistään pois, miksi siis delfiinien. Vanhukset nyt vaan makailee muuten vaan paska vaipoissa.

pulutossu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pulutossu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pulutossu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pulutossu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Delfiineitä ei kehdattu mainostaa Särkänniemen vetonaulana, jolla se erottuu muista huvipuistoista. Tähän oli syynä viherpiipertäjien mustamaalaus delfiinitoiminnalle.

Eli nää aktivistit oikeesti sai omilla toimillaan aikaan tämän, että delfiineillä on kohta surkeat olot.

Minä olen yksi näistä aktivisteista, ja homman ydin oli se että lisää delfiineitä ei enää tule. Jos Särkänniemi hoitaa tämän surkeasti ja heivaa nykyiset delfiinit jonnekin Kreikkaan temppulaitokseen, se on valtava virhe Särkänniemeltä, ei aktivisteilta.

Luulisi hävettävän ja tuntuvan hirveältä. Jos ei tunnu, niin katso peiliin ja mieti tosissasi. Mitä oikein kuvittelit saavuttavasi vai eikö tullut mieleen tällaisen lopputuloksen mahdollisuus? Oikeastaan en edes halua tietää. Muuta sanottavaa mulla ei sulle ole. t. ohis

Mitä kuvittelin saavuttavani? Sen, että Särkänniemi ei ota enää uusia delfiinejä eikä teetä poikasia nykyisillä. Piste.

Mitä kuvittelit nykyisille tapahtuvan?

Parut eläinten julmasta kohtelusta, mutta itse olet syyllinen eläinten stressaavaan siirtämiseen kotialtaastaan. Miltä tuntuu olla syyllinen eläinten rääkkäämiseen ja stressiin?

Saavutitko haluamasi?

Äläpäs jauha roskaa. Minun tahtoni oli se, että uusia delfiineitä ei hankita, nykyiset delfiinit eläisivät elämänsä loppuun tottumallaan tyylillä ja siihen päättyisi delfinaarion tarina. Siirtoa en missään nimessä halunnut.

Sehän oli Särkänniemenkin tahto. Uusia eläimiä ei ollut tarkoitus hankkia, ja lauman ainoa naaraalla oli (on) ehkäisy, joten sekään ei niitä enää synnytä.

Minä olen ollut aktiivisesti mukana jo vuosia delfinaarion boikotoimisessa ym. tiedottamisessa, ja edellisestä delfiinin poikasen syntymisestä on vasta kaksi vuotta kulunut, tässä on siis vain pari vuotta ollut Särkänniemellä aikaa vaihtaa kantansa mitä tulee uusiin delfiineihin. En tiedä, onko se tehnyt kannanmuutostaan tarpeeksi näkyvästi, sillä minä ja moni muu ei ole kuullut siitä, jos olisimme, emme olisi tietenkään tehneet töitä sen eteen että delfiinejä ei hankittaisi uusia tavalla tai toisella. Edes ystäväni, joka oli Särkänniemessä töissä delfiininkouluttajana (Kaitsu, jos joku miettii) ei ole sanonut mitään tästä keskustelujemme yhteydessä. Pyytäisin vilpittömästi lähdettä tälle väitteelle, ja jos se on totta, pahoittelen suuresti tietämättömyyttäni ja ihmettelen, miksi Särkänniemi ei ole tuonut sitä julki voimakkaammin, sillä he kyllä tietävät uusien delfiinien hankkimisen olleen se  tärkein asia eläinsuojelijoiden listalla delfinaarion sulkemisen suhteen.

Ei taida Mattsson olla mikään kauheen hyvä ystävä kuitenkaan, jos ei ole tullut muka tuommonen asia puheeksi. Se on meinaan sen verran puhelias kaveri, että lörpöttelee kyllä kaiken mahdollisen niistä "rasvapalleroistaan". Ehkä sitä ei ole kamalasti kiinnostanut sun kanssa vänkätä asioista, kun olet kerran ollut boikotoimassa ja alasajamassa duunia jota se on tehnyt pari vuosikymmentä.

Mikä tää läppä matalasta altaasta on? Atticassa on uintitilaa melkein kolme kertaa enemmän, kuin särkässä ja allasto on 6 metriä syvä.

Olisiko ne pitänyt antaa jonnekin latvialaiseen kalamaljaan, jossa kaikki delfiinit on kaltoinkohdeltuja ja sisäsiittoisia?

Eurooppalaisista sijoituskohteista attica oli paras vaihtoehto.

Matkaa euroopan ulkopuolelle, eivät ne olisi kestäneet hengissä.

AV - MAMMA kirjoitti:

https://www.flightradar24.com/data/flights/3v1443

TNT Lento tampereelta on näköjään Romanian päällä menossa, määränpätä ei ole kerrottu.

Sielä se kone on jo Kreikan eteläosassa, vajaa 100km Atenaan enää matkaa.

ärsyttää nämä rasistit, miksi seuraatte jotain delffiinien palautuslentoa, ettekä irakilaisten tai syyrialaisten palautuksia?

ihan itseänne saatte syyttää te, jotka kiihkoilitte delfinaarion lopettamisen puolesta. ja niin minäkin syytän teitä, haistakaa pitkä paska. delfiini-raukat.

Vierailija kirjoitti:

AV - MAMMA kirjoitti:

https://www.flightradar24.com/data/flights/3v1443

TNT Lento tampereelta on näköjään Romanian päällä menossa, määränpätä ei ole kerrottu.

Sielä se kone on jo Kreikan eteläosassa, vajaa 100km Atenaan enää matkaa.

Höh meni ohi jo Ateenasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AV - MAMMA kirjoitti:

https://www.flightradar24.com/data/flights/3v1443

TNT Lento tampereelta on näköjään Romanian päällä menossa, määränpätä ei ole kerrottu.

Sielä se kone on jo Kreikan eteläosassa, vajaa 100km Atenaan enää matkaa.

Höh meni ohi jo Ateenasta

Kääntyi takaisin Atenaan päin