Lue keskustelun säännöt.
Seuraatteko Särkänniemen delfiinien siirtoa?
27.08.2016 |
Särkänniemi ei tiedota mitään. Pirkkalan kentällä kuulemma laivue kuljetuskoneita ja kapteeni kävi äsken Särkänniemen toimistolla. Mihinkähän nuo pikku kalasemme viedään?
Kommentit (358)
Todellakaan ei siirto ole huonoin ratkaisu. Huonoin ratkaisu olisi ollut antaa delfiinien kitua loppuun asti Särkänniemessä. Toiseksi huonoin olisi ollut lopettaa ne, vaikka ihminenhän on mielellään aina muiden olentojen puolesta päättämässä, mikä niille on parasta. Kukaan elävä olento ei halua kuolla, vaan elää.
Mistä te suunpieksäjät tiedätte, miten onnellisia delfiinit ovat uusissa, isommissa altaissa, kun seuraakin on enemmän? Itse kyllä istutte kuin sillit suolassa vain että pääsette kahdeksi viikoksi Thaimaan aurinkoon. Idiootit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkäiden eläinten pito epäinhimillisissä oloissa?
Eikö nyt mitään muuta adjektiivia voisi käyttää?
Noh, jos mietit itseäsi vastaaviin oloihin, eli kutakuinkin loppuelämäksesi pienen huoneen kokoiseen kopperoon, joka on täynnä hirveää melua, niin eiköhän se epäinhimillinen ole ihan kuvaava sana...
Niin, siinä tapauksessa onkin, koska minä olen ihminen.
Valehteleeko Särkänniemen johtaja, vai mistä on kyse?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001249294.html
Väittää poliisin kanssa sovitun salaamisesta ja poliisi sanoo, ettei sellaista ole sovittu.
JUURI NYT:
Särkänniemen delfiinien uusi koti haastettiin oikeuteen
Poliisi kiistää Särkänniemen väitteet tiedotuslinjasta sopimisesta
Julkaistu: 28.8. 11:02
Komisario Ismo Nykopp Sisä-Suomen poliisilaitokselta sanoo STT:lle, ettei hänellä ole tietoa siitä, että poliisi olisi sopinut Särkänniemen kanssa tiedotuslinjasta.
Särkänniemen toimitusjohtaja Miikka Seppälä sanoi aikaisemmin tänään, että Särkänniemi sopi turvallisuusviranomaisten ja poliisin kanssa, ettei lauantain ja sunnuntain välisenä yönä tehdystä delfiinien siirrosta tiedoteta etukäteen.
Komisario Ismo Nykoppin arvion mukaan kyseessä on Särkänniemen oma valinta, että siirto tehdään kaikessa hiljaisuudessa.
Nykoppin mukaan ratkaisu oli kuitenkin myös poliisin kannalta hyvä.
STT
Uudet altaat eivät ole isommat. Ne ovat matalammat ja liian kuumat, kun aurinko paistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Unohtikohan ne tiedottaa poliisille että poliisin kanssa on sovittu ettei tiedoteta mitään?
"sori, mun moka."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Delfinaarinon 5 työntekijän ja kiinteistön ylläpito maksoi Särkänniemelle 1 milj eur vuodessa. Kun kansa alkoi boikottiin ja kävijämäärät putosivat ei rahaa enää ollut. Myyminen tai tappaminen olivat viimeiset vaihtoehdot.
Niillä eläimillä on lypsetty rahaa 30 vuotta!
Nyt ei vaan voi sanoa että "hups, rahat loppu just nyt!"
1. Särkänniemi tiesi lopun tulevan, miksi ei budjetoitu rahaa siihen
2. Särkänniemi on toimiva yritys, kerätköön rahaa jotta saa kannettua vastuunsa
3. Miksi Särkänniemi ei ole osallistunut turvapaikkaprojektien etenemiseen?
4. Ilmoittamalla tilanteesta julkisesti, olisi voitu tehdä keräys johon kansalaiset osallistuvat halunsa
Eläinten pitoko ei ole maksanut mitään 30 vuoden aikana?
Vihervasemmisto ja ekoterroristit saivat mitä halusivat, delfiinit pois Tampereelta.
Miksi sinä et kaivanut kuoppaa delfiineille takapihallesi ja järjestänyt kanslaiskeräystä?
Vihervasemmisto ei osaa mitään muuta kuin huudella puskista ja odottaa muiden maksavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Särkänniemen sijoituspaikan Särkänniemelle osoitti uhanalaisten eläinten EEP-suojeluohjelman lajikomitea, jonka lausunto on Seppälän mukaan velvoittava.
– Lajikomiteassa istuu erittäin kokeneita merinisäkäsasiantuntijoita, jotka sanoivat, että eläinten hyvinvoinnin vuoksi delfiinit pitäisi siirtää nimenomaan Atticaan. Meillä ei ole mitään syytä ja mahdollisuutta kyseenalaistaa näiden asiantuntijoiden lausuntoa, Seppälä sanoo ja lisää, että oli itsekin vakuuttunut puistosta vierailtuaan siellä.
STT
Onko tummennettu osio totta? Onko velvoittava vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Todellakaan ei siirto ole huonoin ratkaisu. Huonoin ratkaisu olisi ollut antaa delfiinien kitua loppuun asti Särkänniemessä. Toiseksi huonoin olisi ollut lopettaa ne, vaikka ihminenhän on mielellään aina muiden olentojen puolesta päättämässä, mikä niille on parasta. Kukaan elävä olento ei halua kuolla, vaan elää.
Mistä te suunpieksäjät tiedätte, miten onnellisia delfiinit ovat uusissa, isommissa altaissa, kun seuraakin on enemmän? Itse kyllä istutte kuin sillit suolassa vain että pääsette kahdeksi viikoksi Thaimaan aurinkoon. Idiootit.
Ei ne altaat ole isompia. Valehtelua kaikki. Eikö tommosesta valehtelusta pitäisi saada jo lopputilin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Unohtikohan ne tiedottaa poliisille että poliisin kanssa on sovittu ettei tiedoteta mitään?
"sori, mun moka."
Tampereen pikkupoliisipäällikkö on Suomen ainoa poliisiviranomainen?
Ja totesi sekin, että jopa Tampereen poliisille parempi, ettei eläinanarkistit olleet paikalla.
Oletko koskaan kuullut suojelupoliisista, joka kartoittaa eko- ja muiden terroristien toimintaa?
Kertokaapa nyt miksi siirtoajankohdasta olisi pitänyt tiedottaa etukäteen? Osalliset varmasti tiesivät, koska osasivat olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan, mutta miksi suurelle yleisölle olisi pitänyt kertoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Delfinaarinon 5 työntekijän ja kiinteistön ylläpito maksoi Särkänniemelle 1 milj eur vuodessa. Kun kansa alkoi boikottiin ja kävijämäärät putosivat ei rahaa enää ollut. Myyminen tai tappaminen olivat viimeiset vaihtoehdot.
Niillä eläimillä on lypsetty rahaa 30 vuotta!
Nyt ei vaan voi sanoa että "hups, rahat loppu just nyt!"
1. Särkänniemi tiesi lopun tulevan, miksi ei budjetoitu rahaa siihen
2. Särkänniemi on toimiva yritys, kerätköön rahaa jotta saa kannettua vastuunsa
3. Miksi Särkänniemi ei ole osallistunut turvapaikkaprojektien etenemiseen?
4. Ilmoittamalla tilanteesta julkisesti, olisi voitu tehdä keräys johon kansalaiset osallistuvat halunsa
Eläinten pitoko ei ole maksanut mitään 30 vuoden aikana?
Vihervasemmisto ja ekoterroristit saivat mitä halusivat, delfiinit pois Tampereelta.
Miksi sinä et kaivanut kuoppaa delfiineille takapihallesi ja järjestänyt kanslaiskeräystä?
Vihervasemmisto ei osaa mitään muuta kuin huudella puskista ja odottaa muiden maksavan.
No kuka sitten maksaa yrityksen toiminnasta aiheutuvat kustannukset, jos ei yritys itse?!
Veronmaksajatko?
Veronmaksajat olisi varmasti vapaaehtoisena lahjoituksena voineetkin jotain maksaa, mutta yrittikö yritys edes sitä? Ei.
Särkänniemen uusi koti haastettiin oikeuteen
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001249324.html
Että tällaiseen paikkaan se Särkänniemi ne antoi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkäiden eläinten pito epäinhimillisissä oloissa?
Eikö nyt mitään muuta adjektiivia voisi käyttää?
Noh, jos mietit itseäsi vastaaviin oloihin, eli kutakuinkin loppuelämäksesi pienen huoneen kokoiseen kopperoon, joka on täynnä hirveää melua, niin eiköhän se epäinhimillinen ole ihan kuvaava sana...
Mikä meteli? Oletko katsomassa koskaan näytöksiä?
Vierailija kirjoitti:
Särkänniemen sijoituspaikan Särkänniemelle osoitti uhanalaisten eläinten EEP-suojeluohjelman lajikomitea, jonka lausunto on Seppälän mukaan velvoittava.
– Lajikomiteassa istuu erittäin kokeneita merinisäkäsasiantuntijoita, jotka sanoivat, että eläinten hyvinvoinnin vuoksi delfiinit pitäisi siirtää nimenomaan Atticaan. Meillä ei ole mitään syytä ja mahdollisuutta kyseenalaistaa näiden asiantuntijoiden lausuntoa, Seppälä sanoo ja lisää, että oli itsekin vakuuttunut puistosta vierailtuaan siellä.
STT
Onko tummennettu osio totta? Onko velvoittava vai ei?
Valehtelua niin kuin kaikki muukin.
Sympatiani saivat:
-Iltasanomat
-Aamulehti
-Iltalehti
-Yle
,Ja muut lehdet, jotka seuras operaatiota livenä
Poliisi (rehellisyydestä)
Ja Särkanniemi toimi huonosti. Boikottiin. Saisivat lopettaa koko Särkänniemen.
Vierailija kirjoitti:
Uudet altaat eivät ole isommat. Ne ovat matalammat ja liian kuumat, kun aurinko paistaa.
>>Atticassa on Särkänniemen mukaan delfiineille kaksinverroin allastilaa Tampereen oloihin verrattuna ja altaat ovat osittain katettuja.
”Delfiinit saavat isommat tilat, sitoutuneen hoitohenkilökunnan ja tarvitsemansa huolenpidon. Kuulimme laajasti alan asiantuntijoita ja kartoitimme kaikki vaihtoehdot, ja tämä oli myös kansainvälisten merinisäkäseläinlääkärien ja -asiantuntijoiden yksimielinen sitova suositus”, Seppälä totesi Särkänniemen tiedotteessa.<<
Attica ei kelpaa, eikä Särkänniemi kelvannut. Mikään ei ole hyvä, sillä aktivistit haluavat pohjimmiltaan vain tuhoa ja kuolemaa. He ovat siis terroristeja.
Vierailija kirjoitti:
Särkänniemen uusi koti haastettiin oikeuteen
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001249324.html
Että tällaiseen paikkaan se Särkänniemi ne antoi
Niin antoi, kiitos ekoterroristien.
Voisiko Animalia, vegaanit, ekoterroristit ja vihervasemmisto mennä perässä sinne Kreikkaan?
Ihan varmistamaan delfiinien vointia seuraaviksi vuosikymmeniksi?
Luulen että normaalien ihmisten elämä Suomessa helpottuisi kummasti.
Noh, jos mietit itseäsi vastaaviin oloihin, eli kutakuinkin loppuelämäksesi pienen huoneen kokoiseen kopperoon, joka on täynnä hirveää melua, niin eiköhän se epäinhimillinen ole ihan kuvaava sana...