Lue keskustelun säännöt.
Seuraatteko Särkänniemen delfiinien siirtoa?
27.08.2016 |
Särkänniemi ei tiedota mitään. Pirkkalan kentällä kuulemma laivue kuljetuskoneita ja kapteeni kävi äsken Särkänniemen toimistolla. Mihinkähän nuo pikku kalasemme viedään?
Kommentit (358)
En seuraa kalojen kuljetuksia paikasta toiseen. Norjalaista lohta joku voisi kuljettaa minun jääkaappiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnonsuojelijat ovat riehuneet delfinaarion kimpussa jo yli vuosikymmenen, heillä ei ollut mitään osaa tämän alasajon kanssa. Särkänniemelle helpompi sanoa, että lopetettiin eettisistä syistä kuin sanoa syyksi rahaa, mikä on se oikea syy toiminnan aiheuttaessa tappiota niin rankasti. Aiheesta on monia haastatteluja, lukekaa uutisia.
Ekoterroristit saivat aikaan mielikuvan siitä, että delfinaario on saatanasta ja eläinrääkkäystä = yleisökato, tappiollinen tulos.
Kyllä tämä on vihervassariviherpiiperöiden aikaansaannoksia, puhtaasti.
Käyvätköhän seuraavaksi Korkeasaaren kimppuun? Korkeasaaren eläimistä saadaan sitten varmaan aikaiseksi jauhelihaa näiden luonnonsuojelijoiden toimien kunniaksi.
Surkeaa tulosta alettiin tehdä etenkin sinä vuonna, kun hinnoittelu muutettiin ja ihmiset menivät mieluummin Linnanmäelle. Sen jälkeen yleisesti on ainakin lama vaikuttanut.
Vierailija kirjoitti:
Seppälähän sanoi tänä aamuna, että EAZA:n "päätös oli velvoittava".
Aiemmin Aamulehti kertoi, että EAZA:n uhanalaisten eläinten ohjelman (EEP) myöntämä siirtolupa Kreikkaan tuli Kreikasta tulleiden suositusten perusteella, joissa näytettiin vihreää valoa delfiinien siirrolle Ateenaan, vaikka Attican delfinaariota on jatkuvasti syytetty eläinsuojelurikkomuksista, ja koko delfinaarion toiminta on itse asiassa vastoin lakia Kreikassa. Mutta puhtaat paperit tulivat EEP:n kreikkalaisista edustajilta.
Minä haistan tässä kreikkalaista ja eurooppalaista korruptiota, ja sitä, että suomalaiset lampaat ovat taas kerran nöyrästi totelleet "ylhäältä" tulleita käskyjä.
En pysty linkkaamaam, mutta kesäkuussa aamulehdessä oli tuosta siirtoluvasta.
Ihmettelen siis, miksi delfiinit siirrettiin juuri tuonne. Jos ne oli siirrettävä jonnekin, ehkä Euroopasta olisi löytynyt parempikin paikka?
Tämän pystyi arvaamaan, kun delfinaario lopetti toiminnan, että eläimet päätyvät ojasta allikoon, jos ja kun ne siirrettään. Eläkelaitoksia ei noille ole ja tuskin tuleekaan. Vapautus ei käy kyseeseen, joten muut delfinaariot maailmalla jää vaihtoehdoksi.
Jonkun ois pitäny keksiä mestarisuunnitelma miten rahoittaa noiden tuottamattomien eläinten loppuelämän särkänniemessä, jotta siirrosta aiheutuvasta stressistä ja sopeutumisongelmista delfiineille ois vältytty.Voi olla toki helpommin sanottu ku tehty. Toisaalta lauma ois kutistunu jossain vaiheessa Särkänniemessäkin ja viimeiset ois kuollu yksinäisyydestä aiheutuvaan masennukseen.
Vierailija kirjoitti:
Delfinaarinon 5 työntekijän ja kiinteistön ylläpito maksoi Särkänniemelle 1 milj eur vuodessa. Kun kansa alkoi boikottiin ja kävijämäärät putosivat ei rahaa enää ollut. Myyminen tai tappaminen olivat viimeiset vaihtoehdot.
Niillä eläimillä on lypsetty rahaa 30 vuotta!
Nyt ei vaan voi sanoa että "hups, rahat loppu just nyt!"
1. Särkänniemi tiesi lopun tulevan, miksi ei budjetoitu rahaa siihen
2. Särkänniemi on toimiva yritys, kerätköön rahaa jotta saa kannettua vastuunsa
3. Miksi Särkänniemi ei ole osallistunut turvapaikkaprojektien etenemiseen?
4. Ilmoittamalla tilanteesta julkisesti, olisi voitu tehdä keräys johon kansalaiset osallistuvat halunsa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seppälähän sanoi tänä aamuna, että EAZA:n "päätös oli velvoittava".
Aiemmin Aamulehti kertoi, että EAZA:n uhanalaisten eläinten ohjelman (EEP) myöntämä siirtolupa Kreikkaan tuli Kreikasta tulleiden suositusten perusteella, joissa näytettiin vihreää valoa delfiinien siirrolle Ateenaan, vaikka Attican delfinaariota on jatkuvasti syytetty eläinsuojelurikkomuksista, ja koko delfinaarion toiminta on itse asiassa vastoin lakia Kreikassa. Mutta puhtaat paperit tulivat EEP:n kreikkalaisista edustajilta.
Minä haistan tässä kreikkalaista ja eurooppalaista korruptiota, ja sitä, että suomalaiset lampaat ovat taas kerran nöyrästi totelleet "ylhäältä" tulleita käskyjä.
En pysty linkkaamaam, mutta kesäkuussa aamulehdessä oli tuosta siirtoluvasta.
Ihmettelen siis, miksi delfiinit siirrettiin juuri tuonne. Jos ne oli siirrettävä jonnekin, ehkä Euroopasta olisi löytynyt parempikin paikka?
Ei löytynyt. Se ei tosin selviä oliko kyse ajan rajallisuudesta vai siitä, että muita parempia paikkoja, joihin delfiinit ois voitu vastaanottaa ei oikeasti ollut nyt eikä tulossakaan. Jos jossain päin Eurooppaa olisikin hieman paremmin toimiva delfinaario, sinne ei välttämättä myöskään haluta eikä voida ottaa enää enempää eläimiä, kun ilmapiiri useassa maassa on jo toiminnan alasajon kannalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on jännää tämä ideologinen eläintensuojelu, ideologia ja tietämättömyys ajaa yli järjen. Sitten kiljutaan taas boikotoimaan milloin mitäkin.
Oletteko nyt tyytyväisiä?Olen todella tyytyväinen siitä, ettei yhtään delfiiniä enää oteta Suomeen eikä ylipäänsä pyydetä meristä delfinaarion katsojien huviksi. Toinenlainen ilmapiiri oli vielä silloin, kun delfinaario perustettiin Särkänniemeen ja olen hyvin tyytyväinen siitä, että asenteet ovat muuttuneet niistä päivistä kaikkialla maailmassa.
Eihän sinne uusia oltu ottamassakaan.
...juuri niiden muuttuneiden asenteiden takia - kiitos eläinten puolestapuhujien.
Kuten "kiitos" tästä viimeisimmästä kuuluu ihan samaan paikkaan 🙄
Jos tämä on hinta siitä, että useat kymmenet vapaana elävät delfiinit välttyvät pyydystykseltä ja vuosikymmeniä kestävältä vangitsemiselta, niin onhan se sen arvoista. Lopetus olisi tietysti ollut eläimille armollisempaa, mutta siitä päättäminen oli Särkänniemen käsissä. Kun ihmisen älykkyydellä varustettuja eläimiä on pidetty suljettuna pieniin tiloihin koko elämänsä ajan, ei lopputuloksena ole kuin huonoja vaihtoehtoja.
Särkänniemellä ei ollut hyviä vaihtoehtoja. Haloo olisi siitäkin noussut, jos delfiinit olisi lopetettu. Aktivistit ovat siitä kummaa porukkaa ettei heille koskaan kelpaa mikään. Heillä on muutenkin omituinen järjenjuoksu, kuten se bussivarikon polttaminen osoittaa. Täysin epäloogista toimintaa. He piiloutuvat hienon ideologian taakse ja sillä oikeuttavat terrorisminsa tavallisia ihmisiä kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on jännää tämä ideologinen eläintensuojelu, ideologia ja tietämättömyys ajaa yli järjen. Sitten kiljutaan taas boikotoimaan milloin mitäkin.
Oletteko nyt tyytyväisiä?Olen todella tyytyväinen siitä, ettei yhtään delfiiniä enää oteta Suomeen eikä ylipäänsä pyydetä meristä delfinaarion katsojien huviksi. Toinenlainen ilmapiiri oli vielä silloin, kun delfinaario perustettiin Särkänniemeen ja olen hyvin tyytyväinen siitä, että asenteet ovat muuttuneet niistä päivistä kaikkialla maailmassa.
Eihän sinne uusia oltu ottamassakaan.
...juuri niiden muuttuneiden asenteiden takia - kiitos eläinten puolestapuhujien.
Kuten "kiitos" tästä viimeisimmästä kuuluu ihan samaan paikkaan 🙄
Jos tämä on hinta siitä, että useat kymmenet vapaana elävät delfiinit välttyvät pyydystykseltä ja vuosikymmeniä kestävältä vangitsemiselta, niin onhan se sen arvoista. Lopetus olisi tietysti ollut eläimille armollisempaa, mutta siitä päättäminen oli Särkänniemen käsissä. Kun ihmisen älykkyydellä varustettuja eläimiä on pidetty suljettuna pieniin tiloihin koko elämänsä ajan, ei lopputuloksena ole kuin huonoja vaihtoehtoja.
Olisi kiva kuulla alapeukuttajien kommentteja? Jos vaihtoehtoina on
1) nämä ovat nyt viimeiset delfiinit, jotka joutuvat ihmisten toimesta kärsimään
2) toiminta jatkuu ja kymmenet elleivät sadat delfiinit saavat vielä tulevaisuudessakin kärsiä ympäri maailmaa
niin kyllä minä ykkösen valitsisin.
Veikkauksia, kuka kirjoittaa ensimmäisen Särkänniemeä puolustavan kolumnin "tolkun ihmisen" näkökulmasta? Siis tyyliin "onhan tämä ikävää mutta silloin 80-luvulla ei tiedetty" jne.
Matti Apunen, Ulla Appelsin, Katri Sorsa.. jotain tuota osastoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Delfiinit ovat älykkäitä eläimiä. Epäilen, että keskimäärin älykkäämpiä kuin monet tässä ketjussa siirrosta vouhkanneet. Jos vouhkat itsekin selviävät matkustelusta, niin selviävät myös delfiinit. Eläkkeellähän sitä on aikaa matkustella.
Taitaa olla pätemisen tarvetta monella delfiini- ja tiedotusasiantuntijalla täällä. Eikö kakkuleipuri ole tehnyt mitään, mistä voisi nyt sunnuntaina jankata?
Korkurssiin menee koko paska. Ja toimari menkööt 9€/päivä hommin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pulutossu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Delfiineitä ei kehdattu mainostaa Särkänniemen vetonaulana, jolla se erottuu muista huvipuistoista. Tähän oli syynä viherpiipertäjien mustamaalaus delfiinitoiminnalle.
Eli nää aktivistit oikeesti sai omilla toimillaan aikaan tämän, että delfiineillä on kohta surkeat olot.
Minä olen yksi näistä aktivisteista, ja homman ydin oli se että lisää delfiineitä ei enää tule. Jos Särkänniemi hoitaa tämän surkeasti ja heivaa nykyiset delfiinit jonnekin Kreikkaan temppulaitokseen, se on valtava virhe Särkänniemeltä, ei aktivisteilta.
Mitä kuvittelitte viherhippiringissänne nykyisille delfiineille tapahtuvan? Oletteko kaikki yhtä pihalla maailmanmenosta?
Oletteko koskaan kuulleet hallitusta alasajosta? Delfinaario olisi voinut jatkaa nykyisten delfiinien kanssa, mutta ei enää hankkia uusia. Sulkea sitten aikanaan. Hallitusti, rääkkäämättä eläimiä. Mutta kun raha. Miikka Seppälä tulee erottaa.
Mikä raha?
Delfiineistä ei maksettu mitään , ja delfinaarion alasajon aiheutti luonnonsuojelijat , eli todelliset ekoterroristit.
Luonnonsuojelijat on järkiporukkaa, ei mitään kiihkoeläinaktivisteja. Kaksi täysin eri asiaa. Eläinaktivistit tuhoavat toimillaan luontoa (koska ovat kaupunkilaisia ja luontoa tuntemattomia), luonnonsuojelijat liikkuvat ja toimivat luonnossa sen ehdoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on jännää tämä ideologinen eläintensuojelu, ideologia ja tietämättömyys ajaa yli järjen. Sitten kiljutaan taas boikotoimaan milloin mitäkin.
Oletteko nyt tyytyväisiä?Olen todella tyytyväinen siitä, ettei yhtään delfiiniä enää oteta Suomeen eikä ylipäänsä pyydetä meristä delfinaarion katsojien huviksi. Toinenlainen ilmapiiri oli vielä silloin, kun delfinaario perustettiin Särkänniemeen ja olen hyvin tyytyväinen siitä, että asenteet ovat muuttuneet niistä päivistä kaikkialla maailmassa.
Eihän sinne uusia oltu ottamassakaan.
...juuri niiden muuttuneiden asenteiden takia - kiitos eläinten puolestapuhujien.
Kuten "kiitos" tästä viimeisimmästä kuuluu ihan samaan paikkaan 🙄
Jos tämä on hinta siitä, että useat kymmenet vapaana elävät delfiinit välttyvät pyydystykseltä ja vuosikymmeniä kestävältä vangitsemiselta, niin onhan se sen arvoista. Lopetus olisi tietysti ollut eläimille armollisempaa, mutta siitä päättäminen oli Särkänniemen käsissä. Kun ihmisen älykkyydellä varustettuja eläimiä on pidetty suljettuna pieniin tiloihin koko elämänsä ajan, ei lopputuloksena ole kuin huonoja vaihtoehtoja.
Särkänniemellä ei ollut hyviä vaihtoehtoja. Haloo olisi siitäkin noussut, jos delfiinit olisi lopetettu. Aktivistit ovat siitä kummaa porukkaa ettei heille koskaan kelpaa mikään. Heillä on muutenkin omituinen järjenjuoksu, kuten se bussivarikon polttaminen osoittaa. Täysin epäloogista toimintaa. He piiloutuvat hienon ideologian taakse ja sillä oikeuttavat terrorisminsa tavallisia ihmisiä kohtaan.
Niin, epäinhimillinen toiminta (älykkäiden eläinten pito epäinhimillisissä oloissa) harvoin johtaa muihin kuin huonoihin vaihtoehtoihin. Ei tästä voi syyttää aktivisteja, ilman heitä sama toiminta voisi jatkua edelleen vuosikymmeniä. Tietysti eläinten lopetus tai stressaava kuljetus nostattaa aina tunteita, mutta ainakin minulle on tärkeintä se, että toiminta loppuu ja tulevaisuuden delfiinit säästyvät vastaavilta kohtaloilta. Ja suurin stressihän niille eläimille on tuotettu jo silloin, kun ne on vangittu eli tämä kaikki on vain seurausta tuosta huonosta valinnasta, joka aikoinaan olisi pitänyt jättää tekemättä. Jos delfiinit olisi jätetty vapaaksi, ei aktivisteja olisi koskaan tarvittu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älykkäiden eläinten pito epäinhimillisissä oloissa?
Eikö nyt mitään muuta adjektiivia voisi käyttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä ei ole tiedotettu mitään?
Tätä hoetaan täällä?
En oikein tiedä, miksi ja ketä olisi pitänyt tiedottaa?
Jotain Pentti Perusmiestä Kiurukoskella?
Tiedottamisen lähtökohta on aina tiedottamisen tarve. Eri kohderyhmille tiedottaminen voi olla erilaista. Varmasti need to know - kohderyhmä tiesi - sinulla tai av-mammoilla ei niin väliä. Olisivat kertoneet varmaan sitten kun homma ohi. Eivät varmaan halunneet naamaansapeittöviä mielenosoittajia häiritsemään.
En koskaan käynyt delfinaariossa, enkä koskaa tule käymään missään paikassa, missä delfiinejä pidetään pienissä altaissa (meri on suuri). Mutta en minä tiedottamista kaivannut
Te 11 alapeukuttajaa: Luitteko jo miksi juuri sinulle ei asiasta kerrottu? Turvallisuussyistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on jännää tämä ideologinen eläintensuojelu, ideologia ja tietämättömyys ajaa yli järjen. Sitten kiljutaan taas boikotoimaan milloin mitäkin.
Oletteko nyt tyytyväisiä?Olen todella tyytyväinen siitä, ettei yhtään delfiiniä enää oteta Suomeen eikä ylipäänsä pyydetä meristä delfinaarion katsojien huviksi. Toinenlainen ilmapiiri oli vielä silloin, kun delfinaario perustettiin Särkänniemeen ja olen hyvin tyytyväinen siitä, että asenteet ovat muuttuneet niistä päivistä kaikkialla maailmassa.
Eihän sinne uusia oltu ottamassakaan.
...juuri niiden muuttuneiden asenteiden takia - kiitos eläinten puolestapuhujien.
Kuten "kiitos" tästä viimeisimmästä kuuluu ihan samaan paikkaan 🙄
Jos tämä on hinta siitä, että useat kymmenet vapaana elävät delfiinit välttyvät pyydystykseltä ja vuosikymmeniä kestävältä vangitsemiselta, niin onhan se sen arvoista. Lopetus olisi tietysti ollut eläimille armollisempaa, mutta siitä päättäminen oli Särkänniemen käsissä. Kun ihmisen älykkyydellä varustettuja eläimiä on pidetty suljettuna pieniin tiloihin koko elämänsä ajan, ei lopputuloksena ole kuin huonoja vaihtoehtoja.
Särkänniemellä ei ollut hyviä vaihtoehtoja. Haloo olisi siitäkin noussut, jos delfiinit olisi lopetettu. Aktivistit ovat siitä kummaa porukkaa ettei heille koskaan kelpaa mikään. Heillä on muutenkin omituinen järjenjuoksu, kuten se bussivarikon polttaminen osoittaa. Täysin epäloogista toimintaa. He piiloutuvat hienon ideologian taakse ja sillä oikeuttavat terrorisminsa tavallisia ihmisiä kohtaan.
Delfiinien lopettaminen olisi ollut kaikkien niiden sitoumusten vastaista, mitä delfinaariota perustettaessa annettiin, että saatiin pyydystää luonnosta delfiinit.
Uhanalainen laji kyseessä, joten ei todellakaan olisi ihan noin vain onnistunut, mutta eipä ihminenkään saa Suomessa eutanasiaa. Idiootteeja kyllä kun salaa yrittivät hoitaa siirron. Juuri kukaan olisi korvaa lotkauttanut, jotain aktivisteja lukuunottamatta, jos olisi vähän avoimin kortein pelattu.
Mutta idea olikin poliisilta, Tampereen poliisi on loistanut muutenkin.
Särkänniemihän oli sitoutunut pitämään huolta delfiineistä ja niiden kustannuksista myös eläkkeellä. Nyt tuntuu siltä, että haluttiin vaan tehdä rahaa delffiineillä ja nyt ne siirretään Kreikkaan tekemään lisää rahaa.
Ei muutenkaan vakuuta tuo Attica Zoo sijoituspaikkana, jos on oikeuteenkin haastettu eläinsuojelurikkomuksista. Miten maalla, joka on niin konkurssissa, ettei ole varaa pitää ihmisistä huolta, kykenisi laittamaan rahaa eläintarhaeläinten kunnolliseen hoitoon. No, aika näyttää miten käy. Pahoin pelkään, että delfiinimme kuolevat muutaman vuoden sisällä:/
Mitä te täällä vielä mutuilette. Julkinen tiedotus tuli jo.
http://www.sarkanniemi.fi/sarkanniemi/elamyskohteet/delfinaario/
Ja delfiinien omat kouluttajat (paitsi mattsson) jäävät kreikkaan kolmeksi kuukaudeksi auttamaan sopeutumisessa.
Kaitsun antama haastattelukin putkahti just iltalehteen, kuten myös toimitusjohtajan mietteet eilisestä siirrosta.
Tj oli muuten mukana tekemässä siirtoa, että siksi sillä ei ollut aikaa vastailla puhelimeen kesken tärkeän homman, kun aktivistit häntä soitoillaan pommittelivat siirron aikana ja kummastelivat mihin koloon on mies paennut.
Teki kuulkaa töitään! Oli meinaan yöllä tärkeämpääkin hommaa, kun puhelimessa lätiseminen.
Toivottavasti joku tekee tästä dokumentin jonka lopuksi näytetään nahastaa kärventyneet pari jäljelle jäänyttä nikiä ja näsiä Atticassa esiintymässä 8h päivässä. Ja särkänniemeen ei mene enää kukaan tyylin Blackfish-dokumentin aiheuttamat jättitappiot Seaworldille.
Haluaisitko itse tulla suljetuksi kolmeksikymmeneksi vuodeksi vessasi kokoiseen tilaan, joka on täynnä häiritsevää melua ja kaikki vain siksi, että muista on kiva katsella sinua? Jos tuo ei sinusta ole epäinhimillistä niin vaikea kuvitella, että mikä sitten olisi.