Lue keskustelun säännöt.
Eikö asukkaan omaa autoa saa muka pitää vieraspaikalla?
27.08.2016 |
Asumme rivitaloyhtiössä. Jokaiselle asunnolle on oma autopaikka, mutta esim. meillä on 2 autoa. On pakko olla, kun molemmat käy Helsingissä töissä ja lapsetkin on hoidossa 3 km päässä kotoa. Nyt naapuri sanoi, että hän on ilmoittanut taloyhtiön kokousta varten, että me pidämme varattuna toista vieraspaikkaa, eikä kenenkään vieraat saa pysäköityä heille tarkoitetulle paikalle. Tämä sama naapuri valitti miehelleni asiasta jo keväällä. Sanoin miehelle silloin, että eihän mikään taloyhtiö voi kieltää omaa asukasta käyttämästä vieraspaikkaa. Voiko siis kieltää vai ei? Tietääkö joku, miten se menee? Jos edelleen pidämme toista autoa vieraspaikalla, mikä sanktio siitä voi seurata?
Kommentit (178)
Vierailija kirjoitti:
Mää vedän avaimella naarmun auton kylkeen kun idiootteja tapaan pysäköimässä.
Tommoset paskat pitäs hakata muusiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieraspaikat on tarkoitettu tasapuolisesti kaikkien talon asukkaiden käyttöön, ei yhden perheen kakkosautolle. Ap:n on pidettävä autoa muualla. Hänellä ei ole erivapauksia suhteessa muihin taloyhtiön asukkaisiin. Ja kyllä, voi kieltää ja sanktio sama kuin muustakin järjestyssääntöjen rikkomisesta. Toistuvat rikkomukset vielä pahempia kuin kertaluontoiset.
Ap:n kannattaa ehdottaa yhtiökokouksessa että vieraspaikat vuokrataan asukkaille.
Todennäköisesti halutaan säilyttää jokunen vieraspaikka. Ja jos osa vuokrataan, menee ne jonossa ensimmäisille tai jos jonoa ei ole mut halukkaita useampia, ne arvotaan. Ap ei ole siinäkään etusijalla.
Vierailija kirjoitti:
Voi vitsi, meillä on just vieraspaikoilla aina sama renault ja skoda. Molempien omistajat ovat talon asukkaita. Olen ilmoittanut isännöitsijälle varmaan viisi kertaa, kuvien kera, mutta on niin munaton ettei saa aikaiseksi. Jos vieraspaikalla on vieras, näistä naapureista jälkimmäinen paikalle saapuva parkkeeraa kylmästi vieraspaikan viereen - eli keskelle parkkipaikan kulkuväylää.
Vituttaa, koska mekin tarvitsemme toisen ruudun mutta niitä ei ole, joten pidämme toista autoamme sitten muualla. Terkkuja vaan rakkaille naapureille Jankaan Tampereelle.
Olet ilmoittanut isännöitsijälle. Jep.
Otapa puheeksi yhtiökokouksessa tai kilauta hallituksen puheenjohtajalle. Isännöitsijä ei ole taloyhtiön johtaja.
Olisiko mahdollista jopa puhua suoraan autojen omistajille?
( onhan tuo suoraan puhuminen tietty epäsuomalaista, sorry)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieraspaikat on tarkoitettu tasapuolisesti kaikkien talon asukkaiden käyttöön, ei yhden perheen kakkosautolle. Ap:n on pidettävä autoa muualla. Hänellä ei ole erivapauksia suhteessa muihin taloyhtiön asukkaisiin. Ja kyllä, voi kieltää ja sanktio sama kuin muustakin järjestyssääntöjen rikkomisesta. Toistuvat rikkomukset vielä pahempia kuin kertaluontoiset.
Ap:n kannattaa ehdottaa yhtiökokouksessa että vieraspaikat vuokrataan asukkaille.
Todennäköisesti halutaan säilyttää jokunen vieraspaikka. Ja jos osa vuokrataan, menee ne jonossa ensimmäisille tai jos jonoa ei ole mut halukkaita useampia, ne arvotaan. Ap ei ole siinäkään etusijalla.
Jos paikkoja on vähemmän kuin tarvitsioita, niin pitää vaatia että paikat kierrätetään, ei ole reilua että yhdet ja samat saavat pitää jatkuvasti useampia paikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Voi itku taas..sääntö-Suomi iski taas:D ei saa muka pitää..kyllä saa jos kukaan ei valita
Näinpä! Maailma pyörii vain ja ainoastaan minun napani ympärillä! Mitä väliä järjestyksellä ja säännöillä, anarkiaa sen olla pitää! Miksi esimerkiksi maksaa autopaikasta kun voi ilmaiseksi parkkeerata vieraspaikalle, miksi ylipäätänsä maksaa mistään! Ihmiset varastakoot kaupasta ruokaa, ei niistä tarvitse maksaa, päästäkööt eläimensä vapaaksi juoksentelemaan kaupunkien keskustoihin, ajelkoot päihtyneinä, jättäkää autot mihin huvittaa, vaikka pelastustien eteen! Minä teen niin kuin huvittaa, Minä olen maailman napa! ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saa. Taloyhtiöt omistaa vieraspaikat ja niillä on oikeus kieltää vieraspaikoille pysäköinti. Itse asiassa taitaa olla niin, että asukkailta on nimenomaan vieraspaikoille pysäköinti kielletty, ellei erikseen anneta asukkaille lupaa käyttää vieraspysäköintiä. Sanktiona tästä voi seurata sakot.
Höpsistä. Sakkoja antaa poliisi, eikä se lähde taloyhtiöiden yksityispihoihin sakottamaan! Jos ei erikseen ole kielletty pysäköintiä tiettyyn paikkaan, siihen saa pysäköidä.
:-D Mistä lähtien poliisit ovat toimineet parkkipirkkoina ja jakaneet parkkisakkoja?? HAHAH!
Ottamatta kantaa sakkoasiaan voin sanoa, että kovin pieneen taloyhtiöön ei kantsi ostaa "parkkipirkkoja" valvomaan pysäköintiä. Meillä on 56 osakehuoneistoa, ja silti jokainen osakas maksaa tänä vuonna 80-100 euroa enemmän, kun päätettiin alkaa ostaa pysäköinninvalvontaa yksityisfirmalta ja hankittiin poistumistielle pysäköintikieltomerkki. Olisin voinut sen 100€ käyttää muuhunkin.
Eikö naapurin tontille saakaan rakentaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieraspaikat on tarkoitettu tasapuolisesti kaikkien talon asukkaiden käyttöön, ei yhden perheen kakkosautolle. Ap:n on pidettävä autoa muualla. Hänellä ei ole erivapauksia suhteessa muihin taloyhtiön asukkaisiin. Ja kyllä, voi kieltää ja sanktio sama kuin muustakin järjestyssääntöjen rikkomisesta. Toistuvat rikkomukset vielä pahempia kuin kertaluontoiset.
Ap:n kannattaa ehdottaa yhtiökokouksessa että vieraspaikat vuokrataan asukkaille.
Todennäköisesti halutaan säilyttää jokunen vieraspaikka. Ja jos osa vuokrataan, menee ne jonossa ensimmäisille tai jos jonoa ei ole mut halukkaita useampia, ne arvotaan. Ap ei ole siinäkään etusijalla.
Jos paikkoja on vähemmän kuin tarvitsioita, niin pitää vaatia että paikat kierrätetään, ei ole reilua että yhdet ja samat saavat pitää jatkuvasti useampia paikkoja.
Riippuu, onko ne asukkaan omia paikkoja vai taloyhtiön. Me ollaan mein rivarissa aikanaan rakennusvaiheessa ostettu kaksi autokatososaketta useammalla tuhannella eurolla ja halutessamme voitaisiin myydä osake vaikka kenelle, vaikka ei asuisi talossa ollenkaan, koska se on erillisosake. Yksi osake taitaakin olla toisen taloyhtiön asukkaan ostama. Niihin ei taloyhtiö voi koskea. Sen sijaan vieraspaikan käyttöä taloyhtiö voi valvoa. Tällöin jollain voi olla useampi paikka, jos on ne itselleen lunastanut.
Ap:n tapauksessa näin tuskin on, joten paikkojen kierrätys enemmistön hyväksynnän saadessaan voisi onnistua ihan hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saa. Taloyhtiöt omistaa vieraspaikat ja niillä on oikeus kieltää vieraspaikoille pysäköinti. Itse asiassa taitaa olla niin, että asukkailta on nimenomaan vieraspaikoille pysäköinti kielletty, ellei erikseen anneta asukkaille lupaa käyttää vieraspysäköintiä. Sanktiona tästä voi seurata sakot.
Höpsistä. Sakkoja antaa poliisi, eikä se lähde taloyhtiöiden yksityispihoihin sakottamaan! Jos ei erikseen ole kielletty pysäköintiä tiettyyn paikkaan, siihen saa pysäköidä.
:-D Mistä lähtien poliisit ovat toimineet parkkipirkkoina ja jakaneet parkkisakkoja?? HAHAH!
Ottamatta kantaa sakkoasiaan voin sanoa, että kovin pieneen taloyhtiöön ei kantsi ostaa "parkkipirkkoja" valvomaan pysäköintiä. Meillä on 56 osakehuoneistoa, ja silti jokainen osakas maksaa tänä vuonna 80-100 euroa enemmän, kun päätettiin alkaa ostaa pysäköinninvalvontaa yksityisfirmalta ja hankittiin poistumistielle pysäköintikieltomerkki. Olisin voinut sen 100€ käyttää muuhunkin.
Siis periikö yksityinen pysäköintivahti jotain maksua taloyhtöltä? Olen luullut että ottavat maksutta alueita valvontaansa ja keräävät rahaa valvontamaksuilla väärin pysäköidyistä autoista, tai usein myös oikein pysäköidyistä. Voit tietty olla että ihmiset ei maksa noita maksuja, niin ei ole kovin tuottoisaa enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako huoneistoa? Montako autopaikkaa? Monta vieraspaikkaa? Moniko ilman kakkospaikkaa?
18 huoneistoa, ja kävin laskemassa, että on 8 autokatospaikkaa, 14 pistokepaikkaa ja 4 paikkaa ilman lämmitystolppaa, nämä 4 siis merkitty vieraille.
-ap
Teidän pitäisi ottaa maksullinen autopaikka sille kakkosautolle. Tai pysäköidä tien varteen tms.,
Meillä ei saa pysäköidä tien viereen. Lähellä on urheilukenttä, jossa on parkkipaikka. Epäilen, että siitäkin nousee meteli, jos siellä alkaa pysyvästi parkkeerata. Miehen vanhemmilla on 5 km päässä parkkipaikka, joka on vuokrattuna yhdelle heidän naapurilleen. Sehän olisi varmaan kätevää ottaa meidän käyttöön: vain 5 km kävely aamuisin autolle. Minusta lähtökohtaisesti rivarissa pitäisi nykyisin huomioida se, että perheillä voi olla 2 autoa ja yhä useammin näin on, kun työmatkat on pidentyneet.
-ap
Hankkikaa omakotitalo, sen pihaan voitte parkkeerata vaikka kaksikymmentä autoa miten lustaatte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako huoneistoa? Montako autopaikkaa? Monta vieraspaikkaa? Moniko ilman kakkospaikkaa?
18 huoneistoa, ja kävin laskemassa, että on 8 autokatospaikkaa, 14 pistokepaikkaa ja 4 paikkaa ilman lämmitystolppaa, nämä 4 siis merkitty vieraille.
-ap
Teidän pitäisi ottaa maksullinen autopaikka sille kakkosautolle. Tai pysäköidä tien varteen tms.,
Meillä ei saa pysäköidä tien viereen. Lähellä on urheilukenttä, jossa on parkkipaikka. Epäilen, että siitäkin nousee meteli, jos siellä alkaa pysyvästi parkkeerata. Miehen vanhemmilla on 5 km päässä parkkipaikka, joka on vuokrattuna yhdelle heidän naapurilleen. Sehän olisi varmaan kätevää ottaa meidän käyttöön: vain 5 km kävely aamuisin autolle. Minusta lähtökohtaisesti rivarissa pitäisi nykyisin huomioida se, että perheillä voi olla 2 autoa ja yhä useammin näin on, kun työmatkat on pidentyneet.
-ap
Ei sellaisia megaisoja pihoja taida juuri olla, missä on hurjasti autopaikkoja. Ne asiat selviää jo ostovaiheessa tiedustelemalla, että onko saatavilla toinenkin paikka ja jos ei ole ja se on kynnyskysymys niin sitten täytyy ostaa toinen asunto.
Asuimme aiemmin rivitalossa ja siellä tapeltiin juuri tästä samasta asiasta. Vieraspaikoille tuli aikarajoitus. Asukkaat alkoivat pitää kakkosautojaan kadun varressa mikä aiheutti vaaratilanteita kadulla, koska autot peittivät näkyvyyden. Samaan aikaan vieraspaikat olivat tyhjillään. Tässä tapauksessa olisi ollut kokonaistilanteen kannalta parempi että ne vieraspaikat olisi annettu asukkaille ja vieraat olisivat pysäköineet kadun varteen, koska vähemmän haittaa ne satunnaiset vieraiden autot olisivat aiheuttaneet siinä kadun varressa kuin jokapäiväinen asukkaiden pysäköinti. Lisäksi jotkut vetivät talvella lämmitysjohdon asunnostaan jatkojohdolla jalkakäytävän poikki autoonsa. Todella turvallista.
Meillä ei ollut silloin toista autoa, joten ei olisi itse tarvittukaan paikkaa,mutta se kylläkin haittasi että nuo joidenkin kakkosautot valtasivat kadun varren ja varsinkin tuo lämmitysjohtojen vetely pitkin jalkakäytäviä hirvitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saa. Taloyhtiöt omistaa vieraspaikat ja niillä on oikeus kieltää vieraspaikoille pysäköinti. Itse asiassa taitaa olla niin, että asukkailta on nimenomaan vieraspaikoille pysäköinti kielletty, ellei erikseen anneta asukkaille lupaa käyttää vieraspysäköintiä. Sanktiona tästä voi seurata sakot.
Höpsistä. Sakkoja antaa poliisi, eikä se lähde taloyhtiöiden yksityispihoihin sakottamaan! Jos ei erikseen ole kielletty pysäköintiä tiettyyn paikkaan, siihen saa pysäköidä.
:-D Mistä lähtien poliisit ovat toimineet parkkipirkkoina ja jakaneet parkkisakkoja?? HAHAH!
Ottamatta kantaa sakkoasiaan voin sanoa, että kovin pieneen taloyhtiöön ei kantsi ostaa "parkkipirkkoja" valvomaan pysäköintiä. Meillä on 56 osakehuoneistoa, ja silti jokainen osakas maksaa tänä vuonna 80-100 euroa enemmän, kun päätettiin alkaa ostaa pysäköinninvalvontaa yksityisfirmalta ja hankittiin poistumistielle pysäköintikieltomerkki. Olisin voinut sen 100€ käyttää muuhunkin.
Siis periikö yksityinen pysäköintivahti jotain maksua taloyhtöltä? Olen luullut että ottavat maksutta alueita valvontaansa ja keräävät rahaa valvontamaksuilla väärin pysäköidyistä autoista, tai usein myös oikein pysäköidyistä. Voit tietty olla että ihmiset ei maksa noita maksuja, niin ei ole kovin tuottoisaa enää.
Tietysti se palvelu maksaa taloyhtiölle. En sit tiedä, jos niitä taloyhtiöitä on monta vierekkäin. Meillä on vain meidän taloyhtiössä kyseisen parkkipirkkofirman kyltit. Muistelen, että sopimuksella on sitoutettu firma kiertämään parkkipaikka päivittäin vähintään kerran. Käytännössä se yksi pimu käy montakin kertaa päivässä ja polttaa joka kerta tupakan pihalla.
mahtuisiko toinen auto asunnon etupihalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako huoneistoa? Montako autopaikkaa? Monta vieraspaikkaa? Moniko ilman kakkospaikkaa?
18 huoneistoa, ja kävin laskemassa, että on 8 autokatospaikkaa, 14 pistokepaikkaa ja 4 paikkaa ilman lämmitystolppaa, nämä 4 siis merkitty vieraille.
-ap
Teidän pitäisi ottaa maksullinen autopaikka sille kakkosautolle. Tai pysäköidä tien varteen tms.,
Meillä ei saa pysäköidä tien viereen. Lähellä on urheilukenttä, jossa on parkkipaikka. Epäilen, että siitäkin nousee meteli, jos siellä alkaa pysyvästi parkkeerata. Miehen vanhemmilla on 5 km päässä parkkipaikka, joka on vuokrattuna yhdelle heidän naapurilleen. Sehän olisi varmaan kätevää ottaa meidän käyttöön: vain 5 km kävely aamuisin autolle. Minusta lähtökohtaisesti rivarissa pitäisi nykyisin huomioida se, että perheillä voi olla 2 autoa ja yhä useammin näin on, kun työmatkat on pidentyneet.
-ap
Itsepä menitte asumaan taloyhtiöön, jossa on vain yksi paikka per huoneisto, ja hankkiuduitte tilanteeseen, jossa tarvitsette kaksi autoa. Ehdota taloyhtiön kokouksessa, että rakennetaan lisää parkkipaikkoja niin, että jokaiselle huoneistolle on kaksi. Jollei se onnistu, on kai edessä autosta luopuminen tai muutto?
Miten muuten on, aikooko perheesi tulevaisuudessa käyttää kolmea vieraspaikkaa sillä perusteella, että lapsilla on mopoautot, koska heidän on päästävä kouluun ja harrastuksiin?
Lappuliisa paikalle + kirjallinen varoitus joka kerrasta + yhtiökokouksessa varoitus joka kirjataan kaikkien kuullen + aloittakaa häätöprosessi käräjäoikeudessa....näin saimme oman loisen aisoisin ja lopulta hän muutti pois...onneksi, mokomakin juppi-nousukas-nuori-pari-helsingistä vailla mitään tapoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako huoneistoa? Montako autopaikkaa? Monta vieraspaikkaa? Moniko ilman kakkospaikkaa?
18 huoneistoa, ja kävin laskemassa, että on 8 autokatospaikkaa, 14 pistokepaikkaa ja 4 paikkaa ilman lämmitystolppaa, nämä 4 siis merkitty vieraille.
-ap
Teidän pitäisi ottaa maksullinen autopaikka sille kakkosautolle. Tai pysäköidä tien varteen tms.,
Meillä ei saa pysäköidä tien viereen. Lähellä on urheilukenttä, jossa on parkkipaikka. Epäilen, että siitäkin nousee meteli, jos siellä alkaa pysyvästi parkkeerata. Miehen vanhemmilla on 5 km päässä parkkipaikka, joka on vuokrattuna yhdelle heidän naapurilleen. Sehän olisi varmaan kätevää ottaa meidän käyttöön: vain 5 km kävely aamuisin autolle. Minusta lähtökohtaisesti rivarissa pitäisi nykyisin huomioida se, että perheillä voi olla 2 autoa ja yhä useammin näin on, kun työmatkat on pidentyneet.
-ap
Pitäs ja pitäs, mutta kun aikoinaan ei ole varattu pysäköintiin niin paljon tilaa kuin nykyään olisi tarvetta. Huono sinne tontille on taikoa lisätilaa jos sitä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako huoneistoa? Montako autopaikkaa? Monta vieraspaikkaa? Moniko ilman kakkospaikkaa?
18 huoneistoa, ja kävin laskemassa, että on 8 autokatospaikkaa, 14 pistokepaikkaa ja 4 paikkaa ilman lämmitystolppaa, nämä 4 siis merkitty vieraille.
-ap
Teidän pitäisi ottaa maksullinen autopaikka sille kakkosautolle. Tai pysäköidä tien varteen tms.,
Meillä ei saa pysäköidä tien viereen. Lähellä on urheilukenttä, jossa on parkkipaikka. Epäilen, että siitäkin nousee meteli, jos siellä alkaa pysyvästi parkkeerata. Miehen vanhemmilla on 5 km päässä parkkipaikka, joka on vuokrattuna yhdelle heidän naapurilleen. Sehän olisi varmaan kätevää ottaa meidän käyttöön: vain 5 km kävely aamuisin autolle. Minusta lähtökohtaisesti rivarissa pitäisi nykyisin huomioida se, että perheillä voi olla 2 autoa ja yhä useammin näin on, kun työmatkat on pidentyneet.
-ap
Olet täysin oikeassa, syyllinen on KAUPUNGIN KAAVOITAJA JA TYPERÄT ARKKITEHDIT, asuin pitkään USA:ssa ja 4 x paikkaa oli vakio, ja omakotitaloissa oli 6-8 auton talleja. Suomessa 1 paikka on ÄÄRIMMÄISTÄ luxusta. 2-paikkaa ei ole missään.
Itse päädyimme sitten rakentamaan talon pääkaupunkiseudulle ja ei kaavoittaja ja arkkitehti ei meinannut millään ymmärtää että talossa voi olla 2-autotallipaikkaa ja niiden edessä 2-vieraspaikkaa eli 4 paikkaa yhdessä tasolla. Piti ihan hermostua ja huutaa eräässä palaverissa että kumpi tätä taloa nyt rakentaa sinä vai minä.
Suosittelen muuttamaan...ihan oikeasti...tai rekentamaan...Suomessa on pitkä talvi ja mikään ei ole mukavampaa kuin lähteä ajamaan lämpimästä tilavasta tallista jossa mahtuu lastaamaan ja tyhjäämään auton t-paita päällä paukkupakkalsillakin...totuimme tähän USA:ssa ja en luovu siitä enä ikinä....
Ap:n kannattaa ehdottaa yhtiökokouksessa että vieraspaikat vuokrataan asukkaille.