Lue keskustelun säännöt.
Syöpään lääke
27.08.2016 |
Milloin uskotte, että syöpään saadaan kehitettyä lääke?
Itseäni asia todella kiinnostaa, koska perinnöllinen riski on korkea. Olen läheltä seurannut nykyisten "hoitojen", joiksi epäinhimillisiä toimenpiteitä kutsutaan, vaikutusta. Ei hyvältä näytä. Ei todellakaan. Seurataan kumpi kuole nopeammin toimenpiteisiin, ihminen vai syöpä!
Lisäksi kaikki nykyisin käytettävät toimenpiteet ovat itsessään karsinogeenisiä, eli jo itsessään syöpää aiheuttavia. Tämän vuoksi "hoidoista" selvinneet yleisesti sairastuvat uudelleen muutaman vuoden kuluttua "selviytymisestään"
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Toivon todellakin, että tautiin saadaan joskus kunnollinen lääke. Erikoista, ettei sitä vieläkään nykyisestä tietotaidosta huolimatta ole olemassa. Kuhunkin on päästy.
They got the Moon but I’ll conquer Mars!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei koskaan. Muuten joutuu elämään sen tiedon kanssa että jokusen vuoden päästä mummi ja äiti olisi voitu pelastaa.
Voithan itsekin sairastua. Haluaisit varmasti silloin, että lääke tautiin olisi olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei koskaan. Muuten joutuu elämään sen tiedon kanssa että jokusen vuoden päästä mummi ja äiti olisi voitu pelastaa.
Mä hautasin juuri isäni. Kuoli syöpään/syöpiin. Hän oli liian nuori kuolemaan mihinkään ja ikävä on niin suuri, en vaan voi hyväksyä ettei enää nähdä tässä elämässä ainakaan, MUTTA
toivon todellakin että lääke keksitään, jotta kenenkään muun ei tarvitsisi tuolle kamaluudelle läheistään menettää. Se että joku muu paranee, ei tuo minun rakkaitani takaisin.
Täällä on mainittu vaihtoehtoiset syöpähoidot. Kertokaa niistä. Kiinnostaa.
En usko vanhoihin auktoriteetteihin. En pappeihin, lääkäreihin, enkä YLE:en.
Ilman syöpää ihmiset eläisivät käytännössä ikuisesti. Sitäkö täällä oikeasti halutaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uusavuttomia, vai mitä? Se, että syöpälääkärit ovat epäpäteviä, ei oikeuta teitä olemaan epäpäteviä. Siis ikään kuin te odotatte että joku muu tuo ratkaisun eteenne. Ei tule tapahtumaan. Voisin linkittää hyviin hoitoihin, jotka maksavat muutaman kympin, mutta ei vaan kannata. Olette liian tyhmiä, ja sitten rupeaa tulemaan turhaa narinaa, etten näe miksi vaivautua.[/
Aina on niitä, jotka ei tykkää. Älä aliarvioi meitä kaikkia!
Syöpä ei ole yksi sairaus, eikä sillä ole yhtä aiheuttajaa, joten turha odottaa yhtä lääkettäkään: http://www.phdcomics.com/comics/archive.php/archive_print.php?comicid=1…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei koskaan. Muuten joutuu elämään sen tiedon kanssa että jokusen vuoden päästä mummi ja äiti olisi voitu pelastaa.
Voithan itsekin sairastua. Haluaisit varmasti silloin, että lääke tautiin olisi olemassa.
ehkä. Mutta itse alan jo hyväksyä sen että luultavasti kuolen siihen syöpään. Mutta eipä siinä, en enää pelkää kuolemaa.
Willy Loman kirjoitti:
Syöpä ei ole yksi sairaus, eikä sillä ole yhtä aiheuttajaa, joten turha odottaa yhtä lääkettäkään: http://www.phdcomics.com/comics/archive.php/archive_print.php?comicid=1…
Loistava sarjakuva. Ajatusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus syöpään riittää pelkkä leikkaushoito. Esiasteita myös seurataan, ettei hoideta sellaisia, jotka elimistö parantaa itsekseen. Itse tunnen itseni lisäksi yhden, joka parani aggressiivisesti syövästä leikkauksella ja yhden, joka kävi läpi leikkauksen ja sytot ja parani täysin, sekä yhden, jolla oli syöpä kolme kertaa ja kuoli 6-kymppisenä. Tietenkin siihen moni kuoleekin hoidosta huolimatta, ja joskus sivuvaikutukset ovat karmeita ja vaikuttavat loppuelämään. Voi olla että teiltähän monella menisi kuitenkin pupu pöksyyn ja hoidot kelpaisi, jos teille sanottaisiin, että vaikutatte kuolevan syöpään pian.
Pointtini oli lähinnä se, että syöpiä ja hoitoratkaisuja on erilaisia ja ei kannata ehkä upota aiheesta, josta on lukenut pari artikkelia.
Olen lukenut artikkeleita ihmeparantumisista. Elämä on ihmeellistä. Ehkä tautiin kuoleminen ei ole ollut näiden ihmisten kohtalo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Willy Loman kirjoitti:
Syöpä ei ole yksi sairaus, eikä sillä ole yhtä aiheuttajaa, joten turha odottaa yhtä lääkettäkään: http://www.phdcomics.com/comics/archive.php/archive_print.php?comicid=1…
Juuri olin tulossa sanomaan samaa.
Huvittaa myös nämä kommentit siitä että tilastoja kaunistellaan sillä että jos on 5 v syöpädiagnoosista hengissä, luetaan selvinneeksi. Jos minun läheiseni sairastuu syöpään ja vaihtoehtona on kuolla 3 kk päästä tai 2 v päästä, kummankohan valitsen?
Samoin kommentit siitä, ettei syöpään kannata löytää lääkettä, koska se on niin hyvä bisnes lääkeyhtiöille, ovat aivan päättömiä.
Viina, terva ja sauna parantaa kaiken mikä on parannettavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joidenkin tilastojen mukaan nykyisillä hoidoilla saadaan keskimäärin par kuukautta lisää elinaikaa. En tiedä onko lääkehoitojen kärsimyksen ja huonontuneen elämänlaadun takia sen arvoista.
Itsekin epäilen nykyisiä hoitoja.
Inhoan roosanauhoja ja tavaroita, joissa on tämä merkki. Ne muistuttavat kuolemasta ja kertovat nykyisten hoitojen kannattamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä todellakin nykyiset hoidot. 100:n vuoden kuluttua niille varmasti pyöritellään päätä. Nauretaan kuten nykyisin arsenikkihodoille, veren laskemiselle ja egytiläiselle kallonporaukselle :D
Tämä on kyllä luultavasti totta. Kuten monen muunkin "hoidon" kohdalla. Ja silti jotkut idiootit kuvittelevat, että nykylääketiede on mahtavaa ja erehtymätöntä! Niin hyvällä tasolla, kaikki on jo tiedossa ja joka sairauteen on paras hoitokeino tiedossa ja käytössä! :D Joka ei lääkäreihin usko, on todella tyhmä ja vastuuton!!! Niih!
Kuten joku sanoikin syöpä ei ole yksittäinen sairaus, vaan erilaisia sairauksia. Eli emme voi odottaa parannusta syöpään, joka tehoisi kaikkiin tyyppeihin. Hoidot koostuvat riippuen syövän laadusta ja tyypistä, paikasta jne. Aiheuttajiakin on useita. Toistan vielä, eri syöpätyypit vaatii erilaista hoitokokonaisuutta.
Minusta on kumma ajatella, että joku oikeasti luulee lääketieteen parissa työskentelevien tai maallikkojen kuvittelevan lääketieteen olevan erehtymätöntä tai valmista. Mikä saa sinut näin ajattelemaan? Kehitystyötähän tehdään jatkuvasti. Jotta olisi parempia hoitoja, tarkempia ja aikaisempia keinoja diagnosoida sairauksia, turvallisempia keinoja hoitaa potilaita. Miksi en luottaisi siihen, mitä on tutkittu ja mitä koetetaan jatkuvasti kehittää turvallisemmaksi? Mikä on altistettu tieteellisen yhteisön kritiikille ja hyväksyttäväksi lopulta. Jos minulle annetaan vaihtoehto sen hyvin todennäköisen syövän iskiessä hakea hoitoa joltain naturo- tai homeopaatilta tai sitten lääketieteen ammattilaiselta, arvaa kenelle mielummin menen? Sille joka todennäköisesti antaa turhaa toivoa vai sille, joka kertoo ne tutkitut, tilastolliset todennököisyydet selvitä ja nykyiset hoitovaihtoehdot. Jos vaihtoehtona on ruokasooda, kahviperäruiskeet, positiivinen asenne, sokeripillerit ja satojen eurojen maksut tai suuri lovi lompakkoon yhteiskunnan tukemana saada hoitoa ja apua, niin arvaa kumman valitsen. Sen joidenkin täällä itkemän "myrkyn". Nämä myrkkyhoidot ovat antaneet osalle läheisistä vähän enemmän aikaa hoitaa asiansa kuntoon ja lisätä vuosia elämään, osan parantanut syövästä ilman uusiutumista.
Totta kai syöpiä voidaan hoitaa "myrkyin". Mutta monet syövät ovat sen verran vakavia laaduiltaan, että niiden hoidossa tehokkaaksi on katsottu nämä vaikeitakin sivuoireita aiheuttavat hoidot. Joskus nekään ei kannata, sitten jää jäljelle vain oireiden hoito. Kuten oli isäpuoleni kanssa. Sinnikäs oli mies, mutta se kivun määrä lopussa oli tuskaa läheisten katsella. Yritettiin normalisoida elämä ja elää mahdollisimman tasapainoista elämää loppuun asti. Ruokavalioon kiinnitettiin tarkasti huomiota, liikunnan määrään, unenlaatuun jne. Mutta kyllä se syöpä vie ja ottaa omansa.
Vierailija kirjoitti:
Itsekin epäilen nykyisiä hoitoja.
Inhoan roosanauhoja ja tavaroita, joissa on tämä merkki. Ne muistuttavat kuolemasta ja kertovat nykyisten hoitojen kannattamisesta.
Roosanauhoilla kerätään rahoja TUTKIMUKSEEN ja sitä kautta uusien, tehokkaampien ja vähemmän vaarallisten hoitojen kehittämiseen. Samalla se muistuttaa meitä siitä, että rintasyöpää on olemassa, eli kyllä kuolemaa on olemassa. Eli tarkistakaapa niitä rintojanne ja menkää lääkäriin jos huomaatte jotain epäilyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin tilastojen mukaan nykyisillä hoidoilla saadaan keskimäärin par kuukautta lisää elinaikaa. En tiedä onko lääkehoitojen kärsimyksen ja huonontuneen elämänlaadun takia sen arvoista.
Näitä "joitain tilastoja" löytyy takuulla magneettimedia sivustolta ja naturenews.comilta.
Kuten monta kertaa on sanottu, syöpiä on monenlaisia. Kaikki riippuu vahingoittuneiden solujen spesifeista vaurioista. Yhdessä solussa on joku miljardi emäsparia, joista mikä hyvänsä voi vaurioitua, samoin kuin korjausmekanismit, joita on monia erilaisia. Vaurion luonne voi olla myös monenlainen. Samoin altistumista on kauniisti sanottuna monenlaista, joskus mutaatio voi olla jo vanhemmilta peritty. Sädehoito yhdistettynä leikkauksiin ja lääkehoitoon on brutaali, mutta usein tehokas hoito.
Epäilen, että jos jotain keksitään, Suomessa sitä ei hevillä anneta kustannuksista johtuen. Mitä hoitoa saat riippuu varmasti lääkäristä, mutta myös talouspolitiikasta.