Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Voi huoh, mun ja miehen asuntohaaveet eivät todellakaan kohtaa :(

Vierailija
26.08.2016 |

Naimisissa ollaan, elämä alkaa olemaan uomissaan ja seuraavaksi olisi tarkoitus ostaa ensimmäinen oma asunto. Tähän mennessä siis ollaan asuttu vuokralla ja vieläpä opiskelija-asunnossa, eli totuus asuntomarkkinoista ei ollut ehkä ihan kummallakaan selvillä. :D Ollaan siis kompromissin tarpeessa!

Itse haluan hankkia asunnon HYVÄLTÄ alueelta, keskustan läheltä, josta pääsee helposti minne vain. Perustelen tätä sillä että ollaan molemmat työuriemme alussa, joten ei ole lainkaan sanottua että työpaikka sijaitsee seuraavat kymmenen vuotta alueella X. Tämän vuoksi asunnon sijainnin kannattaisi olla keskeinen, ettei työmatka pahimmassa tapauksessa venyisi tuntien pituiseksi. Vaikka asunto olisi hieman vaatimattomampi, sitä voisi laittaa pikkuhiljaa kuntoon ja itse arvostan sijainnin korkeammalle kuin asunnon ulkoiset ominaisuudet.

Mies taas haluaa asunnon olevan uusi ja hieno, sellainen, johon ei tarvitse laittaa mitään, kunhan kantaa kamppeet sisään. Tämä tarkoittaa että joudumme ostamaan asunnon kaupungin laitamilta. Mies perustelee kantaansa sillä, että onhan meillä auto (no, yksi auto kahdelle ihmiselle, varsinkin, kun miehen työaika on 8-16 ja minulla vuorotyö, eli yhteiset työmatkat ovat ihan kuolleena syntynyt ajatus) ja että tahtoo asua hienossa ja miellyttävässä asunnossa, jossa ei tule yllätysremontteja tai ylimääräistä huolta mitä vanhempiin asuntoihin voisi liittyä.

Sanomattakin on selvää ettei kahdella vastavalmistuneella ole varaa yhdistää näitä haaveita. Muista asioista ollaan oltu suhteessa aika pitkälti samoilla linjoilla, siksi onkin tylsää että tässä ollaan ihan eri maata. :(

Millaisia kompromisseja teillä on tehty asuntoihin liittyen? Kumpi teistä olisi järkevämpi valinta, perusteluineen? :)

Kommentit (66)

Vierailija
1/66 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mies ei halua remontoida vaan viettää vapaa-aikansa muualla.

Vierailija
2/66 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oletko sinä valmis ottamaan (pää)vastuun remontoimisesta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/66 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä olen muuttanut kompromissina asuntoon, joka vaati "pientä laittoa". Mies oli sitä mieltä, että tottakai hän hoitaa, ihan mielellään remontoi ja laittaa paikkoja, kun vetosin siihen, että minä en sitten ainakaan OSAA tehdä yhtään mitään enkä oikein jaksaisikaan. No, totuus on, että tämä on edelleen monin paikoin hirveä pulikämppä, kun eihän se mies jaksakaan eikä aina osaakaan. Että kannattaa miettiä...

Vierailija
4/66 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minullekin tuli mieleen, että monesti naiset ajattelee, että laitellaan sitten pikkuhiljaa asuntoa kuntoon. Se on, että mies remontoi ja puurtaa ja nainen nalkuttaa, kun valmista ei tule tarpeeksi nopeaa.

Vierailija
5/66 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käykää katsomassa molempia vaihtoehtoja. Miehen haaveeseen ehkä pitää lisätä kakkosauto.

Vierailija
6/66 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen ainun valintasi kannalla, koska varsingin Helsingin (?) Keskustan asuntojen arvo on nousujohteinen ja siitä on mahdollisuus tulevaisuudessa päästä nopeastikin eroon.

Eikä tuo työmatka- asia ole mikään vähäpätöinen syy asua hyvien kulkuyhteyksien äärerellä ! Pidä vaan puolesi !

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/66 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asunnon remontointi on helpointa kertarytinällä ennen muuttoa.

Vierailija
8/66 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiinteistönvälittäjien vanha viisaus: sijainti, sijainti, sijainti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/66 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole mikään automaatio, että keskusta-alueelta on helpointa kulkea minne tahansa. Esimerkiksi Jakomäessä asuvan on aika paljonkin helpompi kulkea töihin Itä-Vantaalle kuin sen Kalliossa asuvan. Työtä voi (tietysti alasta riippuen) löytää myös lähikunnista, se kannattaa muistaa.

Vierailija
10/66 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kerrostaloasuntoa ei tarvitse remontoida kuin ehkä muuttaessa kerran. Muut remontit tekee ihan taloyhtiö uusissa ja vanhoissa. Ei kerrostaloasukkaat remontoi mitään kesken asumisen...

Teidän pitää laskea hinta sille, että on kaksi autoa siellä kaukana. Mies tietty ajattelee käyttävänsä yhtä autoa itse, mutta sano ettet sinä suostu siihen. Mitä mies tykkäisi asua syrjässä ja ilman autoa, jos sä otatkin auton kokonaan omaan käyttöösi...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/66 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olen ainun valintasi kannalla, koska varsingin Helsingin (?) Keskustan asuntojen arvo on nousujohteinen ja siitä on mahdollisuus tulevaisuudessa päästä nopeastikin eroon.

Eikä tuo työmatka- asia ole mikään vähäpätöinen syy asua hyvien kulkuyhteyksien äärerellä ! Pidä vaan puolesi !

Hienoa, että ensimmäinen kaupunki, mikä mieleesi pälkähti, oli HELSINKI!

Vierailija
12/66 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mikään automaatio, että keskusta-alueelta on helpointa kulkea minne tahansa. Esimerkiksi Jakomäessä asuvan on aika paljonkin helpompi kulkea töihin Itä-Vantaalle kuin sen Kalliossa asuvan. Työtä voi (tietysti alasta riippuen) löytää myös lähikunnista, se kannattaa muistaa.

Jos asuu Helsingin keskustassa, pääsee sieltä "helposti" bussilla/junalla/metrolla niin pohjoiseen, itään kuin länteenkin. Toki Espoossa asuessa Espoon työpaikat lähellä ja Vantaalla/Pohjois-Helsingissä radan varressa olevat työpaikat saavutettavissa jne. Keskusta on paras kompromissi ja asuntojen arvonkin uskoisi siellä pysyvän hyvänä (nousevan).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/66 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minullekin tuli mieleen, että monesti naiset ajattelee, että laitellaan sitten pikkuhiljaa asuntoa kuntoon. Se on, että mies remontoi ja puurtaa ja nainen nalkuttaa, kun valmista ei tule tarpeeksi nopeaa.

Tää on niin totta. Piti maalata yksi huone. Aloin teippaamaan ikkunanpuitteita ja karmeja maalarinteipillä sekä siirtämään huonekaluja ja suojaamaan lattiaa. Vajaata tuntia myöhemmin vaimo tulee katsomaan ja sanoo: "Ethän sä ole edes aloittanut maalaamista! Kyllä sä olet hidas!"

Eli maalin sävyn miettimiseen voi käyttää tuntikausia, mutta sitten mun pitäis tuosta vaan saada sudittua se seinään kun eihän siinä voi nyt noin kauan kestää.

Sen koommin en ole maalannut. Pyytäköön appiukkoa, isälleen ei kuitenkaan kehtaa motkottaa tuolla tavalla.

Vierailija
14/66 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ainun valintasi kannalla, koska varsingin Helsingin (?) Keskustan asuntojen arvo on nousujohteinen ja siitä on mahdollisuus tulevaisuudessa päästä nopeastikin eroon.

Eikä tuo työmatka- asia ole mikään vähäpätöinen syy asua hyvien kulkuyhteyksien äärerellä ! Pidä vaan puolesi !

Hienoa, että ensimmäinen kaupunki, mikä mieleesi pälkähti, oli HELSINKI!

En ollut tämä henkilö, mutta AV:n mukaan muissa kaupungeissa kuin pääkaupunkiseudulla, ei kulje julkiset!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/66 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minullekin tuli mieleen, että monesti naiset ajattelee, että laitellaan sitten pikkuhiljaa asuntoa kuntoon. Se on, että mies remontoi ja puurtaa ja nainen nalkuttaa, kun valmista ei tule tarpeeksi nopeaa.

Näin meni meilläkin. Ostettiin rivarikämppä HYVÄLLÄ SIJAINNILLA, mutta pintaremppaa vaativa. Ei sen kummempaa kuin tapettien vaihto ym, mutta kuitenkin. JA mies LUPASI hoitaa homman. Kävi sitten niin, että jouduttiin levyttämään seinät, kun ei edes konehionnalla saanut mitään niistä irti. Liimattu mikä ikuisesti liimattu. (Asiantuntijoilta kyseltiin neuvoja.) Minä maksoin materiaalit, ja mielestäni kykenevänä miehelle ne kuuluisi laittaa.

Aikaa tästä 4 vuotta, levyt seinillä, listat lattioilla odottamassa. Jos joudutaan myymään, mahtaako kukaan ostaa? No tietenkin, mutta millä hinnalla?

Kaikki muukin samassa jamassa. Pihatöistä saa jankuttaa, samoin kuin siivousvälineiden ja imurien yms. sullomisesta saunaan, vaikka kaikille on oma kaappi, mikä taas on täynnä rojua ja miehen ruuveja, johtoja ja mitä kaikkea paskaa.

Ei me tällaisesta sovittu! :(  (Teen oman osani ja ylikin kaikesta muusta, kotiin ja elämiseen liittyvästä, eli en makoile soffassa suklaapatukka suussa).

Ap:n kanssa olen siis samoilla linjoilla asunnon ostoon liittyen. Keskustan läheisyyttä ei korvaa mikään, hinta nousee, kaikki lähellä, lyhyt työmatka ja aina löytyy ostaja. Se SIJAINTI! Helppo nostaa arvoa, kun remppailee hyvällä maulla neutraalisti.

Mutta jos on rahaa, niin uutta autoa vaan ja "maalle" muuttamaan. Työmatkoilla aika menee rattoisasti av-palstaillessa. :)

Vierailija
16/66 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Fiksuinta olisi ostaa kaksi asuntoa, toinen sinulle ja toinen miehelle. Tai sitten ostatte tuliterän yksiön keskustasta, koska siinä on kummankin toiveet otettu huomioon. Sinä saat sijaintisi ja mies saa asunnon, jossa ei remontteja tarvita. Kumpikin luopuu tilasta, mutta nykytrendihän on se, että katu on olohuone.

Vierailija
17/66 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Me päädyttiin aikoinaan ostamaan täysin remontoitava asunto erittäin hyvältä paikalta. Sen arvo on noussut moninkertaiseksi vuosien mittaan. Katsottiin myös niitä kauempana olevia ja nyt ollaan todella tyytyväisiä, että tämä tajuttiin ostaa. Ja mitä remontoimiseen tulee, jos ei kerta kaikkiaan osaa, ostakaa ammattilaiselta. Jos itse alkaa tehdä huonoa jälkeä, se on kuitenkin korjattava.

Vierailija
18/66 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Menitte naimisiin puhumatta näin oleellisesta asiasta? Seeelvä.

Vierailija
19/66 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen sinun kannallasi, varsinkin jos olet remonttitaitoinen. 

Keskustassa asuminen on muutenkin eläväisempää, ei vain työmatkojen kannalta. Lisäksi palveluja on enemmän ja lähempänä. 

Epäilen, että kaupunkinne ei ole suurimpia ja vilkkaimpia, jos kaupungin laitamilla jo on niin huono julkinen liikenne, että kahden ihmisen huusholli vaatii kaksi autoa. Miksi muuten lähtökohta on se, että tarvitsette kaksi autoa? Voihan mies mennä työmatkat julkisilla ja sinä vuorotyöläisenä voisit käyttää teidän autoa.

Ainoa, mikä puhuu miehen vaihtoehdon puolesta on lapset. Laitamilta saisitte enemmän neliöitä kuin kantakaupungilta ja lapset vievät tilaa. 

Meillä ei onneksi ollut kovinkaan erilaiset toiveet. Ollaan asuttu samassa asunnossa yli kymmenen vuotta, enkä lähde täältä ikinä. Me ja lapset mahdumme tänne hyvin, ollaan hyvien yhteyksien päässä kaikesta. Lähiympäristössä hyvät palvelut. Perheessä ei ole ainuttakaan autoa, ei edes ajokorttia. 

Vierailija
20/66 |
26.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sijainti on se ensimmäinen tärkeä juttu. Jutusta ei nyt käynyt selville, onko kyseessä nyt Tampere, Lahti, Juupajoki vai Kempele. Vaikka Juupajoella varmasti on "parempien ja varakkaimpien ihmisten asuinalue", paikkakunta on pieni ja kuollut. Got the point? Eli sillä ei ole merkitystä, vaikka talo olisi tai osake olisi uusi ja hieno ja vaikka ja mitä, jos sijainti on pölhö.

Lisätään tähän yhtälöön lapset. Eivät ehkä vielä viidenkään vuoden kuluttua, mutta sitten myöhemmin. Asunto kaupungin laidalla voi tarkoittaa päiväkotia lännessä ja työpaikkaa idässä kun itse asut kaupungin pohjoisosassa. Toisaalta taas, pienen lapsen kanssa pärjää hyvän aikaa kaupungin keskustan tienoilla ja se asunto on helpompi ja nopeampi (varaus tähän) myydä, jos tuleekin tarve lisäneliöille. Varaus siksi että jos ostitte 70 -luvun kuosissa olevan asunnon, joka edelleen 5 tai 10 vuotta ostopäivästä on silti 70 -luvun kuosissa, niin se laskee heti hintaa. Paitsi jos löydätte ihmisen joka rakastaa sitä aikakautta ja sen tyyliä.

Olette siis katsomssa ensimmäistä yhteistä asuntoa. Jäitä hattuun. Niin mekin ollaan, jo toista vuotta. Suunnitelmat muuttuvat ja aina löytyy jotain vikaa. On pyöritelty paritalo-osaketta, rivitalo-osaketta, omakotitaloa, kaikkea mahdollista. Kun näitä on käyty katsomassa, on huomattu, että ei meille ainakaan tällaista, ei omaa pihaa, huonosti hoidettu taloyhtiö, huono sijainti (esim. vilkasliikenteinen katu takapihan aidan takana), liian kallis, epämääräisiä remontteja...Paikkakuntakin on muuttunut jo pariinkin kertaan. Aina löytyy jotain ja sitten vain pitää päättää, että onko se sellainen tekijä, jonka kanssa pystytään elämään.

Jos nyt sitten lähtisitte katsomaan sitä miehen mielestä hyvää asuntoa keskustan ulkopuolelta, niin miettikää erilaisia tilanteita. Mies on töissä 8-16, lapsi pitää viedä päiväkotiin (ja lähin päiväkoti on missä?), sinulla on vuorotyö 14-23, mutta julkisella ei pääse enää yöllä kotiin. Tuletko siis kävellen vai maksaako mies taksin vai onko mies vienyt ja hakenut lapsen päiväkodista polkupyörällä, entäs talvella? Mitä jos auto menee rikki? jne. Erilaisia skenaarioita. Mitä jos keskustan asunto muuten on kivalla paikalla, mutta joudut yöllä kulkemaan bussipysäkiltä epämääräisen alueen vierestä kotiin? Entä jos keskustan päiväkodit ovat tupaten täynnä ja lapsi pitää viedä 7 km päähän johonkin ilmansuuntaan kotoa hoitoon?

Ehkä lapsiasia ei ole teille vielä ajankohtainen, mutta sekin mahdollisuus kannattaa huomioida.

Jotkut ostavat asunnon, kun vaan muistavat laittaa aamulla ostohousut jalkaan. Toiset miettivät ja pohtivat ja miettivät vielä vähän lisää.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän seitsemän kolme