Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naisten ja miesten parturi-ja kampaamopalvelut
24.08.2016 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016082322214743_uu.shtml
Helsinkiläinen parturi-kampaaja Pekka sai huhtikuussa tasa-arvovaltuutetulta selvityspyynnön liittyen yrityksensä hinnoitteluun.
Pekan mukaan kaikki lähti siitä, kun hänelle ennestään tuttu asiakas tuli parturi-kampaamoon leikkauttamaan hiuksiaan.
Parturi-kampaamon hinnastossa luki, että hiustenleikkuu parturissa maksaa 25 euroa ja kampaamossa 35 euroa. Liikkeen edessä olevassa mainostelineessä hiustenleikkaus parturissa oli korvattu miehet-sanalla, leikkaus kampaamossa taas naiset-sanalla.
Koska Pekan asiakkaaksi tulleella naisella oli melko lyhyet hiukset, hän vaati, että hiusten leikkaaminen maksaisi 25 euroa.
- Sanoin, että ei käy. Hänen hiuksiaan olisi pitänyt leikata, ajaa koneella, föönata ja laittaa muutenkin. 25 eurolla voisin lähinnä vetää hiukset 5-milliseksi, parturi-kampaaja selittää.
Parturoinnin ajatelleen yleisesti olevan hiusten leikkausta koneella, kampaamossa taas leikataan ja laitetaan pidempiä hiuksia. Koska miehillä on yleisen käsityksen mukaan lyhyemmät hiukset kuin naisilla, on parturi-sanaa alettu käyttää miesten hiusten leikkauksista ja kampaamo-sanaa taas naisten leikkauksista.
Seuraavan kerran Pekka kuuli asiasta saatuaan viestin tasa-arvovaltuutetulta. Häneltä pyydettiin selvitystä siitä, perustuuko hänen hinnastonsa asiakkaan sukupuoleen.
Pekka vastasi tasa-arvovaltuutetulle, että hänen hinnastonsa perustuu parturi- tai kampaamopalvelun työmäärään sekä kestoon. Hän käyttää hinnastossaan sanoja parturi- ja kampaamopalvelut, joiden hinnat lähtevät 25 tai 35 eurosta.
Liikkeen ulkopuolella olevassa telineessä kuitenkin luki, miten miehillä parturointi maksaa 25 euroa ja naisille kampaamopalvelut 35 euroa. Pekka otti mainoksen heti pois saatuaan tasa-arvovaltuutetun selvityspyynnön käsiinsä.
Pekka harmittelee asiaa, sillä hänen mielestään teline auttoi houkuttelemaan asiakkaita. Hänen oma kokemuksensa on, etteivät ihmiset ymmärrä parturi- ja kampaamo-sanojen eroa. Kun Pekalla ei enää ole lukenut telineessä, kuinka paljon nimenomaan naisten ja miesten leikkaukset maksavat, eivät asiakkaat ole löytäneet heti vapaille ajoille.
- Asiakkaat ovat vähentyneet. On täysin käsittämätöntä, että minulta tämä on nyt kielletty, vaikka vastakkaisella puolella katua sijaitsevassa kampaamossa lukee ikkunassa, että miehille ja naisille, Pekka sanoo.
Yrittäjän mukaan hinnastossa olevat hinnat ovat vain keskiarvohintoja, joista hiuspalvelua lähdetään rakentamaan.
[...]
Tasa-arvovaltuutetun vastaus oli selvä: erillisiä parturi- ja kampaajapalveluita saa edelleen tarjota, kunhan hinnoittelu ei perustu asiakkaan sukupuoleen. Mies ja nainen -sanoja ei siis saa käyttää.
Pekan mielestä tasa-arvon vaatiminen palvelu- ja tuoteasioissa on kuitenkin ongelmallista. Hän toivoo, että asia muuttuisi esimerkiksi kansalaisaloitteen myötä.
- Työpaikat ja palkat ovat sellaisia asioita, joissa tasa-arvoa pitää olla. Mutta palveluissa ja tuotteissa tämä ei vain toimi, hän sanoo.
***
Mitäs mieltä olette?
En tietenkään osaa sanoa parturi-kampaajan näkökulmasta asiakkaiden houkuttelun onnistumista, jos ei voi mainostaa miehille halvempia palveluita kuin naisille, mutta itse ainakin asiakkaana kierrän tuollaiset paikat kaukaa.
Lisäksi Pekan kommentti että palveluissa ja tuotteissa tasa-arvo ei vain toimi kuulostaa varsin oudolta. En ymmärrä, miksei hinnastossa voi sanoa esim. "yksinkertainen lyhyiden hiusten leikkaus" jos tarkoitetaan yleensä miehille vedettävää siiliä tai "lyhyet hiukset alkaen x euroa". Miksi sukupuoli pitää vetää mukaan? Olemmeko me parturi-ja kampaamopalveluita käyttävät tosiaan niin perinteisiä ja jäykkiä että emme osaa mennä leikkauttamaan hiuksiamme ilman että meitä puhutellaan naisiksi ja miehiksi ja että nimenomaisesti sillä periaatteella haluamme tulla kynityiksi?
Kommentit (64)
Jos miehellä ja naisella on parturiin tullessa samanverran hiuksia ja niitä lyhennetään saman verran, tulee hinnan olla sama. Ei sukupuolen mukaan päätetty.
Noin yleensäkin hiustenleikkuun hinta tulisi päättää yksilöidysti mallin vaativuuden ja ajan kulumisen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jaajuju kirjoitti:
eiks noi mroomit ja groomit oo laittomia kun siellä tarjotaan leikkauksia miehille eikä naisille.
niissähän kotisivuilla lukee että on miehille..
voisiko joku tehdä näistä tutkinta pyynnön virastoon kanssa?
Älkää nyt viitsikö. Kerrankin paikka, missä ei ole akkoja kaakattamassa. Eikö missään saa olla rauhassa?
Armeijahan on aika pitkälti sellainen paikka, mutta aika moni mies kokee tämän ongelmaksi.
Näin vakavammin puhuen, luin joku kk sitten lehdestä naisille ja miehille myytävien vastaavien tuotteiden hinnoittelusta ja miehillä oli järjestään halvempi, vaikka joskus ei ollut muuta eroa kuin purkin väri. Sen jälkeen päätin aina kiertää miesten osaston kautta, mikäli haen jotain unisex-tavaraa ja miehille ja naisille on siitä kohdennetut tuotteet tarjolla.
Tämähän on ikivanha juttu, pätee vaatteisiin, asusteisiin kosmetiikkaan, ihan kaikkeen. Miesten blazerit esim ainakin ennen olivat laadukkaampia ja edullisempia kuin naisten jne. Itse olen ostanut esim. T-paitani, villatakkini, ulkoilutakit ja kaikki muut samantyyliset unisex vaatteet miesten puolelta jo 80-luvulta saakka, kun tajusin tämän itse.
Olen huomannut tämän pätevän ainakin vaatekaupassa, esim. H&M:llä. Naisten puolen neuleet ja neuletakit ovat nyppyyntyvää ja sähköistä tekokuitua. Puuvillaisia ja villaisiakin saattaa löytyä, mutta niillä on sitten hintaa. Samalla miesten puolella jää niitä puuvillaisia ja villaisia alennusmyynteihinkin hyvin edullisesti. Erityisen hyvä, jos sattuu haluamaan mieluummin nimenomaan tumman ison neuletakin eikä beigeä tai pinkkiä lyhyttä tyköistuvaa, tai neuletakin, jossa on kunnon napit, verrattuna naisten puolen vastaaviin, jossa usein ei edes ole mitään kiinnityssysteemiä.
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä ja naisella on parturiin tullessa samanverran hiuksia ja niitä lyhennetään saman verran, tulee hinnan olla sama. Ei sukupuolen mukaan päätetty.
Noin yleensäkin hiustenleikkuun hinta tulisi päättää yksilöidysti mallin vaativuuden ja ajan kulumisen mukaan.
Kuinka moni nainen suostuu siihen, että sivut ja niska vedetään koneella ja päältä vain lyhennetään?
Hinnoittelulle on perusteensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jaajuju kirjoitti:
eiks noi mroomit ja groomit oo laittomia kun siellä tarjotaan leikkauksia miehille eikä naisille.
niissähän kotisivuilla lukee että on miehille..
voisiko joku tehdä näistä tutkinta pyynnön virastoon kanssa?
Älkää nyt viitsikö. Kerrankin paikka, missä ei ole akkoja kaakattamassa. Eikö missään saa olla rauhassa?
Armeijahan on aika pitkälti sellainen paikka, mutta aika moni mies kokee tämän ongelmaksi.
Kyllä sinnekin pääsee nykyään naiset. Ja siellä jatkuu sama kaakatus. Moni nykyajan "mies" on vain sellainen vässykkä, jolla armeijan leikkitouhut on liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä ja naisella on parturiin tullessa samanverran hiuksia ja niitä lyhennetään saman verran, tulee hinnan olla sama. Ei sukupuolen mukaan päätetty.
Noin yleensäkin hiustenleikkuun hinta tulisi päättää yksilöidysti mallin vaativuuden ja ajan kulumisen mukaan.
Kuinka moni nainen suostuu siihen, että sivut ja niska vedetään koneella ja päältä vain lyhennetään?
Hinnoittelulle on perusteensa.
Voi herranjumala sentään. Hinnoittelulle on perusteensa silloin kun se perustuu työmäärään, kestoon ja vaativuuteen. Jos nainen haluaa että vedetään koneella niska ja päältä lyhennetään, pitääkö hänen maksaa enemmän kuin miehen?
Minulla on tasapitkät suorat hiukset. Kampaajalla niitä ei pestä, ei föönata, eikä niihin laiteta mitään tuotteita kuten muotovaahtoa tai lakkoja. Niistä leikataan pari senttiä latvoista. Ei yhtään mitään muuta. Aikaa menee 10 minuuttia. Miksi minun pitäisi maksaa tästä kymmenestä minuutista enemmän kuin miehen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä ja naisella on parturiin tullessa samanverran hiuksia ja niitä lyhennetään saman verran, tulee hinnan olla sama. Ei sukupuolen mukaan päätetty.
Noin yleensäkin hiustenleikkuun hinta tulisi päättää yksilöidysti mallin vaativuuden ja ajan kulumisen mukaan.
Kuinka moni nainen suostuu siihen, että sivut ja niska vedetään koneella ja päältä vain lyhennetään?
Hinnoittelulle on perusteensa.
Voi herranjumala sentään. Hinnoittelulle on perusteensa silloin kun se perustuu työmäärään, kestoon ja vaativuuteen. Jos nainen haluaa että vedetään koneella niska ja päältä lyhennetään, pitääkö hänen maksaa enemmän kuin miehen?
Minulla on tasapitkät suorat hiukset. Kampaajalla niitä ei pestä, ei föönata, eikä niihin laiteta mitään tuotteita kuten muotovaahtoa tai lakkoja. Niistä leikataan pari senttiä latvoista. Ei yhtään mitään muuta. Aikaa menee 10 minuuttia. Miksi minun pitäisi maksaa tästä kymmenestä minuutista enemmän kuin miehen?
Sehän on täysin sinun oma asiasi, mitä sovit hinnaksi miestukan leikkaamisesta kampaajasi kanssa.
Kaikki naiset eivät ole lesbotukkaisia miehiä. Kampaajasikin on mitä todennäköisimmin nainen, eikö niin?
Tässä uutisessa vika oli miehen, kuten aina naisasianaisilta kysyttäessä.
Mielenkiintoinen aihe. Nimittäin parturi/kampaamo ala on hyvin vähän säänneltyä ja kilpailua on paljon. Luulisi kampaamon, joka tarjoaa kampaamopalveluita parturin hinnalla menestyvän hienosti. Miksi näin ei kuitenkaan ole? Illuminati vai patriarkaatin salaliitto kenties?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen aihe. Nimittäin parturi/kampaamo ala on hyvin vähän säänneltyä ja kilpailua on paljon. Luulisi kampaamon, joka tarjoaa kampaamopalveluita parturin hinnalla menestyvän hienosti. Miksi näin ei kuitenkaan ole? Illuminati vai patriarkaatin salaliitto kenties?
Naiset odottavat käsi ojossa miehiltä etuuksia, palveluita ja materiaa. Eivät ole itse valmiita mitään tekemään.
Joku feministi keksi valittaa umpifeministille miehen hinnoittelusta, vaikka 99% kampaajista on naisia.
Näin se tasa-arvon ajaminen etenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä ja naisella on parturiin tullessa samanverran hiuksia ja niitä lyhennetään saman verran, tulee hinnan olla sama. Ei sukupuolen mukaan päätetty.
Noin yleensäkin hiustenleikkuun hinta tulisi päättää yksilöidysti mallin vaativuuden ja ajan kulumisen mukaan.
Kuinka moni nainen suostuu siihen, että sivut ja niska vedetään koneella ja päältä vain lyhennetään?
Hinnoittelulle on perusteensa.
Voi herranjumala sentään. Hinnoittelulle on perusteensa silloin kun se perustuu työmäärään, kestoon ja vaativuuteen. Jos nainen haluaa että vedetään koneella niska ja päältä lyhennetään, pitääkö hänen maksaa enemmän kuin miehen?
Minulla on tasapitkät suorat hiukset. Kampaajalla niitä ei pestä, ei föönata, eikä niihin laiteta mitään tuotteita kuten muotovaahtoa tai lakkoja. Niistä leikataan pari senttiä latvoista. Ei yhtään mitään muuta. Aikaa menee 10 minuuttia. Miksi minun pitäisi maksaa tästä kymmenestä minuutista enemmän kuin miehen?
Sehän on täysin sinun oma asiasi, mitä sovit hinnaksi miestukan leikkaamisesta kampaajasi kanssa.
Kaikki naiset eivät ole lesbotukkaisia miehiä. Kampaajasikin on mitä todennäköisimmin nainen, eikö niin?
Tässä uutisessa vika oli miehen, kuten aina naisasianaisilta kysyttäessä.
Niin mitä kampaajan sukupuolella on tekemistä hinnoittelun kanssa?
Kaikilla naisilla ei tosiaan ole sellaista kampausta, jonka leikkaukseen menisi sama aika kuin miesten hiusten leikkaukseen. Joillakin kuitenkin on. Voisitko nyt kertoa miksi naisten pitäisi maksaa enemmän täysin samasta palvelusta kuin miesten?
Ei se hintojen sopiminen ole ihan vaan yrittäjän asia. Hänen pitää kuitenkin noudattaa lakia. Vai pitäisikö esim. ruokatarvikkeita myydä eri hinnalla sen mukaan onko ostaja mies vai nainen? Tai jos nainen ostaa t-paidan miesten osastolta niin pitäisikö hänen maksaa enemmän koska on nainen? Yrittäjä ei voi hinnoitella samaa tuotetta eri lailla ostajan sukupolen, rodun, uskonnon tai minkään muunkaan mukaan. Tämä voi tulla shokkina sinulle, mutta näin se on. Jos haluat tähän muutoksen, sinun täytyy vaikka tehdä kansalaisaloite syrjinnän sallimiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä ja naisella on parturiin tullessa samanverran hiuksia ja niitä lyhennetään saman verran, tulee hinnan olla sama. Ei sukupuolen mukaan päätetty.
Noin yleensäkin hiustenleikkuun hinta tulisi päättää yksilöidysti mallin vaativuuden ja ajan kulumisen mukaan.
Kuinka moni nainen suostuu siihen, että sivut ja niska vedetään koneella ja päältä vain lyhennetään?
Hinnoittelulle on perusteensa.
Voi herranjumala sentään. Hinnoittelulle on perusteensa silloin kun se perustuu työmäärään, kestoon ja vaativuuteen. Jos nainen haluaa että vedetään koneella niska ja päältä lyhennetään, pitääkö hänen maksaa enemmän kuin miehen?
Minulla on tasapitkät suorat hiukset. Kampaajalla niitä ei pestä, ei föönata, eikä niihin laiteta mitään tuotteita kuten muotovaahtoa tai lakkoja. Niistä leikataan pari senttiä latvoista. Ei yhtään mitään muuta. Aikaa menee 10 minuuttia. Miksi minun pitäisi maksaa tästä kymmenestä minuutista enemmän kuin miehen?
Sehän on täysin sinun oma asiasi, mitä sovit hinnaksi miestukan leikkaamisesta kampaajasi kanssa.
Kaikki naiset eivät ole lesbotukkaisia miehiä. Kampaajasikin on mitä todennäköisimmin nainen, eikö niin?
Tässä uutisessa vika oli miehen, kuten aina naisasianaisilta kysyttäessä.
Niin mitä kampaajan sukupuolella on tekemistä hinnoittelun kanssa?
Kaikilla naisilla ei tosiaan ole sellaista kampausta, jonka leikkaukseen menisi sama aika kuin miesten hiusten leikkaukseen. Joillakin kuitenkin on. Voisitko nyt kertoa miksi naisten pitäisi maksaa enemmän täysin samasta palvelusta kuin miesten?
Ei se hintojen sopiminen ole ihan vaan yrittäjän asia. Hänen pitää kuitenkin noudattaa lakia. Vai pitäisikö esim. ruokatarvikkeita myydä eri hinnalla sen mukaan onko ostaja mies vai nainen? Tai jos nainen ostaa t-paidan miesten osastolta niin pitäisikö hänen maksaa enemmän koska on nainen? Yrittäjä ei voi hinnoitella samaa tuotetta eri lailla ostajan sukupolen, rodun, uskonnon tai minkään muunkaan mukaan. Tämä voi tulla shokkina sinulle, mutta näin se on. Jos haluat tähän muutoksen, sinun täytyy vaikka tehdä kansalaisaloite syrjinnän sallimiselle.
Naisethan tässä on hinnoittelijoina, ja maksajina. Ihan on oma ongelmasi mitä hiusten leikkuustasi maksat.
Miehetkö tähän on mielestäsi syyllisiä, kun kampaajista 99 prosenttia on naisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä ja naisella on parturiin tullessa samanverran hiuksia ja niitä lyhennetään saman verran, tulee hinnan olla sama. Ei sukupuolen mukaan päätetty.
Noin yleensäkin hiustenleikkuun hinta tulisi päättää yksilöidysti mallin vaativuuden ja ajan kulumisen mukaan.
Kuinka moni nainen suostuu siihen, että sivut ja niska vedetään koneella ja päältä vain lyhennetään?
Hinnoittelulle on perusteensa.
Voi herranjumala sentään. Hinnoittelulle on perusteensa silloin kun se perustuu työmäärään, kestoon ja vaativuuteen. Jos nainen haluaa että vedetään koneella niska ja päältä lyhennetään, pitääkö hänen maksaa enemmän kuin miehen?
Minulla on tasapitkät suorat hiukset. Kampaajalla niitä ei pestä, ei föönata, eikä niihin laiteta mitään tuotteita kuten muotovaahtoa tai lakkoja. Niistä leikataan pari senttiä latvoista. Ei yhtään mitään muuta. Aikaa menee 10 minuuttia. Miksi minun pitäisi maksaa tästä kymmenestä minuutista enemmän kuin miehen?
Sehän on täysin sinun oma asiasi, mitä sovit hinnaksi miestukan leikkaamisesta kampaajasi kanssa.
Kaikki naiset eivät ole lesbotukkaisia miehiä. Kampaajasikin on mitä todennäköisimmin nainen, eikö niin?
Tässä uutisessa vika oli miehen, kuten aina naisasianaisilta kysyttäessä.
Niin mitä kampaajan sukupuolella on tekemistä hinnoittelun kanssa?
Kaikilla naisilla ei tosiaan ole sellaista kampausta, jonka leikkaukseen menisi sama aika kuin miesten hiusten leikkaukseen. Joillakin kuitenkin on. Voisitko nyt kertoa miksi naisten pitäisi maksaa enemmän täysin samasta palvelusta kuin miesten?
Ei se hintojen sopiminen ole ihan vaan yrittäjän asia. Hänen pitää kuitenkin noudattaa lakia. Vai pitäisikö esim. ruokatarvikkeita myydä eri hinnalla sen mukaan onko ostaja mies vai nainen? Tai jos nainen ostaa t-paidan miesten osastolta niin pitäisikö hänen maksaa enemmän koska on nainen? Yrittäjä ei voi hinnoitella samaa tuotetta eri lailla ostajan sukupolen, rodun, uskonnon tai minkään muunkaan mukaan. Tämä voi tulla shokkina sinulle, mutta näin se on. Jos haluat tähän muutoksen, sinun täytyy vaikka tehdä kansalaisaloite syrjinnän sallimiselle.
Naisethan tässä on hinnoittelijoina, ja maksajina. Ihan on oma ongelmasi mitä hiusten leikkuustasi maksat.
Miehetkö tähän on mielestäsi syyllisiä, kun kampaajista 99 prosenttia on naisia?
Olen pahoillani, mutta en ymmärrä argumentointiasi. Sekä miehet että naiset leikkauttavat hiuksiaan. Minusta samasta palvelusta pitäisi veloittaa sama hinta sekä miehiltä että naisilta, olivatpa palvelun tarjoajat sitten naisia tai miehiä. Eivät pelkästään miehet veloita hiustenleikkuusta eri hintaa asiakkaan sukupuolen mukaan. Kyllä sitä tekevät naiskampaajatkin, ja jos joku heistä tekee ilmoituksen, niin he joutuvat korjaamaan hinnoittelun.
Miksi sinusta samasta palvelusta pitäisi veloittaa eri hinta sen mukaan onko asiakas mies tai nainen (tai sen mukaan onko palvelun tarjoaja mies tai nainen)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä ja naisella on parturiin tullessa samanverran hiuksia ja niitä lyhennetään saman verran, tulee hinnan olla sama. Ei sukupuolen mukaan päätetty.
Noin yleensäkin hiustenleikkuun hinta tulisi päättää yksilöidysti mallin vaativuuden ja ajan kulumisen mukaan.
Kuinka moni nainen suostuu siihen, että sivut ja niska vedetään koneella ja päältä vain lyhennetään?
Hinnoittelulle on perusteensa.
Voi herranjumala sentään. Hinnoittelulle on perusteensa silloin kun se perustuu työmäärään, kestoon ja vaativuuteen. Jos nainen haluaa että vedetään koneella niska ja päältä lyhennetään, pitääkö hänen maksaa enemmän kuin miehen?
Minulla on tasapitkät suorat hiukset. Kampaajalla niitä ei pestä, ei föönata, eikä niihin laiteta mitään tuotteita kuten muotovaahtoa tai lakkoja. Niistä leikataan pari senttiä latvoista. Ei yhtään mitään muuta. Aikaa menee 10 minuuttia. Miksi minun pitäisi maksaa tästä kymmenestä minuutista enemmän kuin miehen?
Sehän on täysin sinun oma asiasi, mitä sovit hinnaksi miestukan leikkaamisesta kampaajasi kanssa.
Kaikki naiset eivät ole lesbotukkaisia miehiä. Kampaajasikin on mitä todennäköisimmin nainen, eikö niin?
Tässä uutisessa vika oli miehen, kuten aina naisasianaisilta kysyttäessä.
Niin mitä kampaajan sukupuolella on tekemistä hinnoittelun kanssa?
Kaikilla naisilla ei tosiaan ole sellaista kampausta, jonka leikkaukseen menisi sama aika kuin miesten hiusten leikkaukseen. Joillakin kuitenkin on. Voisitko nyt kertoa miksi naisten pitäisi maksaa enemmän täysin samasta palvelusta kuin miesten?
Ei se hintojen sopiminen ole ihan vaan yrittäjän asia. Hänen pitää kuitenkin noudattaa lakia. Vai pitäisikö esim. ruokatarvikkeita myydä eri hinnalla sen mukaan onko ostaja mies vai nainen? Tai jos nainen ostaa t-paidan miesten osastolta niin pitäisikö hänen maksaa enemmän koska on nainen? Yrittäjä ei voi hinnoitella samaa tuotetta eri lailla ostajan sukupolen, rodun, uskonnon tai minkään muunkaan mukaan. Tämä voi tulla shokkina sinulle, mutta näin se on. Jos haluat tähän muutoksen, sinun täytyy vaikka tehdä kansalaisaloite syrjinnän sallimiselle.
Naisethan tässä on hinnoittelijoina, ja maksajina. Ihan on oma ongelmasi mitä hiusten leikkuustasi maksat.
Miehetkö tähän on mielestäsi syyllisiä, kun kampaajista 99 prosenttia on naisia?
Olen pahoillani, mutta en ymmärrä argumentointiasi. Sekä miehet että naiset leikkauttavat hiuksiaan. Minusta samasta palvelusta pitäisi veloittaa sama hinta sekä miehiltä että naisilta, olivatpa palvelun tarjoajat sitten naisia tai miehiä. Eivät pelkästään miehet veloita hiustenleikkuusta eri hintaa asiakkaan sukupuolen mukaan. Kyllä sitä tekevät naiskampaajatkin, ja jos joku heistä tekee ilmoituksen, niin he joutuvat korjaamaan hinnoittelun.
Miksi sinusta samasta palvelusta pitäisi veloittaa eri hinta sen mukaan onko asiakas mies tai nainen (tai sen mukaan onko palvelun tarjoaja mies tai nainen)?
Miksi "tasa-arvo"-valtuutettu ottaa sitten yksin omaan kantaa ainoastaan Pekan hinnoitteluun?
Miksi feministi on tehnyt ilmoituksen ainoastaan Pekan hinnoittelusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä ja naisella on parturiin tullessa samanverran hiuksia ja niitä lyhennetään saman verran, tulee hinnan olla sama. Ei sukupuolen mukaan päätetty.
Noin yleensäkin hiustenleikkuun hinta tulisi päättää yksilöidysti mallin vaativuuden ja ajan kulumisen mukaan.
Kuinka moni nainen suostuu siihen, että sivut ja niska vedetään koneella ja päältä vain lyhennetään?
Hinnoittelulle on perusteensa.
Voi herranjumala sentään. Hinnoittelulle on perusteensa silloin kun se perustuu työmäärään, kestoon ja vaativuuteen. Jos nainen haluaa että vedetään koneella niska ja päältä lyhennetään, pitääkö hänen maksaa enemmän kuin miehen?
Minulla on tasapitkät suorat hiukset. Kampaajalla niitä ei pestä, ei föönata, eikä niihin laiteta mitään tuotteita kuten muotovaahtoa tai lakkoja. Niistä leikataan pari senttiä latvoista. Ei yhtään mitään muuta. Aikaa menee 10 minuuttia. Miksi minun pitäisi maksaa tästä kymmenestä minuutista enemmän kuin miehen?
Sehän on täysin sinun oma asiasi, mitä sovit hinnaksi miestukan leikkaamisesta kampaajasi kanssa.
Kaikki naiset eivät ole lesbotukkaisia miehiä. Kampaajasikin on mitä todennäköisimmin nainen, eikö niin?
Tässä uutisessa vika oli miehen, kuten aina naisasianaisilta kysyttäessä.
Niin mitä kampaajan sukupuolella on tekemistä hinnoittelun kanssa?
Kaikilla naisilla ei tosiaan ole sellaista kampausta, jonka leikkaukseen menisi sama aika kuin miesten hiusten leikkaukseen. Joillakin kuitenkin on. Voisitko nyt kertoa miksi naisten pitäisi maksaa enemmän täysin samasta palvelusta kuin miesten?
Ei se hintojen sopiminen ole ihan vaan yrittäjän asia. Hänen pitää kuitenkin noudattaa lakia. Vai pitäisikö esim. ruokatarvikkeita myydä eri hinnalla sen mukaan onko ostaja mies vai nainen? Tai jos nainen ostaa t-paidan miesten osastolta niin pitäisikö hänen maksaa enemmän koska on nainen? Yrittäjä ei voi hinnoitella samaa tuotetta eri lailla ostajan sukupolen, rodun, uskonnon tai minkään muunkaan mukaan. Tämä voi tulla shokkina sinulle, mutta näin se on. Jos haluat tähän muutoksen, sinun täytyy vaikka tehdä kansalaisaloite syrjinnän sallimiselle.
Naisethan tässä on hinnoittelijoina, ja maksajina. Ihan on oma ongelmasi mitä hiusten leikkuustasi maksat.
Miehetkö tähän on mielestäsi syyllisiä, kun kampaajista 99 prosenttia on naisia?
Olen pahoillani, mutta en ymmärrä argumentointiasi. Sekä miehet että naiset leikkauttavat hiuksiaan. Minusta samasta palvelusta pitäisi veloittaa sama hinta sekä miehiltä että naisilta, olivatpa palvelun tarjoajat sitten naisia tai miehiä. Eivät pelkästään miehet veloita hiustenleikkuusta eri hintaa asiakkaan sukupuolen mukaan. Kyllä sitä tekevät naiskampaajatkin, ja jos joku heistä tekee ilmoituksen, niin he joutuvat korjaamaan hinnoittelun.
Miksi sinusta samasta palvelusta pitäisi veloittaa eri hinta sen mukaan onko asiakas mies tai nainen (tai sen mukaan onko palvelun tarjoaja mies tai nainen)?
Miksi "tasa-arvo"-valtuutettu ottaa sitten yksin omaan kantaa ainoastaan Pekan hinnoitteluun?
Miksi feministi on tehnyt ilmoituksen ainoastaan Pekan hinnoittelusta?
Tasa-arvovaltuutettu ottaa kantaa niihin tapauksiin, joista hänelle ilmoitetaan.
En voi vastata toiseen kysymykseen ilmoituksen tehneen henkilön puolesta. Sen sijaan muistan vastaavia tapauksia kyllä myös naispuolisista kampaajista/partureista.
Kun liikut kaupungilla ja näet kampaamoja, joissa hinnoittelu perustuu sukupuoleen, voit tehdä samanlaisen ilmoituksen näistä kampaamoista. Mutta käy toki ensi sisällä ja tarkista että yrittäjä on nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä ja naisella on parturiin tullessa samanverran hiuksia ja niitä lyhennetään saman verran, tulee hinnan olla sama. Ei sukupuolen mukaan päätetty.
Noin yleensäkin hiustenleikkuun hinta tulisi päättää yksilöidysti mallin vaativuuden ja ajan kulumisen mukaan.
Kuinka moni nainen suostuu siihen, että sivut ja niska vedetään koneella ja päältä vain lyhennetään?
Hinnoittelulle on perusteensa.
Voi herranjumala sentään. Hinnoittelulle on perusteensa silloin kun se perustuu työmäärään, kestoon ja vaativuuteen. Jos nainen haluaa että vedetään koneella niska ja päältä lyhennetään, pitääkö hänen maksaa enemmän kuin miehen?
Minulla on tasapitkät suorat hiukset. Kampaajalla niitä ei pestä, ei föönata, eikä niihin laiteta mitään tuotteita kuten muotovaahtoa tai lakkoja. Niistä leikataan pari senttiä latvoista. Ei yhtään mitään muuta. Aikaa menee 10 minuuttia. Miksi minun pitäisi maksaa tästä kymmenestä minuutista enemmän kuin miehen?
Sehän on täysin sinun oma asiasi, mitä sovit hinnaksi miestukan leikkaamisesta kampaajasi kanssa.
Kaikki naiset eivät ole lesbotukkaisia miehiä. Kampaajasikin on mitä todennäköisimmin nainen, eikö niin?
Tässä uutisessa vika oli miehen, kuten aina naisasianaisilta kysyttäessä.
Niin mitä kampaajan sukupuolella on tekemistä hinnoittelun kanssa?
Kaikilla naisilla ei tosiaan ole sellaista kampausta, jonka leikkaukseen menisi sama aika kuin miesten hiusten leikkaukseen. Joillakin kuitenkin on. Voisitko nyt kertoa miksi naisten pitäisi maksaa enemmän täysin samasta palvelusta kuin miesten?
Ei se hintojen sopiminen ole ihan vaan yrittäjän asia. Hänen pitää kuitenkin noudattaa lakia. Vai pitäisikö esim. ruokatarvikkeita myydä eri hinnalla sen mukaan onko ostaja mies vai nainen? Tai jos nainen ostaa t-paidan miesten osastolta niin pitäisikö hänen maksaa enemmän koska on nainen? Yrittäjä ei voi hinnoitella samaa tuotetta eri lailla ostajan sukupolen, rodun, uskonnon tai minkään muunkaan mukaan. Tämä voi tulla shokkina sinulle, mutta näin se on. Jos haluat tähän muutoksen, sinun täytyy vaikka tehdä kansalaisaloite syrjinnän sallimiselle.
Naisethan tässä on hinnoittelijoina, ja maksajina. Ihan on oma ongelmasi mitä hiusten leikkuustasi maksat.
Miehetkö tähän on mielestäsi syyllisiä, kun kampaajista 99 prosenttia on naisia?
Olen pahoillani, mutta en ymmärrä argumentointiasi. Sekä miehet että naiset leikkauttavat hiuksiaan. Minusta samasta palvelusta pitäisi veloittaa sama hinta sekä miehiltä että naisilta, olivatpa palvelun tarjoajat sitten naisia tai miehiä. Eivät pelkästään miehet veloita hiustenleikkuusta eri hintaa asiakkaan sukupuolen mukaan. Kyllä sitä tekevät naiskampaajatkin, ja jos joku heistä tekee ilmoituksen, niin he joutuvat korjaamaan hinnoittelun.
Miksi sinusta samasta palvelusta pitäisi veloittaa eri hinta sen mukaan onko asiakas mies tai nainen (tai sen mukaan onko palvelun tarjoaja mies tai nainen)?
Miksi "tasa-arvo"-valtuutettu ottaa sitten yksin omaan kantaa ainoastaan Pekan hinnoitteluun?
Miksi feministi on tehnyt ilmoituksen ainoastaan Pekan hinnoittelusta?
Tasa-arvovaltuutettu ottaa kantaa niihin tapauksiin, joista hänelle ilmoitetaan.
En voi vastata toiseen kysymykseen ilmoituksen tehneen henkilön puolesta. Sen sijaan muistan vastaavia tapauksia kyllä myös naispuolisista kampaajista/partureista.
Kun liikut kaupungilla ja näet kampaamoja, joissa hinnoittelu perustuu sukupuoleen, voit tehdä samanlaisen ilmoituksen näistä kampaamoista. Mutta käy toki ensi sisällä ja tarkista että yrittäjä on nainen.
Feministit osaavat kyllä selitellä ja uhriutua. Muuhun teistä ei sitten olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä ja naisella on parturiin tullessa samanverran hiuksia ja niitä lyhennetään saman verran, tulee hinnan olla sama. Ei sukupuolen mukaan päätetty.
Noin yleensäkin hiustenleikkuun hinta tulisi päättää yksilöidysti mallin vaativuuden ja ajan kulumisen mukaan.
Kuinka moni nainen suostuu siihen, että sivut ja niska vedetään koneella ja päältä vain lyhennetään?
Hinnoittelulle on perusteensa.
Voi herranjumala sentään. Hinnoittelulle on perusteensa silloin kun se perustuu työmäärään, kestoon ja vaativuuteen. Jos nainen haluaa että vedetään koneella niska ja päältä lyhennetään, pitääkö hänen maksaa enemmän kuin miehen?
Minulla on tasapitkät suorat hiukset. Kampaajalla niitä ei pestä, ei föönata, eikä niihin laiteta mitään tuotteita kuten muotovaahtoa tai lakkoja. Niistä leikataan pari senttiä latvoista. Ei yhtään mitään muuta. Aikaa menee 10 minuuttia. Miksi minun pitäisi maksaa tästä kymmenestä minuutista enemmän kuin miehen?
Sehän on täysin sinun oma asiasi, mitä sovit hinnaksi miestukan leikkaamisesta kampaajasi kanssa.
Kaikki naiset eivät ole lesbotukkaisia miehiä. Kampaajasikin on mitä todennäköisimmin nainen, eikö niin?
Tässä uutisessa vika oli miehen, kuten aina naisasianaisilta kysyttäessä.
Niin mitä kampaajan sukupuolella on tekemistä hinnoittelun kanssa?
Kaikilla naisilla ei tosiaan ole sellaista kampausta, jonka leikkaukseen menisi sama aika kuin miesten hiusten leikkaukseen. Joillakin kuitenkin on. Voisitko nyt kertoa miksi naisten pitäisi maksaa enemmän täysin samasta palvelusta kuin miesten?
Ei se hintojen sopiminen ole ihan vaan yrittäjän asia. Hänen pitää kuitenkin noudattaa lakia. Vai pitäisikö esim. ruokatarvikkeita myydä eri hinnalla sen mukaan onko ostaja mies vai nainen? Tai jos nainen ostaa t-paidan miesten osastolta niin pitäisikö hänen maksaa enemmän koska on nainen? Yrittäjä ei voi hinnoitella samaa tuotetta eri lailla ostajan sukupolen, rodun, uskonnon tai minkään muunkaan mukaan. Tämä voi tulla shokkina sinulle, mutta näin se on. Jos haluat tähän muutoksen, sinun täytyy vaikka tehdä kansalaisaloite syrjinnän sallimiselle.
Naisethan tässä on hinnoittelijoina, ja maksajina. Ihan on oma ongelmasi mitä hiusten leikkuustasi maksat.
Miehetkö tähän on mielestäsi syyllisiä, kun kampaajista 99 prosenttia on naisia?
Olen pahoillani, mutta en ymmärrä argumentointiasi. Sekä miehet että naiset leikkauttavat hiuksiaan. Minusta samasta palvelusta pitäisi veloittaa sama hinta sekä miehiltä että naisilta, olivatpa palvelun tarjoajat sitten naisia tai miehiä. Eivät pelkästään miehet veloita hiustenleikkuusta eri hintaa asiakkaan sukupuolen mukaan. Kyllä sitä tekevät naiskampaajatkin, ja jos joku heistä tekee ilmoituksen, niin he joutuvat korjaamaan hinnoittelun.
Miksi sinusta samasta palvelusta pitäisi veloittaa eri hinta sen mukaan onko asiakas mies tai nainen (tai sen mukaan onko palvelun tarjoaja mies tai nainen)?
Miksi "tasa-arvo"-valtuutettu ottaa sitten yksin omaan kantaa ainoastaan Pekan hinnoitteluun?
Miksi feministi on tehnyt ilmoituksen ainoastaan Pekan hinnoittelusta?
Tasa-arvovaltuutettu ottaa kantaa niihin tapauksiin, joista hänelle ilmoitetaan.
En voi vastata toiseen kysymykseen ilmoituksen tehneen henkilön puolesta. Sen sijaan muistan vastaavia tapauksia kyllä myös naispuolisista kampaajista/partureista.
Kun liikut kaupungilla ja näet kampaamoja, joissa hinnoittelu perustuu sukupuoleen, voit tehdä samanlaisen ilmoituksen näistä kampaamoista. Mutta käy toki ensi sisällä ja tarkista että yrittäjä on nainen.
Feministit osaavat kyllä selitellä ja uhriutua. Muuhun teistä ei sitten olekaan.
No sovitaan näin. Mutta olen kyllä edelleen sitä mieltä että saman palvelun hinta ei voi riippua palvelun ostajasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä ja naisella on parturiin tullessa samanverran hiuksia ja niitä lyhennetään saman verran, tulee hinnan olla sama. Ei sukupuolen mukaan päätetty.
Noin yleensäkin hiustenleikkuun hinta tulisi päättää yksilöidysti mallin vaativuuden ja ajan kulumisen mukaan.
Kuinka moni nainen suostuu siihen, että sivut ja niska vedetään koneella ja päältä vain lyhennetään?
Hinnoittelulle on perusteensa.
Voi herranjumala sentään. Hinnoittelulle on perusteensa silloin kun se perustuu työmäärään, kestoon ja vaativuuteen. Jos nainen haluaa että vedetään koneella niska ja päältä lyhennetään, pitääkö hänen maksaa enemmän kuin miehen?
Minulla on tasapitkät suorat hiukset. Kampaajalla niitä ei pestä, ei föönata, eikä niihin laiteta mitään tuotteita kuten muotovaahtoa tai lakkoja. Niistä leikataan pari senttiä latvoista. Ei yhtään mitään muuta. Aikaa menee 10 minuuttia. Miksi minun pitäisi maksaa tästä kymmenestä minuutista enemmän kuin miehen?
Sehän on täysin sinun oma asiasi, mitä sovit hinnaksi miestukan leikkaamisesta kampaajasi kanssa.
Kaikki naiset eivät ole lesbotukkaisia miehiä. Kampaajasikin on mitä todennäköisimmin nainen, eikö niin?
Tässä uutisessa vika oli miehen, kuten aina naisasianaisilta kysyttäessä.
Niin mitä kampaajan sukupuolella on tekemistä hinnoittelun kanssa?
Kaikilla naisilla ei tosiaan ole sellaista kampausta, jonka leikkaukseen menisi sama aika kuin miesten hiusten leikkaukseen. Joillakin kuitenkin on. Voisitko nyt kertoa miksi naisten pitäisi maksaa enemmän täysin samasta palvelusta kuin miesten?
Ei se hintojen sopiminen ole ihan vaan yrittäjän asia. Hänen pitää kuitenkin noudattaa lakia. Vai pitäisikö esim. ruokatarvikkeita myydä eri hinnalla sen mukaan onko ostaja mies vai nainen? Tai jos nainen ostaa t-paidan miesten osastolta niin pitäisikö hänen maksaa enemmän koska on nainen? Yrittäjä ei voi hinnoitella samaa tuotetta eri lailla ostajan sukupolen, rodun, uskonnon tai minkään muunkaan mukaan. Tämä voi tulla shokkina sinulle, mutta näin se on. Jos haluat tähän muutoksen, sinun täytyy vaikka tehdä kansalaisaloite syrjinnän sallimiselle.
Naisethan tässä on hinnoittelijoina, ja maksajina. Ihan on oma ongelmasi mitä hiusten leikkuustasi maksat.
Miehetkö tähän on mielestäsi syyllisiä, kun kampaajista 99 prosenttia on naisia?
Olen pahoillani, mutta en ymmärrä argumentointiasi. Sekä miehet että naiset leikkauttavat hiuksiaan. Minusta samasta palvelusta pitäisi veloittaa sama hinta sekä miehiltä että naisilta, olivatpa palvelun tarjoajat sitten naisia tai miehiä. Eivät pelkästään miehet veloita hiustenleikkuusta eri hintaa asiakkaan sukupuolen mukaan. Kyllä sitä tekevät naiskampaajatkin, ja jos joku heistä tekee ilmoituksen, niin he joutuvat korjaamaan hinnoittelun.
Miksi sinusta samasta palvelusta pitäisi veloittaa eri hinta sen mukaan onko asiakas mies tai nainen (tai sen mukaan onko palvelun tarjoaja mies tai nainen)?
Miksi "tasa-arvo"-valtuutettu ottaa sitten yksin omaan kantaa ainoastaan Pekan hinnoitteluun?
Miksi feministi on tehnyt ilmoituksen ainoastaan Pekan hinnoittelusta?
Tasa-arvovaltuutettu ottaa kantaa niihin tapauksiin, joista hänelle ilmoitetaan.
En voi vastata toiseen kysymykseen ilmoituksen tehneen henkilön puolesta. Sen sijaan muistan vastaavia tapauksia kyllä myös naispuolisista kampaajista/partureista.
Kun liikut kaupungilla ja näet kampaamoja, joissa hinnoittelu perustuu sukupuoleen, voit tehdä samanlaisen ilmoituksen näistä kampaamoista. Mutta käy toki ensi sisällä ja tarkista että yrittäjä on nainen.
Feministit osaavat kyllä selitellä ja uhriutua. Muuhun teistä ei sitten olekaan.
No sovitaan näin. Mutta olen kyllä edelleen sitä mieltä että saman palvelun hinta ei voi riippua palvelun ostajasta.
Miksi ei voisi? Eikö naisilla ole vielä riittävästi etuuksia? Vapaamatkustamista lisättävä?
Ah, vieläkin tämä sama trolli täällä argumentoimassa kaikki suohon viiltävillä analyyseillaan ja vastaamassa tyhjentävästi hänelle esitettyihin kysymyksiin.
Jossain vaiheessa hän taisi todeta, että samasta hiustenleikkausoperaatiosta on asiallista ottaa sama hinta asiakkaan sukupuolesta riippumatta, mutta ilmeisesti hän on perääntynyt tästä kannasta ja palannut takaisin pohtimaan tärkeintä aihetta eli feministien syvintä olemusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehellä ja naisella on parturiin tullessa samanverran hiuksia ja niitä lyhennetään saman verran, tulee hinnan olla sama. Ei sukupuolen mukaan päätetty.
Noin yleensäkin hiustenleikkuun hinta tulisi päättää yksilöidysti mallin vaativuuden ja ajan kulumisen mukaan.
Kuinka moni nainen suostuu siihen, että sivut ja niska vedetään koneella ja päältä vain lyhennetään?
Hinnoittelulle on perusteensa.
Voi herranjumala sentään. Hinnoittelulle on perusteensa silloin kun se perustuu työmäärään, kestoon ja vaativuuteen. Jos nainen haluaa että vedetään koneella niska ja päältä lyhennetään, pitääkö hänen maksaa enemmän kuin miehen?
Minulla on tasapitkät suorat hiukset. Kampaajalla niitä ei pestä, ei föönata, eikä niihin laiteta mitään tuotteita kuten muotovaahtoa tai lakkoja. Niistä leikataan pari senttiä latvoista. Ei yhtään mitään muuta. Aikaa menee 10 minuuttia. Miksi minun pitäisi maksaa tästä kymmenestä minuutista enemmän kuin miehen?
Sehän on täysin sinun oma asiasi, mitä sovit hinnaksi miestukan leikkaamisesta kampaajasi kanssa.
Kaikki naiset eivät ole lesbotukkaisia miehiä. Kampaajasikin on mitä todennäköisimmin nainen, eikö niin?
Tässä uutisessa vika oli miehen, kuten aina naisasianaisilta kysyttäessä.
Niin mitä kampaajan sukupuolella on tekemistä hinnoittelun kanssa?
Kaikilla naisilla ei tosiaan ole sellaista kampausta, jonka leikkaukseen menisi sama aika kuin miesten hiusten leikkaukseen. Joillakin kuitenkin on. Voisitko nyt kertoa miksi naisten pitäisi maksaa enemmän täysin samasta palvelusta kuin miesten?
Ei se hintojen sopiminen ole ihan vaan yrittäjän asia. Hänen pitää kuitenkin noudattaa lakia. Vai pitäisikö esim. ruokatarvikkeita myydä eri hinnalla sen mukaan onko ostaja mies vai nainen? Tai jos nainen ostaa t-paidan miesten osastolta niin pitäisikö hänen maksaa enemmän koska on nainen? Yrittäjä ei voi hinnoitella samaa tuotetta eri lailla ostajan sukupolen, rodun, uskonnon tai minkään muunkaan mukaan. Tämä voi tulla shokkina sinulle, mutta näin se on. Jos haluat tähän muutoksen, sinun täytyy vaikka tehdä kansalaisaloite syrjinnän sallimiselle.
Naisethan tässä on hinnoittelijoina, ja maksajina. Ihan on oma ongelmasi mitä hiusten leikkuustasi maksat.
Miehetkö tähän on mielestäsi syyllisiä, kun kampaajista 99 prosenttia on naisia?
Olen pahoillani, mutta en ymmärrä argumentointiasi. Sekä miehet että naiset leikkauttavat hiuksiaan. Minusta samasta palvelusta pitäisi veloittaa sama hinta sekä miehiltä että naisilta, olivatpa palvelun tarjoajat sitten naisia tai miehiä. Eivät pelkästään miehet veloita hiustenleikkuusta eri hintaa asiakkaan sukupuolen mukaan. Kyllä sitä tekevät naiskampaajatkin, ja jos joku heistä tekee ilmoituksen, niin he joutuvat korjaamaan hinnoittelun.
Miksi sinusta samasta palvelusta pitäisi veloittaa eri hinta sen mukaan onko asiakas mies tai nainen (tai sen mukaan onko palvelun tarjoaja mies tai nainen)?
Miksi "tasa-arvo"-valtuutettu ottaa sitten yksin omaan kantaa ainoastaan Pekan hinnoitteluun?
Miksi feministi on tehnyt ilmoituksen ainoastaan Pekan hinnoittelusta?
Tasa-arvovaltuutettu ottaa kantaa niihin tapauksiin, joista hänelle ilmoitetaan.
En voi vastata toiseen kysymykseen ilmoituksen tehneen henkilön puolesta. Sen sijaan muistan vastaavia tapauksia kyllä myös naispuolisista kampaajista/partureista.
Kun liikut kaupungilla ja näet kampaamoja, joissa hinnoittelu perustuu sukupuoleen, voit tehdä samanlaisen ilmoituksen näistä kampaamoista. Mutta käy toki ensi sisällä ja tarkista että yrittäjä on nainen.
Feministit osaavat kyllä selitellä ja uhriutua. Muuhun teistä ei sitten olekaan.
No sovitaan näin. Mutta olen kyllä edelleen sitä mieltä että saman palvelun hinta ei voi riippua palvelun ostajasta.
parturi/kampaamossa olisi hyvä olla kuva monenlaisista hiusmalleista ja niiden alla hinta. esim jos nainen haluaa jenkkisiilin niin samalla hinnalla kun miehille jne.
Sovinisti
Vierailija kirjoitti:
Ah, vieläkin tämä sama trolli täällä argumentoimassa kaikki suohon viiltävillä analyyseillaan ja vastaamassa tyhjentävästi hänelle esitettyihin kysymyksiin.
Jossain vaiheessa hän taisi todeta, että samasta hiustenleikkausoperaatiosta on asiallista ottaa sama hinta asiakkaan sukupuolesta riippumatta, mutta ilmeisesti hän on perääntynyt tästä kannasta ja palannut takaisin pohtimaan tärkeintä aihetta eli feministien syvintä olemusta.
Miksi feministi siis ilmoittaa ainoastaan miehen pitämän parturiliikkeen hinnoista "tasa-arvo"-asianaiselle?
Helsingin kaikki naiskampaajat saavat hinnoitella naisille kalliimman tukan leikkuun, mutta mies ei?
Alue: Aihe vapaa
Sama kokemus. Että sekuntiakaan en usko.