Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naisten ja miesten parturi-ja kampaamopalvelut
24.08.2016 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016082322214743_uu.shtml
Helsinkiläinen parturi-kampaaja Pekka sai huhtikuussa tasa-arvovaltuutetulta selvityspyynnön liittyen yrityksensä hinnoitteluun.
Pekan mukaan kaikki lähti siitä, kun hänelle ennestään tuttu asiakas tuli parturi-kampaamoon leikkauttamaan hiuksiaan.
Parturi-kampaamon hinnastossa luki, että hiustenleikkuu parturissa maksaa 25 euroa ja kampaamossa 35 euroa. Liikkeen edessä olevassa mainostelineessä hiustenleikkaus parturissa oli korvattu miehet-sanalla, leikkaus kampaamossa taas naiset-sanalla.
Koska Pekan asiakkaaksi tulleella naisella oli melko lyhyet hiukset, hän vaati, että hiusten leikkaaminen maksaisi 25 euroa.
- Sanoin, että ei käy. Hänen hiuksiaan olisi pitänyt leikata, ajaa koneella, föönata ja laittaa muutenkin. 25 eurolla voisin lähinnä vetää hiukset 5-milliseksi, parturi-kampaaja selittää.
Parturoinnin ajatelleen yleisesti olevan hiusten leikkausta koneella, kampaamossa taas leikataan ja laitetaan pidempiä hiuksia. Koska miehillä on yleisen käsityksen mukaan lyhyemmät hiukset kuin naisilla, on parturi-sanaa alettu käyttää miesten hiusten leikkauksista ja kampaamo-sanaa taas naisten leikkauksista.
Seuraavan kerran Pekka kuuli asiasta saatuaan viestin tasa-arvovaltuutetulta. Häneltä pyydettiin selvitystä siitä, perustuuko hänen hinnastonsa asiakkaan sukupuoleen.
Pekka vastasi tasa-arvovaltuutetulle, että hänen hinnastonsa perustuu parturi- tai kampaamopalvelun työmäärään sekä kestoon. Hän käyttää hinnastossaan sanoja parturi- ja kampaamopalvelut, joiden hinnat lähtevät 25 tai 35 eurosta.
Liikkeen ulkopuolella olevassa telineessä kuitenkin luki, miten miehillä parturointi maksaa 25 euroa ja naisille kampaamopalvelut 35 euroa. Pekka otti mainoksen heti pois saatuaan tasa-arvovaltuutetun selvityspyynnön käsiinsä.
Pekka harmittelee asiaa, sillä hänen mielestään teline auttoi houkuttelemaan asiakkaita. Hänen oma kokemuksensa on, etteivät ihmiset ymmärrä parturi- ja kampaamo-sanojen eroa. Kun Pekalla ei enää ole lukenut telineessä, kuinka paljon nimenomaan naisten ja miesten leikkaukset maksavat, eivät asiakkaat ole löytäneet heti vapaille ajoille.
- Asiakkaat ovat vähentyneet. On täysin käsittämätöntä, että minulta tämä on nyt kielletty, vaikka vastakkaisella puolella katua sijaitsevassa kampaamossa lukee ikkunassa, että miehille ja naisille, Pekka sanoo.
Yrittäjän mukaan hinnastossa olevat hinnat ovat vain keskiarvohintoja, joista hiuspalvelua lähdetään rakentamaan.
[...]
Tasa-arvovaltuutetun vastaus oli selvä: erillisiä parturi- ja kampaajapalveluita saa edelleen tarjota, kunhan hinnoittelu ei perustu asiakkaan sukupuoleen. Mies ja nainen -sanoja ei siis saa käyttää.
Pekan mielestä tasa-arvon vaatiminen palvelu- ja tuoteasioissa on kuitenkin ongelmallista. Hän toivoo, että asia muuttuisi esimerkiksi kansalaisaloitteen myötä.
- Työpaikat ja palkat ovat sellaisia asioita, joissa tasa-arvoa pitää olla. Mutta palveluissa ja tuotteissa tämä ei vain toimi, hän sanoo.
***
Mitäs mieltä olette?
En tietenkään osaa sanoa parturi-kampaajan näkökulmasta asiakkaiden houkuttelun onnistumista, jos ei voi mainostaa miehille halvempia palveluita kuin naisille, mutta itse ainakin asiakkaana kierrän tuollaiset paikat kaukaa.
Lisäksi Pekan kommentti että palveluissa ja tuotteissa tasa-arvo ei vain toimi kuulostaa varsin oudolta. En ymmärrä, miksei hinnastossa voi sanoa esim. "yksinkertainen lyhyiden hiusten leikkaus" jos tarkoitetaan yleensä miehille vedettävää siiliä tai "lyhyet hiukset alkaen x euroa". Miksi sukupuoli pitää vetää mukaan? Olemmeko me parturi-ja kampaamopalveluita käyttävät tosiaan niin perinteisiä ja jäykkiä että emme osaa mennä leikkauttamaan hiuksiamme ilman että meitä puhutellaan naisiksi ja miehiksi ja että nimenomaisesti sillä periaatteella haluamme tulla kynityiksi?
Kommentit (64)
eiks noi mroomit ja groomit oo laittomia kun siellä tarjotaan leikkauksia miehille eikä naisille.
niissähän kotisivuilla lukee että on miehille..
voisiko joku tehdä näistä tutkinta pyynnön virastoon kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jaajuju kirjoitti:
eiks noi mroomit ja groomit oo laittomia kun siellä tarjotaan leikkauksia miehille eikä naisille.
niissähän kotisivuilla lukee että on miehille..
voisiko joku tehdä näistä tutkinta pyynnön virastoon kanssa?
Siitä vaan perustamaan Froomia naisille. Ehdotin tätä jo eräässä ketjussa. Samalla voidaan sitten kieltää naisten kuntosalitkin?
no mutkun näin mainoksen että parturi työ 8 euroa ja musta on epäreilua että naisena en saa yhtä halvalla leikkausta kun miehet?
Kanssa noi kuntosalien ahtaat sukupuoliroolit mua hermostuttaa, mielestäni naisena mun pitäisi saada mennä halutessani miesten pukkarin, nimenomaan ku musta aina tuntuu niin miehiseltä kuntosalilla käydessäni että sitten se miehekkyys vähenee kun pukuhuoneen ovessa on tytön kuva.
Parturi-kampaamojen hinnoittelu sukupuolen perusteella on perseestä. Miehiltä veloitetaan vähemmän, vaikka kyseessä olisi monimutkaisempi hiustenleikkuu kuin pelkkä koneella ajo. Kaverini saavat hiustenleikkuun aina vähintään kympin halvemmalla kuin minä, vaikka meillä kaikilla on lyhyet hiukset ja he haluavat ananastukkaa ym. ja hiuskiehkuroita pitää aina asetella ja viilata, ja minä pixie crop-tyylisen mallin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jaajuju kirjoitti:
eiks noi mroomit ja groomit oo laittomia kun siellä tarjotaan leikkauksia miehille eikä naisille.
niissähän kotisivuilla lukee että on miehille..
voisiko joku tehdä näistä tutkinta pyynnön virastoon kanssa?
Siitä vaan perustamaan Froomia naisille. Ehdotin tätä jo eräässä ketjussa. Samalla voidaan sitten kieltää naisten kuntosalitkin?
Voithan aina tehdä valituksen, mutta todennäköisesti saat vastaukseksi seuraavaa:
''Tasa-arvovaltuutettu on vakiintuneesti katsonut, että liikunta- ja kuntosalitoiminnassa voidaan vedota häveliäisyyssyihin sellaisena oikeutettuna tavoitteena, jonka perusteella miesten pääsyä liikunta- tai kuntosalille voidaan rajoittaa naisten vuoron aikana. Erilliset naistenvuorot ovat tähän tavoitteeseen nähden sopiva ja asianmukainen keino. Vastaavalla tavalla vain naisille suunnattu kuntosali tai naisille varattu alue yleisessä kuntosalissa ei ole ristiriidassa tasa-arvolain kanssa.''
On tuo vähän hassua nykyään kun nuorilla miehillä alkaa olla paljon monimukaisempia hiustyylejä kuin naisilla. Esim. lukiolaistytöillä on usein suorat pitkät hiukset jakauksella ja pojilla kaikenmaailman ananastötteröt, ihan selvää että jälkimmäisen leikkaaminen ja laittaminen vie enemmän aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jaajuju kirjoitti:
eiks noi mroomit ja groomit oo laittomia kun siellä tarjotaan leikkauksia miehille eikä naisille.
niissähän kotisivuilla lukee että on miehille..
voisiko joku tehdä näistä tutkinta pyynnön virastoon kanssa?
Älkää nyt viitsikö. Kerrankin paikka, missä ei ole akkoja kaakattamassa. Eikö missään saa olla rauhassa?
Armeijahan on aika pitkälti sellainen paikka, mutta aika moni mies kokee tämän ongelmaksi.
Näin vakavammin puhuen, luin joku kk sitten lehdestä naisille ja miehille myytävien vastaavien tuotteiden hinnoittelusta ja miehillä oli järjestään halvempi, vaikka joskus ei ollut muuta eroa kuin purkin väri. Sen jälkeen päätin aina kiertää miesten osaston kautta, mikäli haen jotain unisex-tavaraa ja miehille ja naisille on siitä kohdennetut tuotteet tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jaajuju kirjoitti:
eiks noi mroomit ja groomit oo laittomia kun siellä tarjotaan leikkauksia miehille eikä naisille.
niissähän kotisivuilla lukee että on miehille..
voisiko joku tehdä näistä tutkinta pyynnön virastoon kanssa?
Siitä vaan perustamaan Froomia naisille. Ehdotin tätä jo eräässä ketjussa. Samalla voidaan sitten kieltää naisten kuntosalitkin?
Voithan aina tehdä valituksen, mutta todennäköisesti saat vastaukseksi seuraavaa:
''Tasa-arvovaltuutettu on vakiintuneesti katsonut, että liikunta- ja kuntosalitoiminnassa voidaan vedota häveliäisyyssyihin sellaisena oikeutettuna tavoitteena, jonka perusteella miesten pääsyä liikunta- tai kuntosalille voidaan rajoittaa naisten vuoron aikana. Erilliset naistenvuorot ovat tähän tavoitteeseen nähden sopiva ja asianmukainen keino. Vastaavalla tavalla vain naisille suunnattu kuntosali tai naisille varattu alue yleisessä kuntosalissa ei ole ristiriidassa tasa-arvolain kanssa.''
Onpas yllättävää, että läpeensä mätä tasa-arvovaltuutettu-toimi tekee tällaisia päätöksiä.
Feministit puuhastelemassa.
Siitä vaan perustamaan naisille halpaa kampaamotoimintaa. Miesten homma se ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nannukka kirjoitti:
no mutkun näin mainoksen että parturi työ 8 euroa ja musta on epäreilua että naisena en saa yhtä halvalla leikkausta kun miehet?
Ihan varmasti saat, kun haluat samanlaisen kampauksen kuin miehillä. Ensimmäinen kerta varmasti maksaa enemmän, jos hiuksesi vielä tässä vaiheessa ovat pidemmät.
Toisaalta se on aivan naurettavaa, että kun mies menee ajattamaan päänsä koneella siiliksi, se maksaa sen 20 euroa. Sen pitäisi maksaa maksimissaan 5 euroa. Mutta kysehän onkin siitä, että kun jokaista työtä ei hinnoitella erikseen, on pitänyt kehittää jonkinlainen keskiarvohinta. Tyypillisten miestenmallien leikkaaminen kannattaa keskiarvohinnalla X ja tyypillisten naistenmallien keskiarvohinnalle Y. Siilitukat menevät sitten ylihintaan ja vaikeimmissa kananpersemalleissa työ tulee vähän alihinnoitelluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
syrjinnästä tuli mieleen että aviomiehelleni ollut vaikea saada tilattua brassia kosmetologeilta, pitäskö siitä tehdä valitusta kanssa, miksei ne kosmarit huoli miestäni sinne alapään ajeluun, syrjivätkö sukupuolen perusteella
luuletko että toi häveliäisyys juttu voi vaikuttaa tähän? eiks voi edellyttää noissa ammateissa että pitää olla valmis ihan mihin vaan?
Pekalle toivon paljon asiakkaita jatkossa, "tasa-arvo"valtuuttettu ajamassa taas kerran vain naisten asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jaajuju kirjoitti:
eiks noi mroomit ja groomit oo laittomia kun siellä tarjotaan leikkauksia miehille eikä naisille.
niissähän kotisivuilla lukee että on miehille..
voisiko joku tehdä näistä tutkinta pyynnön virastoon kanssa?
Siitä vaan perustamaan Froomia naisille. Ehdotin tätä jo eräässä ketjussa. Samalla voidaan sitten kieltää naisten kuntosalitkin?
Voithan aina tehdä valituksen, mutta todennäköisesti saat vastaukseksi seuraavaa:
''Tasa-arvovaltuutettu on vakiintuneesti katsonut, että liikunta- ja kuntosalitoiminnassa voidaan vedota häveliäisyyssyihin sellaisena oikeutettuna tavoitteena, jonka perusteella miesten pääsyä liikunta- tai kuntosalille voidaan rajoittaa naisten vuoron aikana. Erilliset naistenvuorot ovat tähän tavoitteeseen nähden sopiva ja asianmukainen keino. Vastaavalla tavalla vain naisille suunnattu kuntosali tai naisille varattu alue yleisessä kuntosalissa ei ole ristiriidassa tasa-arvolain kanssa.''
Onpas yllättävää, että läpeensä mätä tasa-arvovaltuutettu-toimi tekee tällaisia päätöksiä.
Feministit puuhastelemassa.
Siitä vaan perustamaan naisille halpaa kampaamotoimintaa. Miesten homma se ei ole.
Ei kai kukaan täällä ole vaatimassa että naisille ja miehille pitäisi täysin erilaiset hiustenleikkuut hinnoitella täsmälleen samaan tapaan, vaan yksinkertaisesti sitä, että jos naiselle ja miehelle leikataan ihan identtiset siilitukat, niin ei naiselta voi vaatia suurempaa hintaa sillä perusteella että hän on nainen ja muilla naisille tukan laittaminen vaatii keskimäärin enemmän työtä.
Eli: hinnoittelu tehdyn kampauksen sekä sen vaatiman ajan, vaativuuden ja toimenpiteiden perusteella, ei asiakkaan sukupuolen. Mikä siinä niin vastustusta herättää?
Ilmiselvästi vastaukset täällä osoittavat, että tällaisten asioiden nostaminen esille ei ole "miesten" hommaa vaan noiden parjaamiesi feministien ja tasa-arvovaltuutettujen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jaajuju kirjoitti:
eiks noi mroomit ja groomit oo laittomia kun siellä tarjotaan leikkauksia miehille eikä naisille.
niissähän kotisivuilla lukee että on miehille..
voisiko joku tehdä näistä tutkinta pyynnön virastoon kanssa?
Siitä vaan perustamaan Froomia naisille. Ehdotin tätä jo eräässä ketjussa. Samalla voidaan sitten kieltää naisten kuntosalitkin?
Voithan aina tehdä valituksen, mutta todennäköisesti saat vastaukseksi seuraavaa:
''Tasa-arvovaltuutettu on vakiintuneesti katsonut, että liikunta- ja kuntosalitoiminnassa voidaan vedota häveliäisyyssyihin sellaisena oikeutettuna tavoitteena, jonka perusteella miesten pääsyä liikunta- tai kuntosalille voidaan rajoittaa naisten vuoron aikana. Erilliset naistenvuorot ovat tähän tavoitteeseen nähden sopiva ja asianmukainen keino. Vastaavalla tavalla vain naisille suunnattu kuntosali tai naisille varattu alue yleisessä kuntosalissa ei ole ristiriidassa tasa-arvolain kanssa.''
Onpas yllättävää, että läpeensä mätä tasa-arvovaltuutettu-toimi tekee tällaisia päätöksiä.
Feministit puuhastelemassa.
Siitä vaan perustamaan naisille halpaa kampaamotoimintaa. Miesten homma se ei ole.
Ei kai kukaan täällä ole vaatimassa että naisille ja miehille pitäisi täysin erilaiset hiustenleikkuut hinnoitella täsmälleen samaan tapaan, vaan yksinkertaisesti sitä, että jos naiselle ja miehelle leikataan ihan identtiset siilitukat, niin ei naiselta voi vaatia suurempaa hintaa sillä perusteella että hän on nainen ja muilla naisille tukan laittaminen vaatii keskimäärin enemmän työtä.
Eli: hinnoittelu tehdyn kampauksen sekä sen vaatiman ajan, vaativuuden ja toimenpiteiden perusteella, ei asiakkaan sukupuolen. Mikä siinä niin vastustusta herättää?
Ilmiselvästi vastaukset täällä osoittavat, että tällaisten asioiden nostaminen esille ei ole "miesten" hommaa vaan noiden parjaamiesi feministien ja tasa-arvovaltuutettujen.
Miksi et itse perusta halpaa kampaamoa naisille? Miksi tämä asia on "tasa-arvon" kannalta merkittävä?
Rusinoita pullasta, sen te osaatte.
Kuka edes käyttää kampaajapalveluita enää? Törkeän kallista touhua ja lopputuloksestakaan ei voi olla varma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jaajuju kirjoitti:
eiks noi mroomit ja groomit oo laittomia kun siellä tarjotaan leikkauksia miehille eikä naisille.
niissähän kotisivuilla lukee että on miehille..
voisiko joku tehdä näistä tutkinta pyynnön virastoon kanssa?
Siitä vaan perustamaan Froomia naisille. Ehdotin tätä jo eräässä ketjussa. Samalla voidaan sitten kieltää naisten kuntosalitkin?
Voithan aina tehdä valituksen, mutta todennäköisesti saat vastaukseksi seuraavaa:
''Tasa-arvovaltuutettu on vakiintuneesti katsonut, että liikunta- ja kuntosalitoiminnassa voidaan vedota häveliäisyyssyihin sellaisena oikeutettuna tavoitteena, jonka perusteella miesten pääsyä liikunta- tai kuntosalille voidaan rajoittaa naisten vuoron aikana. Erilliset naistenvuorot ovat tähän tavoitteeseen nähden sopiva ja asianmukainen keino. Vastaavalla tavalla vain naisille suunnattu kuntosali tai naisille varattu alue yleisessä kuntosalissa ei ole ristiriidassa tasa-arvolain kanssa.''
Onpas yllättävää, että läpeensä mätä tasa-arvovaltuutettu-toimi tekee tällaisia päätöksiä.
Feministit puuhastelemassa.
Siitä vaan perustamaan naisille halpaa kampaamotoimintaa. Miesten homma se ei ole.
Ei kai kukaan täällä ole vaatimassa että naisille ja miehille pitäisi täysin erilaiset hiustenleikkuut hinnoitella täsmälleen samaan tapaan, vaan yksinkertaisesti sitä, että jos naiselle ja miehelle leikataan ihan identtiset siilitukat, niin ei naiselta voi vaatia suurempaa hintaa sillä perusteella että hän on nainen ja muilla naisille tukan laittaminen vaatii keskimäärin enemmän työtä.
Eli: hinnoittelu tehdyn kampauksen sekä sen vaatiman ajan, vaativuuden ja toimenpiteiden perusteella, ei asiakkaan sukupuolen. Mikä siinä niin vastustusta herättää?
Ilmiselvästi vastaukset täällä osoittavat, että tällaisten asioiden nostaminen esille ei ole "miesten" hommaa vaan noiden parjaamiesi feministien ja tasa-arvovaltuutettujen.
Miksi et itse perusta halpaa kampaamoa naisille? Miksi tämä asia on "tasa-arvon" kannalta merkittävä?
Rusinoita pullasta, sen te osaatte.
Vastaan kysymykseesi sen jälkeen kun sinä olet ensin vastannut ensin minun kysymykseeni.
Eli: hinnoittelu tehdyn kampauksen sekä sen vaatiman ajan, vaativuuden ja toimenpiteiden perusteella, ei asiakkaan sukupuolen. Mikä siinä niin vastustusta herättää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jaajuju kirjoitti:
eiks noi mroomit ja groomit oo laittomia kun siellä tarjotaan leikkauksia miehille eikä naisille.
niissähän kotisivuilla lukee että on miehille..
voisiko joku tehdä näistä tutkinta pyynnön virastoon kanssa?
Siitä vaan perustamaan Froomia naisille. Ehdotin tätä jo eräässä ketjussa. Samalla voidaan sitten kieltää naisten kuntosalitkin?
Voithan aina tehdä valituksen, mutta todennäköisesti saat vastaukseksi seuraavaa:
''Tasa-arvovaltuutettu on vakiintuneesti katsonut, että liikunta- ja kuntosalitoiminnassa voidaan vedota häveliäisyyssyihin sellaisena oikeutettuna tavoitteena, jonka perusteella miesten pääsyä liikunta- tai kuntosalille voidaan rajoittaa naisten vuoron aikana. Erilliset naistenvuorot ovat tähän tavoitteeseen nähden sopiva ja asianmukainen keino. Vastaavalla tavalla vain naisille suunnattu kuntosali tai naisille varattu alue yleisessä kuntosalissa ei ole ristiriidassa tasa-arvolain kanssa.''
Onpas yllättävää, että läpeensä mätä tasa-arvovaltuutettu-toimi tekee tällaisia päätöksiä.
Feministit puuhastelemassa.
Siitä vaan perustamaan naisille halpaa kampaamotoimintaa. Miesten homma se ei ole.
Ei kai kukaan täällä ole vaatimassa että naisille ja miehille pitäisi täysin erilaiset hiustenleikkuut hinnoitella täsmälleen samaan tapaan, vaan yksinkertaisesti sitä, että jos naiselle ja miehelle leikataan ihan identtiset siilitukat, niin ei naiselta voi vaatia suurempaa hintaa sillä perusteella että hän on nainen ja muilla naisille tukan laittaminen vaatii keskimäärin enemmän työtä.
Eli: hinnoittelu tehdyn kampauksen sekä sen vaatiman ajan, vaativuuden ja toimenpiteiden perusteella, ei asiakkaan sukupuolen. Mikä siinä niin vastustusta herättää?
Ilmiselvästi vastaukset täällä osoittavat, että tällaisten asioiden nostaminen esille ei ole "miesten" hommaa vaan noiden parjaamiesi feministien ja tasa-arvovaltuutettujen.
Miksi et itse perusta halpaa kampaamoa naisille? Miksi tämä asia on "tasa-arvon" kannalta merkittävä?
Rusinoita pullasta, sen te osaatte.
Vastaan kysymykseesi sen jälkeen kun sinä olet ensin vastannut ensin minun kysymykseeni.
Eli: hinnoittelu tehdyn kampauksen sekä sen vaatiman ajan, vaativuuden ja toimenpiteiden perusteella, ei asiakkaan sukupuolen. Mikä siinä niin vastustusta herättää?
Ihan jo se , että palveluntarjoaja päättää omasta hinnoittelustaan.
Miksi et perusta naisille halpaa kampaamopalvelua? Pekkojen homma se ei ole.
Minulla on pitkät hiukset (olen nainen) ja olen melkein aina saanut leikkauksen "miesten" tai "lasten" hintaan. Varmasti monessa muussa paikassa velotettaisiin ns. kampaamohintaa vain koska he voisivat. Olen käynyt halpispaikoissa.
Alue: Aihe vapaa
Parhaissa paikoissa on aikaan perustuva hinnoittelu, esim. 5 min portailla.