Lue keskustelun säännöt.
Yritys nimeltä suomi, täydellisessä konkurssitilassa.
23.08.2016 |
Ja mitä tekee maan poliittinen johto ja poliittisella sivuraiteella olevat? Väistelee, kalastelee ääniä ja jatkopaikkaa, jopa suorastaan valehtelee. VITTU, MIKS KUKAAN EI TEE MITÄÄN RADIKAALIA? Siis sellaista mikä auttais suomen pois tästä suosta. Näistä näpertelyistä ei ole mitään todellista apua.
Se nokia ei enää välähdä salamana sieltä taivaalta, se vaan nyt on tosi.
Kommentit (32)
Rautaputki raiskaajamatuille löytyy villasukkia ja rahaa loputtomasti. Rahaseinä on suomalainen innovaatio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailijax kirjoitti:
Pelolla odotan kun ja jos vasemmisto vihreät pääsevät valtaan. Nyt alkava hauras nousu muserretaan ja velanotto kiihtyy järkyttäviin lukemiin.
Tottakai demarit tekee kaikkensa että maassa on sekasorto.
Vierailija kirjoitti:
Edelleen Euroopan yksi toimivimpia talouksia. Joo, muilla pohjoismailla menee paremmin, mut ei tämä mikään Kreikka tai Italia sentään ole.
... vielä.
Maa jonka takataskusta löytyy miljoonia yllätysvieraihin ja jolla on vara maksaa hyvä tuloisille tukia ei voi mennä huonosti.
miksei suomi hae tukipakettia?miksei?koska se on kuitenkin edessä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pääomatuloverotus suomessa on käsittääkseni ihan kohtuullisen "hyvällä" tasolla, eli siis aika rankkaa (on toki halvempiakin maita). Mutta sääntöviidakko ja kaikenlaiset lupa-asiat ja ympäristöasiat maksavat suomessa aivan järjettömästi. Eläköön vihervasurit.
Paperilla pääomatulojen verotus on jonkinlainen, ei EU-maiden korkeimmasta päästä kuitenkaan.
Todeliisuudessa pääomatuloista kerättävät verot ovat liian pienet.
Kelan tutkimusblogi julkaisi taannoin tutkimusprofessori Heikki Hiilamon ja johtava tutkija Pertti Honkasen katsauksen veroasteeseen eri tuloluokissa.
Grafiikkaa kannattaa pysähtyä katsomaan hetkeksi.
Se kuvaa veroasteen jakutumista eri tuloluokissa. Grafiikasta ilmenee, että alemmissa tuloluokissa veroaste nousee melko tasaisesti. 50 000 euron vuositulojen kohdalla veroaste alkaa hajautua enemmän, ja 100 000 euron kohdalla veroasteet jakautuvat kuin haulikolla ammuttuina 0 ja 50 välillä.
Selitys tälle tietysti on, että suurituloisten joukossa on tuloista suurempi osa muodostuu pääomatuloista, jotka ovat ansiotuloja kevyemmin verotettuja.
50 000 euron jälkeen "hajonta alkaa kasvaa eli tulonsaajien joukkoon ilmestyy huomattava joukko ”vapaamatkustajia”, joiden veroaste on paljon alhaisempi kuin pienempiä tuloja saavilla", Hiilamo ja Honkanen kirjoittavat.
"Oikeudenmukaisuuden näkökulmasta on ongelmallista, että monien hyvin toimeentulevien veroprosentit ovat selvästi alhaisempia kuin pienituloisten."
Ottamatta kantaa hyvätuloisten verotuksen oikeudenmukaisuuteen grafiikka kuvaa ainakin sitä, että hyvätuloisten verotuksessa olisi paljon tilkitsemisen varaa. Verotuksen progressio koskee lähinnä suurta keskiluokkaa.
Tilastokeskuksen yliaktuaaari blogissaan:
Suomessa kulutukseen ja työhön kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista ja pakollisista maksuista on suurempi kuin EU-maissa keskimäärin. Vuonna 2012 työhön kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa 53,2 prosenttia ja EU-maissa keskimäärin 51 prosenttia. Kulutusverojen osuus oli Suomessa 32,4 prosenttia ja kaikissa EU-maissa 28,5 prosenttia.
Näiden vastapainona erilaisten pääomaan kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa 14,3 prosenttia ja kaikissa EU-maissa 20,8 prosenttia (Annex A: taulukko C.3_T). Euroissa laskettuna ero oli 5,5 miljardia euroa. Jos siis Suomen verorakenne olisi sama kuin EU-maissa keskimäärin, olisi pääomaan kohdistuvia veroja pitänyt periä 5,5 miljardia euroa enemmän ja vastaavasti työhön ja kulutukseen kohdistuvia veroja 5,5 miljardia euroa vähemmän.
http://tietotrenditblogi.stat.fi/paaomaverojen-osuus-on-suomessa-eu-kes…
Vierailijax kirjoitti:
Pelolla odotan kun ja jos vasemmisto vihreät pääsevät valtaan. Nyt alkava hauras nousu muserretaan ja velanotto kiihtyy järkyttäviin lukemiin.
On kerrassaan ok, että ihmisellä on aatteita, joita hän kannattaa.
Kannatuksen ei kuitenkaan pitäisi antaa hämärtää tosiasioita, kuten sinulle on käynyt.
Viimeinen hallitus, joka on lyhentänyt valtion velkaa, oli Lipposen hallitus , joka sitten lyhensikin reippaasti.
Lipposen jälkeen Kepu ja Kokoomus, jotka ovat olleet hallitusvastuussa, ovat kasvattaneet valtion velkaa.
EU on myös omalta osaltaan vaikuttanut Suomen valtionvelan kasvuun vaatiessaan Suomea osallistumaan Saksan pankkien (Kreikka) pelastamiseen.
Suomen tuloerot ovat kasvaneet 90-luvun lopulta kaikkein nopeimmin EU-maista. Kokoomus vaatii lisää tuloerojen kasvattamista ja on jo marssittanut julkisuuteen asiasta puhumaan poliittisin perustein valittuja kokoomuslaisia virkamiehiä.
Kuitenkin sekä Maailmanpankki, IMF että OECD ovat erittäin monipuolisissa tutkimuksisssaan (2014) tulleet siihen tulokseen, että tuloerot haittaavat merkittävästi talouskasvua. Suomen kohdalla OECD arvioi, että tuloerojemme kasvui on leikannut SUomen talouskehityksestä 9 %, mikä tarkoittaa reilua 0,5%:a vuositasolla. Ja se on paljon.
Tuloerojen kasvu on vähentänyt keskiluokan tuloja eniten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailijax kirjoitti:
Pelolla odotan kun ja jos vasemmisto vihreät pääsevät valtaan. Nyt alkava hauras nousu muserretaan ja velanotto kiihtyy järkyttäviin lukemiin.
Ostovoima poistaa velan ottamisen tarpeen. Opettele talouden perusteita niin ei pelota noin paljoa pelkästään periaattesta vihata vasemmistoa ja vihreitä. Tuloerojen kasvu on aiheuttanut tilanteen jossa velkaa on otettava, kun raha ei enää jää suomeen. Tähän syyllinen on puhtaasti nykyhallitus, ei voi edes syyttää edellistä.
Suomessa on esim. 7 000 asukkaan kuntia, joissa kunta työllistää 700-900 henkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä yllätyin pari vuotta sitten kun törmäsin Suomen valtioon ytj:ssä. Eli periaatteessa on yritys, yritysmuodoksi on kirjattu valtio.
https://tietopalvelu.ytj.fi/yritystiedot.aspx?yavain=816064&tarkiste=A1…
:DDD
Meillä on ihan hirveä ongelma! Miksei kukaan tee mitään? Tehkää nyt joku jotain! En minä mitään tee, mutta tehkää nyt joku muu!
Noilla kahdella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Jokamiehenoikeudet on jokaisessa Pohjoismaassa.