Lue keskustelun säännöt.
Yritys nimeltä suomi, täydellisessä konkurssitilassa.
23.08.2016 |
Ja mitä tekee maan poliittinen johto ja poliittisella sivuraiteella olevat? Väistelee, kalastelee ääniä ja jatkopaikkaa, jopa suorastaan valehtelee. VITTU, MIKS KUKAAN EI TEE MITÄÄN RADIKAALIA? Siis sellaista mikä auttais suomen pois tästä suosta. Näistä näpertelyistä ei ole mitään todellista apua.
Se nokia ei enää välähdä salamana sieltä taivaalta, se vaan nyt on tosi.
Kommentit (32)
Edelleen Euroopan yksi toimivimpia talouksia. Joo, muilla pohjoismailla menee paremmin, mut ei tämä mikään Kreikka tai Italia sentään ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä selität? Maahan tulee koko ajan lisää pakolaisia ja rahaa löytyy välittömästi niin heidän asuttamiseen, ruokaan kuin harrastuksiinkin. Suomelta löytyy kyllä rahaa kun kohde on tarpeeksi tärkeä.
Ei todellakaan ole mikään kreikka tai italia. Tämä on rupusakkia niihin verrattuna. Kreikalla on historiansa ja kansallisomaisuutensa vailla vertaa. Italialla kulttuurinsa, ruokakulttuurinsa ja teollisuutensa joka ihme kyllä jyrää Euroopassa monet allensa. Onhan suomellakin karjalanpiirakka ja mukapuhdas luonto.
Suomi ei ole mikään vitun yritys vaan meidän kaikkien yhteiskunta.
Meeppä venäjätrolli hillumaan sinne pietarin kaduille. Ei suomessa ikinä tapahdu mitään, ja kaikkein vähiten jotain uprisingia mistä haaveilet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ap ei ole huomannut, ei ole yritystä nimeltä Suomi. On valtio nimeltä Suomi. Valtio taas on täysin eri asia kuin yritys, samoin valtion ja yrityksen talous.
Höpsis pöpsis.
Meillä ei vain ole varaa Kokoomuksen mallin markkinatalouteen. Siinä kaikki yksityistetään ja voitot uitetaan verottomana ulkomaille. Carunasta katsastukseen ja kaikki siinä välissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ap ei ole huomannut, ei ole yritystä nimeltä Suomi. On valtio nimeltä Suomi. Valtio taas on täysin eri asia kuin yritys, samoin valtion ja yrityksen talous.
Nykyään kun suomi on euroopan unionin jäsen, suomi toimii kuin yritys. Suomella ei ole mitään valtiollisia keinoja hallita omaa talouttaan. Se tarkoittaa silloin sitä, että suomi on yritys euroopan unioni-nimisessä yritysryppäässä.
Pääomatuloja pitäisi alkaa verottaa enemmän, kuten muuallakin tehdään. Myös säätiöitä olisi alettava verottaa. Samalla pitäisi vähentää palkka ja eläkeveroa, sekä sääntöjä karsia järjettömästi mm. työn vastaanottamisen kannattavuuden suhteen. Näin ihmisten kulutuksella saataisiin taloutta kasvuun. Velka ei ole ongelma, koska se ei sitä ole muissa paljon suurempi velkaisissa maissakaan. Jos vaan talous kasvaa, niin silloin velka ei ongelma. Rahan määrä (=velka) lisääntyy koko ajan velanottona enemmän, kuin todelliseen bkt-kasvuun sidottuna. Miksi Suomi silloin poikkeaa valtavirrasta, joka velkaantuu.
Tämän kaiken sijaan Suomi kiristää ja yrittää säästää väärissä asioissa halvaannuttaen talouden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä pääomatuloverotus suomessa on käsittääkseni ihan kohtuullisen "hyvällä" tasolla, eli siis aika rankkaa (on toki halvempiakin maita). Mutta sääntöviidakko ja kaikenlaiset lupa-asiat ja ympäristöasiat maksavat suomessa aivan järjettömästi. Eläköön vihervasurit.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pääomatuloverotus suomessa on käsittääkseni ihan kohtuullisen "hyvällä" tasolla, eli siis aika rankkaa (on toki halvempiakin maita). Mutta sääntöviidakko ja kaikenlaiset lupa-asiat ja ympäristöasiat maksavat suomessa aivan järjettömästi. Eläköön vihervasurit.
Tilastokeskuksen yliaktuaari (komea titteli :)) Olli Savela kirjoittaa, että Suomessa pääomatuloja pitäisi verottaa 5,5 miljardia enemmän, jotta olis Euroopan verotus niissä. Ja sama 5,5 miljardia vähhentää palkansaajien veroissa. Pääomatulojen pieni verotus on pienen joukon suosimista, eli ei viittaa terveeseen markkinatalouteen. Ennemmin korporaatiososialismiin.
http://tietotrenditblogi.stat.fi/paaomaverojen-osuus-on-suomessa-eu-kes…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pääomatuloverotus suomessa on käsittääkseni ihan kohtuullisen "hyvällä" tasolla, eli siis aika rankkaa (on toki halvempiakin maita). Mutta sääntöviidakko ja kaikenlaiset lupa-asiat ja ympäristöasiat maksavat suomessa aivan järjettömästi. Eläköön vihervasurit.
Tilastokeskuksen yliaktuaari (komea titteli :)) Olli Savela kirjoittaa, että Suomessa pääomatuloja pitäisi verottaa 5,5 miljardia enemmän, jotta olis Euroopan verotus niissä. Ja sama 5,5 miljardia vähhentää palkansaajien veroissa. Pääomatulojen pieni verotus on pienen joukon suosimista, eli ei viittaa terveeseen markkinatalouteen. Ennemmin korporaatiososialismiin.
http://tietotrenditblogi.stat.fi/paaomaverojen-osuus-on-suomessa-eu-kes…
Kiitos tiedosta. Toivottavasti on oikeaa tietoa. Mutta suomella on myös erityisarvoja kuten jokamiehenoikeus jota ei yleisesti tunneta muualla. Jos metsänomistuksen verotus lisääntyy, jokamiehenomistus poistuu välittömästi ja metsässä kävelykin muuttuu maksulliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pääomatuloverotus suomessa on käsittääkseni ihan kohtuullisen "hyvällä" tasolla, eli siis aika rankkaa (on toki halvempiakin maita). Mutta sääntöviidakko ja kaikenlaiset lupa-asiat ja ympäristöasiat maksavat suomessa aivan järjettömästi. Eläköön vihervasurit.
Tilastokeskuksen yliaktuaari (komea titteli :)) Olli Savela kirjoittaa, että Suomessa pääomatuloja pitäisi verottaa 5,5 miljardia enemmän, jotta olis Euroopan verotus niissä. Ja sama 5,5 miljardia vähhentää palkansaajien veroissa. Pääomatulojen pieni verotus on pienen joukon suosimista, eli ei viittaa terveeseen markkinatalouteen. Ennemmin korporaatiososialismiin.
http://tietotrenditblogi.stat.fi/paaomaverojen-osuus-on-suomessa-eu-kes…
Kiitos tiedosta. Toivottavasti on oikeaa tietoa. Mutta suomella on myös erityisarvoja kuten jokamiehenoikeus jota ei yleisesti tunneta muualla. Jos metsänomistuksen verotus lisääntyy, jokamiehenomistus poistuu välittömästi ja metsässä kävelykin muuttuu maksulliseksi.
Näin sen pitäisi olla, mutta suomessa maanomistajalta viedään kaikki, jopa omistus maassa piileviin rikkauksiin. Olisko jotain osuutta sossuilla tähän asiaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ap ei ole huomannut, ei ole yritystä nimeltä Suomi. On valtio nimeltä Suomi. Valtio taas on täysin eri asia kuin yritys, samoin valtion ja yrityksen talous.
Nykyään kun suomi on euroopan unionin jäsen, suomi toimii kuin yritys. Suomella ei ole mitään valtiollisia keinoja hallita omaa talouttaan. Se tarkoittaa silloin sitä, että suomi on yritys euroopan unioni-nimisessä yritysryppäässä.
Tämä on totta. EU:sta pitäisi erota mahdollisimman pian. EU on rakennettu vain, jotta saataisiin varakkaiden kansallisvaltioiden omaisuus kupattua yksityisille globaaleille toimijoille.
Onneksi muutin pois 4 viikkoa sitten. Täällä asiat toisin.
Pelolla odotan kun ja jos vasemmisto vihreät pääsevät valtaan. Nyt alkava hauras nousu muserretaan ja velanotto kiihtyy järkyttäviin lukemiin.
Vierailija kirjoitti:
Jos ap ei ole huomannut, ei ole yritystä nimeltä Suomi. On valtio nimeltä Suomi. Valtio taas on täysin eri asia kuin yritys, samoin valtion ja yrityksen talous.
Jos Kreikkaa katsoo niin olet väärässä.
Valtion tarjoamia tukia ja palveluita täytyy karsia merkittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä tekee maan poliittinen johto ja poliittisella sivuraiteella olevat? Väistelee, kalastelee ääniä ja jatkopaikkaa, jopa suorastaan valehtelee. VITTU, MIKS KUKAAN EI TEE MITÄÄN RADIKAALIA? Siis sellaista mikä auttais suomen pois tästä suosta. Näistä näpertelyistä ei ole mitään todellista apua.
Se nokia ei enää välähdä salamana sieltä taivaalta, se vaan nyt on tosi.
Mikähän se radikaali on? Jos arvostelet jotain niin sinulla pitää olla silloin ratkaisut itselläsi. Joten rupea kertomaan niitä?
Persujen tulo hallitukseen aiheutti henkisen ja taloudellisen rappion.