Lue keskustelun säännöt.
Mitkä sinulle täysin selvät harhaluulot ärsyttävät sinua?
22.08.2016 |
Kertokaa. Tein tämän keskustelun puhtaasti itsekkäistä syistä ja kertoakseni, mitkä minua ärsyttävät. Toivon kommentointia omiin ärsytyksiini mutta haluan myös tietää, elänkö itse jossakin teitä ärsyttävässä harhaluulossa.
Minua ärsyttävät seuraavat harhaluulot ainakin:
Ensimmäinen asiani on täällä palstallakin monesti puhuttu aihe: immenkalvo. Olen tullut siihen tulokseen, että 90%:ia ihmisistä luulee, että immenkalvolla tarkoitetaan emättimen seinät toisiinsa yhdistävää, ikään kuin tamburiinin kalvon lailla virittynyttä kalvoa, joka sitten "poksahtaa", kun jotain penetroituu emättimeen. Ei, ei ja vielä kerran ei. Miten voi aikuiset ihmiset (ja kaiken lisäksi vielä naiset) luulla jotain tämänlaista? Eikö ihmisen anatomia ole käynyt sen vertaa tutuksi, että ei siellä emättimessä mitään kalvoa ole vaan immenkalvolla tarkoitetaan emättimen seinien ulointa kudoskerrosta eli putkimaista "kalvoa", joka sitten venyy/repeää penetroiduttaessa emättimeen, siitä mahdollinen verenvuoto. Ja väite "Immenkalvo voi kasvaa takaisin" niin kyllä, kudokset palautuvat hiljalleen takaisin venymättömyyteen tottuneeseen tilaan, jos emättimeen ei penetroiduta.
Sitten seuraava asia: kohdunkaula. Näin suorastaan punaista kun luin tällä palstalla vähän aikaa sitten keskustelua, jossa sekä miehet että naiset puhuivat siihen sävyyn, että seksiä harrastettaessa kohdunkaulaan asti penetroituminen sattuu (osa tietysti tykkää, mutta se ei ole olennainen asia tässä) ja että kun päästään kohdunkaulasta "yli", ei satu enää. Nyt valoja tauluun, kohdunkaulasta läpi penetroidutaan korkeintaan hentaissa. Kohdunkaula erottaa emättimen kohdusta ja avautuu itsestään vauvan syntymän yhteydessä kovien kipujen kanssa tai esimerkiksi lääkärin asettaessa kierukkaa, sekin kovien kipujen ja epämiellyttävän tunteen kanssa. Se, että syvälle penetroituminen ei satu toisinaan johtuu emättimen laajentumisesta. Ps. en ole mikään valittaja, mutta nyt ärsyttää sana penetraatiokin. :D
Minulla oli vielä jokin kolmaskin ihmisen anatomiaan liittyvä asia, mutta se katosi. Ehkä se vielä palaa mieleni perukoilta.
Kiitos ja anteeksi!
N25
Kommentit (382)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että kasteessa annetaan nimi. Miten minun lapsellani oli kelakortti ja passi ennen kastetta?
No ööö.. meidän poika sai vasta kasteessa nimen. Papille annettiin se paperi ja hän toimitti sen sinne minne lie pitääkään. Ennen kastetta hän oli virallisissa kirjoissa "Poika Heikkinen" vasta kasteen jälkeen saatiin kwlakortti yms.
Joo, sen paperin olisi itsekin voinut aikaisemmin toimittaa sinne minnelie mutta kyllä se lapsi useimmiten saa kastetilaisuudessa nimensä. Ellei lapselle tehty hätäkastetta tai jos tarkoitat nimiäisiä, mikä on eri asia niin useimmiten nimi tulee vasta kasteessa.Kasteessa lapsi liitetään seurakunnan jäseneksi. Kyse ei ole nimen antamisesta, vaikka nimi usein vasta kasteen yhteydessä julkistetaankin. Millään muulla tavoin nämä asiat eivät liity toisiinsa.
Kristikunnan historiassa on lukuisia ihmisiä, jotka ovat saaneet nimen kasteessa. Esimerkiksi islaminuskosta kristityiksi kääntyvät eivät välttämättä halua pitää musliminimeään. Tällöin vaikkapa Muhammedista voi tulla Markus tms.
Kasteessa toki liitetään seurakunnan jäseneksi, mutta kastettava saa myös uuden elämän lahjan ja haasteen Jeesukselta Kristukselta, jonka kuolemasta ja ylösnousemuksesta kastettava pääsee osalliseksi.
Historiassa tapahtuneet kastamiset ja kääntymiset kristinuskoon ovat eri asia kuin tavallinen ev-lut. vauvojen kastaminen, johon hyvin harvat (tapakristityt) vanhemmat liittävät mitään kovin vakaumuksellista painoarvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Useat ihmiset sekoittavat mehiläisen ja kimalaisen keskenään
Jos on hoikka eikä liho millään, voi syödä tosi epäterveellisesti ilman haittavaikutuksia.
Pedofiili on aina lasten hyväksikäyttäjä.
Suomenruotsalaiset eivät ole suomalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että kasteessa annetaan nimi. Miten minun lapsellani oli kelakortti ja passi ennen kastetta?
No ööö.. meidän poika sai vasta kasteessa nimen. Papille annettiin se paperi ja hän toimitti sen sinne minne lie pitääkään. Ennen kastetta hän oli virallisissa kirjoissa "Poika Heikkinen" vasta kasteen jälkeen saatiin kwlakortti yms.
Joo, sen paperin olisi itsekin voinut aikaisemmin toimittaa sinne minnelie mutta kyllä se lapsi useimmiten saa kastetilaisuudessa nimensä. Ellei lapselle tehty hätäkastetta tai jos tarkoitat nimiäisiä, mikä on eri asia niin useimmiten nimi tulee vasta kasteessa.Kasteessa lapsi liitetään seurakunnan jäseneksi. Kyse ei ole nimen antamisesta, vaikka nimi usein vasta kasteen yhteydessä julkistetaankin. Millään muulla tavoin nämä asiat eivät liity toisiinsa.
Kristikunnan historiassa on lukuisia ihmisiä, jotka ovat saaneet nimen kasteessa. Esimerkiksi islaminuskosta kristityiksi kääntyvät eivät välttämättä halua pitää musliminimeään. Tällöin vaikkapa Muhammedista voi tulla Markus tms.
Kasteessa toki liitetään seurakunnan jäseneksi, mutta kastettava saa myös uuden elämän lahjan ja haasteen Jeesukselta Kristukselta, jonka kuolemasta ja ylösnousemuksesta kastettava pääsee osalliseksi.
Historiassa tapahtuneet kastamiset ja kääntymiset kristinuskoon ovat eri asia kuin tavallinen ev-lut. vauvojen kastaminen, johon hyvin harvat (tapakristityt) vanhemmat liittävät mitään kovin vakaumuksellista painoarvoa.
Kasteen halveksuminen on suuri synti. Ei pitäisi kastaa lapsiaan, jos ei ole kristitty vakaumukseltaan.
Samaa sukupuolta olevat keskenään seurustelevat ovat aina homoseksuaaleja.
Ennen "hetero", joka osoittaa yllättäen kiinnostusta samaan sukupuoleen, onkin yhtäkkiä homoseksuaali.
(Unohdetaan siis, että on muitakin suuntautumisia kuin hetero tai homo, esim. bi.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki keinotekoinen on haitallista.
Kaikki luonnollinen on hyvästä.
"Epäluonnollisuus" on hyvä argumentti moraaliväittelyissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen ei osoita seksuaalista kiinnostusta ketään tai mitään kohtaan -> homo.
(Unohdetaan, että on olemassa aseksuaalejakin.)
Agnostikko = ateistin ja teistin välimuoto, epävarma Jumalan olemassaolosta. (Väärin.)
(Oikea merkitys on suunnilleen se, että agnostikko uskoo, että Jumalan olemassaoloa ei voi todistaa. Agnostikko voi olla niin uskova, ateisti kuin jotain siltä väliltäkin.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei halua omia lapsia = ei pidä lapsista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LJL kirjoitti:
"Alilämmöstä" puhuminen ja homeopatiaan uskominen mainittiinkin jo aiemmin, ne ärsyttävät aivan tuhottomasti.
Haluaisin kuitenkin tietää miksi sitä tilaa kutsutaan, kun kehon lämpötila on selkeästi alle oma normaalilämmön (esim. normaalilämpö 36,7 ja nyt lämpö 35,9) ja olo on puolikuntoinen, flunssainen. Jos tätä lämmönalenemaa ei saa kutsua alilämmöksi, niin miksi sitten? Ja olen terveydenhiitaja, joten perustiedot ovat hallussa.
Olo voi olla puolikuntoinen, kipeä ja flunssainen ihan riippumatta ruumiinlämmöstä. Jos sellaisen olon sattuessa lykkää mittarin kainaloon ja se näyttää mainitsemasi 35,9 astetta, on kyse sattumasta ja ihan normaalista ruumiinlämmön vaihtelusta, joka sattuu sillä hetkellä olemaan vähän keskimääräistä alempana. Tuo on kuitenkin vielä täysin normaali ruumiinlämpö. Ihmisten ei pitäisi keskittyä pelkkään kuumeeseen; voi olla kipeä ja flunssainen ilman sitäkin, tai tätä mystistä "alilämpöä", jota ei ole olemassa.
Todellinen alilämpö eli hypotermia onkin sitten ihan toinen juttu.
T. Lääketieteen opiskelija
Sulla taitaa olla infektiotautien kurssi vielä käymättä. Alilämpö voi olla yksi sepsiksen ensioireista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että kasteessa annetaan nimi. Miten minun lapsellani oli kelakortti ja passi ennen kastetta?
No ööö.. meidän poika sai vasta kasteessa nimen. Papille annettiin se paperi ja hän toimitti sen sinne minne lie pitääkään. Ennen kastetta hän oli virallisissa kirjoissa "Poika Heikkinen" vasta kasteen jälkeen saatiin kwlakortti yms.
Joo, sen paperin olisi itsekin voinut aikaisemmin toimittaa sinne minnelie mutta kyllä se lapsi useimmiten saa kastetilaisuudessa nimensä. Ellei lapselle tehty hätäkastetta tai jos tarkoitat nimiäisiä, mikä on eri asia niin useimmiten nimi tulee vasta kasteessa.Kasteessa lapsi liitetään seurakunnan jäseneksi. Kyse ei ole nimen antamisesta, vaikka nimi usein vasta kasteen yhteydessä julkistetaankin. Millään muulla tavoin nämä asiat eivät liity toisiinsa.
Kristikunnan historiassa on lukuisia ihmisiä, jotka ovat saaneet nimen kasteessa. Esimerkiksi islaminuskosta kristityiksi kääntyvät eivät välttämättä halua pitää musliminimeään. Tällöin vaikkapa Muhammedista voi tulla Markus tms.
Kasteessa toki liitetään seurakunnan jäseneksi, mutta kastettava saa myös uuden elämän lahjan ja haasteen Jeesukselta Kristukselta, jonka kuolemasta ja ylösnousemuksesta kastettava pääsee osalliseksi.
Historiassa tapahtuneet kastamiset ja kääntymiset kristinuskoon ovat eri asia kuin tavallinen ev-lut. vauvojen kastaminen, johon hyvin harvat (tapakristityt) vanhemmat liittävät mitään kovin vakaumuksellista painoarvoa.
Kasteen halveksuminen on suuri synti. Ei pitäisi kastaa lapsiaan, jos ei ole kristitty vakaumukseltaan.
Älä vain kerro tuota kovin laajalti eteenpäin, ev-lut. kirkko kaatuisi varmaan aika pian jäsenkatoon ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että kasteessa annetaan nimi. Miten minun lapsellani oli kelakortti ja passi ennen kastetta?
No ööö.. meidän poika sai vasta kasteessa nimen. Papille annettiin se paperi ja hän toimitti sen sinne minne lie pitääkään. Ennen kastetta hän oli virallisissa kirjoissa "Poika Heikkinen" vasta kasteen jälkeen saatiin kwlakortti yms.
Joo, sen paperin olisi itsekin voinut aikaisemmin toimittaa sinne minnelie mutta kyllä se lapsi useimmiten saa kastetilaisuudessa nimensä. Ellei lapselle tehty hätäkastetta tai jos tarkoitat nimiäisiä, mikä on eri asia niin useimmiten nimi tulee vasta kasteessa.Kasteessa lapsi liitetään seurakunnan jäseneksi. Kyse ei ole nimen antamisesta, vaikka nimi usein vasta kasteen yhteydessä julkistetaankin. Millään muulla tavoin nämä asiat eivät liity toisiinsa.
Kristikunnan historiassa on lukuisia ihmisiä, jotka ovat saaneet nimen kasteessa. Esimerkiksi islaminuskosta kristityiksi kääntyvät eivät välttämättä halua pitää musliminimeään. Tällöin vaikkapa Muhammedista voi tulla Markus tms.
Kasteessa toki liitetään seurakunnan jäseneksi, mutta kastettava saa myös uuden elämän lahjan ja haasteen Jeesukselta Kristukselta, jonka kuolemasta ja ylösnousemuksesta kastettava pääsee osalliseksi.
Historiassa tapahtuneet kastamiset ja kääntymiset kristinuskoon ovat eri asia kuin tavallinen ev-lut. vauvojen kastaminen, johon hyvin harvat (tapakristityt) vanhemmat liittävät mitään kovin vakaumuksellista painoarvoa.
Kasteen halveksuminen on suuri synti. Ei pitäisi kastaa lapsiaan, jos ei ole kristitty vakaumukseltaan.
Älä vain kerro tuota kovin laajalti eteenpäin, ev-lut. kirkko kaatuisi varmaan aika pian jäsenkatoon ;)
Tästä nimenomaan täytyy puhua. Moni liittää lapsensa kirkon tilastoja kaunistamaan ottamatta edes selvää, mihin ne omatkin kirkollisverorahat on käytetty. Kunpa ev.lut. kirkko kaatuisikin ja pian. Keräävät miljardi euroa vuodessa, ku muka tarjoavat kaikenlaisia palveluja. Sitten siellä onkin maksullinen iltapäiväkerho, maksullinen saunailta, maksulliset rippileirit ja järkyttävän kallis seurakuntasalin vuokra perhejuhliin. Diakoniaan käyttävät noin yhden prosentin tuloistaan, kun täytyy saada papeille palkat, vaikkei heitä oikeasti tarvittaisi yhtään mihinkään.
Ja aloitukseen: eniten ärsyttävät taikauskoiset järjestöt ja niistä eniten ev.lut. kirkko.
Että punaviini ehkäisee syöpää. Sellainen hätäinen johtopäätös tehtiin aikoinaan mediassa, koska jotain syöpää vastaan toimivaa ainesosaa löytyi punaviinistä. Sitä on viinissä kuitenkin niin häviävan vähän, ettei se vaikuta mihinkään. Päinvastoin viini, kuten muutkin alkoholit, edesauttavat syöpää.
Vierailija kirjoitti:
Että punaviini ehkäisee syöpää. Sellainen hätäinen johtopäätös tehtiin aikoinaan mediassa, koska jotain syöpää vastaan toimivaa ainesosaa löytyi punaviinistä. Sitä on viinissä kuitenkin niin häviävan vähän, ettei se vaikuta mihinkään. Päinvastoin viini, kuten muutkin alkoholit, edesauttavat syöpää.
Paljon puhuttiin jossain vaiheessa punaviinin terveysvaikutuksista. Nykyään näkee aika usein myös tutkimuksia, joiden mukaan kahvi olisi superterveellistä. Ei ole. Jos ei juo punaviiniä eikä kahvia, ei ole mitään syytä aloittaa terveysvaikutusten toivossa. Se, että joillain nautintoaineilla on myös positiivisia vaikutuksia, ei tarkoita, että ne tekisivät sairaasta ihmisestä terveen tai ylläpitäisivät terveyttä jotenkin maagisesti.
Niin monet vielä luulee että sushia ei kannata syödä koska siitä saa salmonellan :D tämän olen kirjaimellisesti kuullut monta kertaa.
Kukka kirjoitti:
Yksi muodissa oleva laihtumattomuuden selitys: "syön liian vähän". Samaan aikaan on totinen tosi, että ihminen joka menettää ruokahalunsa esim. surun vuoksi, laihtuu, koska syö liian vähän. Anorektikko laihtuu, koska syö liian vähän. Itse olen jojoilija ja silloin kun syön vähän tai oikeastaan TODELLA vähän, laihdun erinomaista vauhtia.
No mitään muuta syytä en keksi. En syö liian vähän vain joskus, vaan olen tehnyt sitä jo vuosia suurimman osan ajasta, puolet elämästäni. Luulisi että aineenvaihdunta on tottunut ja sopeutunut siihen.
Se, että Suomi voitti Talvisodan. Se, että Suomi itsenäistyi Talvisodassa.