Lue keskustelun säännöt.
Vieras mies kuvasi minua viikonloppuna uimarannalla ja se tuntui kauhealta
22.08.2016 |
En ole ennen kokenut tuollaista, että täysin vieras ihminen kuvaa ulkopuolisia tarkoituksellisesti ja salakavalasti. Joo, tiedän että uimaranta on julkinen paikka jossa saa kuvata. Ja joo, jos kuvaa itseään, ystäviään tai perhettään tai jotain selvää maamerkkiä niin joku vieras saattaa osua vahingossa kuvaan.
Mutta tuntuu tosi inhottavalta, että täysin vieras ihminen videokuvaa aivan tarkoituksella täysin vieraita ihmisiä.
En ole koskaan aikaisemmin huomannut tuollaista. Se oli tosi inhottavaa.
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua seurattiin, kuvattiin (ja myös hameen alta) sekä videokuvattiin muutama vuosi sitten. En pystynyt reagoimaan oikein siinä tilanteessa. Olis pitänyt kuvata sitä tyyppiä...
Edelleen ahdistaa niin paljon, että itken kun asia tulee mieleen. Pelkkä ajatuskin siitä, että joku runkkari on sen kaiken laittanut nettiin ja pervopiirissä naureskelevat... Tapaus muutti mun pukeutumista ja käyttäytymistä pysyvästi.
Vihaan nykymaailman pervoja ja pornoperttejä ja näitä saatanan kännyköitä. Mihinkään ei voi mennä ilman, että tämä vaara on olemassa. Nyt saa jo laseihin piilotettuja kameroita, jotka ottaa silmää räpäyttämällä kuvan... Naurakaa vaan te jotka ette välitä, mutta mua ahdistaa. Eikä kyse ole edes seksistä tai seksikkyydestä, vaan vallankäytöstä.
Ihan ilman kameroitakin joku voi katsoa sinua ja masturboida myöhemmin sitä muistikuvaa ajatellen. Ahdistaako sinua tämäkin mahdollisuus?
Jos hame ulottuu vain hiukan polven yläpuolelle,niin eipä sen alle kuvaamaan kukaan pääse liukuportaissakaan. Ilman salamaahan se ei sitäpaitsi varmaan onnistuisikaan ja se kyllä herättäisi jo muidenkin huomiota.
Älä siis käytä työmatkallasi mitään kellohelmaisia minihameita tai jotain lähes paitapituisia mekkoja ja mene aina sillä tavalla liukuportaisiin,että näet takanasi tulevan henkilön olevan naisen. Eivät ne ketkään mummot sinua ainakaan kuvaile.
Ensinnäkin, en ole koskaan pitänytkään kuvaamasi kaltaisia vaatteita (ja niitäkin pitäisi saada käyttää ihan vapaasti). Toisekseen kuten sanoin olen muuttanut pysyvästi käyttäytymistäni, juurikin kyttään takanaolijoita. Ja kolmanneksi salamaa hän käyttikin - luuletko että ketään kiinnosti auttaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos hame ulottuu vain hiukan polven yläpuolelle,niin eipä sen alle kuvaamaan kukaan pääse liukuportaissakaan..
Itse olen sitä mieltä, että miehille ulkonaliikkumiskielto, saattajan kanssa saa käydä ulkona, jotta naiset saavat olla rauhassa ilman burkhaan pukeutumista.
Helpoin ratkaisu on yksinkertaisesti estää miesten ulkona liikkuminen, kun ei se näköjään onnistu ilman sortumista rikoksiin ja häiriköintiä.
Vierailija kirjoitti:
NAISET!
Miten te jaksatte naida tällaista sukupuolta, solmia liittoja ja lisääntyä tällaisen sukupuolen kanssa? Miehet ovat oksettavia ja arvontunnottomia. Irtautukaa jo.
Olisikohan tämä nyt (ehkä) hieman jo kärjistetyn ja korostetun yleistettyäkin puhetta tämä tämmöinen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hame ulottuu vain hiukan polven yläpuolelle,niin eipä sen alle kuvaamaan kukaan pääse liukuportaissakaan..
Itse olen sitä mieltä, että miehille ulkonaliikkumiskielto, saattajan kanssa saa käydä ulkona, jotta naiset saavat olla rauhassa ilman burkhaan pukeutumista.
Helpoin ratkaisu on yksinkertaisesti estää miesten ulkona liikkuminen, kun ei se näköjään onnistu ilman sortumista rikoksiin ja häiriköintiä.
Mikäpä ettei ehkä hyväkin suunnitelma öisen katukuvan rauhoittamiseksi...
Toteuttamisen ongelmaksi tosin saattaisivat kuitenkin tulla rekrytointivaikeudet ja resurssipula,kun kaupungin koko lähi- ja julkinen liikenne, poliisi-,palo- ja pelastuslaitokset,vartiointiliikkeet,katujen puhtaanapito- jätevesi ja katuviemärihuolto ym. yölläkin hoidettavat työt vaatisivatkin äkkiä valtavan naistyövoimareservin kouluttamista tehtäviinsä.
Taksilupien myöntämiseen sukupuolen perusteella olisi saatava myös helpotuksia,kun kaikki taksit tarvitsisivat vaihtoon nimenomaan naiskuljettajan.
Ehkä jotain halukkaita rotevia naisia löytyisi portsareiksi,mutta ravintolat (joissa ei tietenkään olisi enää yhtään miestarjoilijaa ja joissa esiintyvät orkesteritkin olisivat kaikki jotain 'tyttöbändejä') saattaisivat ainakin tanssi-iltojen osalta ruveta piankin potemaan asiakaskatoa ilman ainuttakaan miesasiakasta jne.
Eli olitkohan nyt ajatellut ihan loppuun tuota ehdotustasi, sen toteuttamista ja sen todennäköisimpiä seurauksia ? Oikeesti...
Keskustelu alkoi siis uimarannalta ja nyt se on jo laajentunut koko yhteiskuntaa ja kaikkea julkista elämää koskevaksi ja jo miesten koko olemassaolonkin ankaraksi kritiikiksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos kaikille vinkeistä. Kävin sitten uimarannalla äsken kuvaamassa ja tulin just takaisin kotiin. Nyt sitten seuraavaksi kattelemaan otoksia isolta 46" näytöltä. Luulen että tuli hyvää matskua.
Jos hame ulottuu vain hiukan polven yläpuolelle,niin eipä sen alle kuvaamaan kukaan pääse liukuportaissakaan. Ilman salamaahan se ei sitäpaitsi varmaan onnistuisikaan ja se kyllä herättäisi jo muidenkin huomiota.
Älä siis käytä työmatkallasi mitään kellohelmaisia minihameita tai jotain lähes paitapituisia mekkoja ja mene aina sillä tavalla liukuportaisiin,että näet takanasi tulevan henkilön olevan naisen. Eivät ne ketkään mummot sinua ainakaan kuvaile.