Pääomaveron korotukset ovat nostaneet vuokrat pilviin

Verot kyllä ovat syynä korkeisiin vuokriin. Vastikekulut myös, ja ne taas koostuvat myös suurelta osin erilaisista veroista (alv ja energiavero). Ei vuokranantajalla ole varaa vuokrata sellaiseen hintaan, jossa kulut ei peity, mitään ei jää käteen ja remontit jää tappioksi.

Niin jotenkinhan niiden rikkaiden on saatava veroina viedyt massit takaisin ja tietenkin tästä pidetään huoli niin, että ihmiset jotka joutuvat turvautumaan asumistukeen, ovat riistäjiä ja hyväksikäyttäjiä ja halveksittuja ali-ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Todellinen syy, miksi Vuokranantajat joutuvat nostamaan vuokria ovat joka vuotiset pääomaveroprosentin korotukset. Lyhyessä ajassa pääomaveroprosentti on noussut lähes 10 prosenttiyksikköä (korkein taso maailmassa) ja mm. Soini haluaa ensi vuodellekin korkeamman prosentin. Li, demarit ja vihreät haluaisivat tietysti nostaa vielä enemmän...

Taitaa suurempi syy olla asumistuki. Asumistuki on suora maksuautomaatti vuokranantajalle. Laskemalla asumistukea ja lopulta poistamalla se kokonaan, vuokrat tulisivat alaspäin.

Lyhyessä ajassa? Höpö höpö! Siinä se on reilussa 30 prosentissa keikkunut iät ja ajat. Pääomatulojen verotusta olisi syytä kiristää entisestään ja etenkin progressiota lisättävä. Vai onko mielestänne oikein, että 40 000 euron, 400 000 euron ja neljän miljoonan euron veroprosentti on sama, 34? Ja jos tienaat pääomatuloja neljä tonnia, veroprosentti on kuitenkin 30. Ketä tämä palvelee? Vain superrikkaita! Muistakaa tämä, kun seuraavan kerran äänestätte kokoomusta.

Vuokrat nousee koska ihmiset eivät maksa niitä itse. That's it. Jos olisi yksi elämisen tuki ja jokainen vuokraeuro olisi pois jostakin muusta, alkaisi halvimpiin asuntoihin tulla tunkua ja ylihinnat olisi historiaa. Itse oon ainakin tosi tarkka siitä, millaista vuokraa palkastani suostun maksamaan, rahalle on saatava vastinetta.

Vierailija kirjoitti:

Lyhyessä ajassa? Höpö höpö! Siinä se on reilussa 30 prosentissa keikkunut iät ja ajat. Pääomatulojen verotusta olisi syytä kiristää entisestään ja etenkin progressiota lisättävä. Vai onko mielestänne oikein, että 40 000 euron, 400 000 euron ja neljän miljoonan euron veroprosentti on sama, 34? Ja jos tienaat pääomatuloja neljä tonnia, veroprosentti on kuitenkin 30. Ketä tämä palvelee? Vain superrikkaita! Muistakaa tämä, kun seuraavan kerran äänestätte kokoomusta.

Tällähetkellä menee niin että mitä enemmän omistat sitä vähemmän joudut maksamaan veroja.

On olemassa kaikenmailman verokikkoja joilla veroista välttyy laillisesti. Niissä on omat kulunsa mutta jo 150k osakesalkku kannattaa järjästellä niin ettei veroja maksa.

Samoin jos omistaa useamman vuokrakämpän ja ne ovat yhtiön alla niin aika pienellä veroilla pääsee, mutta jos olet yksityinen ja omistat yhden vuokrakiinteistön niin kierto ei ole oikein mahdollinen.

 

Eli verotuksen korotus ei vaikuta rikastuneisiin, mutta estää muita rikastumasta.

Vierailija kirjoitti:

Vuokrat nousee koska ihmiset eivät maksa niitä itse. That's it. Jos olisi yksi elämisen tuki ja jokainen vuokraeuro olisi pois jostakin muusta, alkaisi halvimpiin asuntoihin tulla tunkua ja ylihinnat olisi historiaa. Itse oon ainakin tosi tarkka siitä, millaista vuokraa palkastani suostun maksamaan, rahalle on saatava vastinetta.

Vuokra yleensä kattaa pelkästään asunnonkulut ja vuokrasta saatava tuotto on asunnonhinnan nousua. Hinnat nyt korkealla kun korot alhaalla, jolloin tappiota on helppo tehdä asunnoilla

Vierailija kirjoitti:

Lyhyessä ajassa? Höpö höpö! Siinä se on reilussa 30 prosentissa keikkunut iät ja ajat. Pääomatulojen verotusta olisi syytä kiristää entisestään ja etenkin progressiota lisättävä. Vai onko mielestänne oikein, että 40 000 euron, 400 000 euron ja neljän miljoonan euron veroprosentti on sama, 34? Ja jos tienaat pääomatuloja neljä tonnia, veroprosentti on kuitenkin 30. Ketä tämä palvelee? Vain superrikkaita! Muistakaa tämä, kun seuraavan kerran äänestätte kokoomusta.

Puhutihan puppua. köyhät vuokralaiset ja yhteiskunta joutuvat nämä "rikkaiden" veron korotukset maksamaan. 25% oli pääomaveroprosentti, kun järjestelmä luotiin. Vasta edellinen hallitus nosti sen 30+ tasolle ja sen jälkeen on korotettu joka aniboa vuosi. Valtivarainministeriön oman arvion mukaan pääomaveroprosenti nostaminen ei edes enää lisää nettona valtion verotuloja, koska korotusten takia joudutaaan maksamaan lisää asumis/toimeentulotukea ja pääomaa hakeutuu myös ulkomaille verotuksen uluttumattomiin.

Kyllä tuo pääomavero kaipaa säätöä. Onko siinä nyt oikeasti mitään järkeä, että joku mummo vuokraa yksiötään/kaksiotaan ja maksaa siitä parista tonnista tms joka jää vuodessa käteen sen 30 pinnaa veroa? 

Pääasia että pääomaveron korotukset kuulostavat poliittisisti hyvältä. Ei väliä vaikka suomi ja sen köyhät suistuisivat vararikkoon...

Vierailija kirjoitti:

Lyhyessä ajassa? Höpö höpö! Siinä se on reilussa 30 prosentissa keikkunut iät ja ajat. Pääomatulojen verotusta olisi syytä kiristää entisestään ja etenkin progressiota lisättävä. Vai onko mielestänne oikein, että 40 000 euron, 400 000 euron ja neljän miljoonan euron veroprosentti on sama, 34? Ja jos tienaat pääomatuloja neljä tonnia, veroprosentti on kuitenkin 30. Ketä tämä palvelee? Vain superrikkaita! Muistakaa tämä, kun seuraavan kerran äänestätte kokoomusta.

Onko susta oikein, että 500 eurosta maksetaan 30% veroa, jos tulo on pääomatuloa? Vertaapa mitä siitä maksettaisiin jos se olisi ansiotuloa... Tämän epäoikeudenmukaisuuden saa kun äänestää vihreitä ja vasemmistoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyhyessä ajassa? Höpö höpö! Siinä se on reilussa 30 prosentissa keikkunut iät ja ajat. Pääomatulojen verotusta olisi syytä kiristää entisestään ja etenkin progressiota lisättävä. Vai onko mielestänne oikein, että 40 000 euron, 400 000 euron ja neljän miljoonan euron veroprosentti on sama, 34? Ja jos tienaat pääomatuloja neljä tonnia, veroprosentti on kuitenkin 30. Ketä tämä palvelee? Vain superrikkaita! Muistakaa tämä, kun seuraavan kerran äänestätte kokoomusta.

Onko susta oikein, että 500 eurosta maksetaan 30% veroa, jos tulo on pääomatuloa? Vertaapa mitä siitä maksettaisiin jos se olisi ansiotuloa... Tämän epäoikeudenmukaisuuden saa kun äänestää vihreitä ja vasemmistoa.

Ei ole. Alle tonnin pääomatulot voisivat olla verovapaita. Siksi sanoinkin, että progressiota olisi lisättävä.

Olen jo pari vuotta miettinyt, miten voisin muuttaa pääomatuloni ansiotuloiksi. Varmaan sellaiset palvelut alkavat yleistyä, jos veroa kiristetään vielä. Omalla kohdallani ja suuren osan suomalaisten kohdalla sellainen järjestely säästäisi rahaa. Valtaosa sijoittajista on piensijoittajia, koko maassa on vain kourallinen miljonäärejä, jotka saavat niin paljon.pääomatuloa, että sama summa ansiotulona olisi kovemmin verotettua.

Kuulin juuri, että Viro alkaa tarjota ihmisille netin kautta hankittavaa kaksoiskansalaisuutta. Heillähän on rajusti alempi verotaso kuin meillä. Voi olla että saavat houkuteltua väkeä sillälailla ja nimenomaan varakkaita ihmisiä, joiden verot ovat sitten pois rahoittamasta meidän hyvinvointivaltiotamme.

Vierailija kirjoitti:

Lyhyessä ajassa? Höpö höpö! Siinä se on reilussa 30 prosentissa keikkunut iät ja ajat. Pääomatulojen verotusta olisi syytä kiristää entisestään ja etenkin progressiota lisättävä. Vai onko mielestänne oikein, että 40 000 euron, 400 000 euron ja neljän miljoonan euron veroprosentti on sama, 34? Ja jos tienaat pääomatuloja neljä tonnia, veroprosentti on kuitenkin 30. Ketä tämä palvelee? Vain superrikkaita! Muistakaa tämä, kun seuraavan kerran äänestätte kokoomusta.

Varsinaisista pääomatuloista tosiasiallinen vero on jo yli 100%. Jos korko on 0,5% ja inflaatio 0,5%, niin veroaste on ääretön, koska verottaja verottaa nimellistuottoa. Ja jos osakkeet nousevat 60% todennäköisyydellä 30% ja laskevat 40% todennäköisyydellä 30%, laske huviksesi, mikä on tuohon odotusarvo ja myyntivoittoveron odotusarvo. Näin pienkapitalistina ilahtuisin, jos pääomatulojen tosiasiallinen veroaste laskettaisiin ansiotulojen tasolle.

Tosiasiallinen veroaste on tuo 30%, jos tuotto on tosiasiassa pääomatuloa, monopolivoittoa tms, ei sijoituksen tuottoa vapailla markkinoilla.

HAloo!

Suomen pääomaverotus on selvästi kevyempää kuin EU-maissa keskimäärin.

Pääomaan kohdistuvat verot on määritelty laajasti. Niitä ovat muun muassa yritysverot (Suomessa yhteisövero), pääoma­tulovero, kiinteistö­vero, varallisuus­vero, varainsiirto­vero, perintö- ja lahjavero sekä yrittäjien tuloistaan maksamat verot ja pakolliset maksut. Mukaan on luettu siis sekä itse pääomaan että sen tuottoon kohdistuvia veroja.

Tilasto ilmestyy melko pitkällä viiveellä, koska kaikkien EU-maiden tiedot (Eurostat) odotetaan mukaan. Uusimmat tiedot ovat vuodelta 2012 .

Suomessa kulutukseen ja työhön kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista ja pakollisista maksuista on suurempi kuin EU-maissa keskimäärin. Vuonna 2012 työhön kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa 53,2 prosenttia ja EU-maissa keskimäärin 51 prosenttia. Kulutusverojen osuus oli Suomessa 32,4 prosenttia ja kaikissa EU-maissa 28,5 prosenttia.

Näiden vastapainona erilaisten pääomaan kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa 14,3 prosenttia ja kaikissa EU-maissa 20,8 prosenttia (Annex A: taulukko C.3_T). Euroissa laskettuna ero oli 5,5 miljardia euroa. Jos siis Suomen verorakenne olisi sama kuin EU-maissa keskimäärin, olisi pääomaan kohdistuvia veroja pitänyt periä 5,5 miljardia euroa enemmän ja vastaavasti työhön ja kulutukseen kohdistuvia veroja 5,5 miljardia euroa vähemmän.

Älä siis levittele väärää tietoa, vaikka kuinka harmittaisi maksella niitä veroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyhyessä ajassa? Höpö höpö! Siinä se on reilussa 30 prosentissa keikkunut iät ja ajat. Pääomatulojen verotusta olisi syytä kiristää entisestään ja etenkin progressiota lisättävä. Vai onko mielestänne oikein, että 40 000 euron, 400 000 euron ja neljän miljoonan euron veroprosentti on sama, 34? Ja jos tienaat pääomatuloja neljä tonnia, veroprosentti on kuitenkin 30. Ketä tämä palvelee? Vain superrikkaita! Muistakaa tämä, kun seuraavan kerran äänestätte kokoomusta.

Onko susta oikein, että 500 eurosta maksetaan 30% veroa, jos tulo on pääomatuloa? Vertaapa mitä siitä maksettaisiin jos se olisi ansiotuloa... Tämän epäoikeudenmukaisuuden saa kun äänestää vihreitä ja vasemmistoa.

On se niin väärin...jos tuo 500 euroa laitettaisiin ansiotulojesi päälle, olisi veroprosenttisi selvästi korkeampi.

Okei. Pieniä pääomatulojen saajia tämä tietysti kiukuttaa, ovathan he ainoita, jotka maksavat veronsa oiken prosentin mukaan. Suuria pääomatuloja saavat maksavat jopa vähemmän veroa kuin pienituloinen ansioistaan.

Tilastot osoittavat: Suomessa jo nyt alhainen yritys- ja pääomavero

Suomi verottaa yrityksiä ja pääomaa vähemmän kuin EU-maat keskimäärin.

http://yle.fi/uutiset/tilastot_osoittavat_suomessa_jo_nyt_alhainen_yrit…

Vierailija kirjoitti:

Lyhyessä ajassa? Höpö höpö! Siinä se on reilussa 30 prosentissa keikkunut iät ja ajat. Pääomatulojen verotusta olisi syytä kiristää entisestään ja etenkin progressiota lisättävä. Vai onko mielestänne oikein, että 40 000 euron, 400 000 euron ja neljän miljoonan euron veroprosentti on sama, 34? Ja jos tienaat pääomatuloja neljä tonnia, veroprosentti on kuitenkin 30. Ketä tämä palvelee? Vain superrikkaita! Muistakaa tämä, kun seuraavan kerran äänestätte kokoomusta.

Sitten lähtee kuule äkkiä pääoma muualle jos veroja korotetaan. (Paljon on jo vaikkapa Jenkeissä)

Mitään ette voi. Vituttaako?

Vierailija kirjoitti:

Lyhyessä ajassa? Höpö höpö! Siinä se on reilussa 30 prosentissa keikkunut iät ja ajat. Pääomatulojen verotusta olisi syytä kiristää entisestään ja etenkin progressiota lisättävä. Vai onko mielestänne oikein, että 40 000 euron, 400 000 euron ja neljän miljoonan euron veroprosentti on sama, 34? Ja jos tienaat pääomatuloja neljä tonnia, veroprosentti on kuitenkin 30. Ketä tämä palvelee? Vain superrikkaita! Muistakaa tämä, kun seuraavan kerran äänestätte kokoomusta.

Katsos vaan, aate tuntuu olevan näillä kokkareilla niin vahva, että ovat valmiit itse maksamaan enemmän, jotta ne todella suuria päääomatuloja nostavat saavat edelleen maksaa naurettavaa prosenttia tuloistaan. Että voivat ihmiset olla...

Tosiasia kuitenkin on sellainen, että esim. osinkotuloista vain piensijoittaja, eli kotitaloudet maksavat veronsa oikean prosentin mukaan, suursijoittajat kätkevät ne vakuuskuoriin ja holding-yhtiöiden kautta veroparatiisiin. Asia käy ilmi esim. sijoittajien Nordnet-blogista. Saa tutustua aiheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyhyessä ajassa? Höpö höpö! Siinä se on reilussa 30 prosentissa keikkunut iät ja ajat. Pääomatulojen verotusta olisi syytä kiristää entisestään ja etenkin progressiota lisättävä. Vai onko mielestänne oikein, että 40 000 euron, 400 000 euron ja neljän miljoonan euron veroprosentti on sama, 34? Ja jos tienaat pääomatuloja neljä tonnia, veroprosentti on kuitenkin 30. Ketä tämä palvelee? Vain superrikkaita! Muistakaa tämä, kun seuraavan kerran äänestätte kokoomusta.

Sitten lähtee kuule äkkiä pääoma muualle jos veroja korotetaan. (Paljon on jo vaikkapa Jenkeissä)

Mitään ette voi. Vituttaako?

Jaha, siellä taas joku wt-henkilö leikkii suursijoittajaa.

Pääomatulojen verotusta tullaan korottamaan Suomessa lisää, se on aivan varma.  Seuraamme muiden maiden jalanjälkiä.

Kauppalehti:

USA:n verouudistus rokottaa pääomatuloja.

Enimmillään pääomatuloista joutuu Yhdysvalloissa maksamaan nyt 43,4 prosenttia veroa aiemman

35 prosentin sijaan.

Että semmosta...

Aikanaan alvia tiputettiin palveluiden hintojen alentamiseksi. Hinnat nousi. Syy on ahneus ja "koska mä voin".