Suomi ei ole savuton vuonna 2030, minä poltan vielä silloin

Tupakansavun haju ärsyttää itseänikin mutta nuo telaketjusavuttomat vasta ärsyttävää porukkaa onkin :o

Laske nyt nopeasti ajassa taaksepäin 14 vuotta. Montako asiaa "tiesit" silloin varmaksi omasta elämästäsi tulevaisuudessa...

Eihän siitä ole kauaa kun lentokoneessakin sai polttaa!

Vasemmalla sai polttaa ja oikealla puolella ei -aivan uskomatonta touhua.

Kyllä ovat ihmiset tulleet järkiinsä, pakko myöntää. Kun mietin laajaa kaveri&tuttavapiiriäni niin äärimmäisen harva polttaa enää.

Järki ja valistus ovat menneet perille, hienoa.

Savuton Suomi -kampanja on pitkäaikainen projekti; voidaan puhua jopa yhden sukupolven välisestä aikajanasta. Ajattelutapa muuttuu yllättävänkin paljon tuossa 10-18 vuoden aikana - se muutos, mitä joku instanssi on halunnut, voi tätä kautta toimia. Tai sitten ei.

Minusta tp-hakijoista voitaisiin koota partioita jotka saisivat piiskata tupakoitsijoita. Vaikka kymmenen raipaniskua jokaiselle polttajalle. Jos selässä olisi vanhoja arpia, kaksikymmentä lyöntiä lisää rikoksen uusijalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonka sekin saataisin hävitettyä 95% jos valti vain haluaisi

Onkos nulla jotain faktaa näiden väitteiden tueksi vai tykkäätkö muuten vain repiä niitä perseestäsi? Huumeiden kieltolain valvomiseen käytetään maailmanlaajuisesti satoja mirlajrdeja euroja vuosittain, mutta silti tullit havaitsevat vain 2-3% kaikista laittomista huumeista.

No hyvänä esimerkkinä on Yhdysvallat. Maailman suurin huumeiden käyttöpaikka.

He tukevat Meksikoa. Naapurimaataan joista virtaa huumeita Yhdysvaltoihin. Huumeita tehdään täysin avoimissa tehtaissa ja Meksikon ja Yhdysvaltojen viranomaiset tietävät niiden sijainnit. Miksi niitä ei suljeta?

Yhdysvalloilla on maailman suurin armeija ja maailman suurin vakoilujärjestelmä. Miksi se ei katkaise Meksikon huumeireittejä vaikka sieltä tuodaan rekkalasteittain huumeita maahan päivässä?

Toinen hyvä esimerkki on Afganistan. Maailman oopiumin päämaja. 90% maailman oopiumista tuotetaan Afganistanissa. Täysin avoimilla pelloilla ja niitä kuljetetaan täysin avoimilla rekoilla tehtaisiin. Sieltä sitä viedään ympäri maailmaa. Yhdysvalloilla oli siellä armeija, on osittain vieläkin ja he hallitsevat Afganistanin hallitusta.

Miksi maailman mahtavin valtio ei ole tehnyt täysin avoimesta huumeiden tuotannosta loppua? Kyky sillä ainakin on.

Yhdysvallat käyttää vuositasolla ainakin 50 miljardia dollaria huumeiden kieltolakiin. Aseiden kanssa on menty milloin mihinkin paukuttelemaan ja tuettu muita hallituksia asetoimituksilla, mutta silti sillä ei ole ole mitään vaikutusta huumekauppaan. Kauppa käy ja kasvaa koko ajan,

Ja jos tosissasi luulet, että huumeita valmistetaan jossain isoissa tehtaissa, joiden sijainnin tietää kaikki, niin se ei osoita mitään kuin sen, ettet tosiaan ymmärrä asiasta yhtään mitään. Huumeiden valmistamiseen ei tarvita mitään jättimäisiä labroja, kun puhutaan aineista joita tarvitsee käyttää vain muutamia milligrammoja tai sitten satoja mikrogrammoja, että saa toivotunlaisen efektin. Esim. amfetamiinien valmistus ei maksa paljon paskaakaan ja siihen ei tarvita mitään jättimäisiä tuotantoketjua.

Oopiumunikon viljemiä on nimenomaan sen takia hankala löytää, että ne kasvavat vaikeakulkuisilla, vuoristoisilla seuduilla ja sadot ovat tuottoisia. Ei tarvitse olla mitään jättimäisiä viljelmiä kun pienistäkin viljelmistä saadaan suuret määrät oopiumia.

Meksikossa juuri huumeet tuotetaan tehtaissa. Heroiini esim. tarvitsee muutakin valmistukseen kuin jonkun kämäsen kellarin. Meksiko tuottaa huumeita tuhansia tonneja. Ei niitä määriä missään kotitehtaissa tehdä.

Oopiumviljelmiä on joka paikka täynnä Afganistania. Ei ne ole missään vuorilla vaan ihan normaaleilla pelloilla ja niitä kasvattaa ihan normaalit ihmiset. Suurinosa ihmisistä viljelee siellä ooppiumia eikä mitään muuta. Sokeakin löytää ne viljelmät.

Labroissa, mutta ei missään jättimäisissä tuotantolaitoksissa. Ja nimenomaan suurin osa niistä labroista on ihan kaupungeissa muiden rakennusten seassa eikä missään ei-kenenkään-maalla sadan kilometrin päässä lähimmästä asutuskeskuksesta.

Vaikka sitten pari labraa saisivat ratsattuja, sillä ei ole mitään merkitystä kun niitä labroja on kymmeniä tuhansia ja niiden muutamien ratsattujen tilalle pystytetään nopeasti uudet labrat.

Sun virheelliset väitteesi kusevat ihan siihen, että matematiikka puhuu vahvasti niitä vastaan. Huumeiden käyttäjiä, valmistajia ja myyjiä niin paljon, ettei poliisin ja armeijan resurssit riitä kuin korkeintaan sen 2-3% nappaamiseen. Lisäksi poliisien ja armeijan resursseja nyt kuluu vähän muuhunkin kuin kieltolain valvomiseen, joten tehtävä on käytännössä mahdoton.

Ainoa tapa miten huumeisin liittyvä väkivalta, rikollisuus, epäpuhtaudet ja kulut saadaan minimoitua on huumeiden laillistaminen. Mitään muuta tapaa ei ole, sillä käytön kitkeminen on mahdotonta, vaikka sä et sitä moralistihihhulointisi sokeisemana ymmärrä.

Jos huumetta haluttaan tuottaa 100 tonnia niin siihen tarvitaan tehdas. Sitä ei todellakaan tehdä missään kerrostalojen asunnoissa. Vaikka niitä olisi 10 000.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salakuljetettuun tavaraan ryhtyminen on aina hyvin pienen piirin tekosia.

Että ihan pienten piirien hommaa. Mitä nyt alkoholin kieltolain aikana maailmaan ilmestyi järjestäytynyt rikollisuus, jollaista ei aikaisemmin ollut olemassa. Korruptio ja pikkurikollisuus oli huomattavasti vähäisempää ennen kuin hattukukat ja muut moralistit ottivat tehtäväkseen ihmisten kontrolloimisen, kyttäämisen ja henkilökohtaiseen elämään puuttumiseen.

Ja tästä huolimatta sama virhe toistettiin uudelleen paljon suuremmassa mittakaavassa 1971 ja luotiin vielä paljon verisemmät ja isommat laittomat markkinat kuin alkoholin kieltolain aikaan.

Älä keksi omiasi. Mafia oli esim. Yhdysvalloissa olemassa paljon ennen kieltolakia. Siihen ei todellakaan mitään kieltolakia tarvittu sen syntymään.

Mafia oli puuhastelua ennen kuin alkoholi kriminalisoitiin jenkeissä. Vasta alkoholin kieltolain tultua voimaan se järjestäytyi ja kasvoi huomattavasti aikaisempaa suuremmaksi. Al Capone itsekin sanoi, ettei olisi ikinä rikastunut laittomilla bisneksillään ilman alkoholin kieltolakia.

Tuossa näkee että et edes tiedä mitä puhut. Al Capone ei edes kuulunut mafiaan. Se ei sinne koskaan voinut edes teoriassa päästä. Mafia on sisilialainen rikollisjärjestö ja sinun pitää olla sukujuuret sieltä jotta voit olla jäsen.

Mafia on yleisnimi järjestäytyneelle rikollisuudelle ihmisten kielenkäytössä.

Mafia ei ole mikään yleisnimi. Mafia on Cosa Nostra.

Ja monta muutakin porukkaa. 'Ndrangheta, Camorra....

Ne eivät ole mafia. Mafia on vain ja ainoastaan Cosa Nostra.

Vierailija kirjoitti:

Savuton Suomi -kampanja on pitkäaikainen projekti; voidaan puhua jopa yhden sukupolven välisestä aikajanasta. Ajattelutapa muuttuu yllättävänkin paljon tuossa 10-18 vuoden aikana - se muutos, mitä joku instanssi on halunnut, voi tätä kautta toimia. Tai sitten ei.

45 vuotta voimassa ollut huumeiden kieltolaki todistaa, että juuri näin siinä käy ja kukaan ei polta 20 vuoden päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonka sekin saataisin hävitettyä 95% jos valti vain haluaisi

Onkos nulla jotain faktaa näiden väitteiden tueksi vai tykkäätkö muuten vain repiä niitä perseestäsi? Huumeiden kieltolain valvomiseen käytetään maailmanlaajuisesti satoja mirlajrdeja euroja vuosittain, mutta silti tullit havaitsevat vain 2-3% kaikista laittomista huumeista.

No hyvänä esimerkkinä on Yhdysvallat. Maailman suurin huumeiden käyttöpaikka.

He tukevat Meksikoa. Naapurimaataan joista virtaa huumeita Yhdysvaltoihin. Huumeita tehdään täysin avoimissa tehtaissa ja Meksikon ja Yhdysvaltojen viranomaiset tietävät niiden sijainnit. Miksi niitä ei suljeta?

Yhdysvalloilla on maailman suurin armeija ja maailman suurin vakoilujärjestelmä. Miksi se ei katkaise Meksikon huumeireittejä vaikka sieltä tuodaan rekkalasteittain huumeita maahan päivässä?

Toinen hyvä esimerkki on Afganistan. Maailman oopiumin päämaja. 90% maailman oopiumista tuotetaan Afganistanissa. Täysin avoimilla pelloilla ja niitä kuljetetaan täysin avoimilla rekoilla tehtaisiin. Sieltä sitä viedään ympäri maailmaa. Yhdysvalloilla oli siellä armeija, on osittain vieläkin ja he hallitsevat Afganistanin hallitusta.

Miksi maailman mahtavin valtio ei ole tehnyt täysin avoimesta huumeiden tuotannosta loppua? Kyky sillä ainakin on.

Yhdysvallat käyttää vuositasolla ainakin 50 miljardia dollaria huumeiden kieltolakiin. Aseiden kanssa on menty milloin mihinkin paukuttelemaan ja tuettu muita hallituksia asetoimituksilla, mutta silti sillä ei ole ole mitään vaikutusta huumekauppaan. Kauppa käy ja kasvaa koko ajan,

Ja jos tosissasi luulet, että huumeita valmistetaan jossain isoissa tehtaissa, joiden sijainnin tietää kaikki, niin se ei osoita mitään kuin sen, ettet tosiaan ymmärrä asiasta yhtään mitään. Huumeiden valmistamiseen ei tarvita mitään jättimäisiä labroja, kun puhutaan aineista joita tarvitsee käyttää vain muutamia milligrammoja tai sitten satoja mikrogrammoja, että saa toivotunlaisen efektin. Esim. amfetamiinien valmistus ei maksa paljon paskaakaan ja siihen ei tarvita mitään jättimäisiä tuotantoketjua.

Oopiumunikon viljemiä on nimenomaan sen takia hankala löytää, että ne kasvavat vaikeakulkuisilla, vuoristoisilla seuduilla ja sadot ovat tuottoisia. Ei tarvitse olla mitään jättimäisiä viljelmiä kun pienistäkin viljelmistä saadaan suuret määrät oopiumia.

Meksikossa juuri huumeet tuotetaan tehtaissa. Heroiini esim. tarvitsee muutakin valmistukseen kuin jonkun kämäsen kellarin. Meksiko tuottaa huumeita tuhansia tonneja. Ei niitä määriä missään kotitehtaissa tehdä.

Oopiumviljelmiä on joka paikka täynnä Afganistania. Ei ne ole missään vuorilla vaan ihan normaaleilla pelloilla ja niitä kasvattaa ihan normaalit ihmiset. Suurinosa ihmisistä viljelee siellä ooppiumia eikä mitään muuta. Sokeakin löytää ne viljelmät.

Labroissa, mutta ei missään jättimäisissä tuotantolaitoksissa. Ja nimenomaan suurin osa niistä labroista on ihan kaupungeissa muiden rakennusten seassa eikä missään ei-kenenkään-maalla sadan kilometrin päässä lähimmästä asutuskeskuksesta.

Vaikka sitten pari labraa saisivat ratsattuja, sillä ei ole mitään merkitystä kun niitä labroja on kymmeniä tuhansia ja niiden muutamien ratsattujen tilalle pystytetään nopeasti uudet labrat.

Sun virheelliset väitteesi kusevat ihan siihen, että matematiikka puhuu vahvasti niitä vastaan. Huumeiden käyttäjiä, valmistajia ja myyjiä niin paljon, ettei poliisin ja armeijan resurssit riitä kuin korkeintaan sen 2-3% nappaamiseen. Lisäksi poliisien ja armeijan resursseja nyt kuluu vähän muuhunkin kuin kieltolain valvomiseen, joten tehtävä on käytännössä mahdoton.

Ainoa tapa miten huumeisin liittyvä väkivalta, rikollisuus, epäpuhtaudet ja kulut saadaan minimoitua on huumeiden laillistaminen. Mitään muuta tapaa ei ole, sillä käytön kitkeminen on mahdotonta, vaikka sä et sitä moralistihihhulointisi sokeisemana ymmärrä.

Jos huumetta haluttaan tuottaa 100 tonnia niin siihen tarvitaan tehdas. Sitä ei todellakaan tehdä missään kerrostalojen asunnoissa. Vaikka niitä olisi 10 000.

Ne tuotetaan hajautetusti. Ei missään isossa tehtaassa, joka tuottaa kaikki esim. kaikki huumeet amerikan markkinoille.

Minä olin viimeisimpiä jotka uskalsi polttaa kiellon uhalla pankissa ja ostoskeskuksien sisällä.

Itseasiassa uhkasin erota pankista jos en saa polttaa sisällä.

Sittempähän antoivat :) leveää hymyä, ai että.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonka sekin saataisin hävitettyä 95% jos valti vain haluaisi

Onkos nulla jotain faktaa näiden väitteiden tueksi vai tykkäätkö muuten vain repiä niitä perseestäsi? Huumeiden kieltolain valvomiseen käytetään maailmanlaajuisesti satoja mirlajrdeja euroja vuosittain, mutta silti tullit havaitsevat vain 2-3% kaikista laittomista huumeista.

No hyvänä esimerkkinä on Yhdysvallat. Maailman suurin huumeiden käyttöpaikka.

He tukevat Meksikoa. Naapurimaataan joista virtaa huumeita Yhdysvaltoihin. Huumeita tehdään täysin avoimissa tehtaissa ja Meksikon ja Yhdysvaltojen viranomaiset tietävät niiden sijainnit. Miksi niitä ei suljeta?

Yhdysvalloilla on maailman suurin armeija ja maailman suurin vakoilujärjestelmä. Miksi se ei katkaise Meksikon huumeireittejä vaikka sieltä tuodaan rekkalasteittain huumeita maahan päivässä?

Toinen hyvä esimerkki on Afganistan. Maailman oopiumin päämaja. 90% maailman oopiumista tuotetaan Afganistanissa. Täysin avoimilla pelloilla ja niitä kuljetetaan täysin avoimilla rekoilla tehtaisiin. Sieltä sitä viedään ympäri maailmaa. Yhdysvalloilla oli siellä armeija, on osittain vieläkin ja he hallitsevat Afganistanin hallitusta.

Miksi maailman mahtavin valtio ei ole tehnyt täysin avoimesta huumeiden tuotannosta loppua? Kyky sillä ainakin on.

Yhdysvallat käyttää vuositasolla ainakin 50 miljardia dollaria huumeiden kieltolakiin. Aseiden kanssa on menty milloin mihinkin paukuttelemaan ja tuettu muita hallituksia asetoimituksilla, mutta silti sillä ei ole ole mitään vaikutusta huumekauppaan. Kauppa käy ja kasvaa koko ajan,

Ja jos tosissasi luulet, että huumeita valmistetaan jossain isoissa tehtaissa, joiden sijainnin tietää kaikki, niin se ei osoita mitään kuin sen, ettet tosiaan ymmärrä asiasta yhtään mitään. Huumeiden valmistamiseen ei tarvita mitään jättimäisiä labroja, kun puhutaan aineista joita tarvitsee käyttää vain muutamia milligrammoja tai sitten satoja mikrogrammoja, että saa toivotunlaisen efektin. Esim. amfetamiinien valmistus ei maksa paljon paskaakaan ja siihen ei tarvita mitään jättimäisiä tuotantoketjua.

Oopiumunikon viljemiä on nimenomaan sen takia hankala löytää, että ne kasvavat vaikeakulkuisilla, vuoristoisilla seuduilla ja sadot ovat tuottoisia. Ei tarvitse olla mitään jättimäisiä viljelmiä kun pienistäkin viljelmistä saadaan suuret määrät oopiumia.

Meksikossa juuri huumeet tuotetaan tehtaissa. Heroiini esim. tarvitsee muutakin valmistukseen kuin jonkun kämäsen kellarin. Meksiko tuottaa huumeita tuhansia tonneja. Ei niitä määriä missään kotitehtaissa tehdä.

Oopiumviljelmiä on joka paikka täynnä Afganistania. Ei ne ole missään vuorilla vaan ihan normaaleilla pelloilla ja niitä kasvattaa ihan normaalit ihmiset. Suurinosa ihmisistä viljelee siellä ooppiumia eikä mitään muuta. Sokeakin löytää ne viljelmät.

Labroissa, mutta ei missään jättimäisissä tuotantolaitoksissa. Ja nimenomaan suurin osa niistä labroista on ihan kaupungeissa muiden rakennusten seassa eikä missään ei-kenenkään-maalla sadan kilometrin päässä lähimmästä asutuskeskuksesta.

Vaikka sitten pari labraa saisivat ratsattuja, sillä ei ole mitään merkitystä kun niitä labroja on kymmeniä tuhansia ja niiden muutamien ratsattujen tilalle pystytetään nopeasti uudet labrat.

Sun virheelliset väitteesi kusevat ihan siihen, että matematiikka puhuu vahvasti niitä vastaan. Huumeiden käyttäjiä, valmistajia ja myyjiä niin paljon, ettei poliisin ja armeijan resurssit riitä kuin korkeintaan sen 2-3% nappaamiseen. Lisäksi poliisien ja armeijan resursseja nyt kuluu vähän muuhunkin kuin kieltolain valvomiseen, joten tehtävä on käytännössä mahdoton.

Ainoa tapa miten huumeisin liittyvä väkivalta, rikollisuus, epäpuhtaudet ja kulut saadaan minimoitua on huumeiden laillistaminen. Mitään muuta tapaa ei ole, sillä käytön kitkeminen on mahdotonta, vaikka sä et sitä moralistihihhulointisi sokeisemana ymmärrä.

Jos huumetta haluttaan tuottaa 100 tonnia niin siihen tarvitaan tehdas. Sitä ei todellakaan tehdä missään kerrostalojen asunnoissa. Vaikka niitä olisi 10 000.

Ne tuotetaan hajautetusti. Ei missään isossa tehtaassa, joka tuottaa kaikki esim. kaikki huumeet amerikan markkinoille.

Sama kuljetuksista, tietävät että osa jää tulleihin mutta niin paljon pääsee läpi että voitot on tähtitietellisiä.

Puhutaanpa samalla suomesta. Ajatellaan kannabiksen kasvatus keinovaloilla. Siinä tuottaminen on centtejä per gramma. Kuluttajat maksaa kukasta 20 euroa per gramma. Siinä riittää kasvattajille, tukulle, välikäsille ja lopulta diilereille oma osuutensa.

Savuton suomi 2030? :DD Ei voi muuta kun nauraa tämmösille tavoitteille. Ja todellakin tulen polttamaa vielä silloinkin.

M20

Tarina viimeisestä tupakoitsijasta:

http://www.kyotojournal.org/the-journal/in-translation/the-last-of-the-…