Lue keskustelun säännöt.
Suomi ei ole savuton vuonna 2030, minä poltan vielä silloin
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Tavoite tulee epäonnistumaan.
niin tai sun tavoite voi myös epäonnistua. esim jos keuhkoahtaumasi etenee niin että et enää kykene vetämään tupakkaa =(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavoite tulee epäonnistumaan.
niin tai sun tavoite voi myös epäonnistua. esim jos keuhkoahtaumasi etenee niin että et enää kykene vetämään tupakkaa =(
On se moralistivahtikoiran elämä sitten ikävää. Kiihkouskovaisen tavoin tuputetaan väkisin omaa ahdasmielistä maailmankuvaa muille ja varmasti omassa pienessä mielessä ihmetellään "miksette nyt vittu tajuu et mä oon oikeessa!!!".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavoite tulee epäonnistumaan.
niin tai sun tavoite voi myös epäonnistua. esim jos keuhkoahtaumasi etenee niin että et enää kykene vetämään tupakkaa =(
On se moralistivahtikoiran elämä sitten ikävää. Kiihkouskovaisen tavoin tuputetaan väkisin omaa ahdasmielistä maailmankuvaa muille ja varmasti omassa pienessä mielessä ihmetellään "miksette nyt vittu tajuu et mä oon oikeessa!!!".
Kiihkouskovaiset moraalin vartijoina=kaikki kiva kielletty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salakuljetettuun tavaraan ryhtyminen on aina hyvin pienen piirin tekosia.
Että ihan pienten piirien hommaa. Mitä nyt alkoholin kieltolain aikana maailmaan ilmestyi järjestäytynyt rikollisuus, jollaista ei aikaisemmin ollut olemassa. Korruptio ja pikkurikollisuus oli huomattavasti vähäisempää ennen kuin hattukukat ja muut moralistit ottivat tehtäväkseen ihmisten kontrolloimisen, kyttäämisen ja henkilökohtaiseen elämään puuttumiseen.
Ja tästä huolimatta sama virhe toistettiin uudelleen paljon suuremmassa mittakaavassa 1971 ja luotiin vielä paljon verisemmät ja isommat laittomat markkinat kuin alkoholin kieltolain aikaan.
Älä keksi omiasi. Mafia oli esim. Yhdysvalloissa olemassa paljon ennen kieltolakia. Siihen ei todellakaan mitään kieltolakia tarvittu sen syntymään.
Mafia oli puuhastelua ennen kuin alkoholi kriminalisoitiin jenkeissä. Vasta alkoholin kieltolain tultua voimaan se järjestäytyi ja kasvoi huomattavasti aikaisempaa suuremmaksi. Al Capone itsekin sanoi, ettei olisi ikinä rikastunut laittomilla bisneksillään ilman alkoholin kieltolakia.
Tuossa näkee että et edes tiedä mitä puhut. Al Capone ei edes kuulunut mafiaan. Se ei sinne koskaan voinut edes teoriassa päästä. Mafia on sisilialainen rikollisjärjestö ja sinun pitää olla sukujuuret sieltä jotta voit olla jäsen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salakuljetettuun tavaraan ryhtyminen on aina hyvin pienen piirin tekosia.
Että ihan pienten piirien hommaa. Mitä nyt alkoholin kieltolain aikana maailmaan ilmestyi järjestäytynyt rikollisuus, jollaista ei aikaisemmin ollut olemassa. Korruptio ja pikkurikollisuus oli huomattavasti vähäisempää ennen kuin hattukukat ja muut moralistit ottivat tehtäväkseen ihmisten kontrolloimisen, kyttäämisen ja henkilökohtaiseen elämään puuttumiseen.
Ja tästä huolimatta sama virhe toistettiin uudelleen paljon suuremmassa mittakaavassa 1971 ja luotiin vielä paljon verisemmät ja isommat laittomat markkinat kuin alkoholin kieltolain aikaan.
Älä keksi omiasi. Mafia oli esim. Yhdysvalloissa olemassa paljon ennen kieltolakia. Siihen ei todellakaan mitään kieltolakia tarvittu sen syntymään.
Mafia oli puuhastelua ennen kuin alkoholi kriminalisoitiin jenkeissä. Vasta alkoholin kieltolain tultua voimaan se järjestäytyi ja kasvoi huomattavasti aikaisempaa suuremmaksi. Al Capone itsekin sanoi, ettei olisi ikinä rikastunut laittomilla bisneksillään ilman alkoholin kieltolakia.
Tuossa näkee että et edes tiedä mitä puhut. Al Capone ei edes kuulunut mafiaan. Se ei sinne koskaan voinut edes teoriassa päästä. Mafia on sisilialainen rikollisjärjestö ja sinun pitää olla sukujuuret sieltä jotta voit olla jäsen.
Mafia on yleisnimi järjestäytyneelle rikollisuudelle ihmisten kielenkäytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonka sekin saataisin hävitettyä 95% jos valti vain haluaisi
Onkos nulla jotain faktaa näiden väitteiden tueksi vai tykkäätkö muuten vain repiä niitä perseestäsi? Huumeiden kieltolain valvomiseen käytetään maailmanlaajuisesti satoja mirlajrdeja euroja vuosittain, mutta silti tullit havaitsevat vain 2-3% kaikista laittomista huumeista.
No hyvänä esimerkkinä on Yhdysvallat. Maailman suurin huumeiden käyttöpaikka.
He tukevat Meksikoa. Naapurimaataan joista virtaa huumeita Yhdysvaltoihin. Huumeita tehdään täysin avoimissa tehtaissa ja Meksikon ja Yhdysvaltojen viranomaiset tietävät niiden sijainnit. Miksi niitä ei suljeta?
Yhdysvalloilla on maailman suurin armeija ja maailman suurin vakoilujärjestelmä. Miksi se ei katkaise Meksikon huumeireittejä vaikka sieltä tuodaan rekkalasteittain huumeita maahan päivässä?
Toinen hyvä esimerkki on Afganistan. Maailman oopiumin päämaja. 90% maailman oopiumista tuotetaan Afganistanissa. Täysin avoimilla pelloilla ja niitä kuljetetaan täysin avoimilla rekoilla tehtaisiin. Sieltä sitä viedään ympäri maailmaa. Yhdysvalloilla oli siellä armeija, on osittain vieläkin ja he hallitsevat Afganistanin hallitusta.
Miksi maailman mahtavin valtio ei ole tehnyt täysin avoimesta huumeiden tuotannosta loppua? Kyky sillä ainakin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salakuljetettuun tavaraan ryhtyminen on aina hyvin pienen piirin tekosia.
Että ihan pienten piirien hommaa. Mitä nyt alkoholin kieltolain aikana maailmaan ilmestyi järjestäytynyt rikollisuus, jollaista ei aikaisemmin ollut olemassa. Korruptio ja pikkurikollisuus oli huomattavasti vähäisempää ennen kuin hattukukat ja muut moralistit ottivat tehtäväkseen ihmisten kontrolloimisen, kyttäämisen ja henkilökohtaiseen elämään puuttumiseen.
Ja tästä huolimatta sama virhe toistettiin uudelleen paljon suuremmassa mittakaavassa 1971 ja luotiin vielä paljon verisemmät ja isommat laittomat markkinat kuin alkoholin kieltolain aikaan.
Älä keksi omiasi. Mafia oli esim. Yhdysvalloissa olemassa paljon ennen kieltolakia. Siihen ei todellakaan mitään kieltolakia tarvittu sen syntymään.
Mafia oli puuhastelua ennen kuin alkoholi kriminalisoitiin jenkeissä. Vasta alkoholin kieltolain tultua voimaan se järjestäytyi ja kasvoi huomattavasti aikaisempaa suuremmaksi. Al Capone itsekin sanoi, ettei olisi ikinä rikastunut laittomilla bisneksillään ilman alkoholin kieltolakia.
Tuossa näkee että et edes tiedä mitä puhut. Al Capone ei edes kuulunut mafiaan. Se ei sinne koskaan voinut edes teoriassa päästä. Mafia on sisilialainen rikollisjärjestö ja sinun pitää olla sukujuuret sieltä jotta voit olla jäsen.
Mafia on yleisnimi järjestäytyneelle rikollisuudelle ihmisten kielenkäytössä.
Mafia ei ole mikään yleisnimi. Mafia on Cosa Nostra.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonka sekin saataisin hävitettyä 95% jos valti vain haluaisi
Onkos nulla jotain faktaa näiden väitteiden tueksi vai tykkäätkö muuten vain repiä niitä perseestäsi? Huumeiden kieltolain valvomiseen käytetään maailmanlaajuisesti satoja mirlajrdeja euroja vuosittain, mutta silti tullit havaitsevat vain 2-3% kaikista laittomista huumeista.
No hyvänä esimerkkinä on Yhdysvallat. Maailman suurin huumeiden käyttöpaikka.
He tukevat Meksikoa. Naapurimaataan joista virtaa huumeita Yhdysvaltoihin. Huumeita tehdään täysin avoimissa tehtaissa ja Meksikon ja Yhdysvaltojen viranomaiset tietävät niiden sijainnit. Miksi niitä ei suljeta?
Yhdysvalloilla on maailman suurin armeija ja maailman suurin vakoilujärjestelmä. Miksi se ei katkaise Meksikon huumeireittejä vaikka sieltä tuodaan rekkalasteittain huumeita maahan päivässä?
Toinen hyvä esimerkki on Afganistan. Maailman oopiumin päämaja. 90% maailman oopiumista tuotetaan Afganistanissa. Täysin avoimilla pelloilla ja niitä kuljetetaan täysin avoimilla rekoilla tehtaisiin. Sieltä sitä viedään ympäri maailmaa. Yhdysvalloilla oli siellä armeija, on osittain vieläkin ja he hallitsevat Afganistanin hallitusta.
Miksi maailman mahtavin valtio ei ole tehnyt täysin avoimesta huumeiden tuotannosta loppua? Kyky sillä ainakin on.
Yhdysvallat käyttää vuositasolla ainakin 50 miljardia dollaria huumeiden kieltolakiin. Aseiden kanssa on menty milloin mihinkin paukuttelemaan ja tuettu muita hallituksia asetoimituksilla, mutta silti sillä ei ole ole mitään vaikutusta huumekauppaan. Kauppa käy ja kasvaa koko ajan,
Ja jos tosissasi luulet, että huumeita valmistetaan jossain isoissa tehtaissa, joiden sijainnin tietää kaikki, niin se ei osoita mitään kuin sen, ettet tosiaan ymmärrä asiasta yhtään mitään. Huumeiden valmistamiseen ei tarvita mitään jättimäisiä labroja, kun puhutaan aineista joita tarvitsee käyttää vain muutamia milligrammoja tai sitten satoja mikrogrammoja, että saa toivotunlaisen efektin. Esim. amfetamiinien valmistus ei maksa paljon paskaakaan ja siihen ei tarvita mitään jättimäisiä tuotantoketjua.
Oopiumunikon viljemiä on nimenomaan sen takia hankala löytää, että ne kasvavat vaikeakulkuisilla, vuoristoisilla seuduilla ja sadot ovat tuottoisia. Ei tarvitse olla mitään jättimäisiä viljelmiä kun pienistäkin viljelmistä saadaan suuret määrät oopiumia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonka sekin saataisin hävitettyä 95% jos valti vain haluaisi
Onkos nulla jotain faktaa näiden väitteiden tueksi vai tykkäätkö muuten vain repiä niitä perseestäsi? Huumeiden kieltolain valvomiseen käytetään maailmanlaajuisesti satoja mirlajrdeja euroja vuosittain, mutta silti tullit havaitsevat vain 2-3% kaikista laittomista huumeista.
No hyvänä esimerkkinä on Yhdysvallat. Maailman suurin huumeiden käyttöpaikka.
He tukevat Meksikoa. Naapurimaataan joista virtaa huumeita Yhdysvaltoihin. Huumeita tehdään täysin avoimissa tehtaissa ja Meksikon ja Yhdysvaltojen viranomaiset tietävät niiden sijainnit. Miksi niitä ei suljeta?
Yhdysvalloilla on maailman suurin armeija ja maailman suurin vakoilujärjestelmä. Miksi se ei katkaise Meksikon huumeireittejä vaikka sieltä tuodaan rekkalasteittain huumeita maahan päivässä?
Toinen hyvä esimerkki on Afganistan. Maailman oopiumin päämaja. 90% maailman oopiumista tuotetaan Afganistanissa. Täysin avoimilla pelloilla ja niitä kuljetetaan täysin avoimilla rekoilla tehtaisiin. Sieltä sitä viedään ympäri maailmaa. Yhdysvalloilla oli siellä armeija, on osittain vieläkin ja he hallitsevat Afganistanin hallitusta.
Miksi maailman mahtavin valtio ei ole tehnyt täysin avoimesta huumeiden tuotannosta loppua? Kyky sillä ainakin on.
Yhdysvallat käyttää vuositasolla ainakin 50 miljardia dollaria huumeiden kieltolakiin. Aseiden kanssa on menty milloin mihinkin paukuttelemaan ja tuettu muita hallituksia asetoimituksilla, mutta silti sillä ei ole ole mitään vaikutusta huumekauppaan. Kauppa käy ja kasvaa koko ajan,
Ja jos tosissasi luulet, että huumeita valmistetaan jossain isoissa tehtaissa, joiden sijainnin tietää kaikki, niin se ei osoita mitään kuin sen, ettet tosiaan ymmärrä asiasta yhtään mitään. Huumeiden valmistamiseen ei tarvita mitään jättimäisiä labroja, kun puhutaan aineista joita tarvitsee käyttää vain muutamia milligrammoja tai sitten satoja mikrogrammoja, että saa toivotunlaisen efektin. Esim. amfetamiinien valmistus ei maksa paljon paskaakaan ja siihen ei tarvita mitään jättimäisiä tuotantoketjua.
Oopiumunikon viljemiä on nimenomaan sen takia hankala löytää, että ne kasvavat vaikeakulkuisilla, vuoristoisilla seuduilla ja sadot ovat tuottoisia. Ei tarvitse olla mitään jättimäisiä viljelmiä kun pienistäkin viljelmistä saadaan suuret määrät oopiumia.
Meksikossa juuri huumeet tuotetaan tehtaissa. Heroiini esim. tarvitsee muutakin valmistukseen kuin jonkun kämäsen kellarin. Meksiko tuottaa huumeita tuhansia tonneja. Ei niitä määriä missään kotitehtaissa tehdä.
Oopiumviljelmiä on joka paikka täynnä Afganistania. Ei ne ole missään vuorilla vaan ihan normaaleilla pelloilla ja niitä kasvattaa ihan normaalit ihmiset. Suurinosa ihmisistä viljelee siellä ooppiumia eikä mitään muuta. Sokeakin löytää ne viljelmät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonka sekin saataisin hävitettyä 95% jos valti vain haluaisi
Onkos nulla jotain faktaa näiden väitteiden tueksi vai tykkäätkö muuten vain repiä niitä perseestäsi? Huumeiden kieltolain valvomiseen käytetään maailmanlaajuisesti satoja mirlajrdeja euroja vuosittain, mutta silti tullit havaitsevat vain 2-3% kaikista laittomista huumeista.
No hyvänä esimerkkinä on Yhdysvallat. Maailman suurin huumeiden käyttöpaikka.
He tukevat Meksikoa. Naapurimaataan joista virtaa huumeita Yhdysvaltoihin. Huumeita tehdään täysin avoimissa tehtaissa ja Meksikon ja Yhdysvaltojen viranomaiset tietävät niiden sijainnit. Miksi niitä ei suljeta?
Yhdysvalloilla on maailman suurin armeija ja maailman suurin vakoilujärjestelmä. Miksi se ei katkaise Meksikon huumeireittejä vaikka sieltä tuodaan rekkalasteittain huumeita maahan päivässä?
Toinen hyvä esimerkki on Afganistan. Maailman oopiumin päämaja. 90% maailman oopiumista tuotetaan Afganistanissa. Täysin avoimilla pelloilla ja niitä kuljetetaan täysin avoimilla rekoilla tehtaisiin. Sieltä sitä viedään ympäri maailmaa. Yhdysvalloilla oli siellä armeija, on osittain vieläkin ja he hallitsevat Afganistanin hallitusta.
Miksi maailman mahtavin valtio ei ole tehnyt täysin avoimesta huumeiden tuotannosta loppua? Kyky sillä ainakin on.
Yhdysvallat käyttää vuositasolla ainakin 50 miljardia dollaria huumeiden kieltolakiin. Aseiden kanssa on menty milloin mihinkin paukuttelemaan ja tuettu muita hallituksia asetoimituksilla, mutta silti sillä ei ole ole mitään vaikutusta huumekauppaan. Kauppa käy ja kasvaa koko ajan,
Ja jos tosissasi luulet, että huumeita valmistetaan jossain isoissa tehtaissa, joiden sijainnin tietää kaikki, niin se ei osoita mitään kuin sen, ettet tosiaan ymmärrä asiasta yhtään mitään. Huumeiden valmistamiseen ei tarvita mitään jättimäisiä labroja, kun puhutaan aineista joita tarvitsee käyttää vain muutamia milligrammoja tai sitten satoja mikrogrammoja, että saa toivotunlaisen efektin. Esim. amfetamiinien valmistus ei maksa paljon paskaakaan ja siihen ei tarvita mitään jättimäisiä tuotantoketjua.
Oopiumunikon viljemiä on nimenomaan sen takia hankala löytää, että ne kasvavat vaikeakulkuisilla, vuoristoisilla seuduilla ja sadot ovat tuottoisia. Ei tarvitse olla mitään jättimäisiä viljelmiä kun pienistäkin viljelmistä saadaan suuret määrät oopiumia.
Meksikossa juuri huumeet tuotetaan tehtaissa. Heroiini esim. tarvitsee muutakin valmistukseen kuin jonkun kämäsen kellarin. Meksiko tuottaa huumeita tuhansia tonneja. Ei niitä määriä missään kotitehtaissa tehdä.
Oopiumviljelmiä on joka paikka täynnä Afganistania. Ei ne ole missään vuorilla vaan ihan normaaleilla pelloilla ja niitä kasvattaa ihan normaalit ihmiset. Suurinosa ihmisistä viljelee siellä ooppiumia eikä mitään muuta. Sokeakin löytää ne viljelmät.
Labroissa, mutta ei missään jättimäisissä tuotantolaitoksissa. Ja nimenomaan suurin osa niistä labroista on ihan kaupungeissa muiden rakennusten seassa eikä missään ei-kenenkään-maalla sadan kilometrin päässä lähimmästä asutuskeskuksesta.
Vaikka sitten pari labraa saisivat ratsattuja, sillä ei ole mitään merkitystä kun niitä labroja on kymmeniä tuhansia ja niiden muutamien ratsattujen tilalle pystytetään nopeasti uudet labrat.
Sun virheelliset väitteesi kusevat ihan siihen, että matematiikka puhuu vahvasti niitä vastaan. Huumeiden käyttäjiä, valmistajia ja myyjiä niin paljon, ettei poliisin ja armeijan resurssit riitä kuin korkeintaan sen 2-3% nappaamiseen. Lisäksi poliisien ja armeijan resursseja nyt kuluu vähän muuhunkin kuin kieltolain valvomiseen, joten tehtävä on käytännössä mahdoton.
Ainoa tapa miten huumeisin liittyvä väkivalta, rikollisuus, epäpuhtaudet ja kulut saadaan minimoitua on huumeiden laillistaminen. Mitään muuta tapaa ei ole, sillä käytön kitkeminen on mahdotonta, vaikka sä et sitä moralistihihhulointisi sokeisemana ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonka sekin saataisin hävitettyä 95% jos valti vain haluaisi
Onkos nulla jotain faktaa näiden väitteiden tueksi vai tykkäätkö muuten vain repiä niitä perseestäsi? Huumeiden kieltolain valvomiseen käytetään maailmanlaajuisesti satoja mirlajrdeja euroja vuosittain, mutta silti tullit havaitsevat vain 2-3% kaikista laittomista huumeista.
No hyvänä esimerkkinä on Yhdysvallat. Maailman suurin huumeiden käyttöpaikka.
He tukevat Meksikoa. Naapurimaataan joista virtaa huumeita Yhdysvaltoihin. Huumeita tehdään täysin avoimissa tehtaissa ja Meksikon ja Yhdysvaltojen viranomaiset tietävät niiden sijainnit. Miksi niitä ei suljeta?
Yhdysvalloilla on maailman suurin armeija ja maailman suurin vakoilujärjestelmä. Miksi se ei katkaise Meksikon huumeireittejä vaikka sieltä tuodaan rekkalasteittain huumeita maahan päivässä?
Toinen hyvä esimerkki on Afganistan. Maailman oopiumin päämaja. 90% maailman oopiumista tuotetaan Afganistanissa. Täysin avoimilla pelloilla ja niitä kuljetetaan täysin avoimilla rekoilla tehtaisiin. Sieltä sitä viedään ympäri maailmaa. Yhdysvalloilla oli siellä armeija, on osittain vieläkin ja he hallitsevat Afganistanin hallitusta.
Miksi maailman mahtavin valtio ei ole tehnyt täysin avoimesta huumeiden tuotannosta loppua? Kyky sillä ainakin on.
Yhdysvallat käyttää vuositasolla ainakin 50 miljardia dollaria huumeiden kieltolakiin. Aseiden kanssa on menty milloin mihinkin paukuttelemaan ja tuettu muita hallituksia asetoimituksilla, mutta silti sillä ei ole ole mitään vaikutusta huumekauppaan. Kauppa käy ja kasvaa koko ajan,
Ja jos tosissasi luulet, että huumeita valmistetaan jossain isoissa tehtaissa, joiden sijainnin tietää kaikki, niin se ei osoita mitään kuin sen, ettet tosiaan ymmärrä asiasta yhtään mitään. Huumeiden valmistamiseen ei tarvita mitään jättimäisiä labroja, kun puhutaan aineista joita tarvitsee käyttää vain muutamia milligrammoja tai sitten satoja mikrogrammoja, että saa toivotunlaisen efektin. Esim. amfetamiinien valmistus ei maksa paljon paskaakaan ja siihen ei tarvita mitään jättimäisiä tuotantoketjua.
Oopiumunikon viljemiä on nimenomaan sen takia hankala löytää, että ne kasvavat vaikeakulkuisilla, vuoristoisilla seuduilla ja sadot ovat tuottoisia. Ei tarvitse olla mitään jättimäisiä viljelmiä kun pienistäkin viljelmistä saadaan suuret määrät oopiumia.
Meksikossa juuri huumeet tuotetaan tehtaissa. Heroiini esim. tarvitsee muutakin valmistukseen kuin jonkun kämäsen kellarin. Meksiko tuottaa huumeita tuhansia tonneja. Ei niitä määriä missään kotitehtaissa tehdä.
Oopiumviljelmiä on joka paikka täynnä Afganistania. Ei ne ole missään vuorilla vaan ihan normaaleilla pelloilla ja niitä kasvattaa ihan normaalit ihmiset. Suurinosa ihmisistä viljelee siellä ooppiumia eikä mitään muuta. Sokeakin löytää ne viljelmät.
Labroissa, mutta ei missään jättimäisissä tuotantolaitoksissa. Ja nimenomaan suurin osa niistä labroista on ihan kaupungeissa muiden rakennusten seassa eikä missään ei-kenenkään-maalla sadan kilometrin päässä lähimmästä asutuskeskuksesta.
Vaikka sitten pari labraa saisivat ratsattuja, sillä ei ole mitään merkitystä kun niitä labroja on kymmeniä tuhansia ja niiden muutamien ratsattujen tilalle pystytetään nopeasti uudet labrat.
Sun virheelliset väitteesi kusevat ihan siihen, että matematiikka puhuu vahvasti niitä vastaan. Huumeiden käyttäjiä, valmistajia ja myyjiä niin paljon, ettei poliisin ja armeijan resurssit riitä kuin korkeintaan sen 2-3% nappaamiseen. Lisäksi poliisien ja armeijan resursseja nyt kuluu vähän muuhunkin kuin kieltolain valvomiseen, joten tehtävä on käytännössä mahdoton.
Ainoa tapa miten huumeisin liittyvä väkivalta, rikollisuus, epäpuhtaudet ja kulut saadaan minimoitua on huumeiden laillistaminen. Mitään muuta tapaa ei ole, sillä käytön kitkeminen on mahdotonta, vaikka sä et sitä moralistihihhulointisi sokeisemana ymmärrä.
Alkoholin kieltolaki Yhdysvalloissa EI ollut ensimmäinen kieltolaki maailmassa, vaan amerikkalaiset vallottaessaan Filippiinit espanjalaisilta v:nna 1898 lanseerasivat sinne oopiumikaupan kieltolain, koska oopiumikauppa nähtiin "vastenmielisenä käytäntönä amerikkalaiselle hallintotavalle"; taustalla oli tietenkin kolonialismihenki rasistisine ajatusmalleineen ja kristillisten perustama "anti-oopiumi-liike". Amerikan moraalinen ylemmyys piti jotenkin viedä maailmalle tuolloin; erityisesti Britanniassa painostettiin Yhdysvaltoja poistamaan orjuus, kun taas Yhdysvallat kehotti muita maita kieltämään sopimattomaksi katsomiaan psykoaktiivisia aineita.
Huumesota on sinänsä melko huvittavaa, että siinä on kansainväliset tahot ja sopimukset pelissä, mutta niin on huumekauppiaillakin - joissakin tapauksissa näiden rikollissyndikaattien vuotuiset tulot ovat korkeammat kuin jonkin maan bruttokansantuote! Sama juttu monikansallisten yhtiöiden kanssa; tarvitessa nämä 'voimat' voisivat pistää jonkin maan konkurssiin halutessaan. Miten yhdistät eri kulttuurit ja eri tahojen tavoitteet yhdeksi, kun jokaisella taholla on kontollaan tismalleen sama pääsyy, miksi ylipäätään huumerikollisuus ts. rikollisuus ylipäätään vie voiton? Aivan oikein - köyhyyshän se.
Miten poistaa köyhyys maailmasta, jossa on aina arvotettu kaikkea hyväksi/pahaksi, köyhäksi/rikkaaksi...lailliseksi/rikolliseksi? Köyhyys on ts. on ollut olennainen osa ihmiskunnan hierarkkista ajattelutapaa - ajattelutapaa...tai ajatusvirusta, joka muuttuu entistä tuhoisammaksi, mitä enemmän ihmisiä on. Onko päihdevalistus auttanut missään? Entäpä sitten kieltolait ynnä muut kiellot - onko ihmiset muuttaneet tapojaan ns. parempaan suuntaan? Onko 'hyvä paimen' sitä, mitä väittää olevansa?
Huumekauppa - kuten tämä tupakkakauppakin - on aikaisemmin ollut valtioiden käsissä. Miksi se sitten muutettiin tämmöiseksi kansainväliseksi kieltojen järjestelmäksi, jossa huumeiden tuottajat ynnä kaupustelijat nyt aina löytyy väestön keskuudesta, jahka edelliset saadaan kiinni? Onko tämä systeemi puhtaasti valtioiden välisen tête-à-tête -järjestelyjen tulos, jossa näköjään hallintotapojakin viedään osana jotain lainapakettia? Kuka hallitsee ketä? Kuka on johdossa eli pyramidin huipulla? Vai onko siellä jokin ideaali (pikemminkin ajatusvirus), joka ylittää lihan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Filippiinien kokeilu ei ollut ensimmäinen, mutta tosin modernin kieltolakipolitiikan ensiaskeleita: Prohibition of drugs - Wikipedia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salakuljetettuun tavaraan ryhtyminen on aina hyvin pienen piirin tekosia.
Että ihan pienten piirien hommaa. Mitä nyt alkoholin kieltolain aikana maailmaan ilmestyi järjestäytynyt rikollisuus, jollaista ei aikaisemmin ollut olemassa. Korruptio ja pikkurikollisuus oli huomattavasti vähäisempää ennen kuin hattukukat ja muut moralistit ottivat tehtäväkseen ihmisten kontrolloimisen, kyttäämisen ja henkilökohtaiseen elämään puuttumiseen.
Ja tästä huolimatta sama virhe toistettiin uudelleen paljon suuremmassa mittakaavassa 1971 ja luotiin vielä paljon verisemmät ja isommat laittomat markkinat kuin alkoholin kieltolain aikaan.
Älä keksi omiasi. Mafia oli esim. Yhdysvalloissa olemassa paljon ennen kieltolakia. Siihen ei todellakaan mitään kieltolakia tarvittu sen syntymään.
Mafia oli puuhastelua ennen kuin alkoholi kriminalisoitiin jenkeissä. Vasta alkoholin kieltolain tultua voimaan se järjestäytyi ja kasvoi huomattavasti aikaisempaa suuremmaksi. Al Capone itsekin sanoi, ettei olisi ikinä rikastunut laittomilla bisneksillään ilman alkoholin kieltolakia.
Tuossa näkee että et edes tiedä mitä puhut. Al Capone ei edes kuulunut mafiaan. Se ei sinne koskaan voinut edes teoriassa päästä. Mafia on sisilialainen rikollisjärjestö ja sinun pitää olla sukujuuret sieltä jotta voit olla jäsen.
Mafia on yleisnimi järjestäytyneelle rikollisuudelle ihmisten kielenkäytössä.
Mafia ei ole mikään yleisnimi. Mafia on Cosa Nostra.
Ja monta muutakin porukkaa. 'Ndrangheta, Camorra....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ite aloitin polttamisen 15-vuotiaana. Lopetin sitten aikuisena, kun tulin raskaaksi. Aika monta vuotta olin ilman röökiä, enkä sitä edes mitenkään kummemmin kaivannut.
Sit alkoi tosissaan ahdistamaan kanssaihmisten tekopyhyys. Jengi alkoi selittämään ostaessaan uuden auton (tai siis kaksi) että joo, luonnon hyväksi tässä autoa vaihdetaan uuteen, lapsia tehdessään ne selitti "uusista veronmaksajista" - kuka muka oikeesti ajattelee tekevänsä maailmaan uuden veronmaksajan, omaa vauvaa siinä haluttiin - ja lomat alettiin viettää kaukomailla, kun Suomessa on niin kallista ja matkailu avartaa, kehittää maailmankuvaa ja lapsistakin kasvaa monikulttuurisia ja globaaleja tms. Omat kaverit eivät voineet enää sanoa suoraan että tekee mieli reissata, tekee mieli uutta autoa, tekee mieli omaa vauvaa.
Sit kun kerran kuulin kadulla jonkun nelivuotiaan alkavan tekevän oksennusliikkeitä tupakallaolevien ihmisten ohitse kulkiessaan ja kommentoivan "yök, tupakoitsijat haisee pahalle" ja vanhempien myhäilevän siinä vieressä tyytyväinen hymy huulillaan, menin ostaa vuosien tauon jälkeen askin.
Kapinaa vai kettuilua, ihan sama. En tiedä, poltanko ensi vuonna (vai elänkö edes silloin), mutta ainakin mua ärsyttää suunnattomasti noi kukkupuheet savuttomasta Suomesta. Ehkä voisi ensiksi yrittää korjata päihdeongelmaa ja psyykkistä pahoinvointia. Monelle ahdistuneelle ihmiselle tupakka antaa hetken helpotuksen ja saattaa jopa lisätä sosiaalista pääomaa. - Tupakkapaikalla ne parhaat jutut jne.
4v yökkii ja sinä marssit ostamaan tupakkaa, hoh hoijaa. Kuulostatpa ihan aikuiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salakuljetettuun tavaraan ryhtyminen on aina hyvin pienen piirin tekosia.
Että ihan pienten piirien hommaa. Mitä nyt alkoholin kieltolain aikana maailmaan ilmestyi järjestäytynyt rikollisuus, jollaista ei aikaisemmin ollut olemassa. Korruptio ja pikkurikollisuus oli huomattavasti vähäisempää ennen kuin hattukukat ja muut moralistit ottivat tehtäväkseen ihmisten kontrolloimisen, kyttäämisen ja henkilökohtaiseen elämään puuttumiseen.
Ja tästä huolimatta sama virhe toistettiin uudelleen paljon suuremmassa mittakaavassa 1971 ja luotiin vielä paljon verisemmät ja isommat laittomat markkinat kuin alkoholin kieltolain aikaan.
Huoh.
Olisit lukenut koko tekstini.Alkoholin kieltolaki ei saanut kuin hihhuleiden hyväksynnän. Eihän se ole silloin kestävällä pohjalla.
Tupakointi on eri juttu: tupakan hajua vihataan ja melkoisen harva enää polttaa. Kun aikoinaan tupakan myynti kielletään niin muutaman prosentin kiukuttelu ei johdas yhtikäs mihinkään.
Sitten joskus, kymmenien vuosien päästä.Suomessa about 20% kansasta tupakoi. Voit siitä päätellä mikä vaikutus tupakoinnin kriminalisoinnilla olisi (paitsi ettet sä pysty, koska et ymmärrä syy/seuraus-suhdetta).
Ja toisin kuin sä luulet, suurin osa ihmisistä tulee vallan mainiosti toimeen tupakoijien kanssa. Sun kaltaisia moraalia vartioivia vahtikoiria on kansasta pieni vähemmistö - ja toisin kuin sä luuleet, suurin osa ihmisistä pitää sun kaltaisia takakireitä moralisteja huomattavasti vastenmielisempinä kuin tupakoijia.
Parin kymmenen vuoden päästä kun tupakan myynnin kieltäminen tulee ajankohtaiseksi tuo luku on paljon alempi.
Ja niinhän tulee tapahtumaan, kiukuttelustasi huolimatta.
Saan muuten suurta hupia kun ajan jonkun lähiöräkälän ohi räntäsateessa ja naureskelen kun addiksit imevät posket lommolla täristen nikotiinia keuhkoihinsa.... upeaa!
Vastapainoksi ravintoloissa sisällä on mukavan raikas ilma.Parin kymmenen vuoden? Vuoteen 2030 on enää reilu 13 vuotta ja siihen mennessä piti olla savuton Suomi.
Aivan. Tavoite ei ole mitenkään realistinen. 2030 on ihan kohta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonka sekin saataisin hävitettyä 95% jos valti vain haluaisi
Onkos nulla jotain faktaa näiden väitteiden tueksi vai tykkäätkö muuten vain repiä niitä perseestäsi? Huumeiden kieltolain valvomiseen käytetään maailmanlaajuisesti satoja mirlajrdeja euroja vuosittain, mutta silti tullit havaitsevat vain 2-3% kaikista laittomista huumeista.
No hyvänä esimerkkinä on Yhdysvallat. Maailman suurin huumeiden käyttöpaikka.
He tukevat Meksikoa. Naapurimaataan joista virtaa huumeita Yhdysvaltoihin. Huumeita tehdään täysin avoimissa tehtaissa ja Meksikon ja Yhdysvaltojen viranomaiset tietävät niiden sijainnit. Miksi niitä ei suljeta?
Yhdysvalloilla on maailman suurin armeija ja maailman suurin vakoilujärjestelmä. Miksi se ei katkaise Meksikon huumeireittejä vaikka sieltä tuodaan rekkalasteittain huumeita maahan päivässä?
Toinen hyvä esimerkki on Afganistan. Maailman oopiumin päämaja. 90% maailman oopiumista tuotetaan Afganistanissa. Täysin avoimilla pelloilla ja niitä kuljetetaan täysin avoimilla rekoilla tehtaisiin. Sieltä sitä viedään ympäri maailmaa. Yhdysvalloilla oli siellä armeija, on osittain vieläkin ja he hallitsevat Afganistanin hallitusta.
Miksi maailman mahtavin valtio ei ole tehnyt täysin avoimesta huumeiden tuotannosta loppua? Kyky sillä ainakin on.
Yhdysvallat käyttää vuositasolla ainakin 50 miljardia dollaria huumeiden kieltolakiin. Aseiden kanssa on menty milloin mihinkin paukuttelemaan ja tuettu muita hallituksia asetoimituksilla, mutta silti sillä ei ole ole mitään vaikutusta huumekauppaan. Kauppa käy ja kasvaa koko ajan,
Ja jos tosissasi luulet, että huumeita valmistetaan jossain isoissa tehtaissa, joiden sijainnin tietää kaikki, niin se ei osoita mitään kuin sen, ettet tosiaan ymmärrä asiasta yhtään mitään. Huumeiden valmistamiseen ei tarvita mitään jättimäisiä labroja, kun puhutaan aineista joita tarvitsee käyttää vain muutamia milligrammoja tai sitten satoja mikrogrammoja, että saa toivotunlaisen efektin. Esim. amfetamiinien valmistus ei maksa paljon paskaakaan ja siihen ei tarvita mitään jättimäisiä tuotantoketjua.
Oopiumunikon viljemiä on nimenomaan sen takia hankala löytää, että ne kasvavat vaikeakulkuisilla, vuoristoisilla seuduilla ja sadot ovat tuottoisia. Ei tarvitse olla mitään jättimäisiä viljelmiä kun pienistäkin viljelmistä saadaan suuret määrät oopiumia.
Meksikossa juuri huumeet tuotetaan tehtaissa. Heroiini esim. tarvitsee muutakin valmistukseen kuin jonkun kämäsen kellarin. Meksiko tuottaa huumeita tuhansia tonneja. Ei niitä määriä missään kotitehtaissa tehdä.
Oopiumviljelmiä on joka paikka täynnä Afganistania. Ei ne ole missään vuorilla vaan ihan normaaleilla pelloilla ja niitä kasvattaa ihan normaalit ihmiset. Suurinosa ihmisistä viljelee siellä ooppiumia eikä mitään muuta. Sokeakin löytää ne viljelmät.
Labroissa, mutta ei missään jättimäisissä tuotantolaitoksissa. Ja nimenomaan suurin osa niistä labroista on ihan kaupungeissa muiden rakennusten seassa eikä missään ei-kenenkään-maalla sadan kilometrin päässä lähimmästä asutuskeskuksesta.
Vaikka sitten pari labraa saisivat ratsattuja, sillä ei ole mitään merkitystä kun niitä labroja on kymmeniä tuhansia ja niiden muutamien ratsattujen tilalle pystytetään nopeasti uudet labrat.
Sun virheelliset väitteesi kusevat ihan siihen, että matematiikka puhuu vahvasti niitä vastaan. Huumeiden käyttäjiä, valmistajia ja myyjiä niin paljon, ettei poliisin ja armeijan resurssit riitä kuin korkeintaan sen 2-3% nappaamiseen. Lisäksi poliisien ja armeijan resursseja nyt kuluu vähän muuhunkin kuin kieltolain valvomiseen, joten tehtävä on käytännössä mahdoton.
Ainoa tapa miten huumeisin liittyvä väkivalta, rikollisuus, epäpuhtaudet ja kulut saadaan minimoitua on huumeiden laillistaminen. Mitään muuta tapaa ei ole, sillä käytön kitkeminen on mahdotonta, vaikka sä et sitä moralistihihhulointisi sokeisemana ymmärrä.
Laittomat huumeet on mailman toiseksi tai kolmanneksi suurin bisnes. Aseet on suurin bisnes ja ihmeellisesti hyväksytympi kuin huumeet. Naivia luulla että kieltolakija huumesota lopettavat huumeiden käytön. Laillistaminen ja sitä kautta kokonaishaittojen vähentäminen on se ratkaisu. Aineet eivät aiheuta sitä suurinta haittaa vaan laittomuus.
Valtavat rahamäärät pitää pestä. Se aiheuttaa lisää rikollisuutta. Korruptio rehottaa kun isolla rahalla voidellaan virkamiehiä ja politikkoja.
Mikäs siinä jos on varaa! Sinuna miettisin ennemmin miten monta tonnia säästäisin jos lopettaisin nyt tupakoinnin. Se ei ole cool enää edes niiden ns. roskasakin edustajien mielestä joita minä tunnen.. toki itse polttavat mutta kehuvat minua viisaaksi kun en tupakoi ja muutama vähän jopa voivottelee kun lopettaminen on vaikeaa niin ei viitsi yrittää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salakuljetettuun tavaraan ryhtyminen on aina hyvin pienen piirin tekosia.
Että ihan pienten piirien hommaa. Mitä nyt alkoholin kieltolain aikana maailmaan ilmestyi järjestäytynyt rikollisuus, jollaista ei aikaisemmin ollut olemassa. Korruptio ja pikkurikollisuus oli huomattavasti vähäisempää ennen kuin hattukukat ja muut moralistit ottivat tehtäväkseen ihmisten kontrolloimisen, kyttäämisen ja henkilökohtaiseen elämään puuttumiseen.
Ja tästä huolimatta sama virhe toistettiin uudelleen paljon suuremmassa mittakaavassa 1971 ja luotiin vielä paljon verisemmät ja isommat laittomat markkinat kuin alkoholin kieltolain aikaan.
Älä keksi omiasi. Mafia oli esim. Yhdysvalloissa olemassa paljon ennen kieltolakia. Siihen ei todellakaan mitään kieltolakia tarvittu sen syntymään.
Mafia oli puuhastelua ennen kuin alkoholi kriminalisoitiin jenkeissä. Vasta alkoholin kieltolain tultua voimaan se järjestäytyi ja kasvoi huomattavasti aikaisempaa suuremmaksi. Al Capone itsekin sanoi, ettei olisi ikinä rikastunut laittomilla bisneksillään ilman alkoholin kieltolakia.
Tuossa näkee että et edes tiedä mitä puhut. Al Capone ei edes kuulunut mafiaan. Se ei sinne koskaan voinut edes teoriassa päästä. Mafia on sisilialainen rikollisjärjestö ja sinun pitää olla sukujuuret sieltä jotta voit olla jäsen.
Mafia on yleisnimi järjestäytyneelle rikollisuudelle ihmisten kielenkäytössä.
Mafia ei ole mikään yleisnimi. Mafia on Cosa Nostra.
Mafia ON yleisnimi ihmisten puheissa. Niin kirjoitin ja niin se on.
Harva on perehtynyt järjestäytyneen rikollisuuden historiaan yhtään tämän enempää.
Jos vaikka on Kummisedän lukenut niin tietää jo jotain...
Tupakointi on muuttunut viihdetupakoinniksi. Harvat vetää aski viikossa tahdilla.
En ole ottanut kantaa kannabikseen missää vaiheessa, en nytkään.
Ja tupakkahan poistuu, meidän elinaikanamme.