Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö vesivoimalaitokset sosialisoida valtiolle?
20.08.2016 |
Mielestäni vesivoimalat on hyvä esimerkki asiasta, jotka eivät kuulu yksityisille yrityksille. Sehän on käytännössä lupa painaa rahaa. Energia ei varsinaisesti synny siinä, vaan laajalla vesialueella. Mikä oikeus yksityisellä yrityksellä on omistaa juuri se pieni kohta, jossa koko laajalla vesialueella syntynyt potentaalienergia saadaan imettyä yksinkertaisella tekniikalla sähköverkkoon? Käytännössä siis ilmaista rahaa. Vesivoimalaitoksessa itsessään ei edes paljon kuluja ole. Yksinkertainen laitos (vesiturbiini ja generaattori) ja vähän henkilökuntaa.
Kommentit (3)
Hyvä idea, koska sosialisointi on koeteltu ja hyväksi havaittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtio-omisteinen yritys voi taloutensa puolesta elää pellossa kun alijäämä paikataan aina kansalaisten verovaroista. Hyvä esimerkki virkamiesjohtoisesta taloudenpidosta on helsingin metro jonka kustannukset ovat karanneet käsistä, vajaasta 500 miljoonasta yli 1 miljardin.
Valtion tuki vääristää kilpailua. Samalla se estää alan kehitystä. Julkisen vallan harjoittamaa liiketoimintaa on syystä säädelty. Valtion ja kuntien omistukset on muutettu liikelaitoksiksi.
Imstran ja Pohjolan Voima omistivat kaikki vesivoimalaitokset. Sitten eduskunta päätti, että ne myydään pois. Demokratia myy, kansankapitalismi sosialisoi. Juna meni jo. Ei kai pois myytyä voi sosialisoida takaisin. Emme elä Pohjois-Koreassa.