Feministi, mitä olet tehnyt tasa-arvoisen asevelvollisuuden toteutumiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitoinpa keväällä Naisasialiitto Unionille sähköpostia siitä , miksi miehet eivät pääse jäseniksi.

Kas kummaa, vastausta en ole saanut tänäkään päivänä  ; )

Unionilla ei ole aikaa vastailla typeriin ja tarpeettomiin kysymyksiin, vastaus tuohon löytyy nimittäin ihan unionin omilta sivuilta.

Typeriin kysymyksiin? Missä siellä on vastaus, linkkiä kiitos?

Unionin tiedote:

http://www.naisunioni.fi/uutiset.php?aid=116118&k=13975

Osaat varmaan poimia vastauksen tuolta ilman että minun tarvitsee sitä erikseen sinulle poimia.

Eli "tasa-arvoa edistävä" järjestö harjoittaa sukupuoleen perustuvaa syrjintää. Feministit ajavat molempien sukupuolten tasa-arvoa, my ass.

MITEN tällainen diskriminoiva toiminta sallitaan Suomessa vuonna 2016?

Millä tavalla se muka syrjii miehiä että he eivät pääse sellaisen järjestön jäseneksi, joka tällä hetkellä keskittyy tasa-arvo-ongelmiin naisperspektiivistä? Feministit eivät ole kaikkivoipia kuten tunnut kuvittelevan, järjestöllä on rajalliset resurssit ja päätös miesten jättämisestä ulkopuolelle tehtiin nimen omaan siksi koska näin katsottiin olevan parempi tasa-arvon kannalta.

Feministin logiikkaa.

Logiikka pätee kuten linkki selittää. Jos miehet hyväksyttäisiin jäseniksi niin naiserityiset tilat maassamme vähentyisivät, unionin huomio saattaisi eksyä pois vakavista ongelmista ja unioniin saattaisi pyrkiä henkilöitä jotka eivät kykene samaistumaan naisten kohtaamiin ongelmiin.

Naiserityinen tila = törkeää seksismiä, sukupuoleen kohdistuvaa syrjintää ja naurettavaa puuhastelua.

On helppo pitää tuota seksisminä kun itse on MIES jolla on etuoikeus sanoa mitä haluaa ilman pelkoa siitä että hänet yritettäisiin hiljentää ja saattaa naurunalaiseksi pelkästään hänen sukupuolensa perusteella.

Kaikilla miehillä ei suinkaan olet ällaista etuoikeutta. Esimerkiksi naisvaltaisilla aloilla työskentelevät miehet joutuvat myös kokemaan vähättelyä ja mitätöintiä sukupuolensa perusteella. Miesopettaja ei esimerkiksi voi monien naisten mielestä koskaan saada virkaa osaamisensa perusteella, vaan aina hän on kiilannut jonon ohi sukuelimiensä perusteella.

Höpö höpö. Poikien äitinä olen ollut iloinen, että miehiä on ollut lastentarhan- ja luokanopettajina. Kummasti ne lastentarhanopettajamiehet melko nopsaan nousevat päiväkodin johtajiksi.

Ihmettelin kerran opettajasukulaiselleni, miksi miehiä ei koskaan näe 1-2-luokkien opettajina. Hän sanoi, että heidänkään isossa koulussa miehet eivät rupea pienten opettajiksi, koska se on työlästä. Miehet ottaa ne luokat, jotka haluavat, naiset ne loput.

Itse työskentelen isossa tilitoimistossa ja kyllä meillä esimies (nainen) hehkuttaa, kun kesätöihin hakee miehiä. Heitä myös palkataankin suhteessa enemmän mitä naisia.

Milloin feministit olisivat mitään tehneet tasa-arvon vuoksi?

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/110094-intin-suosio-romahti

"Vain puolet suomalaisista kannattaa asevelvollisuusjärjestelmän säilyttämistä nykyisellään, selviää Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan tuoreesta kyselystä. Kannattajia oli yhteensä 51 prosenttia, naisissa 52 ja miehissä 49 prosenttia."

Kuten näkyy asevelvollisuutta kannatetaan ärhäkämmin naisten kuin miesten keskuudessa. On turha väittää että me miehet ylläpidämme asevelvollisuusjärjestelmää -te naiset enemmistönne turvin estätte muutoksen. Vielä enemmän tämä on tietenkin vanhemman polven vika, nuorista ihmisistä kumpikaan sukupuoli ei ole tyytyväinen nykyiseen menoon.

Vierailija kirjoitti:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/110094-intin-suosio-romahti

"Vain puolet suomalaisista kannattaa asevelvollisuusjärjestelmän säilyttämistä nykyisellään, selviää Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan tuoreesta kyselystä. Kannattajia oli yhteensä 51 prosenttia, naisissa 52 ja miehissä 49 prosenttia."

Kuten näkyy asevelvollisuutta kannatetaan ärhäkämmin naisten kuin miesten keskuudessa. On turha väittää että me miehet ylläpidämme asevelvollisuusjärjestelmää -te naiset enemmistönne turvin estätte muutoksen. Vielä enemmän tämä on tietenkin vanhemman polven vika, nuorista ihmisistä kumpikaan sukupuoli ei ole tyytyväinen nykyiseen menoon.

On kyllä hurja ero.

Konkreettisia esimerkkejä, miten naiset ovat torpanneet asevelvollisuuslain muuttamista? Joku gallup nyt on gallup, ei se tee päätöstä mihinkään suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/110094-intin-suosio-romahti

"Vain puolet suomalaisista kannattaa asevelvollisuusjärjestelmän säilyttämistä nykyisellään, selviää Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan tuoreesta kyselystä. Kannattajia oli yhteensä 51 prosenttia, naisissa 52 ja miehissä 49 prosenttia."

Kuten näkyy asevelvollisuutta kannatetaan ärhäkämmin naisten kuin miesten keskuudessa. On turha väittää että me miehet ylläpidämme asevelvollisuusjärjestelmää -te naiset enemmistönne turvin estätte muutoksen. Vielä enemmän tämä on tietenkin vanhemman polven vika, nuorista ihmisistä kumpikaan sukupuoli ei ole tyytyväinen nykyiseen menoon.

On kyllä hurja ero.

Konkreettisia esimerkkejä, miten naiset ovat torpanneet asevelvollisuuslain muuttamista? Joku gallup nyt on gallup, ei se tee päätöstä mihinkään suuntaan.

Nyt olikin tarkoitus osoittaa perättömiksi väitteet että naiset muka hyveellisinä olentoina suhtautuvat myötämielisesti ajatukseen asevelvollisuuden kehittämisestä samaan aikaan kun 90% suomalaisista miehistä on sotahulluja jotka patriarkaalisen hegemonian turvin ylläpitävät status quoa.

Kelpaako esimerkiksi naisten antamat julkiset kannanotot asevelvollisuuden puoltamiseksi? Poliitikkojen lausunnot, lehtien mielipidekirjoitukset ja bloggaajien tekstit ovat kaikki keinoja joilla asevelvollisuuslain muuttumattomuus taataan.

Vierailija kirjoitti:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/110094-intin-suosio-romahti

"Vain puolet suomalaisista kannattaa asevelvollisuusjärjestelmän säilyttämistä nykyisellään, selviää Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan tuoreesta kyselystä. Kannattajia oli yhteensä 51 prosenttia, naisissa 52 ja miehissä 49 prosenttia."

Kuten näkyy asevelvollisuutta kannatetaan ärhäkämmin naisten kuin miesten keskuudessa. On turha väittää että me miehet ylläpidämme asevelvollisuusjärjestelmää -te naiset enemmistönne turvin estätte muutoksen. Vielä enemmän tämä on tietenkin vanhemman polven vika, nuorista ihmisistä kumpikaan sukupuoli ei ole tyytyväinen nykyiseen menoon.

Et ole sitten koskaan virhemarginaalista tai tuloksen merkittävyydestä kuulut? Tilastotieteestä vähäänkään tietävä nauraisi sinut ovesta ulos, jos menisit sanomaan hälle, että tuommoinen ero on sen verta merkittävä, että sen pohjalta voidaan sanoa naisten kannattavan miehiä enemmän nykyistä asevelvollisuusjärjestelmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/110094-intin-suosio-romahti

"Vain puolet suomalaisista kannattaa asevelvollisuusjärjestelmän säilyttämistä nykyisellään, selviää Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan tuoreesta kyselystä. Kannattajia oli yhteensä 51 prosenttia, naisissa 52 ja miehissä 49 prosenttia."

Kuten näkyy asevelvollisuutta kannatetaan ärhäkämmin naisten kuin miesten keskuudessa. On turha väittää että me miehet ylläpidämme asevelvollisuusjärjestelmää -te naiset enemmistönne turvin estätte muutoksen. Vielä enemmän tämä on tietenkin vanhemman polven vika, nuorista ihmisistä kumpikaan sukupuoli ei ole tyytyväinen nykyiseen menoon.

On kyllä hurja ero.

Konkreettisia esimerkkejä, miten naiset ovat torpanneet asevelvollisuuslain muuttamista? Joku gallup nyt on gallup, ei se tee päätöstä mihinkään suuntaan.

Nyt olikin tarkoitus osoittaa perättömiksi väitteet että naiset muka hyveellisinä olentoina suhtautuvat myötämielisesti ajatukseen asevelvollisuuden kehittämisestä samaan aikaan kun 90% suomalaisista miehistä on sotahulluja jotka patriarkaalisen hegemonian turvin ylläpitävät status quoa.

Kelpaako esimerkiksi naisten antamat julkiset kannanotot asevelvollisuuden puoltamiseksi? Poliitikkojen lausunnot, lehtien mielipidekirjoitukset ja bloggaajien tekstit ovat kaikki keinoja joilla asevelvollisuuslain muuttumattomuus taataan.

En näe, miten satunnaisten ihmisten mielipide olisi relevanttia yleisen mielipiteen kannalta. Kuinka laaja kysely tuo Maanpuolustustiedotuksen oli? Miten se toteutettiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Caramelli kirjoitti:

Olen feministi.En ole ruma, lihava, lesbo tai muutenkaan miesten epäsuosiossa. Jos menisin armeijaan todennäköisesti luuni murtuisi,traumatisoituisin miehistä tai sitten ampuisin jonkun kun konekivääri lentäisi vahingossa hennoista käsistäni. Olette te naisvihaa lietsoavat niin hupaisia.

Teille feministeillehän tässäkin nauretaan. Että on oikein naisvihaa kysyä, miksi naisilla ei ole asevelvollisuutta?

Koska miehet eivät ole säätäneet sitä naisille, vaan miehille.

Kuka mies on säätänyt?

Bruno Jalander.

Vierailija kirjoitti:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/110094-intin-suosio-romahti

"Vain puolet suomalaisista kannattaa asevelvollisuusjärjestelmän säilyttämistä nykyisellään, selviää Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan tuoreesta kyselystä. Kannattajia oli yhteensä 51 prosenttia, naisissa 52 ja miehissä 49 prosenttia."

Kuten näkyy asevelvollisuutta kannatetaan ärhäkämmin naisten kuin miesten keskuudessa. On turha väittää että me miehet ylläpidämme asevelvollisuusjärjestelmää -te naiset enemmistönne turvin estätte muutoksen. Vielä enemmän tämä on tietenkin vanhemman polven vika, nuorista ihmisistä kumpikaan sukupuoli ei ole tyytyväinen nykyiseen menoon.

Sisälukutaito olisi hyvä avu. Tuossa ei kysytty sukupuolen mukaan määrätyvästä asevelvollisuudesta, vaan ylipäänsä nykyisestä järjestelmstä, jonka muuttaminen voi tarkoittaa esim. palkka-armeijaa. Noista luvuista ei voi mitenkään päätellä eri sukupuolten kantoja miesten asevelvollisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Milloin feministit olisivat mitään tehneet tasa-arvon vuoksi?

Tuskinpa koskaan. Nytkin tärkein hanke on miehiä ja homomiehiä törkeästi eriarvoistava lesboäitiyslain lobbaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/110094-intin-suosio-romahti

"Vain puolet suomalaisista kannattaa asevelvollisuusjärjestelmän säilyttämistä nykyisellään, selviää Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan tuoreesta kyselystä. Kannattajia oli yhteensä 51 prosenttia, naisissa 52 ja miehissä 49 prosenttia."

Kuten näkyy asevelvollisuutta kannatetaan ärhäkämmin naisten kuin miesten keskuudessa. On turha väittää että me miehet ylläpidämme asevelvollisuusjärjestelmää -te naiset enemmistönne turvin estätte muutoksen. Vielä enemmän tämä on tietenkin vanhemman polven vika, nuorista ihmisistä kumpikaan sukupuoli ei ole tyytyväinen nykyiseen menoon.

Sisälukutaito olisi hyvä avu. Tuossa ei kysytty sukupuolen mukaan määrätyvästä asevelvollisuudesta, vaan ylipäänsä nykyisestä järjestelmstä, jonka muuttaminen voi tarkoittaa esim. palkka-armeijaa. Noista luvuista ei voi mitenkään päätellä eri sukupuolten kantoja miesten asevelvollisuuteen.

Sisälukutaito on tosiaan hieno taito, voisitko olla niin ystävällinen ja alleviivata sen kohdan viestistäni jossa väitin että tuossa käsitteltiin sukupuolen mukaan määräytyvää asevelvollisuutta?

Jos 52% kannattaa nykyistä systeemiä eikö se muka tarkoita että (ainakin) 52%  naisista kannattaa näin ollen miesten asevelvollisuutta?

Huvittavaa, kuinka monet eivät selkeästi lue keskustelua tai vain tahtovat ymmärtää kaiken väärin. Saatte itsenne näyttämään erittäin typeriltä kun väitätte, ettei "kukaan av:n feministi tee mitään asian eteen".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/110094-intin-suosio-romahti

"Vain puolet suomalaisista kannattaa asevelvollisuusjärjestelmän säilyttämistä nykyisellään, selviää Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan tuoreesta kyselystä. Kannattajia oli yhteensä 51 prosenttia, naisissa 52 ja miehissä 49 prosenttia."

Kuten näkyy asevelvollisuutta kannatetaan ärhäkämmin naisten kuin miesten keskuudessa. On turha väittää että me miehet ylläpidämme asevelvollisuusjärjestelmää -te naiset enemmistönne turvin estätte muutoksen. Vielä enemmän tämä on tietenkin vanhemman polven vika, nuorista ihmisistä kumpikaan sukupuoli ei ole tyytyväinen nykyiseen menoon.

Sisälukutaito olisi hyvä avu. Tuossa ei kysytty sukupuolen mukaan määrätyvästä asevelvollisuudesta, vaan ylipäänsä nykyisestä järjestelmstä, jonka muuttaminen voi tarkoittaa esim. palkka-armeijaa. Noista luvuista ei voi mitenkään päätellä eri sukupuolten kantoja miesten asevelvollisuuteen.

Sisälukutaito on tosiaan hieno taito, voisitko olla niin ystävällinen ja alleviivata sen kohdan viestistäni jossa väitin että tuossa käsitteltiin sukupuolen mukaan määräytyvää asevelvollisuutta?

Jos 52% kannattaa nykyistä systeemiä eikö se muka tarkoita että (ainakin) 52%  naisista kannattaa näin ollen miesten asevelvollisuutta?

No miksi sitten linkkasit miesten asevelvollisuutta koskevaan ketjuun uutisen, joka ei käsittele asevelvollisuutta sukupuolinäkökulmasta mitenkään? Se että 52% naisista kannattaa nykyistä järjestelmää, ei tarkoita että miesten asevellvollisuuden kannattajissa on enemmän naisia kuin miehiä. Nykyjärjestelmää vastustavissa miehissä voi olla miesten asevelvollisuuden kannattajia, jotka haluavat muuttaa nykyjärjestelmää muilta osin, esim. palvelusaikojen, koulutuksen sisällön tai koulutettavien määrän osalta. Jos taas gallupissa on kysytty vain "kannatatteko asevelvollisuutta vai palkka-armeijaa", suurin osa vastaajista ei luultavasti ole edes miettinyt kysymystä sukupuolen kannalta, jolloin se ei silloinkaan kerro mitään ihmisten mielipiteestä sukupuolen perusteella määrättyyn asevelvollisuuteen.

Kannatan vapaaehtoista palkka-armeijaa kaikille sukupuolesta huolimatta.

Mielestäni on mieheltä jo vähän noloa yrittää sysätä asevelvollisuuden purkamista naisten harteille.. 

Vierailija kirjoitti:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/110094-intin-suosio-romahti

"Vain puolet suomalaisista kannattaa asevelvollisuusjärjestelmän säilyttämistä nykyisellään, selviää Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan tuoreesta kyselystä. Kannattajia oli yhteensä 51 prosenttia, naisissa 52 ja miehissä 49 prosenttia."

Kuten näkyy asevelvollisuutta kannatetaan ärhäkämmin naisten kuin miesten keskuudessa. On turha väittää että me miehet ylläpidämme asevelvollisuusjärjestelmää -te naiset enemmistönne turvin estätte muutoksen. Vielä enemmän tämä on tietenkin vanhemman polven vika, nuorista ihmisistä kumpikaan sukupuoli ei ole tyytyväinen nykyiseen menoon.

Miten naiset "estävät enemmistön turvin muutoksen"? Onko eduskunnassa ollut esillä jokin aloite miesten asevelvollisuuden poistamiseksi, jonka naiskansanedustajat  41%:n vähemmistöllään ovat kaataneet?

Vierailija kirjoitti:

Hahhaaha! Eipä tule naisilta tähän ketjuun mitään hyviä argumentteja, huomaa ettei heillä sellaisia edes ole. Aijai, tämä on kyllä hyvä ketju, se vain osoittaa miten tekopyhiä ja epä-tasarvoisia feministit todella ovat. Sama on naisten oikeuksia koskevat ketjut, joita palstalle on joskus tehty, joissa nostetaan esiin naisten äärettömän huono asema Lähi-Idän ja Afrikan maissa ja se fakta etteivät feministit välitä heistä tippaakaan vaan ruikuttavat jostakin olemattomasta patriarkaalista, joka muka heitä alistaa vaikka länsimainen nainen on hemmotelluin olento maan päällä.

Taidat olla munaton mies. Kaltaisillasi ei taida naisseuraa ihan jonoksi asti ainakaan olevan?

Ei väliä, koska itse lähden karkuun heti, jos sota tulee. Miksi muka täällä olisin?

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on mieheltä jo vähän noloa yrittää sysätä asevelvollisuuden purkamista naisten harteille.. 

No näimpä. Eipä tainnut äiti kasvattaa ap:eesta itsenäistä, omia asioita ajamaan kykenevää poikaa, kun tarvitsee vielä aikuisenakin yrittää etsiä jotain äitihahmoa naisista pitämään pojan puolia ja hoitamaan pojan asioita. Voi hellanlettas.

Mitä aloittaja on tehnyt naisten aseman parantamiseksi patriarkaattisessa yhteiskunnassa ja kulttuurissamme?