Aito avioliitto -kansalaisaloite kaatunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsivaikutusarviointi tehtiin jo vuonna 2008, kun samaa sukupuolta olevien perheen sisäinen adoptio sallittiin - vaikka kyllähän tämäkin on kerrottu jo vaikka kuinka monta kertaa. Mitään syytä ei löydetty sille, miksi lapsella ei voisi olla kahta samaa sukupuolta olevaa vanhempaa.

Väärin. Sukupuolineutraali avioliittoa koskevaa lapsivaikutusarviointia ei tehty, ja se on kerrottu/todettu moneen kertaan. On olemassa todella hyvät perustelut, miksi lapsella on oikeus isään ja äitiin. Tästä on todella vahva näkökanta psykologien kanssa siitä mitä isän tai äidin puuttuminen merkitsee lapselle. Se on aina haitallista kun lapsella ei ole isää tai äitiä. Äiti ja isä toisiaan täydentäen antavat lapselle parhaan mahdollisen kehityksen ja kasvun. Yksinhuoltaja tapauksissa isän tai äidin puuttumisen taustalla saattaa olla avioero tai vastaava, mutta en ota siihen kantaa.

Missä oli Päivi Räsänen ja kumpp. kun lapsivaikutusten arvioinin aika olisi ollut?

Ja et voi alkaa vaatia "oikeutta äitiin ja isään" vain silloin, jos lasta on kasvattamassa kaksi samaa sukupuolta olevaa henkilöä. Samalla tavalla se lapsi on isätön, toimii vanhempina sitten yh-äiti tai lesbopari. Joten sinun on pakko ottaa kantaa, tai myöntää, että et oikeasti välitä tästä "oikeudesta äitiin ja isään".

Plus yksinäisillä naisilla on oikeus hedelmöityshoitoihin ja adoptoidakin saa yksin. Loogisesti sinä vastustat, eikö vain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsivaikutusarviointi tehtiin jo vuonna 2008, kun samaa sukupuolta olevien perheen sisäinen adoptio sallittiin - vaikka kyllähän tämäkin on kerrottu jo vaikka kuinka monta kertaa. Mitään syytä ei löydetty sille, miksi lapsella ei voisi olla kahta samaa sukupuolta olevaa vanhempaa.

Väärin. Sukupuolineutraali avioliittoa koskevaa lapsivaikutusarviointia ei tehty, ja se on kerrottu/todettu moneen kertaan. On olemassa todella hyvät perustelut, miksi lapsella on oikeus isään ja äitiin. Tästä on todella vahva näkökanta psykologien kanssa siitä mitä isän tai äidin puuttuminen merkitsee lapselle. Se on aina haitallista kun lapsella ei ole isää tai äitiä. Äiti ja isä toisiaan täydentäen antavat lapselle parhaan mahdollisen kehityksen ja kasvun. Yksinhuoltaja tapauksissa isän tai äidin puuttumisen taustalla saattaa olla avioero tai vastaava, mutta en ota siihen kantaa.

Missä oli Päivi Räsänen ja kumpp. kun lapsivaikutusten arvioinin aika olisi ollut?

Ja et voi alkaa vaatia "oikeutta äitiin ja isään" vain silloin, jos lasta on kasvattamassa kaksi samaa sukupuolta olevaa henkilöä. Samalla tavalla se lapsi on isätön, toimii vanhempina sitten yh-äiti tai lesbopari. Joten sinun on pakko ottaa kantaa, tai myöntää, että et oikeasti välitä tästä "oikeudesta äitiin ja isään".

Plus yksinäisillä naisilla on oikeus hedelmöityshoitoihin ja adoptoidakin saa yksin. Loogisesti sinä vastustat, eikö vain?

Minä en ota kantaa yh-äidin tai isän oikeuteen pitää lasta siinä vaiheessa kun lastentekoon osallistunut henkilö on poistunut lapsen elämästä kuolemantapauksen tai erilleen asumisen takia. Minä en ota kantaa yh-äidin tai yh-isän ja lapsettoman miehen tai naisen väliseen elämään ilman että he menevät naimisiin tai tekevät omia lapsia. Minä en ota kantaa et oikeasti välitä tästä oikeudesta äitiin ja isään lauseeseen tai loogisesti sinä vastustat lauseeseen. Mutta... Kummasti tämä mielipide aito avioliiton säilyttämisestä muuttui ota kantaa ja myönnä loogisesti ajatteluun. Sitä tässä juuri tehdään: Avioliitto kuuluu minun mielestäni miehen ja naisen väliseksi avioliitoksi.

Joo, raamatun perusteella keuhkotaan muutamasta sateenkaariperheestä mutta ketään ei kiinnosta massa-avioerot. Avioeron ollessa Raamatussa kielletty. En arvosta.

En ymmärrä miten ihmiset JAKSAA vielä jauhaa tästä asiasta. En ole ikinä nähnyt sellaista uskovaisten kampanjaa jossa lobataan pois adoptiomahdollisuutta yksinäiseltä naiselta. Mutta annas jos naisia on kaksi, jotain ihan kauheaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsivaikutusarviointi tehtiin jo vuonna 2008, kun samaa sukupuolta olevien perheen sisäinen adoptio sallittiin - vaikka kyllähän tämäkin on kerrottu jo vaikka kuinka monta kertaa. Mitään syytä ei löydetty sille, miksi lapsella ei voisi olla kahta samaa sukupuolta olevaa vanhempaa.

Väärin. Sukupuolineutraali avioliittoa koskevaa lapsivaikutusarviointia ei tehty, ja se on kerrottu/todettu moneen kertaan. On olemassa todella hyvät perustelut, miksi lapsella on oikeus isään ja äitiin. Tästä on todella vahva näkökanta psykologien kanssa siitä mitä isän tai äidin puuttuminen merkitsee lapselle. Se on aina haitallista kun lapsella ei ole isää tai äitiä. Äiti ja isä toisiaan täydentäen antavat lapselle parhaan mahdollisen kehityksen ja kasvun. Yksinhuoltaja tapauksissa isän tai äidin puuttumisen taustalla saattaa olla avioero tai vastaava, mutta en ota siihen kantaa.

Missä oli Päivi Räsänen ja kumpp. kun lapsivaikutusten arvioinin aika olisi ollut?

Ja et voi alkaa vaatia "oikeutta äitiin ja isään" vain silloin, jos lasta on kasvattamassa kaksi samaa sukupuolta olevaa henkilöä. Samalla tavalla se lapsi on isätön, toimii vanhempina sitten yh-äiti tai lesbopari. Joten sinun on pakko ottaa kantaa, tai myöntää, että et oikeasti välitä tästä "oikeudesta äitiin ja isään".

Plus yksinäisillä naisilla on oikeus hedelmöityshoitoihin ja adoptoidakin saa yksin. Loogisesti sinä vastustat, eikö vain?

Sehän tässä nykyisessä lainsäädännössä onkin koomista, että hihhuleiden takia yksin adoptointi on ollut sallittua mutta ei kahden samaa sukupuolta olevan tekemä adoptio.