Lue keskustelun säännöt.
Helsingin luksusautot hämmästyttävät
18.08.2016 |
Asun ja työskentelen Helsingin kantakaupungissa. Kuten jo pitkään.
Olen tosi hämmentynyt siitä, että esimerkiksi luksusautot - siis Porschet, Ferrarit, Jaguarit ja jopa Rolls-Roycet - vaikuttavat lisääntyvän jatkuvasti.
Ja ihan samoilla kulmilla olen pyörinyt jo yli kymmenen vuotta. Mutta jopa nousukauden aikana Jaguarit olivat vielä melko harvinaisia. Nyt näitä luksusautoja tuntuu pyörivän täällä viimeisen parin vuoden aikana koko ajan enemmän.
On todella hämmentävää, kun toisaalta todellisuus on jatkuvia yt-neuvotteluja, säästöjä, työttömyyttä - ja toisaalta osa porukasta toteaa ihan tyynesti, että lama ei ole vaikuttanut heihin mitenkään ja pienen porukan rikastuminen vaikuttaa vain kiihtyvän.
Saatan ehkä ymmärtää talouskuviot siinä taustalla, mutta moraalisesti tämä on tosi hämmentävää. Olen aina ollut valtavan ylpeä Suomen hyvinvointivaltiosta ja tasa-arvosta, mutta nyt ... vetää vain sanattomaksi.
Miten kukaan voi pitää oikeutettuna sellaista yhteiskuntaa, jossa vanhukset jätetään heitteille mutta pieni porukka rikastuu entisestään? Ja ei, nämä eivät ole kaikki mitään työpaikkoja ja talouskasvua luovia yrittäjiä, vaan tunnen joitain näistä henkilöistä jotka ajelevat milloin Porschella, milloin Ferrarilla, itsekin työn kautta. Tietenkään ei voi yleistää, mutta ainakin tuntemani firma jossa tällaista on, saa tulonsa pääosin valtiolta ...
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella hieno juttu, että rikkaiden määrä lisääntyy Suomessa. Heitä saisi houkutella tänne mieluusti lisääkin.
Kenties, jos he toisivat rahaa. Mutta suurin osa näistä viime aikoina rikastuneista on rikastunut julkisilla varoilla. Joten he vain vievät potista, eivät tuo yhtään mitään.
Pitää tehdä ero esimerkiksi Supercellin rikkaiden omistajien välillä ja Luonan rikkaiden omistajien välillä. Toiset tuovat, toiset vievät.
Moniko tietää, että Iisalmessa tehdään maailman parhaita kaiuttimia, joita käytetään äänitys- ja tv-studioissa kautta maailman, ja ne rahat tulevat kaikki Suomeen verotettaviksi? Genelec on kaiuttimen nimi, ja yritys Martikaisten perheyritys. https://fi.wikipedia.org/wiki/Genelec
http://www.savonsanomat.fi/talous/Genelec-ja-kuluttajamarkkinoiden-kuum…
"Genelec on jo aikapäiviä ollut maailmalla ”the merkki”, jota on käytetty äänen tarkkailuun suurimmissa tapahtumissa, studioissa sekä tv- ja radiotuotannoissa. Genelec on siellä, missä äänenlaadun pitää olla tasaisen varmaa. Tarkkailukaiuttimia on vuosien aikana tehty lähes miljoona kappaletta. Raja rikkoutuu tänä vuonna."
"Samalla kun Genelec on profiloitunut laadun lähettilääksi, on se saanut osakseen myös kritiikkiä vaatimattomuudestaan. Henkseleitä ei paukutella, eikä pidetä meteliä, että maailman kovimpien muusikkojen lisäksi esimerkiksi Steve Jobs by the way käytti vain Iisalmen kajareita."
"Tietysti myös Genelec tavoittelee kasvua, vaikka sen arvopohja on kestävässä kehityksessä. Kasvun tavoittelun takia ei kuitenkaan myydä omia periaatteita.
Työ tehdään jatkossakin Iisalmessa, jonne on investoitu viimeisenä viitenä vuotena enemmän kuin koskaan aiemmin.
– On upea juttu, että pystymme kilpailemaan vaikkapa halpatuotannon maiden kanssa ja vaikuttaa samalla omaan yhteiskuntaamme, Siamäk Naghian sanoo."
Tällaisia yrityksiä ja vastuullisia yritysjohtoja tarvitsisimme Suomeen paljon enemmän eikä todellakaan näitä itseään (turhaan) kehuvia ja rahoillaan vain itselleen ja korkeintaan lähipiirilleen hyvää tekeviä ihmisraukkoja!
Juuri näin!!! Tällaista Suomi tarvitsee!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esko Aho on keskittynyt poliittisen uransa jälkeen konsultinhommiin. Hänen yhtiönsä Verbatum Oy on takonut vahvaa tulosta viime vuodet.
Tuoreen tilinpäätöksen mukaan Ahon yritys teki viime vuonna 383 058 euron liikevaihdolla 111 469 euron voiton. Edellisvuonna Verbatum sai suuret rahoitustuotot, ja teki kaikkiaan 435 622 euron liikevaihdolla 334 961 euron tuloksen.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/esko-aho-pesee-paavo-lipposen-konsult…
Long Play: Esko Aho on Sipilän keskeinen taustavaikuttaja
Juha Sipilän keskustassa todellista valtaa käyttää pääministerin johtoryhmä, pieni uskottujen piiri. Virallisesti sitä ei ole olemassa. Sipilä on kokematon poliitikko, joka haluaa tehdä asiat uudella tavalla. Hän on mullistanut keskustan johtamiskulttuurin ja sivuuttanut viralliset puolue-elimet. Osa keskustalaisista syyttää häntä itsevaltaisista otteista ja liian oikeistolaisesta linjasta. Sipilän hallituksen ohjelmassa on aivan samoja tavoitteita, joilla Esko Aho suututti ay-liikkeen viime vuosituhannella. Nyt Ahon sanotaan olevan Sipilän tärkeimpiä neuvonantajia. Toimittaja Juha Kauppinen selvitti, kenen suulla hallitus puhuu ja miten sen ohjelma viime keväänä syntyi.
eikös se nyrkkisääntö ole että työntekijän pitää tuottaa 3 euroa, 1 työntekijälle, 1 verottajalle + eläkkeisiin ja 1 omistajille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella hieno juttu, että rikkaiden määrä lisääntyy Suomessa. Heitä saisi houkutella tänne mieluusti lisääkin.
liittyy tähän, miten
Varmaan siten, että aloittaja pohti luksusautojen määrän lisääntymistä, mikä todennäköisesti liittyy siihen, että erittäin hyvin toimeentulevien ihmisten määrä on kasvussa.
Ja se on nurinkurista: köyhät ja keskituloiset köyhtyvät, mutta rikkaat rikastuvat. Miksi näin on? Avobemarilla leikkijä voi vaikkapa esittää oman arvionsa, jos pystyy puhumaan rahasta muutenkin kuin brassailumielessä.
Perustelepa, että miten rikkaiden rikastuminen edes liittyy keskituloisten tai köyhien köyhtymiseen?
Vaikkapa nyt sillä tavalla, että kun suurten yritysten päällimmäisenä tavoitteena on osakkeenomistajien omaisuuden kasvattaminen ja toisaalta pomoportaan etujen turvaaminen, suorittavan työn työpaikat katoavat Suomesta. Työttömyys aiheuttaa kuluja valtiolle, jolloin myös etuuksia leikataan.
Kuvitteletko sinä tosiaan, että firmoja perustetaan työntekijöitä varten? Firmoja pyöritetään yleensä mieluiten mahdollisimman pienellä työntekijämäärällä juuri siksi, että yritys tuottaisi parempaa tulosta. Niillä työntekijöillä ei ole firman toiminnalle mitään muuta merkitystä, kuin heidän yritykselle myymänsä työpanos, josta heille maksetaan. Omistajat käärivät bisneksestä voitot, sillä he kantavat myöskin riskit. Sinulla ei ilmeisesti ole alkeellisintakaan käsitystä siitä, miten yritykset toimivat.
Mm. Richard Branson on tästä kyllä kanssasi eri mieltä. Eikö nyt ole niin kovin huonosti bisneksissään pärjännyt ...
Branson recently revealed that Virgin does not put the customer first. In fact, Virgin employees are the company's top priority. That may sound counter to decades-old business wisdom, but it has worked so well for Virgin that Branson says he's surprised more companies haven't adopted an employee-centric management strategy.
"It should go without saying, if the person who works at your company is 100 percent proud of the brand and you give them the tools to do a good job and they are treated well, they're going to be happy," Branson tells Inc. president and editor-in-chief Eric Schurenberg in an interview.
To make sure his employees are well taken care of, the founder even goes so far as to collect feedback by walking around the cabin and talking directly to the staff during his Virgin flights. As Branson sees it, the formula is very simple: Happy employees equal happy customers. Similarly, an unhappy employee can ruin the brand experience for not just one, but numerous customers.
http://www.inc.com/oscar-raymundo/richard-branson-companies-should-put-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella hieno juttu, että rikkaiden määrä lisääntyy Suomessa. Heitä saisi houkutella tänne mieluusti lisääkin.
liittyy tähän, miten
Varmaan siten, että aloittaja pohti luksusautojen määrän lisääntymistä, mikä todennäköisesti liittyy siihen, että erittäin hyvin toimeentulevien ihmisten määrä on kasvussa.
Ja se on nurinkurista: köyhät ja keskituloiset köyhtyvät, mutta rikkaat rikastuvat. Miksi näin on? Avobemarilla leikkijä voi vaikkapa esittää oman arvionsa, jos pystyy puhumaan rahasta muutenkin kuin brassailumielessä.
Perustelepa, että miten rikkaiden rikastuminen edes liittyy keskituloisten tai köyhien köyhtymiseen?
Vaikkapa nyt sillä tavalla, että kun suurten yritysten päällimmäisenä tavoitteena on osakkeenomistajien omaisuuden kasvattaminen ja toisaalta pomoportaan etujen turvaaminen, suorittavan työn työpaikat katoavat Suomesta. Työttömyys aiheuttaa kuluja valtiolle, jolloin myös etuuksia leikataan.
Kuvitteletko sinä tosiaan, että firmoja perustetaan työntekijöitä varten? Firmoja pyöritetään yleensä mieluiten mahdollisimman pienellä työntekijämäärällä juuri siksi, että yritys tuottaisi parempaa tulosta. Niillä työntekijöillä ei ole firman toiminnalle mitään muuta merkitystä, kuin heidän yritykselle myymänsä työpanos, josta heille maksetaan. Omistajat käärivät bisneksestä voitot, sillä he kantavat myöskin riskit. Sinulla ei ilmeisesti ole alkeellisintakaan käsitystä siitä, miten yritykset toimivat.
Miksi ne omistajat eivät tee itse niitä töitä? Jos kerran tulos kuuluu vain heille?
No voi helvetti, tekevätkään yrittäjätkin töitä, mutta jos työntekijöitä ei palkkaa ei firmakaan voi kasvaa. Perusta itse oma yritys äläkä valita. Sitten kun elät joka päivä itse konkurssin pelossa niin ymmärrät miksi myös yrittäjät ansaitsevat ne mahdolliset voitot.
En ole pitkään aikaan asunut enää Suomessa, mutta ainakin asuinmaassani maksetaan hyvää palkkaa työntekijöille sekä huomioidaan bomuksena myös yrityksen hyvässä tuloksessa. Suomessa saa lippalakin ja rahat muille.
Kyse on ainoastaan siitä, mitä työnantajan kanssa on asiasta sovittu. Jos on mennyt omasta mielestään epäreiluilla tai liian huonoilla työehdoilla töihin, niin voi syyttää vain itseään.
Ai, voi vai? Jossain kartellimaisessa minitaloudessa ja liikakoulutuksella säädellyllä alalla, jossa alueella on n. 1 kpl potentiaalisia työnantajia?
No, niinpäs voikin syyttää. Lol.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tähänkin ketjuun ihan kohta pamahda näitä hyödyllisiä idiootteja joiden mielestä ne massit on tienattu omalla älyllä ja ahkeruudella, ja se on ihan oikein. "Suomessa on maailman pienimmät tuloerot" blaa blaa.
Totuus kirpaisee näköjään.
Koska näinhän se on ja mikäs siinä että laittaa rahan kiertoon vaikkapa kunnon auton ostamalla.
Itsellä on kesäleluna yli 100k€ avobemari ja jossain vaiheessa se varmaan vaihtuu Porscheen.Osta Uudessakapungissa tehty Mersu, niin pistät oikeasti rahaa kiertoon. Muuten olet vain yksi tyhjä brassailija, ja ne brassalijat on jo niin nähty 80-luvun lopulla.
Ensinnäkin, autovero menee maksuun ihan jokaisesta autosta.
Toisekseen en piittaa paskaakaan mistä minusta ajatellaan; ostin avoauton ihan omaksi ilokseni. Hiukan tilaakin vaadittiin niin valittavana oli käytännössä Audi, BMW ja Mersu. Ja BMW päätyi talliini.
Seuraavaksi hankin pienemmän: uusi Porsche Boxster tai käytetty 911 Turbo.
Jos tuo on brassailua niin sitten olen brassailija. Pitäisikö nyt hävetä vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella hieno juttu, että rikkaiden määrä lisääntyy Suomessa. Heitä saisi houkutella tänne mieluusti lisääkin.
liittyy tähän, miten
Varmaan siten, että aloittaja pohti luksusautojen määrän lisääntymistä, mikä todennäköisesti liittyy siihen, että erittäin hyvin toimeentulevien ihmisten määrä on kasvussa.
Ja se on nurinkurista: köyhät ja keskituloiset köyhtyvät, mutta rikkaat rikastuvat. Miksi näin on? Avobemarilla leikkijä voi vaikkapa esittää oman arvionsa, jos pystyy puhumaan rahasta muutenkin kuin brassailumielessä.
Perustelepa, että miten rikkaiden rikastuminen edes liittyy keskituloisten tai köyhien köyhtymiseen?
Vaikkapa nyt sillä tavalla, että kun suurten yritysten päällimmäisenä tavoitteena on osakkeenomistajien omaisuuden kasvattaminen ja toisaalta pomoportaan etujen turvaaminen, suorittavan työn työpaikat katoavat Suomesta. Työttömyys aiheuttaa kuluja valtiolle, jolloin myös etuuksia leikataan.
Kuvitteletko sinä tosiaan, että firmoja perustetaan työntekijöitä varten? Firmoja pyöritetään yleensä mieluiten mahdollisimman pienellä työntekijämäärällä juuri siksi, että yritys tuottaisi parempaa tulosta. Niillä työntekijöillä ei ole firman toiminnalle mitään muuta merkitystä, kuin heidän yritykselle myymänsä työpanos, josta heille maksetaan. Omistajat käärivät bisneksestä voitot, sillä he kantavat myöskin riskit. Sinulla ei ilmeisesti ole alkeellisintakaan käsitystä siitä, miten yritykset toimivat.
Miksi ne omistajat eivät tee itse niitä töitä? Jos kerran tulos kuuluu vain heille?
No voi helvetti, tekevätkään yrittäjätkin töitä, mutta jos työntekijöitä ei palkkaa ei firmakaan voi kasvaa. Perusta itse oma yritys äläkä valita. Sitten kun elät joka päivä itse konkurssin pelossa niin ymmärrät miksi myös yrittäjät ansaitsevat ne mahdolliset voitot.
En ole pitkään aikaan asunut enää Suomessa, mutta ainakin asuinmaassani maksetaan hyvää palkkaa työntekijöille sekä huomioidaan bomuksena myös yrityksen hyvässä tuloksessa. Suomessa saa lippalakin ja rahat muille.
Kyse on ainoastaan siitä, mitä työnantajan kanssa on asiasta sovittu. Jos on mennyt omasta mielestään epäreiluilla tai liian huonoilla työehdoilla töihin, niin voi syyttää vain itseään.
Ai, voi vai? Jossain kartellimaisessa minitaloudessa ja liikakoulutuksella säädellyllä alalla, jossa alueella on n. 1 kpl potentiaalisia työnantajia?
No, niinpäs voikin syyttää. Lol.
Silloin on syytä mennä muualle töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tähänkin ketjuun ihan kohta pamahda näitä hyödyllisiä idiootteja joiden mielestä ne massit on tienattu omalla älyllä ja ahkeruudella, ja se on ihan oikein. "Suomessa on maailman pienimmät tuloerot" blaa blaa.
Tämä että jokainen rikas olisi oikeasti tyhmä varakkuutensa perinyt luuseri on vain köyhien tapa lohduttaa itseään. Näin selitätte sen että ette itse ole menestyneet. Tuttavapiirissäni on kaksi Porsche kuskia, kaksi Jaguar kuskia, yksi Ferrarin omistaja ja lukuisia bemarilla tai Audilla ajavia. Tasan yksi heistä tulee rikkaasta perheestä. Kaikki muut ovat täysin keskiluokkaisista lähtökohdista, vanhemmat olleet yrittäjiä ja duunareita. Nämä ihmiset ovat itse ponnistaneet sosiaaliluokasta toiseen ja itsekin tähän ryhmään kuuluessa tuntuu kurjalta kun meitä varakkaita jatkuvasti parjataan ja vähätellään. Vanhempani ovat kuolleet ja perin heiltä tasan yhden hirsimökin metsässä ja alle kymppitonnin. Itse olen kaiken rakentanut.
Ilman meitä röyhkeitä sika porvareita ei yhteiskunta pyörisi tämänkään vertaa. Maksan vuodessa veroina valtiolle n. 100 000 euroa, veroprosenttini on maksimissaan (52%) eli teen periaatteessa puolet vuodesta ilmaiseksi valtiolle töitä. Ja minua varakkaammat esim osakkeilla rikastuneet saattavat maksaa vaikkapa vain 30% veroja tuloistaan, mutta kun verrataan rahasummia nii kyllä nämä "keinottelijatkin" antavat valtiolle moninkertaisesti enemmän kuin tavallinen suomalainen. Joten jos jotain, meidän täytyisi olla kiitollisia näiden kalliimpien autojen lisääntyneestä määrästä. Edes joillain menee hyvin! Jos kaikki olisivat yhtä huonossa jamassa kuin nykyiset työttömät, ei tulonsiirtoja heikommille tapahtuisi laisinkaan. Lakatkaa kadehtimasta itseänne varakkaampia vaan tehkää asialle jotain ja pyrkikää itsekin vaurastumaan jos asia kerran häiritsee!
Buu-huu, kyllä sinulla on vaikeaa, commiserations. Kai sentään käyt terapiassa psykoterapeutilla helpottaaksesi oloasi?
Olet elävä esimerkki siitä mikä Suomessa on vialla. Iso syy sille miksi tuntuu niin helvetin HYVÄLTÄ aina kun istun lentokoneessa ja se irtoaa kentäs pinnasta nousten aurinkoon....
Kateellinen, saamaton demariaatteen aivopesemä vätys. Ei jatkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella hieno juttu, että rikkaiden määrä lisääntyy Suomessa. Heitä saisi houkutella tänne mieluusti lisääkin.
liittyy tähän, miten
Varmaan siten, että aloittaja pohti luksusautojen määrän lisääntymistä, mikä todennäköisesti liittyy siihen, että erittäin hyvin toimeentulevien ihmisten määrä on kasvussa.
Ja se on nurinkurista: köyhät ja keskituloiset köyhtyvät, mutta rikkaat rikastuvat. Miksi näin on? Avobemarilla leikkijä voi vaikkapa esittää oman arvionsa, jos pystyy puhumaan rahasta muutenkin kuin brassailumielessä.
Perustelepa, että miten rikkaiden rikastuminen edes liittyy keskituloisten tai köyhien köyhtymiseen?
Vaikkapa nyt sillä tavalla, että kun suurten yritysten päällimmäisenä tavoitteena on osakkeenomistajien omaisuuden kasvattaminen ja toisaalta pomoportaan etujen turvaaminen, suorittavan työn työpaikat katoavat Suomesta. Työttömyys aiheuttaa kuluja valtiolle, jolloin myös etuuksia leikataan.
Kuvitteletko sinä tosiaan, että firmoja perustetaan työntekijöitä varten? Firmoja pyöritetään yleensä mieluiten mahdollisimman pienellä työntekijämäärällä juuri siksi, että yritys tuottaisi parempaa tulosta. Niillä työntekijöillä ei ole firman toiminnalle mitään muuta merkitystä, kuin heidän yritykselle myymänsä työpanos, josta heille maksetaan. Omistajat käärivät bisneksestä voitot, sillä he kantavat myöskin riskit. Sinulla ei ilmeisesti ole alkeellisintakaan käsitystä siitä, miten yritykset toimivat.
Miksi ne omistajat eivät tee itse niitä töitä? Jos kerran tulos kuuluu vain heille?
No voi helvetti, tekevätkään yrittäjätkin töitä, mutta jos työntekijöitä ei palkkaa ei firmakaan voi kasvaa. Perusta itse oma yritys äläkä valita. Sitten kun elät joka päivä itse konkurssin pelossa niin ymmärrät miksi myös yrittäjät ansaitsevat ne mahdolliset voitot.
En ole pitkään aikaan asunut enää Suomessa, mutta ainakin asuinmaassani maksetaan hyvää palkkaa työntekijöille sekä huomioidaan bomuksena myös yrityksen hyvässä tuloksessa. Suomessa saa lippalakin ja rahat muille.
Kyse on ainoastaan siitä, mitä työnantajan kanssa on asiasta sovittu. Jos on mennyt omasta mielestään epäreiluilla tai liian huonoilla työehdoilla töihin, niin voi syyttää vain itseään.
Ai, voi vai? Jossain kartellimaisessa minitaloudessa ja liikakoulutuksella säädellyllä alalla, jossa alueella on n. 1 kpl potentiaalisia työnantajia?
No, niinpäs voikin syyttää. Lol.
Silloin on syytä mennä muualle töihin.
No niinhän minä olen mennytkin. Pois Suomesta. Suosittelen sitä muillekin, varsinkin koulutetuille.
Useimmissa maissa maksetaan kunnon palkkaa, Suomessa ollaan vain maksavinaan. Johto osaa tehdä kauppoja sekä motivoida ja palkita hyvin alaisiaan, Suomessa johdolle on tällainen harvinaista, näkyjään se tuoton odotus on työ mitä ainoastaan osataan tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella hieno juttu, että rikkaiden määrä lisääntyy Suomessa. Heitä saisi houkutella tänne mieluusti lisääkin.
liittyy tähän, miten
Varmaan siten, että aloittaja pohti luksusautojen määrän lisääntymistä, mikä todennäköisesti liittyy siihen, että erittäin hyvin toimeentulevien ihmisten määrä on kasvussa.
Ja se on nurinkurista: köyhät ja keskituloiset köyhtyvät, mutta rikkaat rikastuvat. Miksi näin on? Avobemarilla leikkijä voi vaikkapa esittää oman arvionsa, jos pystyy puhumaan rahasta muutenkin kuin brassailumielessä.
Perustelepa, että miten rikkaiden rikastuminen edes liittyy keskituloisten tai köyhien köyhtymiseen?
Vaikkapa nyt sillä tavalla, että kun suurten yritysten päällimmäisenä tavoitteena on osakkeenomistajien omaisuuden kasvattaminen ja toisaalta pomoportaan etujen turvaaminen, suorittavan työn työpaikat katoavat Suomesta. Työttömyys aiheuttaa kuluja valtiolle, jolloin myös etuuksia leikataan.
Kuvitteletko sinä tosiaan, että firmoja perustetaan työntekijöitä varten? Firmoja pyöritetään yleensä mieluiten mahdollisimman pienellä työntekijämäärällä juuri siksi, että yritys tuottaisi parempaa tulosta. Niillä työntekijöillä ei ole firman toiminnalle mitään muuta merkitystä, kuin heidän yritykselle myymänsä työpanos, josta heille maksetaan. Omistajat käärivät bisneksestä voitot, sillä he kantavat myöskin riskit. Sinulla ei ilmeisesti ole alkeellisintakaan käsitystä siitä, miten yritykset toimivat.
Mm. Richard Branson on tästä kyllä kanssasi eri mieltä. Eikö nyt ole niin kovin huonosti bisneksissään pärjännyt ...
Branson recently revealed that Virgin does not put the customer first. In fact, Virgin employees are the company's top priority. That may sound counter to decades-old business wisdom, but it has worked so well for Virgin that Branson says he's surprised more companies haven't adopted an employee-centric management strategy.
"It should go without saying, if the person who works at your company is 100 percent proud of the brand and you give them the tools to do a good job and they are treated well, they're going to be happy," Branson tells Inc. president and editor-in-chief Eric Schurenberg in an interview.
To make sure his employees are well taken care of, the founder even goes so far as to collect feedback by walking around the cabin and talking directly to the staff during his Virgin flights. As Branson sees it, the formula is very simple: Happy employees equal happy customers. Similarly, an unhappy employee can ruin the brand experience for not just one, but numerous customers.
http://www.inc.com/oscar-raymundo/richard-branson-companies-should-put-…
Kaikista korupuheista huolimatta tämä Virgin Group teki vuonna 2012 Wikipedian mukaan 12 miljardin punnan voiton. Jos asia on näin, että työntekijä on se tärkein, niin mistä syystä tätä 12 miljardia ei ole käytetty kokonaisuudessaan henkilökunnan palkkoihin, vaan joku riistokapitalisti on ominut rahat itselleen? Kopioit tähän käytännössä vain tuon firman mainostekstin, joka on täynnä maailmaasyleileviä ylisanoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella hieno juttu, että rikkaiden määrä lisääntyy Suomessa. Heitä saisi houkutella tänne mieluusti lisääkin.
liittyy tähän, miten
Varmaan siten, että aloittaja pohti luksusautojen määrän lisääntymistä, mikä todennäköisesti liittyy siihen, että erittäin hyvin toimeentulevien ihmisten määrä on kasvussa.
Ja se on nurinkurista: köyhät ja keskituloiset köyhtyvät, mutta rikkaat rikastuvat. Miksi näin on? Avobemarilla leikkijä voi vaikkapa esittää oman arvionsa, jos pystyy puhumaan rahasta muutenkin kuin brassailumielessä.
Perustelepa, että miten rikkaiden rikastuminen edes liittyy keskituloisten tai köyhien köyhtymiseen?
Vaikkapa nyt sillä tavalla, että kun suurten yritysten päällimmäisenä tavoitteena on osakkeenomistajien omaisuuden kasvattaminen ja toisaalta pomoportaan etujen turvaaminen, suorittavan työn työpaikat katoavat Suomesta. Työttömyys aiheuttaa kuluja valtiolle, jolloin myös etuuksia leikataan.
Kuvitteletko sinä tosiaan, että firmoja perustetaan työntekijöitä varten? Firmoja pyöritetään yleensä mieluiten mahdollisimman pienellä työntekijämäärällä juuri siksi, että yritys tuottaisi parempaa tulosta. Niillä työntekijöillä ei ole firman toiminnalle mitään muuta merkitystä, kuin heidän yritykselle myymänsä työpanos, josta heille maksetaan. Omistajat käärivät bisneksestä voitot, sillä he kantavat myöskin riskit. Sinulla ei ilmeisesti ole alkeellisintakaan käsitystä siitä, miten yritykset toimivat.
Mm. Richard Branson on tästä kyllä kanssasi eri mieltä. Eikö nyt ole niin kovin huonosti bisneksissään pärjännyt ...
Branson recently revealed that Virgin does not put the customer first. In fact, Virgin employees are the company's top priority. That may sound counter to decades-old business wisdom, but it has worked so well for Virgin that Branson says he's surprised more companies haven't adopted an employee-centric management strategy.
"It should go without saying, if the person who works at your company is 100 percent proud of the brand and you give them the tools to do a good job and they are treated well, they're going to be happy," Branson tells Inc. president and editor-in-chief Eric Schurenberg in an interview.
To make sure his employees are well taken care of, the founder even goes so far as to collect feedback by walking around the cabin and talking directly to the staff during his Virgin flights. As Branson sees it, the formula is very simple: Happy employees equal happy customers. Similarly, an unhappy employee can ruin the brand experience for not just one, but numerous customers.
http://www.inc.com/oscar-raymundo/richard-branson-companies-should-put-…
Branson onkin britti. Suomalaisilla yrityksillä on suomalaiset omistajat ja suomalainen johto. Eli siinä mennään vikaan: suomalainen on itsekäs eikä yksinkertaisesti osaa - paitsi hyvin harvat ja valitut, mm. tuo Genelec-yritys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tähänkin ketjuun ihan kohta pamahda näitä hyödyllisiä idiootteja joiden mielestä ne massit on tienattu omalla älyllä ja ahkeruudella, ja se on ihan oikein. "Suomessa on maailman pienimmät tuloerot" blaa blaa.
Tämä että jokainen rikas olisi oikeasti tyhmä varakkuutensa perinyt luuseri on vain köyhien tapa lohduttaa itseään. Näin selitätte sen että ette itse ole menestyneet. Tuttavapiirissäni on kaksi Porsche kuskia, kaksi Jaguar kuskia, yksi Ferrarin omistaja ja lukuisia bemarilla tai Audilla ajavia. Tasan yksi heistä tulee rikkaasta perheestä. Kaikki muut ovat täysin keskiluokkaisista lähtökohdista, vanhemmat olleet yrittäjiä ja duunareita. Nämä ihmiset ovat itse ponnistaneet sosiaaliluokasta toiseen ja itsekin tähän ryhmään kuuluessa tuntuu kurjalta kun meitä varakkaita jatkuvasti parjataan ja vähätellään. Vanhempani ovat kuolleet ja perin heiltä tasan yhden hirsimökin metsässä ja alle kymppitonnin. Itse olen kaiken rakentanut.
Ilman meitä röyhkeitä sika porvareita ei yhteiskunta pyörisi tämänkään vertaa. Maksan vuodessa veroina valtiolle n. 100 000 euroa, veroprosenttini on maksimissaan (52%) eli teen periaatteessa puolet vuodesta ilmaiseksi valtiolle töitä. Ja minua varakkaammat esim osakkeilla rikastuneet saattavat maksaa vaikkapa vain 30% veroja tuloistaan, mutta kun verrataan rahasummia nii kyllä nämä "keinottelijatkin" antavat valtiolle moninkertaisesti enemmän kuin tavallinen suomalainen. Joten jos jotain, meidän täytyisi olla kiitollisia näiden kalliimpien autojen lisääntyneestä määrästä. Edes joillain menee hyvin! Jos kaikki olisivat yhtä huonossa jamassa kuin nykyiset työttömät, ei tulonsiirtoja heikommille tapahtuisi laisinkaan. Lakatkaa kadehtimasta itseänne varakkaampia vaan tehkää asialle jotain ja pyrkikää itsekin vaurastumaan jos asia kerran häiritsee!
Buu-huu, kyllä sinulla on vaikeaa, commiserations. Kai sentään käyt terapiassa psykoterapeutilla helpottaaksesi oloasi?
Olet elävä esimerkki siitä mikä Suomessa on vialla. Iso syy sille miksi tuntuu niin helvetin HYVÄLTÄ aina kun istun lentokoneessa ja se irtoaa kentäs pinnasta nousten aurinkoon....
Kateellinen, saamaton demariaatteen aivopesemä vätys. Ei jatkoon.
Katos, katos, kun sainkin pikkukapitalistin hermostumaan, menin oikein ihon alle. :D Eli terapiassa käydään, niin kuin arvelinkin. Varo muuten vain, ettei lentokoneesi putoa, sitäkin välillä sattuu... :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tähänkin ketjuun ihan kohta pamahda näitä hyödyllisiä idiootteja joiden mielestä ne massit on tienattu omalla älyllä ja ahkeruudella, ja se on ihan oikein. "Suomessa on maailman pienimmät tuloerot" blaa blaa.
Totuus kirpaisee näköjään.
Koska näinhän se on ja mikäs siinä että laittaa rahan kiertoon vaikkapa kunnon auton ostamalla.
Itsellä on kesäleluna yli 100k€ avobemari ja jossain vaiheessa se varmaan vaihtuu Porscheen.Osta Uudessakapungissa tehty Mersu, niin pistät oikeasti rahaa kiertoon. Muuten olet vain yksi tyhjä brassailija, ja ne brassalijat on jo niin nähty 80-luvun lopulla.
Ensinnäkin, autovero menee maksuun ihan jokaisesta autosta.
Toisekseen en piittaa paskaakaan mistä minusta ajatellaan; ostin avoauton ihan omaksi ilokseni. Hiukan tilaakin vaadittiin niin valittavana oli käytännössä Audi, BMW ja Mersu. Ja BMW päätyi talliini.
Seuraavaksi hankin pienemmän: uusi Porsche Boxster tai käytetty 911 Turbo.Jos tuo on brassailua niin sitten olen brassailija. Pitäisikö nyt hävetä vai mitä?
Näytätpä piittaavan, niin puolustelevaa ja loukkaantunutta tekstisi sävy on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella hieno juttu, että rikkaiden määrä lisääntyy Suomessa. Heitä saisi houkutella tänne mieluusti lisääkin.
liittyy tähän, miten
Varmaan siten, että aloittaja pohti luksusautojen määrän lisääntymistä, mikä todennäköisesti liittyy siihen, että erittäin hyvin toimeentulevien ihmisten määrä on kasvussa.
Ja se on nurinkurista: köyhät ja keskituloiset köyhtyvät, mutta rikkaat rikastuvat. Miksi näin on? Avobemarilla leikkijä voi vaikkapa esittää oman arvionsa, jos pystyy puhumaan rahasta muutenkin kuin brassailumielessä.
Perustelepa, että miten rikkaiden rikastuminen edes liittyy keskituloisten tai köyhien köyhtymiseen?
Vaikkapa nyt sillä tavalla, että kun suurten yritysten päällimmäisenä tavoitteena on osakkeenomistajien omaisuuden kasvattaminen ja toisaalta pomoportaan etujen turvaaminen, suorittavan työn työpaikat katoavat Suomesta. Työttömyys aiheuttaa kuluja valtiolle, jolloin myös etuuksia leikataan.
Kuvitteletko sinä tosiaan, että firmoja perustetaan työntekijöitä varten? Firmoja pyöritetään yleensä mieluiten mahdollisimman pienellä työntekijämäärällä juuri siksi, että yritys tuottaisi parempaa tulosta. Niillä työntekijöillä ei ole firman toiminnalle mitään muuta merkitystä, kuin heidän yritykselle myymänsä työpanos, josta heille maksetaan. Omistajat käärivät bisneksestä voitot, sillä he kantavat myöskin riskit. Sinulla ei ilmeisesti ole alkeellisintakaan käsitystä siitä, miten yritykset toimivat.
Mm. Richard Branson on tästä kyllä kanssasi eri mieltä. Eikö nyt ole niin kovin huonosti bisneksissään pärjännyt ...
Branson recently revealed that Virgin does not put the customer first. In fact, Virgin employees are the company's top priority. That may sound counter to decades-old business wisdom, but it has worked so well for Virgin that Branson says he's surprised more companies haven't adopted an employee-centric management strategy.
"It should go without saying, if the person who works at your company is 100 percent proud of the brand and you give them the tools to do a good job and they are treated well, they're going to be happy," Branson tells Inc. president and editor-in-chief Eric Schurenberg in an interview.
To make sure his employees are well taken care of, the founder even goes so far as to collect feedback by walking around the cabin and talking directly to the staff during his Virgin flights. As Branson sees it, the formula is very simple: Happy employees equal happy customers. Similarly, an unhappy employee can ruin the brand experience for not just one, but numerous customers.
http://www.inc.com/oscar-raymundo/richard-branson-companies-should-put-…
Branson onkin britti. Suomalaisilla yrityksillä on suomalaiset omistajat ja suomalainen johto. Eli siinä mennään vikaan: suomalainen on itsekäs eikä yksinkertaisesti osaa - paitsi hyvin harvat ja valitut, mm. tuo Genelec-yritys.
Tämä.
Osaava ja henkilöstönsä taloudellisesti, innostavasti ja reilusti huomioiva suomalainen työnantaja; harvassa sellaisia löytyy.
Samanlainen taruolento kuin Mustanaamio.
Helsingissä saattaa näkyä luksusautoja, mutta keskimäärin ajetaan pieniä tai vanhoja romuja. Pohjois-Suomessa m. Oulussa on tällaiselle pääkaupunkiin tottuneelle silmiinpistävän isot, kalliit autot ja monta joka perheessä. Meillä ei olisi asuntolainan lyhennysten jälkee varaa autoiluun ollenkaan, ja niinpä ollaan ilman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tähänkin ketjuun ihan kohta pamahda näitä hyödyllisiä idiootteja joiden mielestä ne massit on tienattu omalla älyllä ja ahkeruudella, ja se on ihan oikein. "Suomessa on maailman pienimmät tuloerot" blaa blaa.
Tämä että jokainen rikas olisi oikeasti tyhmä varakkuutensa perinyt luuseri on vain köyhien tapa lohduttaa itseään. Näin selitätte sen että ette itse ole menestyneet. Tuttavapiirissäni on kaksi Porsche kuskia, kaksi Jaguar kuskia, yksi Ferrarin omistaja ja lukuisia bemarilla tai Audilla ajavia. Tasan yksi heistä tulee rikkaasta perheestä. Kaikki muut ovat täysin keskiluokkaisista lähtökohdista, vanhemmat olleet yrittäjiä ja duunareita. Nämä ihmiset ovat itse ponnistaneet sosiaaliluokasta toiseen ja itsekin tähän ryhmään kuuluessa tuntuu kurjalta kun meitä varakkaita jatkuvasti parjataan ja vähätellään. Vanhempani ovat kuolleet ja perin heiltä tasan yhden hirsimökin metsässä ja alle kymppitonnin. Itse olen kaiken rakentanut.
Ilman meitä röyhkeitä sika porvareita ei yhteiskunta pyörisi tämänkään vertaa. Maksan vuodessa veroina valtiolle n. 100 000 euroa, veroprosenttini on maksimissaan (52%) eli teen periaatteessa puolet vuodesta ilmaiseksi valtiolle töitä. Ja minua varakkaammat esim osakkeilla rikastuneet saattavat maksaa vaikkapa vain 30% veroja tuloistaan, mutta kun verrataan rahasummia nii kyllä nämä "keinottelijatkin" antavat valtiolle moninkertaisesti enemmän kuin tavallinen suomalainen. Joten jos jotain, meidän täytyisi olla kiitollisia näiden kalliimpien autojen lisääntyneestä määrästä. Edes joillain menee hyvin! Jos kaikki olisivat yhtä huonossa jamassa kuin nykyiset työttömät, ei tulonsiirtoja heikommille tapahtuisi laisinkaan. Lakatkaa kadehtimasta itseänne varakkaampia vaan tehkää asialle jotain ja pyrkikää itsekin vaurastumaan jos asia kerran häiritsee!
Buu-huu, kyllä sinulla on vaikeaa, commiserations. Kai sentään käyt terapiassa psykoterapeutilla helpottaaksesi oloasi?
Olet elävä esimerkki siitä mikä Suomessa on vialla. Iso syy sille miksi tuntuu niin helvetin HYVÄLTÄ aina kun istun lentokoneessa ja se irtoaa kentäs pinnasta nousten aurinkoon....
Kateellinen, saamaton demariaatteen aivopesemä vätys. Ei jatkoon.Katos, katos, kun sainkin pikkukapitalistin hermostumaan, menin oikein ihon alle. :D Eli terapiassa käydään, niin kuin arvelinkin. Varo muuten vain, ettei lentokoneesi putoa, sitäkin välillä sattuu... :D
Hermostuminen on väärä sana. Ehkä vittuuntuminen (kaltaisiisi ja koko tähän ankeaan maahan) on parempi ilmaisu.
Terapiassa en käy.
Ja mikäli lentokoneeni putoaa (kerran Malesiassa ukkosmyrskyssä oli paha paikka) minulla on testamentti tehtynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tähänkin ketjuun ihan kohta pamahda näitä hyödyllisiä idiootteja joiden mielestä ne massit on tienattu omalla älyllä ja ahkeruudella, ja se on ihan oikein. "Suomessa on maailman pienimmät tuloerot" blaa blaa.
Totuus kirpaisee näköjään.
Koska näinhän se on ja mikäs siinä että laittaa rahan kiertoon vaikkapa kunnon auton ostamalla.
Itsellä on kesäleluna yli 100k€ avobemari ja jossain vaiheessa se varmaan vaihtuu Porscheen.Osta Uudessakapungissa tehty Mersu, niin pistät oikeasti rahaa kiertoon. Muuten olet vain yksi tyhjä brassailija, ja ne brassalijat on jo niin nähty 80-luvun lopulla.
Ensinnäkin, autovero menee maksuun ihan jokaisesta autosta.
Toisekseen en piittaa paskaakaan mistä minusta ajatellaan; ostin avoauton ihan omaksi ilokseni. Hiukan tilaakin vaadittiin niin valittavana oli käytännössä Audi, BMW ja Mersu. Ja BMW päätyi talliini.
Seuraavaksi hankin pienemmän: uusi Porsche Boxster tai käytetty 911 Turbo.Jos tuo on brassailua niin sitten olen brassailija. Pitäisikö nyt hävetä vai mitä?
Näytätpä piittaavan, niin puolustelevaa ja loukkaantunutta tekstisi sävy on.
En edelleenkään piittaa.
Tämä on keskustelupalsta. Tänne kommentoiminen ei tarkoita sitä että asia menisi sen enempää tunteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Branson onkin britti. Suomalaisilla yrityksillä on suomalaiset omistajat ja suomalainen johto. Eli siinä mennään vikaan: suomalainen on itsekäs eikä yksinkertaisesti osaa - paitsi hyvin harvat ja valitut, mm. tuo Genelec-yritys.
Mm. Kone on tunnettu siitä, että ne pitää hyvää huolta työntekijöistään ja arvostaa niitä.
Jopa suomessakin tuollaiset yritykset menestyy, jokainen tietää mitä koneen osakkeille kuuluu, ja kaikki tietää miksi mm. nokia kaatui (todella törkeää kohtelua työntekijöitä kohtaan, kaikkien innovaatioiden torppaus onnettoman johdon taholta jne.).
Kyse on ainoastaan siitä, mitä työnantajan kanssa on asiasta sovittu. Jos on mennyt omasta mielestään epäreiluilla tai liian huonoilla työehdoilla töihin, niin voi syyttää vain itseään.