Lue keskustelun säännöt.
Helsingin luksusautot hämmästyttävät
18.08.2016 |
Asun ja työskentelen Helsingin kantakaupungissa. Kuten jo pitkään.
Olen tosi hämmentynyt siitä, että esimerkiksi luksusautot - siis Porschet, Ferrarit, Jaguarit ja jopa Rolls-Roycet - vaikuttavat lisääntyvän jatkuvasti.
Ja ihan samoilla kulmilla olen pyörinyt jo yli kymmenen vuotta. Mutta jopa nousukauden aikana Jaguarit olivat vielä melko harvinaisia. Nyt näitä luksusautoja tuntuu pyörivän täällä viimeisen parin vuoden aikana koko ajan enemmän.
On todella hämmentävää, kun toisaalta todellisuus on jatkuvia yt-neuvotteluja, säästöjä, työttömyyttä - ja toisaalta osa porukasta toteaa ihan tyynesti, että lama ei ole vaikuttanut heihin mitenkään ja pienen porukan rikastuminen vaikuttaa vain kiihtyvän.
Saatan ehkä ymmärtää talouskuviot siinä taustalla, mutta moraalisesti tämä on tosi hämmentävää. Olen aina ollut valtavan ylpeä Suomen hyvinvointivaltiosta ja tasa-arvosta, mutta nyt ... vetää vain sanattomaksi.
Miten kukaan voi pitää oikeutettuna sellaista yhteiskuntaa, jossa vanhukset jätetään heitteille mutta pieni porukka rikastuu entisestään? Ja ei, nämä eivät ole kaikki mitään työpaikkoja ja talouskasvua luovia yrittäjiä, vaan tunnen joitain näistä henkilöistä jotka ajelevat milloin Porschella, milloin Ferrarilla, itsekin työn kautta. Tietenkään ei voi yleistää, mutta ainakin tuntemani firma jossa tällaista on, saa tulonsa pääosin valtiolta ...
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tähänkin ketjuun ihan kohta pamahda näitä hyödyllisiä idiootteja joiden mielestä ne massit on tienattu omalla älyllä ja ahkeruudella, ja se on ihan oikein. "Suomessa on maailman pienimmät tuloerot" blaa blaa.
Tämä että jokainen rikas olisi oikeasti tyhmä varakkuutensa perinyt luuseri on vain köyhien tapa lohduttaa itseään. Näin selitätte sen että ette itse ole menestyneet. Tuttavapiirissäni on kaksi Porsche kuskia, kaksi Jaguar kuskia, yksi Ferrarin omistaja ja lukuisia bemarilla tai Audilla ajavia. Tasan yksi heistä tulee rikkaasta perheestä. Kaikki muut ovat täysin keskiluokkaisista lähtökohdista, vanhemmat olleet yrittäjiä ja duunareita. Nämä ihmiset ovat itse ponnistaneet sosiaaliluokasta toiseen ja itsekin tähän ryhmään kuuluessa tuntuu kurjalta kun meitä varakkaita jatkuvasti parjataan ja vähätellään. Vanhempani ovat kuolleet ja perin heiltä tasan yhden hirsimökin metsässä ja alle kymppitonnin. Itse olen kaiken rakentanut.
Ilman meitä röyhkeitä sika porvareita ei yhteiskunta pyörisi tämänkään vertaa. Maksan vuodessa veroina valtiolle n. 100 000 euroa, veroprosenttini on maksimissaan (52%) eli teen periaatteessa puolet vuodesta ilmaiseksi valtiolle töitä. Ja minua varakkaammat esim osakkeilla rikastuneet saattavat maksaa vaikkapa vain 30% veroja tuloistaan, mutta kun verrataan rahasummia nii kyllä nämä "keinottelijatkin" antavat valtiolle moninkertaisesti enemmän kuin tavallinen suomalainen. Joten jos jotain, meidän täytyisi olla kiitollisia näiden kalliimpien autojen lisääntyneestä määrästä. Edes joillain menee hyvin! Jos kaikki olisivat yhtä huonossa jamassa kuin nykyiset työttömät, ei tulonsiirtoja heikommille tapahtuisi laisinkaan. Lakatkaa kadehtimasta itseänne varakkaampia vaan tehkää asialle jotain ja pyrkikää itsekin vaurastumaan jos asia kerran häiritsee!
MOT.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pari päivää sitten täällä keskusteltiin siitä miten jotkut pääsevät rakentamaan omakotitaloa Stadiin. Siinä kerrottiin että moni keskiluokkainenkin nuori ennakkoperii näinä aikoina ensiasunnon, jotta ei tarvitse maksaa toiselle vuokraa. Ja myöhemmällä iällä voi tulla vielä toinen asunto ja kesämökkikin perintöön. Jos ei joudu kolmekymppisenä maksamaan asuntovelkaa niin voi ajaa sitten hienommalla autolla, jos haluaa. Noin esimerkiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo yt-neuvottelut harvemmin juurikaan koskettavat näitä ihmisiä, jotka ajelevat Rolls-Roycella tai Bentleyllä. He myös käyttävät keskivertoa kaduntallaajaa pienemmän osan tuloistaan autoiluun.
Mutta kysymys kuuluukin, miksi nyt, kun on ollut huonot ajat jo joitain vuosia, luksusautojen näkyy koko ajan enemmän.
Toisen huono aika on toiselle mahdollisuus tehdä hyviä diilejä halvalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta mihin ovat hävinneet työläisten pyöreälamppuiset Lada 1200L tai Lada Samara autot? Vai eikö työmiehelle kelpaa enää Lada? Pitää työmiehelläkin olla ruosteinen mersu tai loppuunajettu Audi vaikka samalla rahalla saisi uudehkon Ladan.
Olen siinä käsityksessä että työmiehillähän ne nykyään onkin juuri ne prameimmat pelit alla. Jos vain mahdollista niin ostetaan uusin bemari tai audi mihin rahat riittää, ja sitten kaahataan sillä kuin ralliradalla kun hajottaa kun elämässä ei ole enää mihinkään muuhun varaa.
Ja tähän vielä jatkona: Muualla maailmassa joku hatchbakki-golf on sellainen fiksun keskiluokkaisen perheen auto. Täällä se nähdään alemman keskiluokan köyhäilyrupumobiilina. Pakko saada audi tai bmw.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella hieno juttu, että rikkaiden määrä lisääntyy Suomessa. Heitä saisi houkutella tänne mieluusti lisääkin.
Kenties, jos he toisivat rahaa. Mutta suurin osa näistä viime aikoina rikastuneista on rikastunut julkisilla varoilla. Joten he vain vievät potista, eivät tuo yhtään mitään.
Pitää tehdä ero esimerkiksi Supercellin rikkaiden omistajien välillä ja Luonan rikkaiden omistajien välillä. Toiset tuovat, toiset vievät.
Moniko tietää, että Iisalmessa tehdään maailman parhaita kaiuttimia, joita käytetään äänitys- ja tv-studioissa kautta maailman, ja ne rahat tulevat kaikki Suomeen verotettaviksi? Genelec on kaiuttimen nimi, ja yritys Martikaisten perheyritys. https://fi.wikipedia.org/wiki/Genelec
http://www.savonsanomat.fi/talous/Genelec-ja-kuluttajamarkkinoiden-kuum…
"Genelec on jo aikapäiviä ollut maailmalla ”the merkki”, jota on käytetty äänen tarkkailuun suurimmissa tapahtumissa, studioissa sekä tv- ja radiotuotannoissa. Genelec on siellä, missä äänenlaadun pitää olla tasaisen varmaa. Tarkkailukaiuttimia on vuosien aikana tehty lähes miljoona kappaletta. Raja rikkoutuu tänä vuonna."
"Samalla kun Genelec on profiloitunut laadun lähettilääksi, on se saanut osakseen myös kritiikkiä vaatimattomuudestaan. Henkseleitä ei paukutella, eikä pidetä meteliä, että maailman kovimpien muusikkojen lisäksi esimerkiksi Steve Jobs by the way käytti vain Iisalmen kajareita."
"Tietysti myös Genelec tavoittelee kasvua, vaikka sen arvopohja on kestävässä kehityksessä. Kasvun tavoittelun takia ei kuitenkaan myydä omia periaatteita.
Työ tehdään jatkossakin Iisalmessa, jonne on investoitu viimeisenä viitenä vuotena enemmän kuin koskaan aiemmin.
– On upea juttu, että pystymme kilpailemaan vaikkapa halpatuotannon maiden kanssa ja vaikuttaa samalla omaan yhteiskuntaamme, Siamäk Naghian sanoo."
Tällaisia yrityksiä ja vastuullisia yritysjohtoja tarvitsisimme Suomeen paljon enemmän eikä todellakaan näitä itseään (turhaan) kehuvia ja rahoillaan vain itselleen ja korkeintaan lähipiirilleen hyvää tekeviä ihmisraukkoja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saisinko konkreettisen esimerkin julkisin varoin rikastuneesta ihmisestä.
Himanen.
Filosofi Pekka Himanen toimi pitkään poliittisten päättäjien ”hovihankkijana”. Hän teki päättäjille Sofos Oy nimisen yhtiönsä välityksellä useita selvityksiä, joista eniten kohua herätti valtioneuvoston kanslian ilman kilpailutusta tilaama 700 000 euroa maksava tutkimushanke Kestävän kasvun malli – Globaali näkökulma.
Hankkeen rahoittivat Tekes, Sitra sekä Suomen Akatemia. Valtio ei suoraan osallistunut tutkimuksen kustannuksiin, mutta silloinen pääministeri Jyrki Katainen oli aktiivinen hankkeen rahoituksen hankinnassa.
Raportti tilattiin syksyllä 2008 ja se julkaistiin marraskuussa 2013. Raportti sai julkisuudessa murskaavat arvostelut.
Himasen tutkimusyhtiö Sofos Oy oli aina vuoteen 2013 asti varsinainen rahantekokone. Yhtiö teki tulosta verojen jälkeen vuosina 2005-2013 yhteensä lähes 1,2 miljoonaa euroa, josta Himanen nosti osinkoina yli 400 000 euroa.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/kohuraportti-jaadytti-filosofi-pekka-…
Vierailija kirjoitti:
Saisinko konkreettisen esimerkin julkisin varoin rikastuneesta ihmisestä.
Barona/Luona/Forenom -omistajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella hieno juttu, että rikkaiden määrä lisääntyy Suomessa. Heitä saisi houkutella tänne mieluusti lisääkin.
liittyy tähän, miten
Varmaan siten, että aloittaja pohti luksusautojen määrän lisääntymistä, mikä todennäköisesti liittyy siihen, että erittäin hyvin toimeentulevien ihmisten määrä on kasvussa.
Ja se on nurinkurista: köyhät ja keskituloiset köyhtyvät, mutta rikkaat rikastuvat. Miksi näin on? Avobemarilla leikkijä voi vaikkapa esittää oman arvionsa, jos pystyy puhumaan rahasta muutenkin kuin brassailumielessä.
Perustelepa, että miten rikkaiden rikastuminen edes liittyy keskituloisten tai köyhien köyhtymiseen?
Vaikkapa nyt sillä tavalla, että kun suurten yritysten päällimmäisenä tavoitteena on osakkeenomistajien omaisuuden kasvattaminen ja toisaalta pomoportaan etujen turvaaminen, suorittavan työn työpaikat katoavat Suomesta. Työttömyys aiheuttaa kuluja valtiolle, jolloin myös etuuksia leikataan.
Tämä ei nyt vastannut tuohon kysymykseen mitenkään. Yritysten tavoitteena on aina tuottaa omistajilleen voittoa. Tämä pätee niin Microsoftiin kuin Ritvan kampaamoonkin. Yritys, joka ei tuota omistajalleen voittoa on huono, ja sellainen menee konkurssiin. Yleensä ne, jotka omistavat menestyneimpiä yrityksiä, saavat niistä myös suurimpia voittoja ja rikastuvat.
Suorittavan työn työpaikat katoavat Suomesta kahdesta syystä. Ensinnäkin, täällä on äärimmäisen kallista työvoimaa, mikä aiheuttaa sen, että kovin matalan tuottavuuden töitä täällä ei ole taloudellisesti kannattavaa tehdä. Toisaalta teknologian kehitys saa aikaan sen, että koneet tekevät suurimman osan suorittavan tason töistä, eikä tästä syystä nykyisin tarvita esimerkiksi lapiomiehiä, sillä kymmenen lapiomiehen työt hoitaa käden käänteessä kaivurilla.
Esimerkiksi 90-luvun lama-aikaan pystyivät ne ihmiset tekemään ison tilin, joilla sattui olemaan rahaa. Kansa myi tuolloin joukolla asuntojaan pilkkahintaan ja mikäli rahaa oli ja näitä osti, niin rahantulo oli täysin varmaa. Eli huono aika ei välttämättä ole este bisneksen teolle, vaan voi jopa mahdollistaa sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella hieno juttu, että rikkaiden määrä lisääntyy Suomessa. Heitä saisi houkutella tänne mieluusti lisääkin.
liittyy tähän, miten
Varmaan siten, että aloittaja pohti luksusautojen määrän lisääntymistä, mikä todennäköisesti liittyy siihen, että erittäin hyvin toimeentulevien ihmisten määrä on kasvussa.
Ja se on nurinkurista: köyhät ja keskituloiset köyhtyvät, mutta rikkaat rikastuvat. Miksi näin on? Avobemarilla leikkijä voi vaikkapa esittää oman arvionsa, jos pystyy puhumaan rahasta muutenkin kuin brassailumielessä.
Perustelepa, että miten rikkaiden rikastuminen edes liittyy keskituloisten tai köyhien köyhtymiseen?
Vaikkapa nyt sillä tavalla, että kun suurten yritysten päällimmäisenä tavoitteena on osakkeenomistajien omaisuuden kasvattaminen ja toisaalta pomoportaan etujen turvaaminen, suorittavan työn työpaikat katoavat Suomesta. Työttömyys aiheuttaa kuluja valtiolle, jolloin myös etuuksia leikataan.
Kuvitteletko sinä tosiaan, että firmoja perustetaan työntekijöitä varten? Firmoja pyöritetään yleensä mieluiten mahdollisimman pienellä työntekijämäärällä juuri siksi, että yritys tuottaisi parempaa tulosta. Niillä työntekijöillä ei ole firman toiminnalle mitään muuta merkitystä, kuin heidän yritykselle myymänsä työpanos, josta heille maksetaan. Omistajat käärivät bisneksestä voitot, sillä he kantavat myöskin riskit. Sinulla ei ilmeisesti ole alkeellisintakaan käsitystä siitä, miten yritykset toimivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisinko konkreettisen esimerkin julkisin varoin rikastuneesta ihmisestä.
Himanen.
Filosofi Pekka Himanen toimi pitkään poliittisten päättäjien ”hovihankkijana”. Hän teki päättäjille Sofos Oy nimisen yhtiönsä välityksellä useita selvityksiä, joista eniten kohua herätti valtioneuvoston kanslian ilman kilpailutusta tilaama 700 000 euroa maksava tutkimushanke Kestävän kasvun malli – Globaali näkökulma.
Hankkeen rahoittivat Tekes, Sitra sekä Suomen Akatemia. Valtio ei suoraan osallistunut tutkimuksen kustannuksiin, mutta silloinen pääministeri Jyrki Katainen oli aktiivinen hankkeen rahoituksen hankinnassa.
Raportti tilattiin syksyllä 2008 ja se julkaistiin marraskuussa 2013. Raportti sai julkisuudessa murskaavat arvostelut.
Himasen tutkimusyhtiö Sofos Oy oli aina vuoteen 2013 asti varsinainen rahantekokone. Yhtiö teki tulosta verojen jälkeen vuosina 2005-2013 yhteensä lähes 1,2 miljoonaa euroa, josta Himanen nosti osinkoina yli 400 000 euroa.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/kohuraportti-jaadytti-filosofi-pekka-…
Tämän kaltaisia ja mm. maahanmuuttobisneksessä olevia yrityksiä on Suomeen perustettu paljon ja niissähän tietenkin on mukana ihmisiä, jotka tuntevat poliitikkoja sekä itse poliitikoita ja ex-poliitikoita yms. Näin varmistetaan verovarojen rahastukseen mukaan pääseminen. Tosin, lisäarvo maallemme on puhdas 0... eikun reilusti miinusmerkkinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella hieno juttu, että rikkaiden määrä lisääntyy Suomessa. Heitä saisi houkutella tänne mieluusti lisääkin.
liittyy tähän, miten
Varmaan siten, että aloittaja pohti luksusautojen määrän lisääntymistä, mikä todennäköisesti liittyy siihen, että erittäin hyvin toimeentulevien ihmisten määrä on kasvussa.
Ja se on nurinkurista: köyhät ja keskituloiset köyhtyvät, mutta rikkaat rikastuvat. Miksi näin on? Avobemarilla leikkijä voi vaikkapa esittää oman arvionsa, jos pystyy puhumaan rahasta muutenkin kuin brassailumielessä.
Perustelepa, että miten rikkaiden rikastuminen edes liittyy keskituloisten tai köyhien köyhtymiseen?
Vaikkapa nyt sillä tavalla, että kun suurten yritysten päällimmäisenä tavoitteena on osakkeenomistajien omaisuuden kasvattaminen ja toisaalta pomoportaan etujen turvaaminen, suorittavan työn työpaikat katoavat Suomesta. Työttömyys aiheuttaa kuluja valtiolle, jolloin myös etuuksia leikataan.
Kuvitteletko sinä tosiaan, että firmoja perustetaan työntekijöitä varten? Firmoja pyöritetään yleensä mieluiten mahdollisimman pienellä työntekijämäärällä juuri siksi, että yritys tuottaisi parempaa tulosta. Niillä työntekijöillä ei ole firman toiminnalle mitään muuta merkitystä, kuin heidän yritykselle myymänsä työpanos, josta heille maksetaan. Omistajat käärivät bisneksestä voitot, sillä he kantavat myöskin riskit. Sinulla ei ilmeisesti ole alkeellisintakaan käsitystä siitä, miten yritykset toimivat.
Miksi ne omistajat eivät tee itse niitä töitä? Jos kerran tulos kuuluu vain heille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella hieno juttu, että rikkaiden määrä lisääntyy Suomessa. Heitä saisi houkutella tänne mieluusti lisääkin.
liittyy tähän, miten
Varmaan siten, että aloittaja pohti luksusautojen määrän lisääntymistä, mikä todennäköisesti liittyy siihen, että erittäin hyvin toimeentulevien ihmisten määrä on kasvussa.
Ja se on nurinkurista: köyhät ja keskituloiset köyhtyvät, mutta rikkaat rikastuvat. Miksi näin on? Avobemarilla leikkijä voi vaikkapa esittää oman arvionsa, jos pystyy puhumaan rahasta muutenkin kuin brassailumielessä.
Perustelepa, että miten rikkaiden rikastuminen edes liittyy keskituloisten tai köyhien köyhtymiseen?
Vaikkapa nyt sillä tavalla, että kun suurten yritysten päällimmäisenä tavoitteena on osakkeenomistajien omaisuuden kasvattaminen ja toisaalta pomoportaan etujen turvaaminen, suorittavan työn työpaikat katoavat Suomesta. Työttömyys aiheuttaa kuluja valtiolle, jolloin myös etuuksia leikataan.
Kuvitteletko sinä tosiaan, että firmoja perustetaan työntekijöitä varten? Firmoja pyöritetään yleensä mieluiten mahdollisimman pienellä työntekijämäärällä juuri siksi, että yritys tuottaisi parempaa tulosta. Niillä työntekijöillä ei ole firman toiminnalle mitään muuta merkitystä, kuin heidän yritykselle myymänsä työpanos, josta heille maksetaan. Omistajat käärivät bisneksestä voitot, sillä he kantavat myöskin riskit. Sinulla ei ilmeisesti ole alkeellisintakaan käsitystä siitä, miten yritykset toimivat.
Miksi ne omistajat eivät tee itse niitä töitä? Jos kerran tulos kuuluu vain heille?
No katsos kun ne kantavat sen riskin. On se niin raskasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella hieno juttu, että rikkaiden määrä lisääntyy Suomessa. Heitä saisi houkutella tänne mieluusti lisääkin.
liittyy tähän, miten
Varmaan siten, että aloittaja pohti luksusautojen määrän lisääntymistä, mikä todennäköisesti liittyy siihen, että erittäin hyvin toimeentulevien ihmisten määrä on kasvussa.
Ja se on nurinkurista: köyhät ja keskituloiset köyhtyvät, mutta rikkaat rikastuvat. Miksi näin on? Avobemarilla leikkijä voi vaikkapa esittää oman arvionsa, jos pystyy puhumaan rahasta muutenkin kuin brassailumielessä.
Perustelepa, että miten rikkaiden rikastuminen edes liittyy keskituloisten tai köyhien köyhtymiseen?
Vaikkapa nyt sillä tavalla, että kun suurten yritysten päällimmäisenä tavoitteena on osakkeenomistajien omaisuuden kasvattaminen ja toisaalta pomoportaan etujen turvaaminen, suorittavan työn työpaikat katoavat Suomesta. Työttömyys aiheuttaa kuluja valtiolle, jolloin myös etuuksia leikataan.
Kuvitteletko sinä tosiaan, että firmoja perustetaan työntekijöitä varten? Firmoja pyöritetään yleensä mieluiten mahdollisimman pienellä työntekijämäärällä juuri siksi, että yritys tuottaisi parempaa tulosta. Niillä työntekijöillä ei ole firman toiminnalle mitään muuta merkitystä, kuin heidän yritykselle myymänsä työpanos, josta heille maksetaan. Omistajat käärivät bisneksestä voitot, sillä he kantavat myöskin riskit. Sinulla ei ilmeisesti ole alkeellisintakaan käsitystä siitä, miten yritykset toimivat.
Miksi ne omistajat eivät tee itse niitä töitä? Jos kerran tulos kuuluu vain heille?
No voi helvetti, tekevätkään yrittäjätkin töitä, mutta jos työntekijöitä ei palkkaa ei firmakaan voi kasvaa. Perusta itse oma yritys äläkä valita. Sitten kun elät joka päivä itse konkurssin pelossa niin ymmärrät miksi myös yrittäjät ansaitsevat ne mahdolliset voitot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella hieno juttu, että rikkaiden määrä lisääntyy Suomessa. Heitä saisi houkutella tänne mieluusti lisääkin.
liittyy tähän, miten
Varmaan siten, että aloittaja pohti luksusautojen määrän lisääntymistä, mikä todennäköisesti liittyy siihen, että erittäin hyvin toimeentulevien ihmisten määrä on kasvussa.
Ja se on nurinkurista: köyhät ja keskituloiset köyhtyvät, mutta rikkaat rikastuvat. Miksi näin on? Avobemarilla leikkijä voi vaikkapa esittää oman arvionsa, jos pystyy puhumaan rahasta muutenkin kuin brassailumielessä.
Perustelepa, että miten rikkaiden rikastuminen edes liittyy keskituloisten tai köyhien köyhtymiseen?
Vaikkapa nyt sillä tavalla, että kun suurten yritysten päällimmäisenä tavoitteena on osakkeenomistajien omaisuuden kasvattaminen ja toisaalta pomoportaan etujen turvaaminen, suorittavan työn työpaikat katoavat Suomesta. Työttömyys aiheuttaa kuluja valtiolle, jolloin myös etuuksia leikataan.
Kuvitteletko sinä tosiaan, että firmoja perustetaan työntekijöitä varten? Firmoja pyöritetään yleensä mieluiten mahdollisimman pienellä työntekijämäärällä juuri siksi, että yritys tuottaisi parempaa tulosta. Niillä työntekijöillä ei ole firman toiminnalle mitään muuta merkitystä, kuin heidän yritykselle myymänsä työpanos, josta heille maksetaan. Omistajat käärivät bisneksestä voitot, sillä he kantavat myöskin riskit. Sinulla ei ilmeisesti ole alkeellisintakaan käsitystä siitä, miten yritykset toimivat.
Miksi ne omistajat eivät tee itse niitä töitä? Jos kerran tulos kuuluu vain heille?
He MAKSAVAT ihmisille siitä hyvästä, että saavat väkeä tekemään noita töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella hieno juttu, että rikkaiden määrä lisääntyy Suomessa. Heitä saisi houkutella tänne mieluusti lisääkin.
liittyy tähän, miten
Varmaan siten, että aloittaja pohti luksusautojen määrän lisääntymistä, mikä todennäköisesti liittyy siihen, että erittäin hyvin toimeentulevien ihmisten määrä on kasvussa.
Ja se on nurinkurista: köyhät ja keskituloiset köyhtyvät, mutta rikkaat rikastuvat. Miksi näin on? Avobemarilla leikkijä voi vaikkapa esittää oman arvionsa, jos pystyy puhumaan rahasta muutenkin kuin brassailumielessä.
Perustelepa, että miten rikkaiden rikastuminen edes liittyy keskituloisten tai köyhien köyhtymiseen?
Vaikkapa nyt sillä tavalla, että kun suurten yritysten päällimmäisenä tavoitteena on osakkeenomistajien omaisuuden kasvattaminen ja toisaalta pomoportaan etujen turvaaminen, suorittavan työn työpaikat katoavat Suomesta. Työttömyys aiheuttaa kuluja valtiolle, jolloin myös etuuksia leikataan.
Kuvitteletko sinä tosiaan, että firmoja perustetaan työntekijöitä varten? Firmoja pyöritetään yleensä mieluiten mahdollisimman pienellä työntekijämäärällä juuri siksi, että yritys tuottaisi parempaa tulosta. Niillä työntekijöillä ei ole firman toiminnalle mitään muuta merkitystä, kuin heidän yritykselle myymänsä työpanos, josta heille maksetaan. Omistajat käärivät bisneksestä voitot, sillä he kantavat myöskin riskit. Sinulla ei ilmeisesti ole alkeellisintakaan käsitystä siitä, miten yritykset toimivat.
Miksi ne omistajat eivät tee itse niitä töitä? Jos kerran tulos kuuluu vain heille?
Eipä kysellä liian hankalia siellä. Ja muista kiky.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella hieno juttu, että rikkaiden määrä lisääntyy Suomessa. Heitä saisi houkutella tänne mieluusti lisääkin.
liittyy tähän, miten
Varmaan siten, että aloittaja pohti luksusautojen määrän lisääntymistä, mikä todennäköisesti liittyy siihen, että erittäin hyvin toimeentulevien ihmisten määrä on kasvussa.
Ja se on nurinkurista: köyhät ja keskituloiset köyhtyvät, mutta rikkaat rikastuvat. Miksi näin on? Avobemarilla leikkijä voi vaikkapa esittää oman arvionsa, jos pystyy puhumaan rahasta muutenkin kuin brassailumielessä.
Perustelepa, että miten rikkaiden rikastuminen edes liittyy keskituloisten tai köyhien köyhtymiseen?
Vaikkapa nyt sillä tavalla, että kun suurten yritysten päällimmäisenä tavoitteena on osakkeenomistajien omaisuuden kasvattaminen ja toisaalta pomoportaan etujen turvaaminen, suorittavan työn työpaikat katoavat Suomesta. Työttömyys aiheuttaa kuluja valtiolle, jolloin myös etuuksia leikataan.
Kuvitteletko sinä tosiaan, että firmoja perustetaan työntekijöitä varten? Firmoja pyöritetään yleensä mieluiten mahdollisimman pienellä työntekijämäärällä juuri siksi, että yritys tuottaisi parempaa tulosta. Niillä työntekijöillä ei ole firman toiminnalle mitään muuta merkitystä, kuin heidän yritykselle myymänsä työpanos, josta heille maksetaan. Omistajat käärivät bisneksestä voitot, sillä he kantavat myöskin riskit. Sinulla ei ilmeisesti ole alkeellisintakaan käsitystä siitä, miten yritykset toimivat.
Miksi ne omistajat eivät tee itse niitä töitä? Jos kerran tulos kuuluu vain heille?
He MAKSAVAT ihmisille siitä hyvästä, että saavat väkeä tekemään noita töitä.
Väärin. Asiakkaat maksavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella hieno juttu, että rikkaiden määrä lisääntyy Suomessa. Heitä saisi houkutella tänne mieluusti lisääkin.
liittyy tähän, miten
Varmaan siten, että aloittaja pohti luksusautojen määrän lisääntymistä, mikä todennäköisesti liittyy siihen, että erittäin hyvin toimeentulevien ihmisten määrä on kasvussa.
Ja se on nurinkurista: köyhät ja keskituloiset köyhtyvät, mutta rikkaat rikastuvat. Miksi näin on? Avobemarilla leikkijä voi vaikkapa esittää oman arvionsa, jos pystyy puhumaan rahasta muutenkin kuin brassailumielessä.
Perustelepa, että miten rikkaiden rikastuminen edes liittyy keskituloisten tai köyhien köyhtymiseen?
Vaikkapa nyt sillä tavalla, että kun suurten yritysten päällimmäisenä tavoitteena on osakkeenomistajien omaisuuden kasvattaminen ja toisaalta pomoportaan etujen turvaaminen, suorittavan työn työpaikat katoavat Suomesta. Työttömyys aiheuttaa kuluja valtiolle, jolloin myös etuuksia leikataan.
Kuvitteletko sinä tosiaan, että firmoja perustetaan työntekijöitä varten? Firmoja pyöritetään yleensä mieluiten mahdollisimman pienellä työntekijämäärällä juuri siksi, että yritys tuottaisi parempaa tulosta. Niillä työntekijöillä ei ole firman toiminnalle mitään muuta merkitystä, kuin heidän yritykselle myymänsä työpanos, josta heille maksetaan. Omistajat käärivät bisneksestä voitot, sillä he kantavat myöskin riskit. Sinulla ei ilmeisesti ole alkeellisintakaan käsitystä siitä, miten yritykset toimivat.
Miksi ne omistajat eivät tee itse niitä töitä? Jos kerran tulos kuuluu vain heille?
No voi helvetti, tekevätkään yrittäjätkin töitä, mutta jos työntekijöitä ei palkkaa ei firmakaan voi kasvaa. Perusta itse oma yritys äläkä valita. Sitten kun elät joka päivä itse konkurssin pelossa niin ymmärrät miksi myös yrittäjät ansaitsevat ne mahdolliset voitot.
En ole pitkään aikaan asunut enää Suomessa, mutta ainakin asuinmaassani maksetaan hyvää palkkaa työntekijöille sekä huomioidaan bomuksena myös yrityksen hyvässä tuloksessa. Suomessa saa lippalakin ja rahat muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella hieno juttu, että rikkaiden määrä lisääntyy Suomessa. Heitä saisi houkutella tänne mieluusti lisääkin.
liittyy tähän, miten
Rikas kuluttaa enemmän kuin köyhä, kulutuskysyntä on tärkeä kansantaloudelle, se luo työpaikkoja ja sitä kautta verotuloja.
Olen siinä käsityksessä että työmiehillähän ne nykyään onkin juuri ne prameimmat pelit alla. Jos vain mahdollista niin ostetaan uusin bemari tai audi mihin rahat riittää, ja sitten kaahataan sillä kuin ralliradalla kun hajottaa kun elämässä ei ole enää mihinkään muuhun varaa.