Miten se lisää työllisyyttä, jos ansiosidonnaista lyhennetään?

Ei se lisääkään työttömyyttä, mutta se pienentää valtion menoja. Poliitikoilla tuntuu olevan sitkeässä sellainen luulo, että töitä kyllä olisi, mutta ihmiset eivät viitsi niitä tehdä. Tai että jos joku tuloloukkujen vuoksi ei pysty ottamaan työtä vastaan, että se paikka jäisi täyttämättä. Siksi kuvitellaan, että työllisyys jotenkin lisääntyy, jos tukia vähennetään.

Itse näen asian niin, että työllisyys lisääntyy vasta kun töitä tulee tarjolle.

Ansiosidonnainen ei tee tululoukkua. Työmarkkinatuen ja asumistuen sovittelu on syyllinen. Sottun tuella elävän ei kannata tehdä edes sitä 300 euroa kun siitä päätyy miinukselle.

Ei se lisäänny, mutta rahaa säästyy ainakin lyhyellä tähtäimellä. Pitemmällä aikavälillä sosiaaliset ongelmat todennäköisesti lisääntyvät, ja niiden paikkailuun menee sitten enemmän rahaa, joten en ole varma, säästetäänkö tässä oikeasti lainkaan.

Nykypäättäjämme ovat Goebbelsin oppilaita: jos jotain valhetta tarpeeksi kauan toistellaan, niin siitä tulee ihmisten mielissä tosiasia.

Hallituksen työllisyysretoriikka lusmuilevine sosiaalipummeineen on tästä paraatiesimerkki.

Ja ehkä ajatellaan, että sit helpommin mennään vaikka siivoojaks (niitä ainaki haussa aina kun mol:in sivuja kattonu) tai muuhun ei omaa koulutusta vastaaviin töihin.

Vierailija kirjoitti:

Ja ehkä ajatellaan, että sit helpommin mennään vaikka siivoojaks (niitä ainaki haussa aina kun mol:in sivuja kattonu) tai muuhun ei omaa koulutusta vastaaviin töihin.

En vain käsitä, miksi niihin paikkoihin ei palkata heitä, joilla on sen alan koulutus ja kokemus. Miksi insinöörin pitäisi jakaa postia, kun postinjakajia on irtisanottu ja työttöminä?

Työttömyys poistuu kun lopetetaan työttömyyskorvausten maksu. Mitä iloa on olla työttömänä työnhakijana, jos siitä ei hyödy mitenkään? Jos työttömyyskorvausta ei makseta, kukaan ei enää ilmottaudu työttömäksi eikä työttömyyttä siis enää ole.

t. Jari Lindström

Ei mitenkään. Se siirtää ihmiset nopeammin ansiosidonnaiselta sossun luukulle, eli valtion menot muuttuvat kunnan menoiksi.

Siis liitothan sen ansiosidonnaisen maksaa. Ei siihen kulu valtion rahoja. Luulisi, että pitäisivät ihmiset mielummin mahd.pitkään poissa valtion luukuilta.

Ihan kuin Suomessa olisi pulaa työntekijöistä, eikä työpaikoista.

Vierailija kirjoitti:

Siis liitothan sen ansiosidonnaisen maksaa. Ei siihen kulu valtion rahoja. Luulisi, että pitäisivät ihmiset mielummin mahd.pitkään poissa valtion luukuilta.

Valtio rahoittaa osuuden ansiosidonnaisesta.

Ajatuksena tässä on, että ihmiset aktivoituvat enemmän työnhakuun kunanssit alkaa loppua. Toinen juttu on, että valtio säästää ja muusta viis.

Pitäisi tehdä jotain ettei ihmisiä tarvitse irtisanoa, jotain tukea näille firmoille jotka joutuvat irtisanoa väkeään tuotannollisista ja taloudellisista syistä. Työttömän kohdalla on myöhäistä enää säästää.

Ansiosidonnaisen tarkoitus ei ole tarjota parin vuoden palkallista lomaa työpätkien välissä, tämä ihan vasemmistolaisille tiedoksi.

Vierailija kirjoitti:

Työttömyys poistuu kun lopetetaan työttömyyskorvausten maksu. Mitä iloa on olla työttömänä työnhakijana, jos siitä ei hyödy mitenkään? Jos työttömyyskorvausta ei makseta, kukaan ei enää ilmottaudu työttömäksi eikä työttömyyttä siis enää ole.

t. Jari Lindström

No lopetetaan kuukaudeksi maksamasta kaikille ja katsotaan tuliko työpaikkoja? Näitä juttuja voisi tehdä sillain koeajalla, että katsotaan kävikö niin vai näin. Sit takaisin entiseen ja uutta ideaa kehiin, jos ei toimi.

Vierailija kirjoitti:

Siis liitothan sen ansiosidonnaisen maksaa. Ei siihen kulu valtion rahoja. Luulisi, että pitäisivät ihmiset mielummin mahd.pitkään poissa valtion luukuilta.

Vanha vitsi. Liitot maksavat ansiosidonnaisista 5%, loput 95% kerätään sekä työnantajilta että kaikilta työntekijöiltä, myös kassaan kuulumattomilta.

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnainen ei tee tululoukkua. Työmarkkinatuen ja asumistuen sovittelu on syyllinen. Sottun tuella elävän ei kannata tehdä edes sitä 300 euroa kun siitä päätyy miinukselle.

Ei kannata tehdä edes 50 euronedestä töitä kun siitä saa pitää itse 10 euroa sossun asiakkaana.

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnaisen tarkoitus ei ole tarjota parin vuoden palkallista lomaa työpätkien välissä, tämä ihan vasemmistolaisille tiedoksi.

mä ole joutunut tuolle "lomalle" vouden 2009 jälkeen jo kaksi kertaa ilman omaa haluani lomailla. Nyt olen työmarkkinatuki + sossu lomalla eikä sekään ole mun valinta. Mutta jatkakaa vaan väsynyttä provoilua työhaluttomista kun teidät jo tunnetaan kirjoitustyylistänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnainen ei tee tululoukkua. Työmarkkinatuen ja asumistuen sovittelu on syyllinen. Sottun tuella elävän ei kannata tehdä edes sitä 300 euroa kun siitä päätyy miinukselle.

Ei kannata tehdä edes 50 euronedestä töitä kun siitä saa pitää itse 10 euroa sossun asiakkaana.

Ei kun 5 euroa. Verottaja ottaa 10% ennakonpidätyksen ja sossu leikkaa 80% käteen jäävästä rahasta pois toimeentulotuesta. Ihme juttu kun ei lyhyet keikkatyö kiinnosta... Tuon vuoksi jotkut maksaa lahjakortteina jolla saa edes vähän käteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis liitothan sen ansiosidonnaisen maksaa. Ei siihen kulu valtion rahoja. Luulisi, että pitäisivät ihmiset mielummin mahd.pitkään poissa valtion luukuilta.

Vanha vitsi. Liitot maksavat ansiosidonnaisista 5%, loput 95% kerätään sekä työnantajilta että kaikilta työntekijöiltä, myös kassaan kuulumattomilta.

Eli ei valtiolta? Minäkin olen pienestä palkastani maksanut liitolle joka kuukausi. Ihan omasta vapaasta tahdostani.

Vierailija kirjoitti:

Siis liitothan sen ansiosidonnaisen maksaa. Ei siihen kulu valtion rahoja. Luulisi, että pitäisivät ihmiset mielummin mahd.pitkään poissa valtion luukuilta.

Uskotko todella noin?

Liitot maksavat anssista korkeintaan 5%. 95% tulee valtion budjetista eli meidän muiden veronmaksajien taskusta.