Miten se lisää työllisyyttä, jos ansiosidonnaista lyhennetään?

Kyllä on herroilla jutut jos työtön saa jotain avustusta kun on ollut töissä  vaikka 30v. Siitä ollaan kateelisia!??

Otetaan  yrityksiltä  kaikki avustukset pois/ilmaiset harjoitelijat /ym. helpotukset nolliin !!!!!!!

Jos on yli 50v mittarissa niin ei niitä töitä saa vaikka rukoilisi polvillaan ...se vissiin on tavoite????

Kyllä KANNATTAA seuraavissa vaaleissa hiukan miettiä kumpi on tärkeempi IHMINEN vai RAHA???

Nyt on oikeisto porukat saaneet häärätä ja kova huuto on koko ajan  : köyhät kyykkyyn!!

Jos yksityispuoli ei työllistä täytyy valtion työllistää, pannaan samat avustukset valtion firmoille  kuin

yksityisellekin.

Maajussi saa  puolet lisää tienistinsä päälle...kyllä se mullekin kelpaisi!!!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei voi tunnustaa, että työ ei kiinnosta, koska helpommin saa rahaa kotona maaten. Tarjotun työn täytyisi olla vähintään yhtä hyvin palkattua kuin entinenkin. Sitten kun ansiosidonnainen on loppumassa alkaa hanttihommatkin kelvata tai siirrytään sossun luukulle. Kyllä tämän ministeriö tietää ja siksi haluaa lyhentää ansiosidonnaista. Kuka väittää muuta ei näe totuutta.

Puhu vain omasta puolestasi. Se että sinä pidät ansiosidonnaista pelkkänä palkallisena lomana ei tarkoita että muut pitäisi.  Vaikutat muutenkin katkeralta kun et ilmeisesti ole tätä, mielestäsi etuoikeutta, päässyt kokemaan. Jos olisit, tietäisit että työttömyys edes ansiosidonnaisella ei ole kadehtimisen arvoinen asia eikä rahaa saa "helpommin" kotona maaten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuossa ansiosidonnaisessa omat ongelmansa on. Kesto on esimerkiksi aivan liian pitkä. Ensin lomailemaan vuodeksi ja sitten aletaan katselemaan duuneja pikkuhiljaa. Ja vaikka avllä jokainen on työnsankari, niin todellisuudessa näitä sapattivapaan pitäjiä toisten piikkiin on aivan helvetisti. Työpaikkoja tähän puuttuminen ei lisää, mutta kulut pienenevät.

Missähän todellisuudessa oikein elät? Työpaikkojen haku alkaa viimeistään samana päivänä kun YT-neuvotteluista ilmoitetaan ja monilla jo aiemmin eli huhujen alkaessa kiertää työpaikalla. Kun ansiosidonnaiselle päädytään on aikaa kulunut YT - neuvotteluiden 6 viikkoa, irtisanomisaika ja irtisanomisen yhteydessä mahdollisesti laskettujen lomarahojen, palkkioiden ja muiden korvausten "jyvittäminen" kuukausipalkkoina laskettuna. Yleensä siis useamman kuukautta.

Kulut eivät yhtään pienene kun ansiosidonnaista lyhennetään. Ne vain siirtyvät ja muuttuvat toisenlaisiksi eli tulee KELAn asumistuki ja työmarkkinatuki ja kuntien maksama sossun toimeentulotuki. Niin ja tietenkin ostovoiman väheneminen, mikä vähentää kotimaista kulutusta ja valtion verotuloja.

Hölmöläisten hommaa ja populismia siis. Tehkää uusien oikeiden työpaikkojen luominen helpommaksi ja lopettakaa tempputyöllistäminen 9 euron päiväpalkalla "harjoitteluun". Puuttukaa myös AY - liikkeen verottomiin bisneksiin jolloin sekin raha lähtee liikkeelle ja toiminta voi työllistää veroa maksavia yrityksiä.

Elän tässä 25-30 sinkkujen todellisuudessa, missä ei vielä asuntolainat ja jälkikasvu pakota oravanpyörässä pyörimiseen. Eli siinä ryhmässä joka tästä nykyjärjestelmästä eniten hyötyy. Ihmiset pitävät niitä "sapatteja" mitkä tämä järjestelmä mahdollistaa. Itsellä on pari tuttua juuri etelä-amerikassa kiipeilemässä, ovat olleet jo kuutisen kuukautta. Hyvin rauhassa saavat olla. Ja sehän on ollut maantapa jo kymmeniä vuosia, että sinkut raksapenat tekevät pitkää päivää kesällä ja talvet sitten lomaillaan yhteiskunnan rahoilla etelän lämmössä. 

Kyllä minä sen ymmärrän, ettei perheelliset ja muita velvoitteita omaavat pysty tästä ottamaan kaikkea irti.

 Miksi työ ei kiinnosta?

Kyllä työ kiinnostaa jos siitä saa kunnon palkan.

Ei kannata mennä töihin jos se kannattaa mutta ei kannata tarpeeksi.

Tarkoitus näillä toimenpideillä on säästää rahaa. Valtio kun nyt elää velanotolla. Tärkeämpi kohde kuin suomalaisten hyvinvointi löytyy rahoille kyllä, mutta siitä ei saa tällä keskustelupalstalla puhua.

Oikeasti tässä taloustilanteessa ei voi ajatella, että joku työpaikka jäisi syntymättä tai täyttämättä, jos joku haluaa maata ansiosidonnaisella. (ei nyt lasketa muutamaa erikoisalaa kuten lääkäreitä) Jos minä vaikka nyt työttömänä ekonomina lopetan työnhaun, niin oikeastiko olette sitä mieltä, että Suomessa on joku työpaikka, joka jää sen takia täyttämättä.

Tää on uskomatonta, että vuosia sitten en olisi ikinä ollut tätä mieltä. Nyt olen sitä mieltä, että maatkoon passiivisena kotona. Mitä väliä? Ei kuitenkaan kaikille riitä töitä. Sitä paitsi ihminen ei kestä loputtomiin torjuntaa, passivoituminen suojaa psyykeä.

Veronmaksaja! kirjoitti:

Jos yksityispuoli ei työllistä täytyy valtion työllistää, pannaan samat avustukset valtion firmoille  kuin

yksityisellekin.

Mitä 600 000 työtöntä tarkalleen ottaen siellä valtiolla tekisi? Pitäisikö valtion ottaa yhä enemmän velkaa (tai nostaa veroja) näiden "työpaikkojen" luomiseen?

Jos veroja nostetaan niin loputkin yksityisen puolen yritykset nostaa kytkintä, jos taas lainaa otetaan niin Suomen luottoluokitus romahtaa ja troikka tulee tekemään saman kuin Kreikassakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnainen ei tee tululoukkua. Työmarkkinatuen ja asumistuen sovittelu on syyllinen. Sottun tuella elävän ei kannata tehdä edes sitä 300 euroa kun siitä päätyy miinukselle.

Ei kannata tehdä edes 50 euronedestä töitä kun siitä saa pitää itse 10 euroa sossun asiakkaana.

Ei kun 5 euroa. Verottaja ottaa 10% ennakonpidätyksen ja sossu leikkaa 80% käteen jäävästä rahasta pois toimeentulotuesta. Ihme juttu kun ei lyhyet keikkatyö kiinnosta... Tuon vuoksi jotkut maksaa lahjakortteina jolla saa edes vähän käteen.

Ei ole ihmekään, että Suomi on suossa, kun tällaisia kuppaajia on maa puolillaan. "Ei kannata tehdä töitä, kun sitten ei saa sossusta niin paljon rahaa". Niin kuin se toimeentulotuki olisi joku itsestäänselvä etu, jolla itsensä on tarkoitus elättää.

Jari Lindströmhän sanoi taannoin, että on olemassa kaava, jonka mukaan tämä lisäisi työllisyyttä, mutta tätä kaavaa hän ei itsekään ymmärrä eikä osaa selittää :D

Tosiasiassa tämä ei lisää työllisyyttä tasan yhtään, mutta tulonsiirrot saadaan valtion kontolta kuntien kontolle. Mielestäni työttömien toimeentulon heikentäminen lähinnä vähentää työllisyyttä laskemalla ihmisten ostovoimaa. Lopulta ihmisillä ei ole varaa kuluttaa yhtä paljon kuin ennen, joka puolestaan vähentää työvoiman tarvetta yrityksissä. 

Työttömän ihmisen puolisona kannatan todellakin ansiosidonnaisen lyhennystä.

Ei tuo raha juuri mihinkään riitä, mutta riittää siihen, ettei tarvitse aktivoitua etsimään työtä tai kenties uutta koulutusta.

Korvaus pitäisi maksaa niille, jotka todella yrittävät, mutta millä mittarilla sitä voisi mitata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnainen ei tee tululoukkua. Työmarkkinatuen ja asumistuen sovittelu on syyllinen. Sottun tuella elävän ei kannata tehdä edes sitä 300 euroa kun siitä päätyy miinukselle.

Ei kannata tehdä edes 50 euronedestä töitä kun siitä saa pitää itse 10 euroa sossun asiakkaana.

Ei kun 5 euroa. Verottaja ottaa 10% ennakonpidätyksen ja sossu leikkaa 80% käteen jäävästä rahasta pois toimeentulotuesta. Ihme juttu kun ei lyhyet keikkatyö kiinnosta... Tuon vuoksi jotkut maksaa lahjakortteina jolla saa edes vähän käteen.

Ei ole ihmekään, että Suomi on suossa, kun tällaisia kuppaajia on maa puolillaan. "Ei kannata tehdä töitä, kun sitten ei saa sossusta niin paljon rahaa". Niin kuin se toimeentulotuki olisi joku itsestäänselvä etu, jolla itsensä on tarkoitus elättää.

"kuppaaja" tietää että jos tekee pienellä palkalla keikkatyön niin käteen jäävä rahasumma voi olla pienempi kuin jos ei tekisi töitä ollenkaan. Harvaa työtä viitsii kukaan tehdä ilman työn teosta koituvaa taloudellista hyötyä.

Työn teko ilman palkkaa on orjuutta.

Provisiopalkkaista puhelinmyyntiä saa helposti. Tavoitteena on saada Suomeen 200 000 uutta puhelinmyyjää.

Pitää varmaan vaihtaa salainen puhelinnumero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnaisen tarkoitus ei ole tarjota parin vuoden palkallista lomaa työpätkien välissä, tämä ihan vasemmistolaisille tiedoksi.

mä ole joutunut tuolle "lomalle" vouden 2009 jälkeen jo kaksi kertaa ilman omaa haluani lomailla. Nyt olen työmarkkinatuki + sossu lomalla eikä sekään ole mun valinta. Mutta jatkakaa vaan väsynyttä provoilua työhaluttomista kun teidät jo tunnetaan kirjoitustyylistänne.

Kannattaisiko hakea sitä työtä niin ei tarvitsisi päivät pitkät koittaa tunnistaa anonyymejä kirjoitustyylistä.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/201206-paaluottamusmies-teemu-hiilinen-…

Tuossa on yksi vasemmistolainen joka tuntuu kuvittelevan että ansiosidonnaisessa on kyse työntekijän oikeudesta käyttää työttömyysturvaansa eli siis palkallista lomaa jos ei satu työnteko nappaamaan.

Vartiaisen mukaan eräs yrittäjä kertoi työttömiksi jääneiden suomalaisten vastanneen työtarjoukseen, että haluavat ensin olla ansiosidonnaisella. Pääluottamusmiehen työskentelevän Teemu Hiilisen mielestä kyse on työntekijöiden oikeudesta käyttää työttömyysturvaansa.

– Ensimmäisessä tarinassa Vartiainen ihmettelee kuinka konkurssiyrityksen työntekijät eivät suoraan lähde töihin toiseen yritykseen. Hän luo kuvan laiskoista työntekijöistä, joilla ei ole oikeutta käyttää ansiosidonnaista työttömyysturvaansa katsomallaan tavalla. Vartiaisen liberaalinen maailma ei ulotu työntekijöiden vapauteen käyttää omaa vapaa-aikaansa katsomallaan tavalla, vaan jos työntekijä ei suostu käyttäytymään työnantajien haluamalla tavalla on hän laiska ja saamaton, Hiilinen kirjoittaa.

Hmm. Ihmettelen tätä että olenko oikeasti harvinainen työtön kun haen työpaikkoja aktiivisesti ja mulla ollut vain niin huono tuuri etten ole saanut paikkaa. Hakijoita ollut yhteensä 50-200 per paikka. Muut sitten työpaikan vaihtajiako?

Miksi korkeastikoulutettu puolisoni vetää korkeampaa ansiosidoñnaista kuin minä palkkaa kuukaudessa? Palkkoja ylemmäs.

Vierailija kirjoitti:

Miksi insinöörin pitäisi jakaa postia, kun postinjakajia on irtisanottu ja työttöminä?

Miksi sen työttömän insinöörin ei pitäisi mennä siivoomaan tai jakaa postia?

Ovatko nämä työt liian huonoja korkearvoiselle insinöörille?

Vaikkei työpaikkoja ole valmiina, niitä voi luoda ryhtymällä yrittäjäksi. Ansiosidonnaisen lyhentäminen auttaa vähentämään työttömyyttä, jos se saa yhdenkin työttömän perustamaan yrityksen aiempaa nopeammin.

Se kannustaisi taatusti enemmän, jos työtä löytänyt saisi pitää osan ansiosidonnaisestaan palkkansa lisäksi siihen asti kunnes ansiosidonnainen loppuisi muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Siis liitothan sen ansiosidonnaisen maksaa. Ei siihen kulu valtion rahoja. Luulisi, että pitäisivät ihmiset mielummin mahd.pitkään poissa valtion luukuilta.

Työttömyyskassat maksaa vain 5,5% ansiosidonnaisista.

Eikä liitoilla ole mitään tekemistä kassojen kanssa, se on laissa kiellettyä.

Vierailija kirjoitti:

Vaikkei työpaikkoja ole valmiina, niitä voi luoda ryhtymällä yrittäjäksi.

Tämä lause jo kertoo sen, että sinulla ei ole hajuakaan todellisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vaikkei työpaikkoja ole valmiina, niitä voi luoda ryhtymällä yrittäjäksi. Ansiosidonnaisen lyhentäminen auttaa vähentämään työttömyyttä, jos se saa yhdenkin työttömän perustamaan yrityksen aiempaa nopeammin.

Työn pitää elättää tekijänsä. Tälläkin palstalla kitistään kuinka yrittäjä elää köyhyysrajalla eikä kerkeä pitää lomiansa, edes sairaslomaa, ja perheen kanssa vietetty aika jää vähiin kun aina on vaan töissä.

Sehän se innostaa yrittämään.

Käsittääkseni yrityksessä pitäisi olla joku idea (paitsi jos on esim. k-kauppias tai Kotipzza-yrittäjä), pääomaa ja jonkinlainen asiakaskunta tai ainakin hajua siitä. Minulla ei ole mitään noista. Pitäisikö tästä nyt perustaa joku pikku-pepan pullapuoti kun oma ala on ihan muuta?