Lue keskustelun säännöt.
Miksei suomessa muka voida hoitaa vanhuksia viimesen päälle hienosti? Miksi laadukas vanhustenhoito on muka niin ylivoimaista ?
18.08.2016 |
Suomen kansallinen häpeä: tasoton vanhushoito. Miksi ihmeessä vanhustemme laadukkaaseen hoitoon ei voi panostaa resursseja , arvon kansanedustajat?
-Rovaniemellä paljastui kauhujen palvelukoti:
"Henkilökunnan mukaan huumaavia lääkkeitä löytyi lattioilta, samaa lääkeruiskua käytettiin viikon ajan ja lääkkeenjaossa oli tapahtunut virheitä. Lista epäkohdista on pitkä. Kuolleilta asukkailta jääneitä lääkkeitä oli käytetty muille asukkaille ja huumaavia lääkkeitä oli hävinnyt usein.
Kantelun mukaan hoidon laatu oli heikentynyt, kesäisin asukkaiden huoneissa vilisi muurahaisia. Palvelukodin johto kohteli asukkaita epäkunnioittavasti. Asukkaille esimerkiksi huudettiin, ja heitä kohdeltiin kovakouraisesti. Potilasasiakirjoja oli laadittu tyhjälle valkoiselle paperille, jossa potilaasta ei ollut muita tunnistetietoja kuin etunimi." http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016081822146033_uu.shtml
-Potilaita pahoinpideltiin vuosien ajan Turussa
"Potilaiden tiedottomaksi ylilääkitsemistä, nöyryyttämistä ja fyysisiä pahoinpitelyjä, laittomia pakkoeristyksiä ja lääkevarkauksia. Tällaista oli arki vanhuspsykiatrian suljetulla G1-osastolla Turun kaupunginsairaalassa."
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/848886/Potilaita+pahoinpideltiin+vuosi…
-SuPerin Paavola: Vanhuksia pidetty jopa kellarissa
"....liiton työntekijä meni tarkastamaan paikkaa, josta oli tehty valitus. Vanhuksia pidettiin kellarissa "tilanpuutteen takia". Kun asiasta nostettiin iso kysymys, johtajat totesivat, että näillä ihmisillä ei ole omaisia, Paavola sanoi Yle TV1:n A-studiossa maanantaina."
http://yle.fi/uutiset/superin_paavola_vanhuksia_pidetty_jopa_kellarissa…
Kommentit (226)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähihoitajille pitäisi tehdä tiukat psykologiset testit. Oikeasti, suurin osa lähihoitajista on jo lähtöisin semmoisista olosuhteista, että hoitoala ei heille ole oikea valinta. Teinikännäystä, teiniseksiä, huumeita, perheväkivaltaa, pikavippikierteitä, vuokrayksiö täynnä häiriintyneitä kissoja ja koiria espanjasta, puolisot vankilassa tai koko ajan putkassa. Jostain syystä nämä päätyy aina lähihoitajaopintoihin. Ja olen itsekin tuollaisista lähtökohdista, nähnyt tuota tuttavapiirissä iät ajat.
Pahimmat tapaukset psykopaatit tms menevät heilauttamalla noista testeistä läpi.Minusta vastuuta pitäisi sälyttää opettajille ,he näkevät kenestä on alalle ja kenestä ei, lisäksi työharjoitteluihin pitäisi saada yhdenmukainen arvostelu.Tällä hetkellä kun työharjoittelun numero on kiinni henkilökemioista eikä ammattitaidosta ja näin läpi voi päästä hyvillä arvosanoilla se paras mielistelijä eikä suinkaan se paras työntekijä.
Kuka tai millainen sitten on paras hoitaja?
Mitä on hyvä hoito? Eikö siihen koskaan kuulu "mielistely" eli se että sopeudut tilanteisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heti kun on 1 hoitaja/mummo tai max 2. Silloin saadaan laadukasta hoitoa. Onko tämä mahdollista Suomessa? Ei. Ehkä jossain hyvin rikkaassa yksityisessä vanhainkodissa. Tiedätkö aloittaja kauanko kunnon suihkutus kaikkine operaatioineen hitaastiliikkuvalla menee? Niimpä. T. Lh ja th-opiskelija
Ei kaikkeen tarvita kahta. Itse asiassa varsinkin fyysisesti hyväkuntoisten dementikkojen kanssa yksi taitava hoitaja selviää paremmin kuin kaksi tumpeloa.
Toiseksi kansliassa istumiseen ei todellakaan tarvita 1 hoitaja/ 1 mummo!
Laadukas hoito on nimenomaan LAATUA, eikä pelkkä MÄÄRÄ riitä. Ei vanhustenhoito ole ainoa työ, jossa henkilöiden lukumäärän vähentäminen tehostaa toimintaa nimenomaan siksi, että aikaa käytetään tehokkaaseen työntekoon eikä odoteta, että kyllä sen tekee joku muu, eikä varsinkaan käytetä työaikaa joutavaan juoruiluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähihoitajille pitäisi tehdä tiukat psykologiset testit. Oikeasti, suurin osa lähihoitajista on jo lähtöisin semmoisista olosuhteista, että hoitoala ei heille ole oikea valinta. Teinikännäystä, teiniseksiä, huumeita, perheväkivaltaa, pikavippikierteitä, vuokrayksiö täynnä häiriintyneitä kissoja ja koiria espanjasta, puolisot vankilassa tai koko ajan putkassa. Jostain syystä nämä päätyy aina lähihoitajaopintoihin. Ja olen itsekin tuollaisista lähtökohdista, nähnyt tuota tuttavapiirissä iät ajat.
Pahimmat tapaukset psykopaatit tms menevät heilauttamalla noista testeistä läpi.Minusta vastuuta pitäisi sälyttää opettajille ,he näkevät kenestä on alalle ja kenestä ei, lisäksi työharjoitteluihin pitäisi saada yhdenmukainen arvostelu.Tällä hetkellä kun työharjoittelun numero on kiinni henkilökemioista eikä ammattitaidosta ja näin läpi voi päästä hyvillä arvosanoilla se paras mielistelijä eikä suinkaan se paras työntekijä.
Esimerkki elävästä elämästä: hoitaja tulee asiakkaan luo, istahtaa viereen ja kyselee kuulumiset. Siihen menee noin kaksi minuuttia, kun osaa sitten lopettaa kovin perusteellisen muistelun siirtymällä seuraavaan aiheeseen, kun " eikö sinusta olisi mukava käydä tänään pesulla ... sitten keitämme saunakahvit ja laitamme ruokaa... " Tämä toimi vanhukselle, jonka pesulle saaminen oli toisinaan peräti mahdotonta.
Mielistely ei todellakaan kuulu asiaan, ei varsinkaan esimiesten, tai tässä tapauksessa useimmiten -naisten mielistely.
Pitäisikö työ olla ennemmin tehokasta vai laadukasta? Jo sen takia että hoidettaava ei jäisi yksittäisen hoitajan armoille on hyvä että yksikössä on useita hoitajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heti kun on 1 hoitaja/mummo tai max 2. Silloin saadaan laadukasta hoitoa. Onko tämä mahdollista Suomessa? Ei. Ehkä jossain hyvin rikkaassa yksityisessä vanhainkodissa. Tiedätkö aloittaja kauanko kunnon suihkutus kaikkine operaatioineen hitaastiliikkuvalla menee? Niimpä. T. Lh ja th-opiskelija
Arvoisa lh ja th-opiskelija!
Kaikkeen työhön maailmassa menee aikaa. Siis ihan kaikkeen ilman marttyyrikorttia jonka olet jo vanhustenhoitoalaa opiskelevana kiitettävästi omaksumassa. Kun meillä on niin kiire vanhustentyössä. Kun meidän pitää vanhustyössä suihkuttaa. Kun meidän vanhustyössä' pitää sitä ja tätä ja on hitaastiliikkuvaa ja dementikkoja.
Totta helkkarissa se vie aikaa , hehän ovat sairaita ja raihnaisia vanhuksia!
Kuule kun meidän kaikkien pitää työpaikasta riippuen.
Tiedätkö muuten itse kuinka kauan kaikkine operaatioineen kestää esimerkiksi appendisiittin äkillinen leikkaushoito? Niimpä.
Mitä sitten tarjoaisit ratkaisuksi? Mesota osaat, mutta mikä oli varsinainen pointtisi?
Toinen lähihoitaja toteaa, että tiiminvetäjät ja pomot voivat pyöritellä hienoja kuntoutussuunnitelmiaan vaikka kuinka paljon, mutta jos hoitajia ei ole tarpeeksi, niin lehdenlukua, ulkoilutusta tai riittävästi kävelytyksiä ei kerta kaikkiaan ehditä toteuttamaan. Silloin on pakko keskittyä vain tärkeimpiin hoidollisiin asioihin ja virikkeistä joudutaan valitettavasti karsimaan, monesti jää myös tärkeämpiäkin asioita hoitamatta. 20 vanhainkotiasukasta kolmelle hoitajalle on oikeasti tosi vähän. Näemmä tätä on vaikea ihmisten tajuta. Helppo huudella ja syyttää hoitajia kaikesta, mutta mitään ratkaisua ei ole tarjota kenelläkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heti kun on 1 hoitaja/mummo tai max 2. Silloin saadaan laadukasta hoitoa. Onko tämä mahdollista Suomessa? Ei. Ehkä jossain hyvin rikkaassa yksityisessä vanhainkodissa. Tiedätkö aloittaja kauanko kunnon suihkutus kaikkine operaatioineen hitaastiliikkuvalla menee? Niimpä. T. Lh ja th-opiskelija
Arvoisa lh ja th-opiskelija!
Kaikkeen työhön maailmassa menee aikaa. Siis ihan kaikkeen ilman marttyyrikorttia jonka olet jo vanhustenhoitoalaa opiskelevana kiitettävästi omaksumassa. Kun meillä on niin kiire vanhustentyössä. Kun meidän pitää vanhustyössä suihkuttaa. Kun meidän vanhustyössä' pitää sitä ja tätä ja on hitaastiliikkuvaa ja dementikkoja.
Totta helkkarissa se vie aikaa , hehän ovat sairaita ja raihnaisia vanhuksia!
Kuule kun meidän kaikkien pitää työpaikasta riippuen.
Tiedätkö muuten itse kuinka kauan kaikkine operaatioineen kestää esimerkiksi appendisiittin äkillinen leikkaushoito? Niimpä.
Itseasiassa tiedän. Mutta pointtini on kärjistetysti se, että laadukasta hoitoa tulee sitten, kun on tarpeeksi tekijöitä. Mikä ei ole MEIDÄN hoitajien vika. Ja btw, olen ollut työelämässä 10 vuotta, en ole mikään ensikertalainen.
Vierailija kirjoitti:
Toiseksi kansliassa istumiseen ei todellakaan tarvita 1 hoitaja/ 1 mummo!
Jos kuvilellaan että mitoitus olisi 1 hoitaja/asukas, miksi ne kaikki hoitajat istuisi kansliassa yhtä aikaa?
Osa hoitajista olisi vapaalla, joku tekisi aamuvuoroa, joku iltavuoroa ja joku yövuoroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen Lähihoitajaksi opiskelemassa ja suoraan sanoen minua kauhistuttaa jo valmiiksi 4vkon päästä alkava hohu:n työssäoppiminen.
3vaippaa päivässä,pesulappujen säästäminen,peitto jossa tahroja syystä x vain käännetään toisin päin jotta omaiset eivät näe että petivaatteet ovat likaisia jne.. ja nämä ovat opettajien kertomia käytäntöjä työpaikoilta joissa ovat olleet töissä. Eikä siinä mitään jos nämä olisi vain jossain hoitopaikoissa mutta kun ne ovat ihan yleisiä käytäntöjä.
Jos jo perusasiat ovat päin honkia,ei todellakaan voi odottaa että muukaan hoito on laadukasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heti kun on 1 hoitaja/mummo tai max 2. Silloin saadaan laadukasta hoitoa. Onko tämä mahdollista Suomessa? Ei. Ehkä jossain hyvin rikkaassa yksityisessä vanhainkodissa. Tiedätkö aloittaja kauanko kunnon suihkutus kaikkine operaatioineen hitaastiliikkuvalla menee? Niimpä. T. Lh ja th-opiskelija
Arvoisa lh ja th-opiskelija!
Kaikkeen työhön maailmassa menee aikaa. Siis ihan kaikkeen ilman marttyyrikorttia jonka olet jo vanhustenhoitoalaa opiskelevana kiitettävästi omaksumassa. Kun meillä on niin kiire vanhustentyössä. Kun meidän pitää vanhustyössä suihkuttaa. Kun meidän vanhustyössä' pitää sitä ja tätä ja on hitaastiliikkuvaa ja dementikkoja.
Totta helkkarissa se vie aikaa , hehän ovat sairaita ja raihnaisia vanhuksia!
Kuule kun meidän kaikkien pitää työpaikasta riippuen.
Tiedätkö muuten itse kuinka kauan kaikkine operaatioineen kestää esimerkiksi appendisiittin äkillinen leikkaushoito? Niimpä.
Itseasiassa tiedän. Mutta pointtini on kärjistetysti se, että laadukasta hoitoa tulee sitten, kun on tarpeeksi tekijöitä. Mikä ei ole MEIDÄN hoitajien vika. Ja btw, olen ollut työelämässä 10 vuotta, en ole mikään ensikertalainen.
Laadukas hoito lähtee jokaisesta hoitajasta itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[/quote]
Helppo huudella ja syyttää hoitajia kaikesta, mutta mitään ratkaisua ei ole tarjota kenelläkään.[/quote]
Pitäisikö tosiaan keskustelu laadukkaasta vanhustenhoidosta (tämä oli aiheena) , ettei vaan kukaan hoitaja syyllisty ja sinä siellä otat kaiken itseesi?
Miksi aina osa hoitajista syyllistyy jos ei kerran ole mitään syytä moiseen omassa työssään.
Kyllä kaikkien etu on se että asiaa pidetään yllä (varsinkin kun äärimmäisen rankkoja asioita tapahtunut todistettavasti vanhustenhoitolaitoksissa) ja vanhustenhoidosta keskustellaan mahdollisimman laajasti. Välittämättä siitä, että syyllistyvät hoitajat tulevat syyttämään keskustelua "mesoamiseksi" ja "huuteluksi".
Toivottavasti keskustelu jatkuu. Vaikka mesoamalla.
Vierailija kirjoitti:
Helppo huudella ja syyttää hoitajia kaikesta, mutta mitään ratkaisua ei ole tarjota kenelläkään.
Pitäisikö tosiaan keskustelu laadukkaasta vanhustenhoidosta (tämä oli aiheena) , ettei vaan kukaan hoitaja syyllisty ja sinä siellä otat kaiken itseesi?
Miksi aina osa hoitajista syyllistyy jos ei kerran ole mitään syytä moiseen omassa työssään.
Kyllä kaikkien etu on se että asiaa pidetään yllä (varsinkin kun äärimmäisen rankkoja asioita tapahtunut todistettavasti vanhustenhoitolaitoksissa) ja vanhustenhoidosta keskustellaan mahdollisimman laajasti. Välittämättä siitä, että syyllistyvät hoitajat tulevat syyttämään keskustelua "mesoamiseksi" ja "huuteluksi".
Toivottavasti keskustelu jatkuu. Vaikka mesoamalla.
Syyttelyä valitettavasti kuulee ihan livenä, vaikka oman työnsä tekeekin hyvin. Otan itseeni aniharvoin, mutta syyttelevä yleisilmapiiri on yleisesti ottaen aika harmittava. (Ja tämä on siis toinen viestini tähän keskusteluun.) Kyllä, keskustelu on hyväksi, mutta pilkunviilaamisen ja kieliasuun puuttumisen sijaan voisi tulla oikeasti hyviä ehdotuksia. Ja kiukun voisi purkaa päättäjiin, joilla on oikeasti valtaa asiassa. Kiersit oleellisimman: mikä on ratkaisusi ongelmaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen Lähihoitajaksi opiskelemassa ja suoraan sanoen minua kauhistuttaa jo valmiiksi 4vkon päästä alkava hohu:n työssäoppiminen.
3vaippaa päivässä,pesulappujen säästäminen,peitto jossa tahroja syystä x vain käännetään toisin päin jotta omaiset eivät näe että petivaatteet ovat likaisia jne.. ja nämä ovat opettajien kertomia käytäntöjä työpaikoilta joissa ovat olleet töissä. Eikä siinä mitään jos nämä olisi vain jossain hoitopaikoissa mutta kun ne ovat ihan yleisiä käytäntöjä.
Jos jo perusasiat ovat päin honkia,ei todellakaan voi odottaa että muukaan hoito on laadukasta.
Käytäntö kuvaa ettei vanhusta nähdä muuta kuin kulueränä. Tällainen ajatusmalli on muutettava. Miksi?
Mihin tällainen kuluerä-ajattelumalli pahimmillaan voi johtaa???
Jos Jormalla on vatsa huonona ja hän ulostaakin enemmän kuin 3 vaipan verran -- voivoi.
Eikä niitä petivaatteita tarvitse päivittäin vaihtaa vaikka Eeva olisi antanut ylen -- käännät vain toisin päin ettei tahra näy jos sen tytär tulee. Sotkee se kumminkin.
Ei sitä velliä tarvi laittaa kun puoli lautasellista, kun ei sen Maijan kuitenkaan ole nälkä eikä sitä kokolautasellista ehdi syöttää kun tuossa on kuusi muuta. Lappaat lusikalla niin paljon kun ehdit sen suuhun viidessä minuutissa ja sitten pyyhkäiset ja siirryt seuraavaan.
Äläkä rupattele turhia ettei ne totu siihen ja menee vain aikaa.
Voihan sen pesun siirtää viikonloppuun kun tässä on nämä raporttien tekokin niskassa ja lakana- ja tarviketilaukset.
Kuka tässä nyt vielä ulkoiluttamaan ehtii, vieköön omaiset on niilläkin joku hoitovastuu!
....Ja lopuksi pikkuhiljaa pitemmälle , kuten alkuperäisessä esimerkkitapauksessa ...eli
viedään osa vanhuksista tilan puutteen vuoksi kellariin, sama se missä ne on, viedään nyt kuitenkin ne joilla ei ole omaisia. Kappas tuli kummasti tilaa kun osa on kellarissa.
2013 saatiin vanhuslakiin Laura Rädyn (Kok) toimesta lisäys, että vanhusten ensisijainen hoitopaikka on koti. Se tarkoitta akäytännössä, ainakin pk-seudulla sitä, että aivan vuodepotilaatkin "hoidetaan" kotona, eli kotihoito käy 3 krt vuorokaudessa n. 15 min. kerrallaan tarkistamassa, onko vanhus kaatunut, pudonnut sängystään tai kuollut. Vanhus sitten käännetään toiselle kyljelle, että ei tule makuuhaavoja.
Laitospaikan saa vasta, kun on tarpeeksi montaa kaatunut, harhaisuuskaan ei riitä laitospaikan saamiseen.
Karmeaklsi on mennyt tilanne. vanhukset ovat pelkkä rasite yhteiskunnalle, ihmisarvosta ei enää puhettakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
. Kiersit oleellisimman: mikä on ratkaisusi ongelmaan?[/quote]
Alku ongelman ratkaisuksi on ongelman hahmottaminen.
Keskustelun virittäminen ja heiltä kommenttien ja rakentavien mielipiteiden pyytäminen tälle areenalle (että aihe pysyy yllä ja ajan hermolla) heiltä, jotka ovat kentällä ja tietävät asiasta (alan ammattilaisilta tai omaisilta joiden vanhus on hoitokodissa) ihmisiltä, jotka kykenevät kypsästi keskustelemaan asiasta ilman että se käy tunteisiin. Tai että tuntee tarvetta ärsyyntyä, nokitella tai puolustautua kokien että juuri se oma ammattitaito ässä nyt on suurennuslasin (turvakameran) ja kritiikin alla.
Sillä vanhustenhoitoala ja hoitokotibisnes on laajempi kuin yksi yksittäinen ihminen.
Samoin ratkaisuehdotukset vanhustenhoitoalan ongelmiin .
Keskustellaan -yhdessä.
On hyvä tuoda esiin ratkaisuehdotuksia oman ammattitaitonsa (sinullakin vankka 10v) pohjalta.
Tämä keskustelu jo sinänsä osoittaa että me aidosti välitämme vanhoista ja heidän asemastaan ja kohtelusta yhteiskunnassamme.
Itse olen kyllä ajatellut hamstrata vaikka unilääkkeitä sen verran, että pääsee sitten itse pois, kun haluaa. Mulla ei ole omaisia, joten kun tulen vanhaksi, pitää olla suunnitelma, jos joutuu johonkin kamalaan paikkaan.
Vierailija kirjoitti:
2013 saatiin vanhuslakiin Laura Rädyn (Kok) toimesta lisäys, että vanhusten ensisijainen hoitopaikka on koti. Se tarkoitta akäytännössä, ainakin pk-seudulla sitä, että aivan vuodepotilaatkin "hoidetaan" kotona, eli kotihoito käy 3 krt vuorokaudessa n. 15 min. kerrallaan tarkistamassa, onko vanhus kaatunut, pudonnut sängystään tai kuollut. Vanhus sitten käännetään toiselle kyljelle, että ei tule makuuhaavoja.
Laitospaikan saa vasta, kun on tarpeeksi montaa kaatunut, harhaisuuskaan ei riitä laitospaikan saamiseen.
Karmeaklsi on mennyt tilanne. vanhukset ovat pelkkä rasite yhteiskunnalle, ihmisarvosta ei enää puhettakaan.
Aivan järkyttävää.
Oliko se vuona 2011 kun Peruspalveluministeri Guzenina-Richardson (sd) puuttui vanhustenhoidon henkilöstömäärään uhkasakoilla? Mitä vaikutuksia sillä sitten oli kentälle?
Minäkin luulen että yhä harvemmin tarvii pelätä sitä että vietäisiin väkisin laitoshoitoon kaltoinkohdeltavaksi. Todennäköisempää on että sinne palvelutaloon ei pääse. Varteenotettava vaihtoehto olisikin paremmin Aira Samulin malli asettaa valvontajärjestelmä omaan kotiin.
Tuosta (linkissä) löysin muuten sen artikkelin Guzeninan uhkasakosta
Guzenina-Richardson TS:lle:
Vanhustenhoito kuntoon uhkasakoilla
Vierailija kirjoitti:
Minäkin luulen että yhä harvemmin tarvii pelätä sitä että vietäisiin väkisin laitoshoitoon kaltoinkohdeltavaksi. Todennäköisempää on että sinne palvelutaloon ei pääse. Varteenotettava vaihtoehto olisikin paremmin Aira Samulin malli asettaa valvontajärjestelmä omaan kotiin.
Joo tuo olisi 1 vaihtoehto kans, tuo omaan kotiin valvonta. Onkohan se kallis investointi?
Toisaalta juuri hoitolaitoksissa on seuraa muista vanhoista (ellei ole kroonikko-osastolla) ettei tarvitse vanhuksen olla päivät pitkät yksin. Aika surullisia ja ankeita on usein nuo vanhusten hoitokodit. Varmaan jossain Somerolla on kuulemma yksi vanhuksille kodinomainen ja kiva .
Ulkomailla näkee niitä vanhoja huvilatyylisiä vanhainkoteja meren rannalla jossa mummelit istuu terassilla aurinkotuolilla hellehattu päässä nukkuen tai merelle tähyillen tai pasianssia pelaten mansikkadaiguria tai iltapäiväteetä siemaillen...
Kyllä suosittelisin että jaksaisit keskittyä ja lukea vistiketjusta enemmänkin kuin ensimmäiset sivut. Sillä jaksoit kuitenkin argumentoida laajasti kommenttiasi tuon ensimmäisen sivun perusteella.
Juuri tästä on ollut keskustelua ettei monella enää ole niitä omaisia ja siksi vanhuus pelottaa mihin joutuu ja millaiseen hoitoon.
Eli kiinnostus vanhustyön laatuun pohjautuu pelkoon omasta tulevaisuudesta, ei siihen, että olisi kauheasti kiinnostusta, mitä muille (vanhuksille) tapahtuu. Ok. On muuten sellaisia sairauksia esim. frontaalidementia, jossa taantuminen on niin raju prosessi - että vaikka henkilöllä olisikin omaisia, niin aika usein he eivät kerta kaikkiaan enää itse psyykkisesti kestä/ jaksa tavata sairasta läheistään. Laitokset ovat täynnä vanhuksia, joilla on sukua ja lapsia monessa polvessa, mutta korkeintaan siinä vaiheessa, kun lopullinen lähtö häämöttää, vaivaudutaan paikalle. Jos silloinkaan.
Eli sinun pointtisi oli, mikä?
Mielestäni on yhden tekevää pohjautuuko kiinnostus nimenomaan suomalaisen vanhustyön laatuun pelkoon omasta tulevaisuudesta (täysin normaalia), vai huolesta ikääntyvän läheisen suhteen vai suomen vanhushoidon yleisestä alennustilasta.
Omituinen piirre tämäkin kun tietyt hoitoalan ihmiset, puhuttaessa vanhustyön laadusta, vetävät esiin hanakasti sormeaan moittivasti heristäen sen, kuinka vanhusten omaiset eivät vaivaudu paikalle tarpeeksi aktiivisesti.
Sillä ei tulisi olla edes mainittavampaa merkitystä onko hoidossa olevalla vanhuksella omaisia vai ei, sillä on itsestään selvää että vanhuksesta pidetään hyvää huolta.