Lue keskustelun säännöt.
Miksei suomessa muka voida hoitaa vanhuksia viimesen päälle hienosti? Miksi laadukas vanhustenhoito on muka niin ylivoimaista ?
18.08.2016 |
Suomen kansallinen häpeä: tasoton vanhushoito. Miksi ihmeessä vanhustemme laadukkaaseen hoitoon ei voi panostaa resursseja , arvon kansanedustajat?
-Rovaniemellä paljastui kauhujen palvelukoti:
"Henkilökunnan mukaan huumaavia lääkkeitä löytyi lattioilta, samaa lääkeruiskua käytettiin viikon ajan ja lääkkeenjaossa oli tapahtunut virheitä. Lista epäkohdista on pitkä. Kuolleilta asukkailta jääneitä lääkkeitä oli käytetty muille asukkaille ja huumaavia lääkkeitä oli hävinnyt usein.
Kantelun mukaan hoidon laatu oli heikentynyt, kesäisin asukkaiden huoneissa vilisi muurahaisia. Palvelukodin johto kohteli asukkaita epäkunnioittavasti. Asukkaille esimerkiksi huudettiin, ja heitä kohdeltiin kovakouraisesti. Potilasasiakirjoja oli laadittu tyhjälle valkoiselle paperille, jossa potilaasta ei ollut muita tunnistetietoja kuin etunimi." http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016081822146033_uu.shtml
-Potilaita pahoinpideltiin vuosien ajan Turussa
"Potilaiden tiedottomaksi ylilääkitsemistä, nöyryyttämistä ja fyysisiä pahoinpitelyjä, laittomia pakkoeristyksiä ja lääkevarkauksia. Tällaista oli arki vanhuspsykiatrian suljetulla G1-osastolla Turun kaupunginsairaalassa."
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/848886/Potilaita+pahoinpideltiin+vuosi…
-SuPerin Paavola: Vanhuksia pidetty jopa kellarissa
"....liiton työntekijä meni tarkastamaan paikkaa, josta oli tehty valitus. Vanhuksia pidettiin kellarissa "tilanpuutteen takia". Kun asiasta nostettiin iso kysymys, johtajat totesivat, että näillä ihmisillä ei ole omaisia, Paavola sanoi Yle TV1:n A-studiossa maanantaina."
http://yle.fi/uutiset/superin_paavola_vanhuksia_pidetty_jopa_kellarissa…
Kommentit (226)
Tällä Arvo Ylppö eli 104-vuotiaaksi
Mikä voimajuoma!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähihoitajille pitäisi tehdä tiukat psykologiset testit. Oikeasti, suurin osa lähihoitajista on jo lähtöisin semmoisista olosuhteista, että hoitoala ei heille ole oikea valinta. Teinikännäystä, teiniseksiä, huumeita, perheväkivaltaa, pikavippikierteitä, vuokrayksiö täynnä häiriintyneitä kissoja ja koiria espanjasta, puolisot vankilassa tai koko ajan putkassa. Jostain syystä nämä päätyy aina lähihoitajaopintoihin. Ja olen itsekin tuollaisista lähtökohdista, nähnyt tuota tuttavapiirissä iät ajat.
Taisi muuten olla nyt ensimmäinen kerta kun joku uskalsi suoraan ja rehellisesti nostaa tämän näkökulman keskusteluun. Kiitos siitä.
(unohdit listasta entiset päihteiden väärinkäyttäjät ja mielialalääkityksellä eri syistä olevat)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhusten hoitaminen on äärimmäisen raskasta työtä. Jolla ei ole käytännön kokemusta siitä työstä, ei mielestäni ole varaa aukaista suutaan millaista hoidon kuuluisi olla.
Mun äitini (jäi kuukausi sitten eläkkeelle) on tehnyt lähes koko työuransa vanhuspuolella. Hän on hyvin vahvasti sitä mieltä, että hyvä hoito on lähinnä asennekysymys. Hän on ollut itse perustamassa dementiakotia (julkinen puoli), jossa on ihan samat resurssit kuin muuallakin, mutta vanhuksia hoidetaan hyvin, koska se kuuluu hoitofilosofiaan. Samoin oli mieheni mummon dementiaosastolla, joka oli ihan tavallinen tk:n dementiaosasto: tosi hyvä ja ihmislähtöinen hoito.
Tästä päästään keskusteluun. Resurssit.
Eli jos jollain hoitkodilla on paskat omistajat jotka antavat liian vähän resusseja hoitajille.
Rahaste se kaikki on kiinni. Ahneet paskat omistajat = huono hoito.
Vierailija kirjoitti:
Kamera olisi vanhusten turvallisuuden takia välttämätön. Allekorjoitus lupaan voitaisiin jopa vaatia edellytyksenä laitokseen ottamiselle. Katsojienlaajentamisen omaisiin voisi sitten valita, että saako ne seurata vai ei.
Turvakamerataltiointi suojelee myös hoitajien oikeusturvaa.
Omaisten syyttäessä tai epäillessä esimerkiksi hoitovirheestä/vanhuksen tavaroiden varastamisesta hoitohenkilökuntaa asia on tarkistettavissa taltioinnilta.
Heti kun on 1 hoitaja/mummo tai max 2. Silloin saadaan laadukasta hoitoa. Onko tämä mahdollista Suomessa? Ei. Ehkä jossain hyvin rikkaassa yksityisessä vanhainkodissa. Tiedätkö aloittaja kauanko kunnon suihkutus kaikkine operaatioineen hitaastiliikkuvalla menee? Niimpä. T. Lh ja th-opiskelija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin mielelläni kuvaisin työpaikalla vanhuksia sitä miten onnellisina he istuvat päiväkahvilla terassilla tai rupattelevat keskenään lounaspöydässä... valitettavasti se vain ei ole mahdollista.
Turvakamera. Tiedätkö mikä ero on turvakameralla ja sillä että sinä haluat kuvata onnellisia vanhuksia päiväkahvilla terassilla?
Nyt keskustellaan turvakamerasta. (ja alkoi oikeasti minuakin vanheneminen pelottaa jos hoitajat ovat noin teräviä...)
Mitä salattavaa mahtaakaan olla heillä jotka tätä (turvakamerajärjestelyä) eniten vastustavat.
Turvakameroita ainakin meillä on aika monta mutta ei lupaa siihen että tallennuksia purettaisiin. Mahdollista ne toki olisi purkaa esim. poliisilla jos väärinkäytöksiä ilmenisi tai niistä olisi vahva epäily mutta ei sen perusteella että haluttaa valvoa mitä hoitajat tekee.
Olisihan se mukava turvakameroista seurata kuinka usein omainen vierailee vanhuksen luona ja voisihan se olla kivaa tarkistaa oliko hänellä todella toi kaamea hattu jo viime kuulla.
Vierailija kirjoitti:
Heti kun on 1 hoitaja/mummo tai max 2. Silloin saadaan laadukasta hoitoa. Onko tämä mahdollista Suomessa? Ei. Ehkä jossain hyvin rikkaassa yksityisessä vanhainkodissa. Tiedätkö aloittaja kauanko kunnon suihkutus kaikkine operaatioineen hitaastiliikkuvalla menee? Niimpä. T. Lh ja th-opiskelija
Arvoisa lh ja th-opiskelija!
Kaikkeen työhön maailmassa menee aikaa. Siis ihan kaikkeen ilman marttyyrikorttia jonka olet jo vanhustenhoitoalaa opiskelevana kiitettävästi omaksumassa. Kun meillä on niin kiire vanhustentyössä. Kun meidän pitää vanhustyössä suihkuttaa. Kun meidän vanhustyössä' pitää sitä ja tätä ja on hitaastiliikkuvaa ja dementikkoja.
Totta helkkarissa se vie aikaa , hehän ovat sairaita ja raihnaisia vanhuksia!
Kuule kun meidän kaikkien pitää työpaikasta riippuen.
Tiedätkö muuten itse kuinka kauan kaikkine operaatioineen kestää esimerkiksi appendisiittin äkillinen leikkaushoito? Niimpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
quote]
Olisihan se mukava turvakameroista seurata kuinka usein omainen vierailee vanhuksen luona ja voisihan se olla kivaa tarkistaa oliko hänellä todella toi kaamea hattu jo viime kuulla.[/quote]
Ja siinäpä oikein kunnon ehtaa järkevää, vastuullista ja potilaskeskeistä lähihoitaja- ainesta -- eikun suoraan vanhustyöhön!
Vierailija kirjoitti:
Heti kun on 1 hoitaja/mummo tai max 2. Silloin saadaan laadukasta hoitoa. Onko tämä mahdollista Suomessa? Ei.
Ehkä jossain hyvin rikkaassa yksityisessä vanhainkodissa. T. Lh ja th-opiskelija
Hyvässä laitoksessa on hyviä hoitajia.
Ja hyviä hoitajia on kuulemma mahdollista tavata jopa 9 jossain päin Suomea.
Hyviä hoitajia saadaan lisää kun pääsykoevaatimuksia alalle hiukka nostetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tingitään, että vanhusten hoitoon saataisiin lisää resursseja?
-Korkeakouluista ja tutkimuksesta? Se kostautuu maamme kilpailukyvyssä, ja tulevaisuudessa varoja on vähemmän käytössä.
-Sosiaalietuuksista? Rikollisuus ja järjestäytyneen väkivallan todennäköisyys kasvaa, joten pitää palkata lisää poliiseja ja mahdollisesti valmistella puolustusvoimia sisäisten uhkien torjuntaan.
-Lastenhoidosta? Nuorehkojen perheiden tilanne vaikeutuu entisestään, työssäkäynti mutkistuu ja seurauksena on sekä lasten että vanhempien lisääntyvää pahoinvointia kustannuksineen.
-Peruskoulusta ja toisen asteen koulutuksesta? Lapset ja nuoret kärsivät, alkavat oirehtia ja aiheuttavat kustannuksia.
-Infrastruktuurista, kuten teistä ja rautateistä? Elinkeinoelämän toimintaedellytykset huonontuvat, mikä johtaa kansantulon tosiasialliseen vähenemiseen ja sen myötä myös vanhusten hoidon resurssien vähenemiseen.
Mille tahansa hyvälle asialle on helppo vaatia suurempaa palaa kakusta, vaikka kakku on koko ajan vain pienenemässä. Minkä tahansa moraalisesti hyvän ehdotuksen ja aloitteen vastustaminen on alhaista, vaikka realistinen tilanne olisi se, että rahaa ja muita resursseja ei ole.
Oletko tietoinen että suomeen on tunkeutunut myös arabeja ja afrikkalaisia
Tästä muuten tuli mieleen, että äitini (kerroin tuolla edellisellä sivulla vähän aikaa sitten eläköityneestä äidistäni, joka on tehnyt lähes koko työuransa vanhuspuolella) mukaan heillä työskennelleet arabit ja afrikkalaiset ovat lähes poikkeuksetta todella hyviä vanhusten hoitajia.
Mun mummi oli vuosia sairaalassa dementoituneena, sairaalat vaihtuivat ja oli todella iso ero sen välillä, miten vanhuksia siellä kohdeltiin. Ihan samat resurssit saman kaupungin sairaalassa, toisessa henkilökunta kohteli arvostavasti ja ystävällisesti, toisessa oltiin töykeitä.
Mummin viimeinen omahoitaja oli suori somalinainen ja hän oli kaikkein ihanin ja lämpimin kaikista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin mielelläni kuvaisin työpaikalla vanhuksia sitä miten onnellisina he istuvat päiväkahvilla terassilla tai rupattelevat keskenään lounaspöydässä... valitettavasti se vain ei ole mahdollista.
Turvakamera. Tiedätkö mikä ero on turvakameralla ja sillä että sinä haluat kuvata onnellisia vanhuksia päiväkahvilla terassilla?
Nyt keskustellaan turvakamerasta. (ja alkoi oikeasti minuakin vanheneminen pelottaa jos hoitajat ovat noin teräviä...)
Mitä salattavaa mahtaakaan olla heillä jotka tätä (turvakamerajärjestelyä) eniten vastustavat.
Turvakameroita ainakin meillä on aika monta mutta ei lupaa siihen että tallennuksia purettaisiin. Mahdollista ne toki olisi purkaa esim. poliisilla jos väärinkäytöksiä ilmenisi tai niistä olisi vahva epäily mutta ei sen perusteella että haluttaa valvoa mitä hoitajat tekee.
Olisihan se mukava turvakameroista seurata kuinka usein omainen vierailee vanhuksen luona ja voisihan se olla kivaa tarkistaa oliko hänellä todella toi kaamea hattu jo viime kuulla.
Kiitos tulin suoraan vanhustyöstä vaikka lähihoitaja en olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarja Tallqvisthan on näköjään jo v 2008 puhunut paremman vanhustyön puolesta,
aika järisyttävää luettavaa hänen kokemuksensa lähihoitaja harjoitusjaksolta tuosta blogista (linkki)
http://tarjatallqvist.blogspot.fi/2008/07/lhihoitaja-harjoitusjaksoni-p…
Vierailija kirjoitti:
Minä aionkin varastoida jotain pillereitä kun vanhenen. Jos menee yhtäkkiä huonoon kuntoon, ei ole voimia lähteä niitä jostain katukaupasta ostelemaan. Pitää olla valmiina jemmassa. Syön mielummin ne pillerit kun joudun kauhujen vanhainkotiin. Minulla kun ei ole lapsiakaan jotka puoliani pitäisivät.
Niin tai sitten kaikki ei menekään ihan niin kuin kuvittelet, ja jäät henkiin, mutta olet vielä enemmän autettava ja täysin riippuvainen siitä, että joku työntää lusikkaa suuhusi.
En nyt ihan jaksanut lukea koko ketjua, mutta heti ensimmäisillä sivuilla kävi ilmi, että siitä jostain erinomaisesta vanhustenhoidosta uneksivilla ei ole oikein realiteetit hallussa. Ihannoiden puhutaan valtavasta virikkeellisyydestä, puutarhanhoidosta ja aktiiviarjesta. No todellisuudessa meillä on hyvin erilaisia vanhuksia. Toisilla on monisivuinen lääkelista, moni korkeaan ikään tullut haluaisi lähinnä nukkua suurimman osan loppuajastaan. Mutta eihän se nyt käy laatuun kun on tämä "aktiivinen arki". Joka ikisen pitää touhuta ja reippailla ja osallistua joka ikiseen toimintatuokioon koko ajan. Nämä ovat siis hoitotyön ihanteita ja laatuvaatimuksia, joita hoitajien niskaan kaadetaan jostain ylhäältäpäin henkilöiden toimesta, joilla on siisti sisätyö eikä mitään käytännön kosketusta todelliseen vanhustyön arkeen. Laitoshoito on laitoshoitoa. Mutta totuus on se, että omaiset eivät itse jaksa omia vanhuksiaan. Siksi vanhus laitetaan muiden hoitoon. Muiden hoito taas ei koskaan voi olla niin hyvää kuin se oma hoito. Aina siitä löytyy jotain valitettavaa. Lisäksi hoitajien työnkuvaan kuuluu jossain määrin ottaa vain vastaan omaisten valituksia, kritiikkiä, pahan olon ja ahdistuksen purkauksia. Etteikö työ olisi jo muutenkin fyysisesti, psyykkisesti kuormittavaa. Omainen "piipahtaa" osastolla sen vartin ajan ja löytää tuhat epäkohtaa, minkä voisi tehdä paremmin, hoitajalla on koko työpäivän pituinen hoitovastuu eikä vain siitä yhdestä vanhuksesta vaan koko osastosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän ei edes pidä paikkaansa etteikö meillä hoidettaisi vanhuksia laadukkaasti ja vanhuksille annettaisi arvoa. Parempi olisi kysyäkin miksi väärinkäytöksiä tapahtuu, miten niitä voidaan ehkäistä, selvittää jne. Siitä olen toki olen Paavolan kanssa samaa mieltä että yksikin kauhukokemus on liikaa jo senkin takia että ne ovat harvinaisia hoidosta vain hyvin pieni osa, mutta pilaavat maineen kaikelta vanhustyöltä.
Vierailija kirjoitti:
Lähihoitajille pitäisi tehdä tiukat psykologiset testit. Oikeasti, suurin osa lähihoitajista on jo lähtöisin semmoisista olosuhteista, että hoitoala ei heille ole oikea valinta. Teinikännäystä, teiniseksiä, huumeita, perheväkivaltaa, pikavippikierteitä, vuokrayksiö täynnä häiriintyneitä kissoja ja koiria espanjasta, puolisot vankilassa tai koko ajan putkassa. Jostain syystä nämä päätyy aina lähihoitajaopintoihin. Ja olen itsekin tuollaisista lähtökohdista, nähnyt tuota tuttavapiirissä iät ajat.
Hah hah! Iso osa lähihoitajista vanhustyössä puhuu äidinkielenään jotain muuta kuin suomea. Noihin muihin on paha ottaa kantaa. Pitäisikö lähärin olla jokin jeesus? Virheetön ihminen? Eipä sellaista ole vielä tullut vastaan.
.[/quote]
.
En nyt ihan jaksanut lukea koko ketjua, mutta heti ensimmäisillä sivuilla kävi ilmi, että siitä jostain erinomaisesta vanhustenhoidosta uneksivilla ei ole oikein realiteetit hallussa. ...Ihannoiden puhutaan valtavasta virikkeellisyydestä, puutarhanhoidosta ja aktiiviarjesta.[/quote]
Kyllä suosittelisin että jaksaisit keskittyä ja lukea vistiketjusta enemmänkin kuin ensimmäiset sivut. Sillä jaksoit kuitenkin argumentoida laajasti kommenttiasi tuon ensimmäisen sivun perusteella.
Juuri tästä on ollut keskustelua ettei monella enää ole niitä omaisia ja siksi vanhuus pelottaa mihin joutuu ja millaiseen hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
.
.
En nyt ihan jaksanut lukea koko ketjua, mutta heti ensimmäisillä sivuilla kävi ilmi, että siitä jostain erinomaisesta vanhustenhoidosta uneksivilla ei ole oikein realiteetit hallussa. ...Ihannoiden puhutaan valtavasta virikkeellisyydestä, puutarhanhoidosta ja aktiiviarjesta.
Kyllä suosittelisin että jaksaisit keskittyä ja lukea vistiketjusta enemmänkin kuin ensimmäiset sivut. Sillä jaksoit kuitenkin argumentoida laajasti kommenttiasi tuon ensimmäisen sivun perusteella.
Juuri tästä on ollut keskustelua ettei monella enää ole niitä omaisia ja siksi vanhuus pelottaa mihin joutuu ja millaiseen hoitoon.
Vaikka monella vanhuksella ei ole esimerkiksi lapsia jotka voisivat huolehtia ympärivuorokautisesta hoidosta aika monella on ystäviä, sisarusten lapsia jne jotka vievät vanhusta milloin kirkkoon, milloin ulkoilemaan, elokuviin jne. Sekä ovat kiinnostuneita siitä mitä vanhus vanhainkodissa puuhailee päivisin, millaista hoito on jne.
En toki voi käsittää että huonon hoidon tai vanhuksen huonon hoidon tai kaltoinkohtelun tai sijoittamisen asumaan kellariin, perusteena olisi se hänellä ei ole omaisia.
Vierailija kirjoitti:
.
.
En nyt ihan jaksanut lukea koko ketjua, mutta heti ensimmäisillä sivuilla kävi ilmi, että siitä jostain erinomaisesta vanhustenhoidosta uneksivilla ei ole oikein realiteetit hallussa. ...Ihannoiden puhutaan valtavasta virikkeellisyydestä, puutarhanhoidosta ja aktiiviarjesta.
Kyllä suosittelisin että jaksaisit keskittyä ja lukea vistiketjusta enemmänkin kuin ensimmäiset sivut. Sillä jaksoit kuitenkin argumentoida laajasti kommenttiasi tuon ensimmäisen sivun perusteella.
Juuri tästä on ollut keskustelua ettei monella enää ole niitä omaisia ja siksi vanhuus pelottaa mihin joutuu ja millaiseen hoitoon.
Eli kiinnostus vanhustyön laatuun pohjautuu pelkoon omasta tulevaisuudesta, ei siihen, että olisi kauheasti kiinnostusta, mitä muille (vanhuksille) tapahtuu. Ok. On muuten sellaisia sairauksia esim. frontaalidementia, jossa taantuminen on niin raju prosessi - että vaikka henkilöllä olisikin omaisia, niin aika usein he eivät kerta kaikkiaan enää itse psyykkisesti kestä/ jaksa tavata sairasta läheistään. Laitokset ovat täynnä vanhuksia, joilla on sukua ja lapsia monessa polvessa, mutta korkeintaan siinä vaiheessa, kun lopullinen lähtö häämöttää, vaivaudutaan paikalle. Jos silloinkaan.
Vierailija kirjoitti:
Lähihoitajille pitäisi tehdä tiukat psykologiset testit. Oikeasti, suurin osa lähihoitajista on jo lähtöisin semmoisista olosuhteista, että hoitoala ei heille ole oikea valinta. Teinikännäystä, teiniseksiä, huumeita, perheväkivaltaa, pikavippikierteitä, vuokrayksiö täynnä häiriintyneitä kissoja ja koiria espanjasta, puolisot vankilassa tai koko ajan putkassa. Jostain syystä nämä päätyy aina lähihoitajaopintoihin. Ja olen itsekin tuollaisista lähtökohdista, nähnyt tuota tuttavapiirissä iät ajat.
Pahimmat tapaukset psykopaatit tms menevät heilauttamalla noista testeistä läpi.Minusta vastuuta pitäisi sälyttää opettajille ,he näkevät kenestä on alalle ja kenestä ei, lisäksi työharjoitteluihin pitäisi saada yhdenmukainen arvostelu.Tällä hetkellä kun työharjoittelun numero on kiinni henkilökemioista eikä ammattitaidosta ja näin läpi voi päästä hyvillä arvosanoilla se paras mielistelijä eikä suinkaan se paras työntekijä.
Todennäköisin syy miksi poliisi joutuisi tallennuksen tarkistamaan olisi luultavasti se että vanhus olisi kateissa.