Lue keskustelun säännöt.
Miksei suomessa muka voida hoitaa vanhuksia viimesen päälle hienosti? Miksi laadukas vanhustenhoito on muka niin ylivoimaista ?
18.08.2016 |
Suomen kansallinen häpeä: tasoton vanhushoito. Miksi ihmeessä vanhustemme laadukkaaseen hoitoon ei voi panostaa resursseja , arvon kansanedustajat?
-Rovaniemellä paljastui kauhujen palvelukoti:
"Henkilökunnan mukaan huumaavia lääkkeitä löytyi lattioilta, samaa lääkeruiskua käytettiin viikon ajan ja lääkkeenjaossa oli tapahtunut virheitä. Lista epäkohdista on pitkä. Kuolleilta asukkailta jääneitä lääkkeitä oli käytetty muille asukkaille ja huumaavia lääkkeitä oli hävinnyt usein.
Kantelun mukaan hoidon laatu oli heikentynyt, kesäisin asukkaiden huoneissa vilisi muurahaisia. Palvelukodin johto kohteli asukkaita epäkunnioittavasti. Asukkaille esimerkiksi huudettiin, ja heitä kohdeltiin kovakouraisesti. Potilasasiakirjoja oli laadittu tyhjälle valkoiselle paperille, jossa potilaasta ei ollut muita tunnistetietoja kuin etunimi." http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016081822146033_uu.shtml
-Potilaita pahoinpideltiin vuosien ajan Turussa
"Potilaiden tiedottomaksi ylilääkitsemistä, nöyryyttämistä ja fyysisiä pahoinpitelyjä, laittomia pakkoeristyksiä ja lääkevarkauksia. Tällaista oli arki vanhuspsykiatrian suljetulla G1-osastolla Turun kaupunginsairaalassa."
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/848886/Potilaita+pahoinpideltiin+vuosi…
-SuPerin Paavola: Vanhuksia pidetty jopa kellarissa
"....liiton työntekijä meni tarkastamaan paikkaa, josta oli tehty valitus. Vanhuksia pidettiin kellarissa "tilanpuutteen takia". Kun asiasta nostettiin iso kysymys, johtajat totesivat, että näillä ihmisillä ei ole omaisia, Paavola sanoi Yle TV1:n A-studiossa maanantaina."
http://yle.fi/uutiset/superin_paavola_vanhuksia_pidetty_jopa_kellarissa…
Kommentit (226)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikissa huoneissa ja hoitotiloissa olisi kamerat, niin vanhuksia ei voisi raiskailla.
Herättäisihän se epäilyjä, jos joku hoitaja kamerakuvassa vie potilaita vaikka henkilökunnan vessaan (jossa ei tietty olisi kameraa)
Eikös vanhusten pitänyt päästä esim. uloskin. Voihan se hoitaja lähteä ulkoiluttamaan asukasta jonnekin vai pitäisikö sekin tapahtua vain kameroiden ulottuvissa.
Käsitin, että toi avuttomien vanhusten raiskari jäi kiinni kun itse tunnusti.
Kameroita ei ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenkäs vaikka kansliaan jossa on esillä kaikkien asukkaiden asiakastietoja asetetaan kamerat niin että tiedot ei vuoda ulkopuolisille jotka eivät hoitoon osallistu. Entä tiloissa joissa näkee mitä lääkkeitä asukas käyttää... nekin saattavat paljastaa vanhuksesta asioita jotka eivät kuulu muille kuin hoitoon osallistujille.
Yhteisissä tiloissa joku asukkaista kieltää kuvaamisen, miten toimitaan.
Juu, raiskaaja tunnusti tekonsa itse. Eli ei jäänyt kiinni.
Miettikääpä, että nytkin joku sellainen tekee pahojaan, joka jäisi kameran valvoessa kiinni.
Pitäisikö myös esim. omaisia saada valvoa. Ei ihan harvinaista ole sekään että omainen käyttää hyväksi avutonta vanhusta tai esim. pahoinpitelee tätä.
Yhteiset tilat päätettäisiin rinnastaa julkisiin tiloihin ja kaikkien kuvaaminen olisi sallittua.
Jos on antanut itse.sä kuvausluvan, saa tietysti myös lääkkeet näyttää. Nähdään, meneekö annos oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu, raiskaaja tunnusti tekonsa itse. Eli ei jäänyt kiinni.
Miettikääpä, että nytkin joku sellainen tekee pahojaan, joka jäisi kameran valvoessa kiinni.
No mut hei kanslian asiakastiedot voi vaaraantua....
Vierailija kirjoitti:
Yhteiset tilat päätettäisiin rinnastaa julkisiin tiloihin ja kaikkien kuvaaminen olisi sallittua.
Jos on antanut itse.sä kuvausluvan, saa tietysti myös lääkkeet näyttää. Nähdään, meneekö annos oikein.
Asukkaiden lääkkeet yleensä säilytetään esim. samassa kaapissa jossa muidenkin lääkkeet on. Kamerasta helposti näkisi myös sen asukkaan lääkkeet joka on kieltänyt kuvaamisen.
Palvelukoti on vanhuksen koti eikä julkinentila. Kuvaamis kieltoja on olemassa ja joskus hoitajat joutuu siitä huomauttamaan esim. omaiselle joka haluaa kuvata yhteisissä tiloissa tai kun muita asukkaita on paikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te kameravalvontaa vaativat ette oo kyllä ajatelleet asiaa loppuun asti. Kuka niitä tallenteita sitten katsoo? Palkataanko sitä varten henkilökuntaa? Eli vähennetään sitten niitä hoitavia käsipareja.
Pitääkö sen palkatun tallenteiden kyttääjän sitten laatia monenmoisia raportteja ja tehdä seurantaa, mitä siellä osastoilla tapahtuu? Veikkaan kyllä, koska muutenkin alalla joudutaan niitä tekemään.
Entä sitten kotona asuvat vanhukset? Asennetaanko sinnekkin kamerat?
Tuossa nyt muutamia epäkohtia, mitä tuli mieleen. En ole itse hoitaja, mutta vähän ihmetyttää tämä valvonta- ja byrokratiakoneiston haikailu, jos tarkoituksena on hoidon parantaminen.
Vierailija kirjoitti:
Yhteiset tilat päätettäisiin rinnastaa julkisiin tiloihin ja kaikkien kuvaaminen olisi sallittua.
Jos on antanut itse.sä kuvausluvan, saa tietysti myös lääkkeet näyttää. Nähdään, meneekö annos oikein.
Juuri näin.
Tässä yhteydessä on painotettava sitä että kyseessä on turvakamera. Asukkaiden turvallisuutta lisäävänä tekijänä. Kuvattu materiaali on vaitiolovelvollisen turvapalveluhenkilökunnan vastuulla.
Ei siis mitään selfien näpsimisestä tai kännykuvaksesta ole kysymys.
Tämän käytännön tulisi olla lakisääteinen sekä vanhusten hoitolaitoksissa että pienten lasten päiväkodeissa.
Ellei ole varaa satsata turvallisuuteen a asialisiin hoitajiin jotka ei kameravalvontaa työaikanaan pelkää, ei ole varaa ylläpitääkään koko hoitolaitosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palvelukoti on vanhuksen koti eikä julkinentila. Kuvaamis kieltoja on olemassa ja joskus hoitajat joutuu siitä huomauttamaan esim. omaiselle joka haluaa kuvata yhteisissä tiloissa tai kun muita asukkaita on paikalla.[/quote]
Kerro tuo mahdollisimman asiantuntevalla ja painokkaalla äänensävyllä niille raiskatuille vanhuksille ja heidän omaisille. Arvaapa kuinka monta heitä (raiskattuja vanhuksia) oli ...
Vierailija kirjoitti:
Palvelukoti on vanhuksen koti eikä julkinentila. Kuvaamis kieltoja on olemassa ja joskus hoitajat joutuu siitä huomauttamaan esim. omaiselle joka haluaa kuvata yhteisissä tiloissa tai kun muita asukkaita on paikalla.
Kerro tuo mahdollisimman asiantuntevalla ja painokkaalla äänensävyllä niille raiskatuille vanhuksille ja heidän omaisille. Arvaapa kuinka monta heitä (raiskattuja vanhuksia) oli ...
Kerro sinä en minä ole kuvauskieltoja määrännyt. Kyllä ne on määrännyt joku asukas itse tai toisinaan hänen omaisensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erittäin mielelläni kuvaisin työpaikalla vanhuksia sitä miten onnellisina he istuvat päiväkahvilla terassilla tai rupattelevat keskenään lounaspöydässä... valitettavasti se vain ei ole mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Palvelukoti on vanhuksen koti eikä julkinentila. Kuvaamis kieltoja on olemassa ja joskus hoitajat joutuu siitä huomauttamaan esim. omaiselle joka haluaa kuvata yhteisissä tiloissa tai kun muita asukkaita on paikalla.
Kerro tuo mahdollisimman asiantuntevalla ja painokkaalla äänensävyllä niille raiskatuille vanhuksille ja heidän omaisille. Arvaapa kuinka monta heitä (raiskattuja vanhuksia) oli ...
Asianomistajia oli yhdeksän. He ovat olleet sellaisessa kunnossa, etteivät he ole kyenneet puolustamaan itseään, eivätkä kyenneet kertomaan tapahtumista ulkopuolisille.
Tämä 24-vuotias hoitaja tuomittiin 27 raiskauksesta. Hoitaja itse auttoi rikoksen selviämisessä.
Eli miten näiden vanhusten yksityisyys olisi vaarantunut jos tiloissa olisi olut turvakamera?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erittäin mielelläni kuvaisin työpaikalla vanhuksia sitä miten onnellisina he istuvat päiväkahvilla terassilla tai rupattelevat keskenään lounaspöydässä... valitettavasti se vain ei ole mahdollista.
Turvakamera. Tiedätkö mikä ero on turvakameralla ja sillä että sinä haluat kuvata onnellisia vanhuksia päiväkahvilla terassilla?
Nyt keskustellaan turvakamerasta. (ja alkoi oikeasti minuakin vanheneminen pelottaa jos hoitajat ovat noin teräviä...)
Mitä salattavaa mahtaakaan olla heillä jotka tätä (turvakamerajärjestelyä) eniten vastustavat.
Suomessa on jännä arvojärjestys. Rintamakarkulaiset ja sotarikolliset ovat tärkeämmässä asemassa kuin meidän veteraanit ja isovanhemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin mielelläni kuvaisin työpaikalla vanhuksia sitä miten onnellisina he istuvat päiväkahvilla terassilla tai rupattelevat keskenään lounaspöydässä... valitettavasti se vain ei ole mahdollista.
Turvakamera. Tiedätkö mikä ero on turvakameralla ja sillä että sinä haluat kuvata onnellisia vanhuksia päiväkahvilla terassilla?
Nyt keskustellaan turvakamerasta. (ja alkoi oikeasti minuakin vanheneminen pelottaa jos hoitajat ovat noin teräviä...)
Mitä salattavaa mahtaakaan olla heillä jotka tätä (turvakamerajärjestelyä) eniten vastustavat.
Turvakameroita ainakin meillä on aika monta mutta ei lupaa siihen että tallennuksia purettaisiin. Mahdollista ne toki olisi purkaa esim. poliisilla jos väärinkäytöksiä ilmenisi tai niistä olisi vahva epäily mutta ei sen perusteella että haluttaa valvoa mitä hoitajat tekee.
Lähihoitajille pitäisi tehdä tiukat psykologiset testit. Oikeasti, suurin osa lähihoitajista on jo lähtöisin semmoisista olosuhteista, että hoitoala ei heille ole oikea valinta. Teinikännäystä, teiniseksiä, huumeita, perheväkivaltaa, pikavippikierteitä, vuokrayksiö täynnä häiriintyneitä kissoja ja koiria espanjasta, puolisot vankilassa tai koko ajan putkassa. Jostain syystä nämä päätyy aina lähihoitajaopintoihin. Ja olen itsekin tuollaisista lähtökohdista, nähnyt tuota tuttavapiirissä iät ajat.
Kamera olisi vanhusten turvallisuuden takia välttämätön. Allekorjoitus lupaan voitaisiin jopa vaatia edellytyksenä laitokseen ottamiselle. Katsojienlaajentamisen omaisiin voisi sitten valita, että saako ne seurata vai ei.
Sote, tuo tulevaisuuden onnen pilkahdus. Eli loputkin yksityistetään ja mummoista tehdään tahantuotantoraatoja. Lisäksi perhehoitoa lisätään. Nyt jo moni ottaa kolme vanhusta halvalla yhteen makuuhuoneeseen ja "hoitaa" niitä. Kunnalle halvempaa.
Eli vanhuksista ulkomaalaiset ketjut, attendot ja muut nyhtää rahat pois. Verot maksetaan ulkomaille. Se on sitä, mitä olette tilanneet äänestäessänne kokoomusta. Yksityistäminen, kilpailuttaminen. Päivän sana. Kunnan pitää ottaa halvin, minkä saa. Ihan sama, millainen se paikka on. Se yksityinen firma, mikä voittaa kilpailutuksen, saa vanhukset.
Kohta rysähtää suuret ikäluokat vuoteisiin makaamaan ja ah, silloin ulkomaalaiset ketjut panee rahaksi. Kukaan ei halua enää lähteä vanhuspuolelle töihin, koska ne ovat niin järkyttäviä paikkoja. Varsinkaan yksityiseen.
No kyllä varmaan siihen hoitajien raporttikäytäntöön jotain keksittäisiin.
Potilaiden turvallisuus ja asiallinen hoito kuitenkin on se tärkein miksi se hoitsu siellä on.