Lue keskustelun säännöt.
Miksei suomessa muka voida hoitaa vanhuksia viimesen päälle hienosti? Miksi laadukas vanhustenhoito on muka niin ylivoimaista ?
18.08.2016 |
Suomen kansallinen häpeä: tasoton vanhushoito. Miksi ihmeessä vanhustemme laadukkaaseen hoitoon ei voi panostaa resursseja , arvon kansanedustajat?
-Rovaniemellä paljastui kauhujen palvelukoti:
"Henkilökunnan mukaan huumaavia lääkkeitä löytyi lattioilta, samaa lääkeruiskua käytettiin viikon ajan ja lääkkeenjaossa oli tapahtunut virheitä. Lista epäkohdista on pitkä. Kuolleilta asukkailta jääneitä lääkkeitä oli käytetty muille asukkaille ja huumaavia lääkkeitä oli hävinnyt usein.
Kantelun mukaan hoidon laatu oli heikentynyt, kesäisin asukkaiden huoneissa vilisi muurahaisia. Palvelukodin johto kohteli asukkaita epäkunnioittavasti. Asukkaille esimerkiksi huudettiin, ja heitä kohdeltiin kovakouraisesti. Potilasasiakirjoja oli laadittu tyhjälle valkoiselle paperille, jossa potilaasta ei ollut muita tunnistetietoja kuin etunimi." http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016081822146033_uu.shtml
-Potilaita pahoinpideltiin vuosien ajan Turussa
"Potilaiden tiedottomaksi ylilääkitsemistä, nöyryyttämistä ja fyysisiä pahoinpitelyjä, laittomia pakkoeristyksiä ja lääkevarkauksia. Tällaista oli arki vanhuspsykiatrian suljetulla G1-osastolla Turun kaupunginsairaalassa."
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/848886/Potilaita+pahoinpideltiin+vuosi…
-SuPerin Paavola: Vanhuksia pidetty jopa kellarissa
"....liiton työntekijä meni tarkastamaan paikkaa, josta oli tehty valitus. Vanhuksia pidettiin kellarissa "tilanpuutteen takia". Kun asiasta nostettiin iso kysymys, johtajat totesivat, että näillä ihmisillä ei ole omaisia, Paavola sanoi Yle TV1:n A-studiossa maanantaina."
http://yle.fi/uutiset/superin_paavola_vanhuksia_pidetty_jopa_kellarissa…
Kommentit (226)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin luulen että yhä harvemmin tarvii pelätä sitä että vietäisiin väkisin laitoshoitoon kaltoinkohdeltavaksi. Todennäköisempää on että sinne palvelutaloon ei pääse. Varteenotettava vaihtoehto olisikin paremmin Aira Samulin malli asettaa valvontajärjestelmä omaan kotiin.
Joo tuo olisi 1 vaihtoehto kans, tuo omaan kotiin valvonta. Onkohan se kallis investointi?
Toisaalta juuri hoitolaitoksissa on seuraa muista vanhoista (ellei ole kroonikko-osastolla) ettei tarvitse vanhuksen olla päivät pitkät yksin. Aika surullisia ja ankeita on usein nuo vanhusten hoitokodit. Varmaan jossain Somerolla on kuulemma yksi vanhuksille kodinomainen ja kiva .
Ulkomailla näkee niitä vanhoja huvilatyylisiä vanhainkoteja meren rannalla jossa mummelit istuu terassilla aurinkotuolilla hellehattu päässä nukkuen tai merelle tähyillen tai pasianssia pelaten mansikkadaiguria tai iltapäiväteetä siemaillen...
Muistaakseni jossakin haastattelussa Samulin on kertonut oman valvonta järjestelmänsä maksavan n. 50 euroa kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olen kyllä ajatellut hamstrata vaikka unilääkkeitä sen verran, että pääsee sitten itse pois, kun haluaa. Mulla ei ole omaisia, joten kun tulen vanhaksi, pitää olla suunnitelma, jos joutuu johonkin kamalaan paikkaan.
Äsh, älä vaan suotta alkaa mitään myrkkyjä hamstraamaan.
Sillä tulevaisuudessa esimerkiksi velat ja muut yksinäiset/lesket/ymv peustaa niin sanottuja mummokommuuneja.
Se tarkoittaa sitä, että saman tyyppiset vanhukset (vaikka 5 henkilöä) vuokraa kimpassa kivan talon jossa asuvat keskenään kulut jakaen (jokaisella oma huone, mutta yhteinen keittiö ja olkkari) .
On taloudellista ja turvallista ja saa olla oma lemmikki sun muut tavarat. Lääkärin voi tilata vaikka kerran kuussa kämpille. Yhdessä voi matkustaa, käydä teatterissa tai oopperassa tai olla itsekseen.
Henk koht hoitaja voi olla myös.
Esim minä olen vielä suht nuori, mut olen jo varannut pari huipputyyppiä mummokommuuniin kanssani jos vanhaksi elää ja jää ihan yksin leskeksi.
Vierailija kirjoitti:
Ulkomailla näkee niitä vanhoja huvilatyylisiä vanhainkoteja meren rannalla jossa mummelit istuu terassilla aurinkotuolilla hellehattu päässä nukkuen tai merelle tähyillen tai pasianssia pelaten mansikkadaiguria tai iltapäiväteetä siemaillen...
Vaikuttaa toki kauhean kivalle mutta ei suomalaisittain kovin kodinomaiselta.
Vierailija kirjoitti:
Jos minä saisin päättää niin tajoaisin vanhuksille nuorennuskuurin
koululääketiede ja moikulttuuri pois
Niin, vaikka vanhukset pitävät siitä, että nämä vihaamasi ulkomaalaiset hoitajat ovat usein lämpimämpiä kuin suomalaiset, halaavat ja puhuttelevat kauniisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minä saisin päättää niin tajoaisin vanhuksille nuorennuskuurin
koululääketiede ja moikulttuuri pois
Niin, vaikka vanhukset pitävät siitä, että nämä vihaamasi ulkomaalaiset hoitajat ovat usein lämpimämpiä kuin suomalaiset, halaavat ja puhuttelevat kauniisti.
Totta, usein ovat hyviä tyyppejä !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen/Olin 00vanhustenhoitaja ja olen päättänyt kerätä sopivan lääkecocktailin sitä päivää varten, kun toimintakykyni heikkenee siihen pisteeseen, että en enää itse pärjää kotona. Tosin, on todennäköistä, että cocktail on nautittava jo hyvissä ajoin, koska yleensä tilanne, jolloin joutuu muiden armoille, tulee yllättäen ja silloin kaikki on liian myöhäistä. En halua jäädä käänneltäväksi paketiksi sänkyyn, tunteettomien hoitajien armoille, kylmää puuroa suuhun kiireellä lappaavien harjoittelijoiden armoille. Olen itse työssäni kokenut tämän vanhusten huonon hoidon. Mihinkään et voi vaikuttaa, jos kritisoit, uuden työpaikan etsintä on edessä. Uutta työtä on turha etsiä, koska sinut leimataan hankalaksi hoitajaksi. Alalla piirit ovat pienet. T. Kritiikkiä esittänyt t191yötön vanhushoitaja.
Hoitajat paljastavat karun totuuden vanhustenhoidosta: ”En haluaisi laittaa omaa äitiäni”
"Pitkän uran tehneen hoitajan mielestä vanhustenhoito on häpeällisen huonoa.
Aivoverenvuodon vuoksi työkyvyttömyyseläkkeelle jäänyt hoitaja on nähnyt uransa aikana järkyttäviä tilanteita. Pitkäaikaislaitoksessa vanhusten vaippoja sai vaihtaa vain kaksi kertaa päivässä. Hoitaja päätyi vaihtamaan vaippoja salaa, koska ei hellinyt syöttää vanhuksia, joiden piti istua omissa ulosteissaan.
Nainen on työskennellyt niin kunnallisissa kuin yksityisissäkin hoitolaitoksissa – sairaaloissa ja kotihoidossa. Hänen mukaansa myös kunnallisella puolella inhimillisen hoidon edelle ajavat lähes aina ylemmän johdon tulos- ja säästövaatimukset.
Käytännössä niukka linja johtaa haavoittuvassa asemassa olevien vanhusten laiminlyöntiin.
– Sellaista tapahtui paljon, että vietiin tarjotin Parkinsonin tautia sairastavan eteen, eikä katsottu ollenkaan, suoriutuuko potilas syömisestä. Pääosin ruoat olivat aina rinnuksilla ja sängyssä. Sitten vietiin vain tarjotin pois, ja potilas oli syönyt, mitä oli syönyt."
”Kaikki lääkemössöt samalle lautaselle”
Hoitajan mukaan vanhustenhoidossa vedotaan aina kiireeseen. Tosiasia kuitenkin on, että iäkäs vanhus ei pysty syömään yhtä nopeasti kuin työikäinen ihminen.
– Aamupuuroa ladotaan naamaan, eikä muuta asiaa potilaalle ole kuin että syö nyt. Kaikki lääkemössöt sekoitetaan samalle lautaselle, jolloin ruoka maistuu pahalta. Kun potilas syljeskelee ruokaa, siitä ollaan äkäisiä, että tulee sotkua, nainen kuvailee.
Hoitaja kertoo nähneensä sellaistakin, että jos aamupesua ei ole vielä tehty, kiireessä syötetty potilas jätetään mustikkakiisseli naamalla istumaan ja odottamaan pesua.
– Syöttävä hoitaja ei voi edes pyyhkiä naamaa, jolloin potilaat ovat aika julman näköisiä.
Välinpitämättömyyden taustalla on hoitajien väsyminen, nainen uskoo.
– Kentällä on niin paljon loppuun palaneita hoitajia.
LÄHDE http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000973655.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alku ongelman ratkaisuksi on ongelman hahmottaminen.
Keskustelun virittäminen ja heiltä kommenttien ja rakentavien mielipiteiden pyytäminen tälle areenalle (että aihe pysyy yllä ja ajan hermolla) heiltä, jotka ovat kentällä ja tietävät asiasta (alan ammattilaisilta tai omaisilta joiden vanhus on hoitokodissa) ihmisiltä, jotka kykenevät kypsästi keskustelemaan asiasta ilman että se käy tunteisiin. Tai että tuntee tarvetta ärsyyntyä, nokitella tai puolustautua kokien että juuri se oma ammattitaito ässä nyt on suurennuslasin (turvakameran) ja kritiikin alla.
Sillä vanhustenhoitoala ja hoitokotibisnes on laajempi kuin yksi yksittäinen ihminen.
Samoin ratkaisuehdotukset vanhustenhoitoalan ongelmiin .
Keskustellaan -yhdessä.
On hyvä tuoda esiin ratkaisuehdotuksia oman ammattitaitonsa (sinullakin vankka 10v) pohjalta.
Tämä keskustelu jo sinänsä osoittaa että me aidosti välitämme vanhoista ja heidän asemastaan ja kohtelusta yhteiskunnassamme.
Minulla ei ole 10v. kokemusta, vaan useita vuosia vähemmän. Olen siis eri vastaaja kuin "lh ja th-opiskelija" tuossa aiemmin. Suurin ongelma omalla työpaikallani on hoitajien liian vähäinen määrä. Vuorokaudessa 7 hoitajaa ~20 asukkaan osastolla. Aamu- ja iltavuorossa kolme, yössä yksi. Hoito on niin hyvää ja laadukasta, kuin sillä mitoituksella suinkin pystytään antamaan.
Hoitajat ovat mahtavia, ihailen kokeneiden hoitajien kykyjä ja rutiinia, mutta silti ihmisläheistä otetta työhön. Pahoja puutteita tai laiminlyöntejä ei ole, mutta kiire on todellista, ei keksittyä. Monesti on päiviä, jolloin ei ehdi kunnolla omaa paussia pitämään ja jaksaminen on kortilla.
Johtoporras ei tunnu ymmärtävän mitä vanhustyö todellisuudessa on ja kuinka tärkeää on antaa aikaa vanhuksille. Ja etenkin muistisairaat menevät entistä enemmän sekaisin, kun hoitajat viuhtovat käytävillä, eikä ole oikeasti aikaa jäädä keskustelemaan, pitämään seuraa jne. Se EI OLE laiskottelua eikä "kansliassa istumista", vaan kuuluisi tärkeänä osana muistisairaan hoitoon. Taukotilaa ei edes ole olemassa, vaan tauko vietetään asukkaiden kanssa, JOS vietetään. Aikaa kaikkeen ei yksinkertaisesti ole, koska hoitajamitoitus on niin alhainen. Silti kaikkea mahdollista lehdenluvusta ulkoiluun vaaditaan, siis tavallisten hoitotoimien lisäksi. Asiasta ollaan kyllä keskusteltu lukuisissa palavereissa, mutta rahaa ei vaan ole eikä hoitajia näin ollen saada lisää.
Lukijat kertovat: Vanhus pestiin WC-pöntön päällä, toinen potilas tappoi isän, mummo sidottiin vuodeksi sänkyyn...
http://www.studio55.fi/tastapuhutaan/article/lukijat-kertovat-vanhus-pe…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raaka todellisuus: ”Suomen vanhustenhoito lähes heitteillejättöä”
Kotimaa
Lähi- ja perushoitajaliitto SuPerin puheenjohtaja Juhani Palomäki laukoo rajuja kommentteja Suomen vanhustenhoidon tilanteesta.
- Vanhustenhoito Suomessa on paikoin lähellä jopa passiivista eutanasiaa, Palomäki kirjoittaa Helsingin Sanomien mielipideosastolla.
Palomäen mukaan hoivahenkilöstön määrä ei ole kasvanut siinä suhteessa kuin asiakkaiden kunto olisi edellyttänyt.
Lähde http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/121267-raaka-todellisuus-%E2%80%9Dsuome…
Täydellinen vanhustenhoito – millaisen vanhuuden sinä haluaisit?
"Vanhanakin olemme eloisia ja juroja, viisaita ja tyhmiä. Ihmisten perustarpeet kuitenkin säilyvät samana."
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/vanhustenhoito-sk492010/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo linkit ovat kamalia. Miksei Suomessa nähdä vanhusta arvokkaana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli sinun pointtisi oli, mikä?
Mielestäni on yhden tekevää pohjautuuko kiinnostus nimenomaan suomalaisen vanhustyön laatuun pelkoon omasta tulevaisuudesta (täysin normaalia), vai huolesta ikääntyvän läheisen suhteen vai suomen vanhushoidon yleisestä alennustilasta.
Omituinen piirre tämäkin kun tietyt hoitoalan ihmiset, puhuttaessa vanhustyön laadusta, vetävät esiin hanakasti sormeaan moittivasti heristäen sen, kuinka vanhusten omaiset eivät vaivaudu paikalle tarpeeksi aktiivisesti.
Sillä ei tulisi olla edes mainittavampaa merkitystä onko hoidossa olevalla vanhuksella omaisia vai ei, sillä on itsestään selvää että vanhuksesta pidetään hyvää huolta.[/quote]
Pointtini on se, että täälläkin kärkkäimmin arvostelevat hoitoa sellaiset ihmiset, jotka eivät oikein itsekään hahmota, millaisia ovat ne hoidettavat ihmiset. Siis eivät kerta kaikkiaan ymmärrä, että hoidollisessa mielessä laitoksissa olevat ja enenevässä määrin kotona hoidettavat, ovat yhä huonokuntoisempia ja vaativat hoidollisesti yhä enemmän. Puhutaan isoon ääneen hoidon huonosta laadusta ja vedetään esiin väärinkäytöksiä esimerkkinä hoidon tasosta. Räikeät väärinkäytökset ovat väärin, eikä niitä saa tapahtua ja suuressa mittakaavassa ovat todellakin poikkeustapauksia. Suomessa on kymmeniätuhansia vanhusten hoivakoteja ja -laitoksia sekä kotihoidon yksiköitä. Räikeitä väärinkäytöksiä on tullut esiin muutamassa. Silloin on väärin väittää, että hoidon taso on kautta linjan ala-arvoista. Myöskin väärää puuta haukutaan, jos haukutaan hoitohenkilökuntaa. Hoitajat tekevät parhaansa. Vikaa löytyy sen sijaan suurissa linjauksissa, poliittisissa päätöksissä, resurssien karsimisessa. Suuntauksessa, joissa yhä enemmän vanhuksia pyritään hoitamaan yhä halvemmalla, vähemmällä hoitajamäärällä. Yhtälö onkin miltein mahdoton, kun vanhusten määrä suhteellisesti väestöstä kasvaa jatkuvasti, mutta kaikesta supistetaan, karsitaan ja vähennetään.
Valitettavasti suurella suulla hoitoa arvostelevat, eivät osaa syyttelyn sijaan itse esittää mitään korjaavia toimenpiteita tai ideoita parannuksiin. On helppoa heitellä epämääräisiä vaateita, esim. kiristäkää hoitajien valinnoissa kriteerejä (kuitenkaan osaamatta tarkasti määritellä, miten se tehtäisiin). Joku tuntuu myöskin kuvittelevan, että lääkeyliannostuksen ottaminen on omalla kohdalla se easy fix, kun ajatus omasta vanhuudesta alkaa pelottamaan. Vanheneminen vaan on ihan tosiasia. Meistä tulee raihnaita,olemme enemmän tai vähemmän sekaisin, muisti menee,pidätyskyky katoaa, puhekyky menee, toiset jäävät jumiin johonkin ajatukseen, jota toistelevat päivästä toiseen, lopulta emme enää osaa enää puhua tai edes niellä ruokaa. Toisista tulee aggressiivisia, osa on harhaisia tai psykoosin kaltaisessa tilassa jatkuvasti. Nämä siis kaikkien fyysisten kremppojen - sydän ja verenkiertosairausten, infarktien jälkitilojen ym. päälle. Kaikki ovat erilaisia ja eri tavalla sairaita. Kun tällaisia ihmisiä hoidetaan samojen seinien sisään, ehkä avautuu paremmin, mitä se tarkoittaa käytännössä hoidollisesti. Spastinen hemipotilas on vuodehoidossa, mutta samassa huoneessa oleva, vielä omin jaloin kulkeva harhainen asukas vaeltelee asukashuoneista toiseen, saattaa töhriä ulosteillaan, pissata lattialle, koska ei osaa mennä itse vessaan, kolmas asukas huutaa jatkuvasti, puhe ei ole enää ymmärrettävää eikä häneen saa mitenkään kontaktia jne. Kaikki tarvitsevat jatkuvaa hoitoa ja valvontaa, ketään ei saa ilman vahvoja lääketieteellisiä perusteita ja lääkärin lausuntoa rajoittaa, esim. vuoteen laidat pidetään alhaalla, että asukas voi itse nousta ylös, jos pystyy vielä kävelemään, sitä paljon parjattua hygieniahaalaria ei saa käyttää ulosteillaan sotkevalla asukkaalla jne.
Toisenlaisen hoivakodin johtaja: Näin vanhustenhoito kuntoon
"Hoivakodin johtajan mielestä vanhustenhoito saadaan kuntoon, kun työntekijöitä on riittävästi, työtä tehdään ilolla, ammattiryhmät jätetään lokeroimatta ja alasta tehdään houkuttelevampi.
Satu Packalen on Koivukylän hoivakodin johtaja. Siellä asiat ovat kertoman mukaan hyvin. Julkisuudessa on silti kuultu paljon toisenlaisiakin tarinoita.
Miten Koivukylässä on onnistuttu – ja miten muualla voitaisiin onnistua yhtä lailla?"
http://www.studio55.fi/tastapuhutaan/article/toisenlaisen-hoivakodin-jo…
Vierailija kirjoitti:
Eli sinun pointtisi oli, mikä?
Mielestäni on yhden tekevää pohjautuuko kiinnostus nimenomaan suomalaisen vanhustyön laatuun pelkoon omasta tulevaisuudesta (täysin normaalia), vai huolesta ikääntyvän läheisen suhteen vai suomen vanhushoidon yleisestä alennustilasta.
Omituinen piirre tämäkin kun tietyt hoitoalan ihmiset, puhuttaessa vanhustyön laadusta, vetävät esiin hanakasti sormeaan moittivasti heristäen sen, kuinka vanhusten omaiset eivät vaivaudu paikalle tarpeeksi aktiivisesti.
Sillä ei tulisi olla edes mainittavampaa merkitystä onko hoidossa olevalla vanhuksella omaisia vai ei, sillä on itsestään selvää että vanhuksesta pidetään hyvää huolta.
Pointtini on se, että täälläkin kärkkäimmin arvostelevat hoitoa sellaiset ihmiset, jotka eivät oikein itsekään hahmota, millaisia ovat ne hoidettavat ihmiset. Siis eivät kerta kaikkiaan ymmärrä, että hoidollisessa mielessä laitoksissa olevat ja enenevässä määrin kotona hoidettavat, ovat yhä huonokuntoisempia ja vaativat hoidollisesti yhä enemmän. Puhutaan isoon ääneen hoidon huonosta laadusta ja vedetään esiin väärinkäytöksiä esimerkkinä hoidon tasosta. Räikeät väärinkäytökset ovat väärin, eikä niitä saa tapahtua ja suuressa mittakaavassa ovat todellakin poikkeustapauksia. Suomessa on kymmeniätuhansia vanhusten hoivakoteja ja -laitoksia sekä kotihoidon yksiköitä. Räikeitä väärinkäytöksiä on tullut esiin muutamassa. Silloin on väärin väittää, että hoidon taso on kautta linjan ala-arvoista. Myöskin väärää puuta haukutaan, jos haukutaan hoitohenkilökuntaa. Hoitajat tekevät parhaansa. Vikaa löytyy sen sijaan suurissa linjauksissa, poliittisissa päätöksissä, resurssien karsimisessa. Suuntauksessa, joissa yhä enemmän vanhuksia pyritään hoitamaan yhä halvemmalla, vähemmällä hoitajamäärällä. Yhtälö onkin miltein mahdoton, kun vanhusten määrä suhteellisesti väestöstä kasvaa jatkuvasti, mutta kaikesta supistetaan, karsitaan ja vähennetään.
Valitettavasti suurella suulla hoitoa arvostelevat, eivät osaa syyttelyn sijaan itse esittää mitään korjaavia toimenpiteita tai ideoita parannuksiin. On helppoa heitellä epämääräisiä vaateita, esim. kiristäkää hoitajien valinnoissa kriteerejä (kuitenkaan osaamatta tarkasti määritellä, miten se tehtäisiin). Joku tuntuu myöskin kuvittelevan, että lääkeyliannostuksen ottaminen on omalla kohdalla se easy fix, kun ajatus omasta vanhuudesta alkaa pelottamaan. Vanheneminen vaan on ihan tosiasia. Meistä tulee raihnaita,olemme enemmän tai vähemmän sekaisin, muisti menee,pidätyskyky katoaa, puhekyky menee, toiset jäävät jumiin johonkin ajatukseen, jota toistelevat päivästä toiseen, lopulta emme enää osaa enää puhua tai edes niellä ruokaa. Toisista tulee aggressiivisia, osa on harhaisia tai psykoosin kaltaisessa tilassa jatkuvasti. Nämä siis kaikkien fyysisten kremppojen - sydän ja verenkiertosairausten, infarktien jälkitilojen ym. päälle. Kaikki ovat erilaisia ja eri tavalla sairaita. Kun tällaisia ihmisiä hoidetaan samojen seinien sisään, ehkä avautuu paremmin, mitä se tarkoittaa käytännössä hoidollisesti. Spastinen hemipotilas on vuodehoidossa, mutta samassa huoneessa oleva, vielä omin jaloin kulkeva harhainen asukas vaeltelee asukashuoneista toiseen, saattaa töhriä ulosteillaan, pissata lattialle, koska ei osaa mennä itse vessaan, kolmas asukas huutaa jatkuvasti, puhe ei ole enää ymmärrettävää eikä häneen saa mitenkään kontaktia jne. Kaikki tarvitsevat jatkuvaa hoitoa ja valvontaa, ketään ei saa ilman vahvoja lääketieteellisiä perusteita ja lääkärin lausuntoa rajoittaa, esim. vuoteen laidat pidetään alhaalla, että asukas voi itse nousta ylös, jos pystyy vielä kävelemään, sitä paljon parjattua hygieniahaalaria ei saa käyttää ulosteillaan sotkevalla asukkaalla jne.
Vaihdetaan mielipiteitä ja käsityksiä. Pidetään keskustelua yllä. Miten hoitajien arkea voitaisiin helpottaa , jne.
Kommenttisi antoi kyllä todella kattavan kuvan työn rankkuudesta.
"Lukuisten kauhukertomusten keskellä on syytä pitää mielessä, että Suomesta löytyy myös hyvää vanhustenhoitoa. Tässä poimintoja positiivisista kokemuksista!
Kuin viiden tähden hotellissa
"Vanhukseni asuivat autetussa palveluasumisessa Porissa. Hoito oli riittävän hyvin järjestetty. Virikkeitä oli paljon, jos vain vanhus suostui osallistumaan. Ruoka oli hyvää. Asukkaat saunotettiin tai kylvetettiin kerran viikossa.
Äitiäni ehdittiin syöttää myös sänkyyn sairauden sitä vaatiessa. Hoito oli viiden tähden hotellin luokkaa. Ainoastaan hoitajat olivat kovilla resurssipulan vuoksi, mutta he pyrkivät aina saman tasoiseen palveluun siitä huolimatta."
Lähde http://www.studio55.fi/tastapuhutaan/article/toisenlaisia-tarinoita-van…
Vanhustenhoitajat puolustavat hygieniahaalareita – ”Jos asukas ja melkein koko osasto on aamulla ihan ulosteessa, niin helpompi näin”
http://www.studio55.fi/hyvinvointi/article/vanhustenhoitajat-puolustava…
Vierailija kirjoitti:
Vanhustenhoitajat puolustavat hygieniahaalareita – ”Jos asukas ja melkein koko osasto on aamulla ihan ulosteessa, niin helpompi näin”
http://www.studio55.fi/hyvinvointi/article/vanhustenhoitajat-puolustava…
Jos melkein kaikki ovat aamulla ihan ulosteessa kannattaisi ehkä miettiä jotakin muuta ratkaisua. Kyllä uloste on myös yöllä vaipassa jos se on ilman haalaria aamulla sängyssä ja jokapaikassa. Sitä en kiellä etteikö jokus hygieniahaalarille olisi tarvetta ja käyttöä.
TT
Ainakin linkissä puhutaan ympärivuorokautisen hoidon henkilöstö määristä ei siis kotihoidosta tai siitä kuinka paljon ympärivuorokautisia hoitopaikkoja pitäisi olla esim. suhteutettuna yli 75 vuotiaiden määrään.