Lue keskustelun säännöt.
Turhia kotitöitä, jotka tehdään, koska joku näin ohjeistaa ja koska näin on "aina tehty?
Kommentit (331)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole tainnut ymmärtää, että kehomme normaalifloora suojaa meiltä haitallisten miksrobien hyökkäyksiltä? Näitä ihmisen omia hyviä mikrobeja on esim iholla ja etenkin suolistossa. Liian steriili ympäristö heikentää ihmisen puolustuskykyä, koska näillä hyvillä mikrobeilla ei ole mitään, mitä vastaan taistella. Näin ollen ihmisen omat bakteerit muuttuvat siten, että eivät enää pärjää taudinaiheuttakille niitä kohdatessaan->ihminen sairastuu. On myös esitetty, että liian steriili ympäristö olisi syy nykyiseen allergioiden yleisyyteen etenkin pikkulapsilla. Lapselle on luontaista laitta kaikki suuhun tutkiessaan maailmaa, mikä varmistaa sen, että lapsi altistuu vieraille mikrobeille ja näin hänen vastustuskykynsä kehittyy.
Siis tämä oli tarkoitettu sille vauhkolle hanskanpesijälle.
Ei mene näin vaikka niin uskoisitkin. Eikä hän ole mikään vauhko hanskanpesijä vaan pesee hanskat kun ei voi niitä enää käyttää ihottumien takia, ei silloin ole mitenkään turhaa pestä hanskoja jos ne tulehduttavat ihoa ennemmin kuin suojaavat(vaikka niin sanoisitkin) onko sinulla muitakin väärinkäsityksiä joita toistelet ymmärtämättä niitä? Ihmisen luontainen mikrofilmi(bakteerikanta tietämättömille) Syntyy jo lapsena(lapsi kokeilee kaikenlaista) aikuinen ei hyödy mitään liasta ympäristössä(varsinkaan vaatteissa) eikä ylimääräisistä bakteereista(ne tulehduttavat jos saavat siihen mahdollisuuden). Opiskelkaa muutkin hieman aiheesta niin opitte aikuisten oikeasti nämä asiat ilman uskomuksia joita sitten siteeraatte kun ette oikeasti ymmärrä funktioita. Ei millään pahalla, mutta suurin osa on ihan hukassa toistelleessaan "tietojaan" maailman faktoista. Silloin kun et ymmärrä niin suosittelen olemaan ihan hiljaa ja kuuntelemaan erilaisia pointteja ihmistä joilla niitä oikeasti on, silloin saattaa oppia(ymmärtämään jotain uutta, eikä tarvitse toistaa että maailma on pannukakku, vain koska joku niin joskus sanoi. Edelleenkään ei ole ponttia kerätä likaa ja bakteereita farkkujen taskuihin varsinkin jos niistä on haittaa ihmisille. Voi toki vaikka kieriä paskassa eihän siitä siallekaan tai koiralle ole haittaa, tosin luonnossa kun saat riittävän haavan ihoosi, kuoleman riski kasvaa. Tietenkään mielestänne ei kannata rokottaakaan(heikentää taudinaiheuttajia) koska luonnollisesti ympäristössämme kuuluu olla tietty määrä taudinaiheuttajia tuhoamassa heikoimmat eikö niin????(loppu oli sarkasmia)
Welcome back! Pitänee kaivaa popparit esiin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten lankamoppi olisi epähygieeninen mutta sitten joku muu lattialiina ei? Samat liat tarttuu kumpaankin ja kumpikin pestään käytön jälkeen. Mistä se ero tulee?
Perinteisen lankamopin langat ovat puuvillaa. Puuvillakuitu imee lian sisäänsä ja kuivuu pesun jälkeen hitaasti, jolloin bakteerit ehtivät lisääntyä.
Mitkä bakteerit? Jos moppi pestään käytön jälkeen, niin mitä bakteereja siihen silloin jää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole tainnut ymmärtää, että kehomme normaalifloora suojaa meiltä haitallisten miksrobien hyökkäyksiltä? Näitä ihmisen omia hyviä mikrobeja on esim iholla ja etenkin suolistossa. Liian steriili ympäristö heikentää ihmisen puolustuskykyä, koska näillä hyvillä mikrobeilla ei ole mitään, mitä vastaan taistella. Näin ollen ihmisen omat bakteerit muuttuvat siten, että eivät enää pärjää taudinaiheuttakille niitä kohdatessaan->ihminen sairastuu. On myös esitetty, että liian steriili ympäristö olisi syy nykyiseen allergioiden yleisyyteen etenkin pikkulapsilla. Lapselle on luontaista laitta kaikki suuhun tutkiessaan maailmaa, mikä varmistaa sen, että lapsi altistuu vieraille mikrobeille ja näin hänen vastustuskykynsä kehittyy.
Siis tämä oli tarkoitettu sille vauhkolle hanskanpesijälle.
Ei mene näin vaikka niin uskoisitkin. Eikä hän ole mikään vauhko hanskanpesijä vaan pesee hanskat kun ei voi niitä enää käyttää ihottumien takia, ei silloin ole mitenkään turhaa pestä hanskoja jos ne tulehduttavat ihoa ennemmin kuin suojaavat(vaikka niin sanoisitkin) onko sinulla muitakin väärinkäsityksiä joita toistelet ymmärtämättä niitä? Ihmisen luontainen mikrofilmi(bakteerikanta tietämättömille) Syntyy jo lapsena(lapsi kokeilee kaikenlaista) aikuinen ei hyödy mitään liasta ympäristössä(varsinkaan vaatteissa) eikä ylimääräisistä bakteereista(ne tulehduttavat jos saavat siihen mahdollisuuden). Opiskelkaa muutkin hieman aiheesta niin opitte aikuisten oikeasti nämä asiat ilman uskomuksia joita sitten siteeraatte kun ette oikeasti ymmärrä funktioita. Ei millään pahalla, mutta suurin osa on ihan hukassa toistelleessaan "tietojaan" maailman faktoista. Silloin kun et ymmärrä niin suosittelen olemaan ihan hiljaa ja kuuntelemaan erilaisia pointteja ihmistä joilla niitä oikeasti on, silloin saattaa oppia(ymmärtämään jotain uutta, eikä tarvitse toistaa että maailma on pannukakku, vain koska joku niin joskus sanoi. Edelleenkään ei ole ponttia kerätä likaa ja bakteereita farkkujen taskuihin varsinkin jos niistä on haittaa ihmisille. Voi toki vaikka kieriä paskassa eihän siitä siallekaan tai koiralle ole haittaa, tosin luonnossa kun saat riittävän haavan ihoosi, kuoleman riski kasvaa. Tietenkään mielestänne ei kannata rokottaakaan(heikentää taudinaiheuttajia) koska luonnollisesti ympäristössämme kuuluu olla tietty määrä taudinaiheuttajia tuhoamassa heikoimmat eikö niin????(loppu oli sarkasmia)
Olet toki oikeassa siinä, ettei ole pointtia kerätä likaa taskuun. Siinäpä vasta onkin turha kotityö! Harvoin kuitenkaan tapaa aikuista, joka kotitöikseen ihan keräämällä kerää likaa taskuun. Itselle ei ole tullut vielä vastaan.
Pesen ehkä melko usein pyykkiä, myönnän että talvitakkia harvemmin, ei lämmitä enää - näin käynyt toisinaan. Väittäkää vastaan.
WC-pytty puhtaaksi . kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
wc:n pesu. Ei ikinä tässä huushollissa!
Täh? Ai vessan pesu on turhaa? Hyi, mä voin jo kuvitellaan mielessäni rusehtuneen WC-altaan ja tunkkaisen virtsan ja ulosteen hajun. Mahtaa pöntön reunuksetkin lattianrajalla jo kellertää?
Se ruskeankellertävä väri posliiniseinämäiseen wc-pyttyyn ei muuten tule siitä mistä ehkä moni luulee sen syntyvän ,vaan yksinkertaisesti vaan vesijohtoveden kalkkipitoisuudesta.
Saman ilmiön voitte havaita myös vedenkeittimenne sisäpinnasta,jos sitä on jo jonkun aikaa käytetty ilman puhdistushuuhtelua.
Se tapahtuu etikalla.
Vedenkeittimeen riittää, kun sen keittää voimaakka etikkapitoisella vedellä ja jättää sen näin laimennetun etikkaveden sinne yön yli vaikuttamaan ja kaataa aamulla sen sieltä lavuaariin alas (puhdistaa mennessään hiukan sitä lavuaarin viemäriputkeakin.)
Wc-pytyn sisäpintaan voidaan taas laittaa tahroille ja tahranpaikoille kohdennetusti märkiä,raa'assa etikassa läpimäriksi kasteltuja , taitettuja (ehkä 3-4 kertaisia) wc-paperin paloja.
Ne ikäänkuin "liimataan" tiiviisti sillä omalla kosteudellaan pytyn sisäpinnalle niihin tarvittaviin kohtiin ja suljetaan pytty ja annetaan olla väh. jonkun tunnin (mieluiten yön yli) vaikuttamassa omalla kemiallisella tavallaan ja pytty huuhdellaan aamulla aamulla puhtaaksi. Tuloksena on jälleen kirkas ja vitivalkoinen (tai sen pytyn valmistusaineksen värinen)jälleen kuin uutuudenpuhtauttaan kiiltelevä pönttö !
Meillä pyttyyn väriä tuo kyllä rautapitoinen vesi, ei mikään kalkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moppaaminen sellaisella ällöttävällä märällä narumopilla. Epähygienistä ja siinä lähinnä levitellään ja liikutellaan likaa ympäri lattiaa.Mankelointi ei ole mielestäni turhaa. Mankelointi antaa tekstiilille käyttöikää sekä mankeloitu kangas ei kerää pölyä niin paljoa.
Miten lattiat siis pitää pestä, jos märkä moppi ei kelpaa?
Luutulla, joka on Työtehoseuran suosittelema väline leveän lastan kanssa ( en muista, oliko se jossain tv-ohjelmassa vai lehdessä).Moppeja on monenlaisia, ja kyllä niistä jotkut pölyn keräävät, mutta lankamoppi on kelvottomin vehje jos ei ole jotain laitosmallia.
Millainen se luutu sitten on, jos oletetaan, että se on puhdas, mutta moppi on epähygieeninen ja levittää vain likaa? Eikö kukaan ole kuullut, että ne mopitkin voi pestä?
Nihkeä. Ammattikäytössä usein mikrokuituinen, kevyt ja hyvin likaa irrottava levykehysmoppi. Moppausote kokoava tai kahdeksikko. Lankamoppia käytetään kosteana tai märkänä edestakaisin liikkein, joten se on paitsi raskas ja epärgonominen myös epähygieeninen.
Siis olet sitä mieltä, että kotona ei koskaan tarvitse lattioille tehdä märkäpyyhintää ja nihkeä riittää?
Puulattia kestää, mutta ei parketti. Aito lauta- tai lankkulattia ei ota itseensä vaikka kippaisit siihen 10 l ämpärillisen pesuvettä.
Meillä on kylpyhuonetta lukuunottamatta joka huoneessa parkettilattia eikä kyllä tulisi mieleenkään pestä sitä muulla on kuin sumutepullolla nihkeäksi suihkutellulla mikrokuituisella liinalla. Tämän kun tekee viikottain ja tahrat poistaa saman tien niin satavarmasti tulee puhdasta! Ei puulattia kestä paljoa vettä eikä siitä olisi edes mitään hyötyä.
Jokapäiväinen tai useamman kerran viikossa imurointi, perusteellinen viikkosiivous. Meillä iRobot robotti-imuri käynnistyy joka päivä jossain päin taloa kun lähden töihin ja se on sillä välin imuroinut lähes koko talon kun olen ollut töissä. Moppaan lattiat ehkä kerran viikkoon ja käytän ulkona nuo muutaman maton mitä meillä on. Tiskari pesee astiat, kone pyykit. Pölyt pyyhin ja pesen vessat joskus loppuviikosta ja vaihdan lakanat yleensä lauantai-aamuna ja heitän ne samalla koneeseen. Kunnon siivouksen eli matot ulos, normaali-imurointi, lattioiden pesu, pölyjen pyyhkiminen, ovien ja seinien pyyhkiminen ym. ehkä nelisen kertaa vuodessa jos sitäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten lankamoppi olisi epähygieeninen mutta sitten joku muu lattialiina ei? Samat liat tarttuu kumpaankin ja kumpikin pestään käytön jälkeen. Mistä se ero tulee?
Perinteisen lankamopin langat ovat puuvillaa. Puuvillakuitu imee lian sisäänsä ja kuivuu pesun jälkeen hitaasti, jolloin bakteerit ehtivät lisääntyä.
Mitkä bakteerit? Jos moppi pestään käytön jälkeen, niin mitä bakteereja siihen silloin jää?
Listataan nyt mopin peseminen joka käytön jälkeen vielä niihin turhiin kotitöihin. Ei ole tullut koskaan pieneen mieleenkään pestä sitä erikseen, hyvä huuhtelu mahdollisimman kuumalla vedellä riittää.
Mutta paljon helpompi on käyttää lastan päällä jotain ohutta ja nopeasti kuivuvaa liinaa, tai vaikka edesmennyttä pyyhettä, josta ei lähde nukkaa.
'Silitys ja mankelointi. Kuivuessa vaatteet ja verhot oikenevat nykyajan materiaalit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten lankamoppi olisi epähygieeninen mutta sitten joku muu lattialiina ei? Samat liat tarttuu kumpaankin ja kumpikin pestään käytön jälkeen. Mistä se ero tulee?
Oletko koskaan nähnyt lankamoppia ja lattialiinaa? Moppi on sellainen paksu lankasuttura ( ainakin kaikki ne, joita olen käyttänyt), joka puhdistuu huonosti pelkällä huuhtelulla ja kuivuu hirveän hitaasti. Laitomallit ovat eri asia, ehkä.
Luutuksi käy hyvinkin ohut liina, joka puhdistuu ja ainakin huuhtoutuu roskista helpommin ja kuivuu nopeammin. Niin, voihan sekin olla jotain paksu materiaalia, mutta yleensä käytettävät ovat mallia "kalsarinlahje" tai jotain ohuita jo aiemmin mainittuja liinoja, jotka voivat olla kertakäyttöisiäkin.
Naisten anatomia vaatii evoluution tuloksena raskaita kotitöitä: se saa pysymään kurvit kohdillaan ja muodot mallillaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luutturätti on hygieenisempi kuin lankamoppi siitä syystä, että sen voi pestä koneessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perunoiden kasvatus, ellei se ole ammatti tai harrastus. Kaupasta saa halvalla hyviä ja monensorttisia pottuja ympäri vuoden. Maalla asuville vanhemmille ihmisille ajatus on kauhistus.
Asian sivusta, mutta valitettavasti hyvää perunaa ei tahdo saada enää mistään. Ei ihme, että ihmiset syövät nykyään enemmän pastaa ja riisiä. Moni nuori aikuinen ei varmaan ole ikinä maistanut hyvänmakuista perunaa.
Maalla asuvalle kaupan potuissa on kaksi kauhistusta: kun muutenkin käydään kaupassa harvoin ja tavaraa on paljon, vielä pitäisi joka kauppareissulla olla lisäpainona perunapussi. Toiseksi kaupastaostettuja kuoriessaan sitä aina muistaa, miksi niitä kasvattaa itse. Jos omista perunoista menee jotain hukkaan, ei harmita niin paljon kuin kaupasta kannetuista ja maksetuista hukkaan menevä.
Tähän aikaan vuodesta varsinkin on mukava hakea parin kuukauden ajan uusia perunoita suoraan maalta kattilaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luutturätti on hygieenisempi kuin lankamoppi siitä syystä, että sen voi pestä koneessa.
Siis minä kyllä pidän tätäkin lankamoppina. Sillä mopataan ja siinä on lankoja. Tämän voi kyllä pestä pesukoneessa.
Vierailija kirjoitti:
Ikkunoiden pesu heti keväällä, en ymmärrä ovat kohta kuitenkin likaiset kun alkaa siitepölykausi ja pitää pestä uudelleen.
Niinpä. Itse asun kerrostalossa, takapiha pieneen metsikköön päin jossa kasvaa koivua ja mäntyä. Pesen ikkunat ja parvekelasit kerran vuodessa, syksyllä. Ei mitään järkeä pestä keväällä/alkukesästä kun ovat välittömästi siitepölystä keltaisenaan :P
Turhanpäiväistä silittämistä en myöskään ymmärrä, sukka siliää jalkaan vetämällä ja kuinka ruttuisia alusvaatteista voi pesussa tulla...? Lähipiiristä löytyy silti tyyppi jonka mielestä joka ainut pyykistä tuleva kankaankappale on silitettävä :)
Mankelointiin jää kyllä koukkuun. Hiukan kosteat lakanat kun mankeloi, ovat kuin peltiä... ihanat! En kestäisi ryppyisiä, pehmeitä, lötköjä lakanoita enää.
Mikä helvatan kommentti oli etteu pölypunkkeja ole suomessa!!!!!!!!! Niin urpo kommentti etten aijo lukea ketjua pidemmälle.
Tämän ketjun inspiroimana olen mankeloinut tänään koneellisen lakanoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perunoiden kasvatus, ellei se ole ammatti tai harrastus. Kaupasta saa halvalla hyviä ja monensorttisia pottuja ympäri vuoden. Maalla asuville vanhemmille ihmisille ajatus on kauhistus.
Asian sivusta, mutta valitettavasti hyvää perunaa ei tahdo saada enää mistään. Ei ihme, että ihmiset syövät nykyään enemmän pastaa ja riisiä. Moni nuori aikuinen ei varmaan ole ikinä maistanut hyvänmakuista perunaa.
Maalla asuvalle kaupan potuissa on kaksi kauhistusta: kun muutenkin käydään kaupassa harvoin ja tavaraa on paljon, vielä pitäisi joka kauppareissulla olla lisäpainona perunapussi. Toiseksi kaupastaostettuja kuoriessaan sitä aina muistaa, miksi niitä kasvattaa itse. Jos omista perunoista menee jotain hukkaan, ei harmita niin paljon kuin kaupasta kannetuista ja maksetuista hukkaan menevä.
Tähän aikaan vuodesta varsinkin on mukava hakea parin kuukauden ajan uusia perunoita suoraan maalta kattilaan.
Vanhempani kasvattavat perunaa. Lapset eivat tykkaa perunoista koulussa, mutta mummolassa tykkaavat. Mekin otamme kotiin niita aina mukaan, mutta joskus loppuu kesken ja ostan kaupasta, niin lapset kysyvat aina, etta onko nama mummolan perunoita.
Tässä vinkki, jonka sain sairaalan lastenosastolta.
Otetaan ihan tavallinen ohut joka kodin keittiörätti(Vileda tms), kostutetaan, laitetaan kevyesti lastan ympärille. Käydään aina välillä huuhtomassa. Kuivuu tosi nopeasti.