Helsingissä yksineläjän asumiskulut 60% nettotuloista, lapsiperheen 40%

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mikään pakko asua yksin. Sekin on valinta.

Toisaalta, tasa-arvoisessa yhteiskunnassa ihmisellä pitäisi olla mahdollisuus yksinasumiseen omasta vapaasta valinnasta, ilman että se tuhoaa ihmisen talouden. Tämänhetkinen systeemi kurittaa hyvin kirjavaa joukkoa ihmisiä: opiskelijoita, leskiä, eronneita, syrjäytyneitä, yksinäisiä, sinkkuja, vapaaehtoisia sinkkuja. Yhtä hyvin voitaisiin vaikka ottaa lapsiperheiltä kaikki rahalliset tuet ja tukipalvelut pois, koska lasten hankkiminenhan on valinta.

Lasten hankkiminen on joo valinta, mutta ne tuet ei tule palkintona siitä että synnytti, vaan tuet määräytyy sen mukaan että myös lapsi on ihminen ja lapselle kuuluu tietty kuukausittainen rahasumma jonka pitäisi kattaa lapsesta koituvat kulut. Ei lapsi ole mikään asuste tai huonekalu mikä nyt menee siinä sivussa ja josta sitten tukien mukaan pääsisi hirveästi hyötymään. Lapsi on yksi ruokakunnan jäsen lisää, ihminen ja yksilö jolla on myös oikeudet niinkuin muillakin kansalaisilla.

Tuilla ajatellaan nimenomaan lapsen etua ja oikeutta saada elatusta. Ei ole lapsen vika jos vanhemmat eivät pysty jälkikasvuaan itse elättämään. Silloin yhteiskunnan täytyy, koska lapsi ei pysty myöskään itse itseään elättämään.

Kuitenkin myös hyvätuloiset saavat lapsilisää. Ei ne sillä lastaan ruoki, vaan laittaa rahat tilille tai rahastoihin, tai antaa lapsille kuukausirahana. Siskoni ja miehensä bruttotulot ovat yhteensä yli 8000 euroa, ovat ihan normaalia keskiluokkaista porukkaa mutta aivan hyvin pystyisivät lapset elättämään ilman lapsilisiä. Nyt ne ovat vain kiva bonus, jolla voi ostaa sen yhdet lentoliput lisää vuodessa.

Puhumattakaan maksuttomasta päivähoidosta ja muista palveluista, joilla mahdollistetaan että molemmat vanhemmat pääsevät jatkamaan hyvätuloisissa töissään.

Höpöhöpö. Maksuttoman päivähoidon saa vain perheet jotka elävät ihan minimillä. Maksutonta päivähoitoa ei voi saada jos vanhemmat ovat hyvätuloisissa töissä.

Kyllä se käytännössä on maksutonta, kun todellisista kuluista maksetaan maksimissaankin vain noin 10-15%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttakaa kimppaan asumaan jonkun samanmielisen kanssa. Asumiskulut melkein puolittuu eikä sitä kuitenkaan tartte lesboileen ruveta vaikka samassa taloudessa asuukin. Ja onhan se lesboilukin, sateenkaari ja silleen, niinku nykypäivää.

Minulla on kokemuksia useista kimppa-asumisjaksoista, ja jokainen niistä on päättynyt toteamukseen, että mielenterveyteni säilyttämiseksi on parasta asua yksin. Mitä vanhemmaksi tulen, sitä vakuuttuneempi asiasta olen. Mites, olisitko itse vaikka yh:na muuttamaan yhteen muiden yksinhuoltajien kanssa ihan vain puolittaaksesi asumiskulut? Vai merkitseekö oma rauha jotain?

Sama täällä. Sain kimppakämpistä tarpeekseni opiskeluaikoina, ei kiitos enää. Minusta on kohtuutonta vaatia, että aikuiset ihmiset jakaisivat edelleen kotinsa jonkun kanssa. Kyllä aikuisena on jo sen verran omat kuviot ja tarvitsee omaa tilaa ja rauhaa, että harva ihan todella jaksaa keittiön ja vessan jakamista kämppiksen kanssa, vaikka olisi hyväkin kaveri. Minusta täällä Helsingissä on muutenkin vieraat ihmiset koko ajan jotenkin iholla, ahdasta ja ruuhkaista eikä omaa tilaa oikein missään, niin edes kotoa sitä täytyy löytyä että jaksaa.

Mutta kyllähän se joillekin sopii. Nyt niin kovasti ihannoidaan kaikkea yhteisöllisyyttä, että se alkaa jo ärsyttää. Ne yhteisöllistyköön joille se sopii, mutta antakaa meidän omaa rauhaa kaipaavien olla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mikään pakko asua yksin. Sekin on valinta.

Toisaalta, tasa-arvoisessa yhteiskunnassa ihmisellä pitäisi olla mahdollisuus yksinasumiseen omasta vapaasta valinnasta, ilman että se tuhoaa ihmisen talouden. Tämänhetkinen systeemi kurittaa hyvin kirjavaa joukkoa ihmisiä: opiskelijoita, leskiä, eronneita, syrjäytyneitä, yksinäisiä, sinkkuja, vapaaehtoisia sinkkuja. Yhtä hyvin voitaisiin vaikka ottaa lapsiperheiltä kaikki rahalliset tuet ja tukipalvelut pois, koska lasten hankkiminenhan on valinta.

Lasten hankkiminen on joo valinta, mutta ne tuet ei tule palkintona siitä että synnytti, vaan tuet määräytyy sen mukaan että myös lapsi on ihminen ja lapselle kuuluu tietty kuukausittainen rahasumma jonka pitäisi kattaa lapsesta koituvat kulut. Ei lapsi ole mikään asuste tai huonekalu mikä nyt menee siinä sivussa ja josta sitten tukien mukaan pääsisi hirveästi hyötymään. Lapsi on yksi ruokakunnan jäsen lisää, ihminen ja yksilö jolla on myös oikeudet niinkuin muillakin kansalaisilla.

Tuilla ajatellaan nimenomaan lapsen etua ja oikeutta saada elatusta. Ei ole lapsen vika jos vanhemmat eivät pysty jälkikasvuaan itse elättämään. Silloin yhteiskunnan täytyy, koska lapsi ei pysty myöskään itse itseään elättämään.

Kuitenkin myös hyvätuloiset saavat lapsilisää. Ei ne sillä lastaan ruoki, vaan laittaa rahat tilille tai rahastoihin, tai antaa lapsille kuukausirahana. Siskoni ja miehensä bruttotulot ovat yhteensä yli 8000 euroa, ovat ihan normaalia keskiluokkaista porukkaa mutta aivan hyvin pystyisivät lapset elättämään ilman lapsilisiä. Nyt ne ovat vain kiva bonus, jolla voi ostaa sen yhdet lentoliput lisää vuodessa.

Puhumattakaan maksuttomasta päivähoidosta ja muista palveluista, joilla mahdollistetaan että molemmat vanhemmat pääsevät jatkamaan hyvätuloisissa töissään.

Höpöhöpö. Maksuttoman päivähoidon saa vain perheet jotka elävät ihan minimillä. Maksutonta päivähoitoa ei voi saada jos vanhemmat ovat hyvätuloisissa töissä.

Ei tarvitse olla edes hyvätuloisissa, riittää kunhan on töissä.

Muistetaan nyt kuitenkin, että homma menee niin päin, että me jokainen saamme vuorollamme lapsilisän, päivähoidon, koulutuksen, opintorahan, asumislisän, tuetun opiskeluajan ruokailun ja ateriat jne. Sitten alkaa takaisinmaksu.

Muuten oikeasti juuri yksin asuvat saavat valtaosan sekä asumistuesta että toimeentulotuesta.

Vierailija kirjoitti:

Muistetaan nyt kuitenkin, että homma menee niin päin, että me jokainen saamme vuorollamme lapsilisän, päivähoidon, koulutuksen, opintorahan, asumislisän, tuetun opiskeluajan ruokailun ja ateriat jne. Sitten alkaa takaisinmaksu.

Muuten oikeasti juuri yksin asuvat saavat valtaosan sekä asumistuesta että toimeentulotuesta.

Keskituloiset yksinasuvat eivät saa kumpaakaan, ei asumistukea eikä toimeentulotukea. Sanoinkin tuossa aiemmin, että minä en 2000 e nettotuloilla saa mitään tukia mistään. Pärjään onneksi ilmankin, mutta pääkaupunkiseudun hintatason vuoksi en todellakaan elä mitenkään varakasta elämää.

Jos parisuhteen osapuolet asuvat erillään, toisen tulot eivät vaikuta tukiin. Jos toinen on töissä ja toinen toimeentulotuella, töissäkäyvä saa pitää palkkansa itse ja toimeentulotukilainen saa yksinasuvan eli korotetun toimeentulotuen.

Jos tämä pariskunta asuu yhdessä, niin töissäkäyvän tulojen takia toimeentulotukilainen saa 0 e, koska katsotaan että töissäkäyvän palkan pitäisi riittää kahden hengen toimeentuloon. Vaikka pariskunnalla olisi omat rahat, niin silti katsotaan että avoparillakin on täysi elatusvelvollisuus. Esim. Turussa ei töissäkäyvällä tarvitse jäädä käteen vuokran jälkeen kuin 824 e ja silloin tällä summalla työssäkäyvän pitää elättää itsensä sekä kumppani. Eli jos kaksio on 600 e niin nettopalkka on n 1400 euroa ja noinkaan pienillä tuloilla toiselle ei näin ollen heru mitään sossustakaan. Töissäkäyvän pitää maksaa myös koko vuokra eikä vain puolta, vaikka asujia on kaksi. Eli koko kaksio tulee töissäkäyvän maksettavaksi.

Jos pariskunta asuisi erillään, töissäkäyvä saisi palkkansa ja tukien saajalle maksettaisiin asunto + korotettu toimeentulotuki koska asuu yksin.

Mikäli yhdessäasuva pariskunta olisivat molemmat toimeentulotuella, niin molempien saama toimeentulotuen perusosa olisi pienempi koska katsotaan että yhdessä asuminen on muka edullista ja näin ollen voidaan kutistaa perusosaa 412 euroon siinä missä yksinasuva saa perusosaa 485 e.

Tuo on vain yksi esimerkki. Hankalia ovat tilanteet joissa toinen on töissä ja toinen tuilla, koska monesti tuilla oleva ei saa ollenkaan asumistukea asuinkumppanin tulojen takia. Epäreilua laittaa koko asunto yhden maksettavaksi eli töissäkäyvä maksaa koko asunnon koska heikommin tienaava ei saa asumistukea.

Olipas typerä otsikko. Yksinelävällä on enempi neliöitä per lärvi kuin mitä lapsiperheessä on. Ja yksinelävällä ei ole muita kuluja mitä taas perheellisillä on. Vai kuinkas monta prosenttia nettotuloista yksinelävällä menee esim. lasten vaatekuluihin tai bussikortteihin tai harrastuksiin? Eikun ainiin, ne loput 40% saa käyttää täysin vaan itseensä.

Onpas yksinkertaista porukkaa liikkeellä, ei voi muuta sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistetaan nyt kuitenkin, että homma menee niin päin, että me jokainen saamme vuorollamme lapsilisän, päivähoidon, koulutuksen, opintorahan, asumislisän, tuetun opiskeluajan ruokailun ja ateriat jne. Sitten alkaa takaisinmaksu.

Muuten oikeasti juuri yksin asuvat saavat valtaosan sekä asumistuesta että toimeentulotuesta.

Keskituloiset yksinasuvat eivät saa kumpaakaan, ei asumistukea eikä toimeentulotukea. Sanoinkin tuossa aiemmin, että minä en 2000 e nettotuloilla saa mitään tukia mistään. Pärjään onneksi ilmankin, mutta pääkaupunkiseudun hintatason vuoksi en todellakaan elä mitenkään varakasta elämää.

Eikä sun pidäkkään saada, eikä välttämättä elää "varakasta" elämääkään. Ihmeellisessä kuplassa sitä jotkut elääkin. Meillä miehen nettopalkka 1400€, minun 1500€, lapsia kaksi ja tuet mitä saadaan on tasan ne lapsilisät. Ne mitkä sinustakin on joskus maksettu. Eli 100€/kk/nuppi. Kaukana on kuule asumistuet ja sossutuet meiltäkin. Eikä me niitä edes tarvita. Kun ei eletä missään harhoissa varakkaasta elämästä.

Vierailija kirjoitti:

Muistetaan nyt kuitenkin, että homma menee niin päin, että me jokainen saamme vuorollamme lapsilisän, päivähoidon, koulutuksen, opintorahan, asumislisän, tuetun opiskeluajan ruokailun ja ateriat jne. Sitten alkaa takaisinmaksu.

Muuten oikeasti juuri yksin asuvat saavat valtaosan sekä asumistuesta että toimeentulotuesta.

Takaisinmaksu tarkoittaa siis veroja. Jos vielä lisäksi kasvattaa uuden veronmaksajan, niin on hommansa hoidellut.

Se, että juuri yksinasuvat saavat valtaosan asumis- ja toimeentulotuista, johtuu monesta seikasta. On mm. noin 400.000 opiskelijaa, jotka saavat asumislisää, suuri joukko syrjäytyneitä, vammaisia, pienituloisia eläkeläisiä jne. Perheellisillä tulot lasketaan yhteen, jollon ei tule mitään tukia.

Esimerkki:

Henkilö A saa nettopalkkaa 1500 e. Hän asuu yksin kohtuullisessa yksiössä, 480 e. Käteen jää reilut 1000 e.

Hänen seurustelukumppaninsa on työtön ja asuu myös kohtuullisessa yksiössä. Työttömyystukea hän saa n 600 e/kk ja asumistukea 328 e. Yhteensä siis 928 e josta vuokra 480 e. Käteen hänelle jää 448 josta pitää maksaa vielä sähkö, joka lasketaan asumiskustannukseksi. Elämiseen jää vähemmän kuin pitäisi, joten on mahdollisuus hakea vielä sossusta lisätukea. Koska hän on yksinasuja, asumiskustannusten jälkeen hänelle pitäisi jäädä lain mukaan 485 e.

Hän saa siis elämiseen 485 e ja töissäkäyvälle kumppanille jää elämiseen 1000 e. Ja kummallakin kohtuullinen yksiö.

Pari haluaa ottaa suhteessaan seuraavan tason ja muuttaa yhteen. Etsivät halvimman mahdollisen kaksion - se on 600 e. Osapuolet maksavat kustannuksista 300 e/naama. Työssäkäyvälle tämä olisi säästöä ja palkasta jäisi enemmän elämiseen kun vuokraa tarvii maksaa nyt vain 300 e aiemman 480 euron sijasta. Mutta ehei. Koska kumppani on työtön ja elää työttömyystuella, hän ei saakaan enää asumistukea koska kumppani tienaa nettona 1500 e. No voi perseensuti!

Työtön saa siis enää 600 e tukia. 300 e menee vuokraan ja elämiseen jää toiset 300 eli elämiseen jää vähemmän kuin yksinasuessa.

Palkansaajalle jää nyt 180 e enemmän käyttöön kun asuu kaksiossa. Käytännössä hän ei saa noita rahoja extrana säästöön, koska hän joutuu työttömän elämiskustannusten maksumieheksi. Eihän se työtön 300 e elä kun aiemmin eli 485 eurolla. Palkansaaja siis käyttää nämä "asumisessa säästetyt" 180 e työttömän kumppanin elatukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko koskaan miettineet että vuokraisitte esim. Neliön tai sitä suuremman asunnon ja alivuokraisitte huoneet muille ja tekisitte alivuokralaissopimuksen. Esim. 1600e neliö maksaisi siten 400e per naama. Ei paha. itselläni tälläinen asumisratkaisu ja kämppikset ihan työssäkäyviä kolmekymppisiä.

Onko teillä siis niin, että olohuonetta ei ole ollenkaan? Koska tuo kuulostaa sellaiselta ratkaisulta, että mieluummin maksaisin pari hunttia lisää siitä, että saisin asua yksin 20 e neliössä...

Piti kirjoittaa tämän tapainen asumisratkaisu sillä ei ole aivan täysin sama. Meillä on 5 makuuhuonetta, 7 ihmistä ja keittiö sekä olohuone on samaa avointa tilas.

Sinkut eivät enää kykyaikana halua asua yksiöissä kuin opiskelijoina ja ihan nuorina. Monet vanhemmat sinkut asuvat Helsingissä perheasunnoissa. Elämisen vaatimustaso on noussut.

Eli nykymaailmassa ei mene niin, että sinkku asuu yksiössä, pari kaksiossa, kolmehenkinen perhe kolmiossa ja nelihenkinen neliössä jne. Eikä ole niin, että sinkkuna olisi se yksi tulonlähde, mutta pariskunnalla ja perheellä kaksi tulonlähdettä.

Jos olisi niin sinkku yksiössä ja pari kaksiossa tienaisivat ja kuluttaisivat ihan yhtä paljon. Lapsiperhe kuluttaisi suhteessa enemmän, koska enemmän ihmisiä kuluttamassa mutta vähemmän tienaajia suhteessa heihin. Ja jos vain toinen aikuinen on töissä ja toinen työtön, niin kaksion paridkuntakin tienaa suhteessa vähemmän kulutukseensa kuin sinkku.

Sinkku voi omalla päätöksellään eli muuttamalla kaksioon tai kolmioon tai jopa neliöön tietysti kiristää omaa talouttaan suhteessa niissä asuviin kahteen työssäkäyvään aikuiseen. Se on kuitenkin oma kulutus- ja elämäntyylivalinta ja sellainen maksaa aina samoin kuin vaikka matkuatelu tai joku kallis harrastus.

Vierailija kirjoitti:

Pakkoks elää Helsingissä jos ei oo varaa. Muuttais Peräseinäjoelle. Tiedä vaikka löytäis sieltä jonkun makkaraperunoiden ystävän niin ei olis enää yksineläjä.

Pakko ei ole mutta kun on Helsingissä syntynyt 43 vuotta sitten ja kaikki sukulaiset ja ystävät sekä työpaikka täällä niin miksi muuttaisin? Asumiseen menee se 1500 €/kk ja lainaa on jäljellä vielä 180 tuhatta mutta mitä sitten? Mökki on maaseudulla ja sinne minua ei saisi muuttamaan vaikka asuminen olisi ilmaista.

Vanhempani eli eläkeläispariskunta, asuvat velatomassa 6 huoneen asunnossa Helsingissä.

Tätini eli sinkku eläkwläinen asuu yksi velattomassa kaksiossa Helsingissä.

Minä asun nelihenkisenä lapsiperheenä velalla ostetussa 52-neliön kaksiossa Helsingissä. Mies on töissä, minä työtön.

Allamme samassa asunnossa eli kaksiossa asuu yksin sinkkuopiskelivatyttö.

Kenellä näistä esimerkeistä nyt on paras elintaso ja hulppeimmat tulot suhteessa asumiskuluihin? Juu meillä varmaan, pakko olla, kun ollaan sentään LAPSIperhe...

Kyllä se käytännössä on maksutonta, kun todellisista kuluista maksetaan maksimissaankin vain noin 10-15%.

Lapseni todelliset hoitokulut eivät todellakaan ole 1933-2900 € kuussa, toisin kuin tunnut kuvittelevan. Olen sellainen yhteiskunnalliseksi taakaksi parjattu yksinhuoltaja, joka maksaa viisivuotiaastaan täydet hoitomaksut eli 290 € kuussa.

Vierailija kirjoitti:

Keskituloiset yksinasuvat eivät saa kumpaakaan, ei asumistukea eikä toimeentulotukea. Sanoinkin tuossa aiemmin, että minä en 2000 e nettotuloilla saa mitään tukia mistään. Pärjään onneksi ilmankin, mutta pääkaupunkiseudun hintatason vuoksi en todellakaan elä mitenkään varakasta elämää.

Mikä oli pointtisi? Oletko jotenkin katkera siitä, kun et saa mitään tukia? Tietenkään yksin asuvan, omillaan pärjäävän työssäkäyvän ihmusen ei kuulukaan mitään tukia saada. Tuet on tarkoitettu vammaisille ja muille yhteiskunnan eläteille, ei työssäkäyville. 

Jos et omasta mielestäsi tienaa riittävästi, niin se on kurjaa, mutta sitten sinun vaan on paiskittava kovemmin töitä, hanki vaikka toinen duuni illoiksi ja viikonlopuiksi. Tunnen monia ihmisiä, jotka tekevät esim. viikonloppuisin ravintoloissa töitä tai ajavat taksia.

Vierailija kirjoitti:

Jos parisuhteen osapuolet asuvat erillään, toisen tulot eivät vaikuta tukiin. Jos toinen on töissä ja toinen toimeentulotuella, töissäkäyvä saa pitää palkkansa itse ja toimeentulotukilainen saa yksinasuvan eli korotetun toimeentulotuen.

Jos tämä pariskunta asuu yhdessä, niin töissäkäyvän tulojen takia toimeentulotukilainen saa 0 e, koska katsotaan että töissäkäyvän palkan pitäisi riittää kahden hengen toimeentuloon. Vaikka pariskunnalla olisi omat rahat, niin silti katsotaan että avoparillakin on täysi elatusvelvollisuus. Esim. Turussa ei töissäkäyvällä tarvitse jäädä käteen vuokran jälkeen kuin 824 e ja silloin tällä summalla työssäkäyvän pitää elättää itsensä sekä kumppani. Eli jos kaksio on 600 e niin nettopalkka on n 1400 euroa ja noinkaan pienillä tuloilla toiselle ei näin ollen heru mitään sossustakaan. Töissäkäyvän pitää maksaa myös koko vuokra eikä vain puolta, vaikka asujia on kaksi. Eli koko kaksio tulee töissäkäyvän maksettavaksi.

Jos pariskunta asuisi erillään, töissäkäyvä saisi palkkansa ja tukien saajalle maksettaisiin asunto + korotettu toimeentulotuki koska asuu yksin.

Mikäli yhdessäasuva pariskunta olisivat molemmat toimeentulotuella, niin molempien saama toimeentulotuen perusosa olisi pienempi koska katsotaan että yhdessä asuminen on muka edullista ja näin ollen voidaan kutistaa perusosaa 412 euroon siinä missä yksinasuva saa perusosaa 485 e.

Tuo on vain yksi esimerkki. Hankalia ovat tilanteet joissa toinen on töissä ja toinen tuilla, koska monesti tuilla oleva ei saa ollenkaan asumistukea asuinkumppanin tulojen takia. Epäreilua laittaa koko asunto yhden maksettavaksi eli töissäkäyvä maksaa koko asunnon koska heikommin tienaava ei saa asumistukea.

Tämä on täyttä asiaa. Suomessa on ihan liikaa kaikenlaisia tukia, se vääristää ihmisten ajattelumaailmaa todella paljon ja johtaa juuri kuvaamasi laisiin tilanteisiin, eli ihmiset alkavat kikkailla tukien kanssa ja lopulta toteavat, että halvinta itselle (mutta kalleinta yhteiskunnalle) on asua yksin ja maksattaa kaikki sossulla. Ja me puhutaan nyt siis terveistä työikäisistä ihmisistä, eikä mistään kehitysvammaisista.

Nykyään jopa terveet, aikuiset työssäkäyvätkin ihmiset ulisevat, kun eivät saa jotain f*cking tukia. Siis mitä vittua? 

Muutamia vuosia sitten olin lapseton sinkku, asuin omistusasunnossa ja asumismenot olivat noin 800€/kk (sis. laina, vastike, sähkö ja vesi). Kävin töissä ja nettotulot olivat noin 1900€/kk. Pärjäsin oikein hyvin, matkustelin, kävin ulkona syömässä ja ostin silloin tällöin uusia vaatteitakin. Omistusasunto oli mahdollinen, koska olen säästäväinen luonne ja omaa rahaa oli kertynyt ihan kivasti ennen asunnon ostoa. Asumismenojen ja muiden pakollisten menojen jälkeen jäi niin paljon rahaa ylikin, että joka kuukausi jäi satasia säästöön.

Nyt olen kahden pienen lapsen yksinhuoltaja ja palasin juuri työelämään. Teen vajaata työaikaa, jotta päiväkotipäivät saadaan pidettyä alle 10h ja nettopalkka tulee olemaan noin 1400-1500€/kk, riippuen veroista. Asutaan kolmiossa ja asumismenot on noin 1200€ eli asumiseen menee yli 80% nettotuloista. Asuttiin ensin vuokralla mutta vuokra oli saman suuruinen kuin nyt laina ja vastike yhdessä. Tosin vuokraan saa enemmän asumistukea mutta käytän mielihyvin aiempia säästöjä, jotta joskus sitten voidaan asua halvalla. Turhaan kulutukseen meillä ei todellakaan silti ole varaa, vaikka saan lapsilisät ja minimielatustuen. Itselleni ostan vain välttämättömät vaatteet kaupasta, kirppareita ja kauppojen alelaareja sekä ruoakauppojen punaisen lapun ruokia käytetään. En kaipaa kaukomatkoja tai uusia vaatteita mutta kieltämättä hiukan huolettaa tulevaisuus ja se, onko varaa tarjota lapsille esim mitään maksullista harrastusta.

Helsingissä asuminen on oikeasti aivan tuhottoman kallista, vaikka asutaan kaukana keskustasta eikä edes millään kalliilla alueella. Muuttaisin heti muualle jos sieltä voitaisiin luvata vakituinen työpaikka. En näe järkeväksi irtisanoutua vakituisesta työsuhteesta ja lähteä työttömäksi tai pätkätyöläiseksi muualle Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiin vihdoin myöntää että keskituloiset yksineläjät ovat tämän yhteiskunnan todellisia väliinputoajia.

Voi nyyh nyyh.

Todellisia väliinputoajia ovat pienituloiset, jotka eivät saa tukia.

Keskituloinen voi aina pyytää vähemmän palkkaa, jos elämä ottaa niin koville. Tai vaikka jäädä kokonaan työttömäksi. Silloinhan saa elellä kuin kroisos, kuulemani mukaan.