Lue keskustelun säännöt.
Helsingissä yksineläjän asumiskulut 60% nettotuloista, lapsiperheen 40%
17.08.2016 |
Voitaisiin vihdoin myöntää että keskituloiset yksineläjät ovat tämän yhteiskunnan todellisia väliinputoajia. Veroja maksetaan viimeisen päälle mutta eipä niille saa samanlaista vaatinetta kuin mitä yhteiskunnan suojeluksessa olevat ryhmät saavat.
Kommentit (79)
Toisaalta esimerkiksi kokkolan ja espoon veroäyrissä on 3% ero. Minun tuloilla saisin kokkolassa 1500€ vähemmän käteen vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffepulla kirjoitti:
Mitä se hyödyttää, jos 40% tuloista menee asumiseen, kun ne loput 60% menee niihin lapsiin. Lapsiperheellä pitää myös olla palon isompi asunto, eli jos vaikka nelihenkinen perhe haluaa asua pk-seudulla niin kalliiksi tulee.
Itse olen sinkku ja ei minulla todellakaan mene asumismenoihin kuin ehkä 20-25% nettotuloistani, ja kaikki loppu jää omaan käyttöön /säästöön. En kadehdi lapsiperheitä todellakaan, monet ovat tosi tiukoilla.
Miksi sinä sitten ollenkaan kommentoit tähän aiheeseen, jossa puhutaan nimenomaan meistä joilla menee reippaasti yli puolet nettotuloista pelkkään asumiseen? Epäilemättä sulla onkin mitä laittaa säästöön ja käytellä rennosti, jos kerran asumiseen menee vain 20-25% nettotuloista.
Itselläni ei kyllä säästöön jää mitään. Nettotulot 2200 euroa kuussa, siitä sitten asuntolainan lyhennys + vastike 1350 euroa. Autoa on pakko pitää työn takia, jossa asiakaskäyntejä, on onneksi jo velaton mutta vakuutusmaksuihin ja bensaan menee rahaa. Sitten kaikki pakolliset puhelin, netti, sähkö,vesi, ruoka, niin täytyy sanoa että säästöön ei kyllä jää pennin hyrrää eikä matkusteluihin ja muihin ylellisyyksiin ole varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksineläjillä on suhteessa enemmän neliöitä kuin lapsiperheillä ja silloin se tietenkin vie myös tuloista suhteessa enemmän. Ei siinä ole mistään yhteiskunnan suojeluksesta kyse. Jutun 90-neliöisessä asuvalla oletetusti nelihenkisellä perheellä on 22,5 neliötä per nokka (usein tuon kokoisissa asuu viisikin henkeä, jolloin neliöitä on 17,5 per nokka). Yksineläjä sen sijaan asustaa yksin yleensä 40-60-neliöistä asuntoa.
Kyllä Helsingissä yksinelävä pääsääntöisesti asuttaa 20-30 neliön asuntoa, jos vain sellaisen löytää. Niitä vain on markkinoillla aivan liian vähän suhteessa halukkaisiin. Vieläkin pienempiä soluasuntojakin haluaisivat muutkin kuin opiskelijat, mutta kuten jo aiemmin on mainittu, niitäkin on liian vähän.
Noin on. On myös aika turhaa vertailla asuntojen kokoa tuolla tavalla neliömetreittäin eli että viisi henkeä ja 17,5 neliötä per asukas ja sinkulla sitten tietysti monesti enemmän per asukas. Asunnossa on tärkeää myös tilantuntu, mikä ei poistu isosta asunnosta sillä, että siellä on useita asukkaita. Iso olohuone on erittäin raikas juttu asunnossa ja siitä voi sinkku vain haaveilla, vaikka talvella iso sisätila olisi ihana.
Miksi tästäkin pitää vääntää joku yksineläjät vs perheelliset -ongelma? Eikö se nyt olisi kaikille hyvä, jos asumiskustannusten nousu saataisiin kuriin. Tyypillistä ei-mihinkään johtavaa nahistelua taas ja suurpääoma porskuttaa vaan.
"Pakkoks elää Helsingissä jos ei oo varaa. Muuttais Peräseinäjoelle. Tiedä vaikka löytäis sieltä jonkun makkaraperunoiden ystävän niin ei olis enää yksineläjä"
- Ei tietenkään ole pakko. Ja ei haittaa vaikka löytyisi se makkarapeunoiden ystävä. Mutta se mikä haittaa on, että hyvin moni työpaikka sijaitsee Helsingissä, tai sen kehyskunnassa. Joten vaihatisitko työpaikkasi -työttömän arkeen peräseinäjoella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään pakko asua yksin. Sekin on valinta.
Toisaalta, tasa-arvoisessa yhteiskunnassa ihmisellä pitäisi olla mahdollisuus yksinasumiseen omasta vapaasta valinnasta, ilman että se tuhoaa ihmisen talouden. Tämänhetkinen systeemi kurittaa hyvin kirjavaa joukkoa ihmisiä: opiskelijoita, leskiä, eronneita, syrjäytyneitä, yksinäisiä, sinkkuja, vapaaehtoisia sinkkuja. Yhtä hyvin voitaisiin vaikka ottaa lapsiperheiltä kaikki rahalliset tuet ja tukipalvelut pois, koska lasten hankkiminenhan on valinta.
Eihän kyse ole lapsiperheistä vaan pääkaupunkiseudun kohtuuttomista asuinkustannuksista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästäkin pitää vääntää joku yksineläjät vs perheelliset -ongelma? Eikö se nyt olisi kaikille hyvä, jos asumiskustannusten nousu saataisiin kuriin. Tyypillistä ei-mihinkään johtavaa nahistelua taas ja suurpääoma porskuttaa vaan.
Koska tämä on yksinelävät vs. yhdessä eläjät ongelma. Pääkaupunkiseudulla asuu sinkkuja enemmän kuin perheellisiä, mutta uusiinkin asuntoihin rakennetaan aivan liian vähän yksiöitä. Koska niihin pitää rakentaa perheasuntoja, koska rakennusmääräykset. Yksi mikä myös vähentäisi kustannuksia olisi se, asuntoja varten ei tarvitsisi varata parkkipaikkatilaa yhtä paljon kuin nykyisin, Helsingissä on toimiva julkinen liikenne ja useat eivät edes halua autoja. Moni maksaa kuitenkin vuokrassaan ja lainassaan parkkipaikkojenkin hinnan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästäkin pitää vääntää joku yksineläjät vs perheelliset -ongelma? Eikö se nyt olisi kaikille hyvä, jos asumiskustannusten nousu saataisiin kuriin. Tyypillistä ei-mihinkään johtavaa nahistelua taas ja suurpääoma porskuttaa vaan.
Tämä.
Meidän pitäisi kinastella vähemmän keskenämme ja tehdä yhteistyötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkoks elää Helsingissä jos ei oo varaa. Muuttais Peräseinäjoelle. Tiedä vaikka löytäis sieltä jonkun makkaraperunoiden ystävän niin ei olis enää yksineläjä.
Ei ole kyse siitä, ettei ole varaa, vaan siitä, että kohtuuton osa palkasta menee vuokraan/asuntolainaan, jolloin raha on poissa kulutuksesta, joka vaikuttaa mm. taantumaan ja työpaikkoihin. Peräseinäjoella ei ole työpaikkoja kaikille stadilaisille. Asuntopolitiikalla tähän voitaisiin vaikuttaa, mutta poliittinen tahto on ollut hyvin heikkoa. Pääkaupunkiseudulle tarvittaisiin enemmän yksiöitä ja kaksioita, mutta erinäiset säännökset ja kaavoitus hankaloittavat tätä.
Nykyinen aluepolitiikka lähtee siitä, että Suomi asutetaan täplämäisesti pieniin tiheisiin pisteisiin tyyliin Helsinki ja Oulu ja Tampere. Tämä tahtotila nostaa asuntojen hinnat mahdollisimman korkeiksi, mutta osittain niin on tarkoituskin. Asunto on sijoitus, ei koti.
Asun Lahdessa, asumiskulut ovat 10% nettotuloista. Täälläkin on töitä, vaikka Helsingistä katsottuna elämä ilman oopperataloa on karua ja kamalaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään pakko asua yksin. Sekin on valinta.
Toisaalta, tasa-arvoisessa yhteiskunnassa ihmisellä pitäisi olla mahdollisuus yksinasumiseen omasta vapaasta valinnasta, ilman että se tuhoaa ihmisen talouden. Tämänhetkinen systeemi kurittaa hyvin kirjavaa joukkoa ihmisiä: opiskelijoita, leskiä, eronneita, syrjäytyneitä, yksinäisiä, sinkkuja, vapaaehtoisia sinkkuja. Yhtä hyvin voitaisiin vaikka ottaa lapsiperheiltä kaikki rahalliset tuet ja tukipalvelut pois, koska lasten hankkiminenhan on valinta.
Lasten hankkiminen on joo valinta, mutta ne tuet ei tule palkintona siitä että synnytti, vaan tuet määräytyy sen mukaan että myös lapsi on ihminen ja lapselle kuuluu tietty kuukausittainen rahasumma jonka pitäisi kattaa lapsesta koituvat kulut. Ei lapsi ole mikään asuste tai huonekalu mikä nyt menee siinä sivussa ja josta sitten tukien mukaan pääsisi hirveästi hyötymään. Lapsi on yksi ruokakunnan jäsen lisää, ihminen ja yksilö jolla on myös oikeudet niinkuin muillakin kansalaisilla.
Tuilla ajatellaan nimenomaan lapsen etua ja oikeutta saada elatusta. Ei ole lapsen vika jos vanhemmat eivät pysty jälkikasvuaan itse elättämään. Silloin yhteiskunnan täytyy, koska lapsi ei pysty myöskään itse itseään elättämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuttakaa kimppaan asumaan jonkun samanmielisen kanssa. Asumiskulut melkein puolittuu eikä sitä kuitenkaan tartte lesboileen ruveta vaikka samassa taloudessa asuukin. Ja onhan se lesboilukin, sateenkaari ja silleen, niinku nykypäivää.
Asuin ennen yksin yksiössä, nyt kaksiossa kumppanin kanssa. Ja ah, kyllä välillä niin kaipaa yksiötä! Oma vessa/kylppäri, oma keittiö. Nyt vessan jakaa kaksi henkilö ja aamuisin saa odotella suihkuunpääsyä kun toinen on paskalla. Ja ruokaa laittaessa keittiössä on ahdasta kun molemmat kokkailee omiaan. Ja vaikka on erillinen makuuhuone niin aina herää jos toinenkin herää ja hääräilee keittiössä tai olohuoneessa. Niin ja vaikka meitä on kaksi, pystymme lunastamaan vain yhden autopaikan vaikka tarve olisi kahdelle paikalle.
Mieluusti maksaisin hieman extraa yksin asumisen tuomista eduista..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumismenoni 147e/kk. Nettotulot vähän yli 3000 e/kk. Asuinpaikka Helsinki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästäkin pitää vääntää joku yksineläjät vs perheelliset -ongelma? Eikö se nyt olisi kaikille hyvä, jos asumiskustannusten nousu saataisiin kuriin. Tyypillistä ei-mihinkään johtavaa nahistelua taas ja suurpääoma porskuttaa vaan.
Tämä.
Meidän pitäisi kinastella vähemmän keskenämme ja tehdä yhteistyötä.
Onko sinulla ideoita millaista yhteistyötä voisimme tehdä asumiskustannusten nousun hillitsemiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästäkin pitää vääntää joku yksineläjät vs perheelliset -ongelma? Eikö se nyt olisi kaikille hyvä, jos asumiskustannusten nousu saataisiin kuriin. Tyypillistä ei-mihinkään johtavaa nahistelua taas ja suurpääoma porskuttaa vaan.
Koska tämä on yksinelävät vs. yhdessä eläjät ongelma. Pääkaupunkiseudulla asuu sinkkuja enemmän kuin perheellisiä, mutta uusiinkin asuntoihin rakennetaan aivan liian vähän yksiöitä. Koska niihin pitää rakentaa perheasuntoja, koska rakennusmääräykset. Yksi mikä myös vähentäisi kustannuksia olisi se, asuntoja varten ei tarvitsisi varata parkkipaikkatilaa yhtä paljon kuin nykyisin, Helsingissä on toimiva julkinen liikenne ja useat eivät edes halua autoja. Moni maksaa kuitenkin vuokrassaan ja lainassaan parkkipaikkojenkin hinnan.
Hienoista muutosta rakentamisessa on kuitenkin havaittavissa. Katsoin jonkun uuden asuinkerrostalon esittelyä: talossa oli aika paljon yksiöitä, jopa niinkin pieniä kuin 29 neliötä. Muistaakseni jokin aika sitten ei rakennettu ollenkaan noin pieniä asuntoja. Mutta hyvä että nyt rakennetaan. Myös saunan rakentamisesta lähes joka asuntoon on luovuttu.
Vierailija kirjoitti:
[Nykyinen aluepolitiikka lähtee siitä, että Suomi asutetaan täplämäisesti pieniin tiheisiin pisteisiin tyyliin Helsinki ja Oulu ja Tampere. Tämä tahtotila nostaa asuntojen hinnat mahdollisimman korkeiksi, mutta osittain niin on tarkoituskin. Asunto on sijoitus, ei koti.
Asun Lahdessa, asumiskulut ovat 10% nettotuloista. Täälläkin on töitä, vaikka Helsingistä katsottuna elämä ilman oopperataloa on karua ja kamalaa.
Minulle siellä ei olisi töitä, tai ainakaan omalla alallani. Valitettavaa on, että tietyillä aloilla tietyissä tehtävissä niitä töitä nyt vaan sattuu olemaan vain Helsingissä. Ehkä saisin Lahdessa kassatöitä jos lykästäisi, niitä tuli tehtyä joskus opiskeluaikana. Pärjäisin loistavasti ilman oopperaa, kuuden euron lattea ja 24/7 kauppaa, pääkaupunkiseudulla minua pidättelee vain työt. Muuttaisin heti pieneen kotikaupunkiini Keski_Suomeen jos työpaikkani siirtyisi sinne :)
Vierailija kirjoitti:
Asumismenoni 147e/kk. Nettotulot vähän yli 3000 e/kk. Asuinpaikka Helsinki.
Tietysti, kun on oma velaton asunto. Ei mikään uutinen.
Vierailija kirjoitti:
Asuin ennen yksin yksiössä, nyt kaksiossa kumppanin kanssa. Ja ah, kyllä välillä niin kaipaa yksiötä! Oma vessa/kylppäri, oma keittiö. Nyt vessan jakaa kaksi henkilö ja aamuisin saa odotella suihkuunpääsyä kun toinen on paskalla. Ja ruokaa laittaessa keittiössä on ahdasta kun molemmat kokkailee omiaan. Ja vaikka on erillinen makuuhuone niin aina herää jos toinenkin herää ja hääräilee keittiössä tai olohuoneessa. Niin ja vaikka meitä on kaksi, pystymme lunastamaan vain yhden autopaikan vaikka tarve olisi kahdelle paikalle.
Mieluusti maksaisin hieman extraa yksin asumisen tuomista eduista..
Eihän sun tarvitse kuin sanoa heipat puolisollesi, niin saat taas nauttia tästä sinkun luksuselämästä.
...