Lue keskustelun säännöt.
Onko Michael Kors laukut wt??
Kommentit (66)
Mun mielestä MK:n wannabe-LV-kuosiset laukut (tai sitten MK:n Colette vs. Celine:n Boston) ovat aika wt, mutta kuten joku totesi Korsin päämallistosta löytyy myös yli tuhannen euron laukkuja (mm. kroko Miranda tote n. 6 000 €), jotka ovat kaukana wt:stä. Olen vältellyt MK-mallistoa niiden heikon laadun takia, mutta nyt tänä kesänä tuli ostettua lähes tonnin laukku (jo alennettu hinta) heidän päämallistosta ja toivotaan, että se kestää vuosia työlaukkuna.
Omistan myös pari Guessin muovilaukkua. Näiden tyyli on ajaton ja ihan hyvin ovat kestäneet päivittäisessä käytössä jo kohta 5 vuotta. Valitsen laukut aina laadun mukaan niin ei ole tullut tehtyä hutiostoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MK on ihan kiva käyttölaukku.
Mutta jos aikuinen nainen haluaa itselleen oikeasti tyylikkään, arvostetun, aikaa kestävän laukun, kannattaa panostaa laadukkaampiin ja kalliimpiin merkkeihin ja materiaaleihin. Mulberry, Longchamp, Chanel, YSL vain joitakin luetellakseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoh hoijaa, en mä kyllä guessilla ylpeillyt. Satasen tai parin laukun pystyy ostamaan kuka vain. Tällä palstallahan on vain siitä kyse, että ajatellaan merkkien kautta.
Guessilla on ihan kauniita muovilaukkuja, joten jos tarvitsen muovilaukun, ostan mieluummin guessin kansalaiskassin kuin vuittonin merkin. Kummatkin on muovia.
Minusta kummatkaan ei ole kovin laadukkaita. Muovi harvemmin on.
Jos tarvitsen nätin nahkalaukun, niin ostan Korsin kuin esim. Mulberryn merkin. Kummatkin nahkaa. Ja se on laadukasta.
Mitä eroa näillä on? Merkki !
Joten loppujen lopuksi olisi aivan sama vaikka laukut ostaisi prismasta. Se ei kerro ihmisarvosta mitään. Mutta joillakin naisilla laukun merkki on yhtä tärkeää kuin miehillä auton merkki ja lisävarusteet.
Sait sitten sotkettua miehetkin tähän typerään kotkotukseen.
Vertauksesi ontuu, koska kukaan ei osta autoa merkin takia vaan kyseisen automerkin ominaisuuksien takia. Auto on monimutkainen tekninen laite ,eikä se ole mitenkään verrattavissa laukkuun jolla kuskataan tavaroita jotka eivät taskuihin mahdu.Laita aasinhattu päähäsi viikoksi.
Aasinhattu kuuluu kyllä sille, joka luulee, etteivät miehet maksa merkistä autoissa, elektroniikassa, vaatteissa, kelloissa jne. Auto ei ole niin monimutkainen laite, etteikö sen teknisiä ominaisuuksia voisi verrata järjellä. Jos ostaa satojen tuhansien Porschen, ostaa merkin, teknisiä ominaisuuksia saa alle sadankin tonnin.
Rautalangasako tämä pitää vääntää.
Autoissa se merkki sisältää ominaisuuksia, jokainen auto on erilainen ajaa.
Laukku on "säkki" johon laitetaan pari kourallista tavaraa ja niitä kuljetetaan siinä.
Huomaa ettet ymmärrä mitään autoista. Esim Porche on yksi harvoista autoista jossa on takamoottori. Käytössä on myös boxer kone. Tekniikassa on on niin paljon erilaisia innovaatioita että tässä menisi puoli päivää niitä luetellessa. korivalmistuksessa on käytetty korkealujuusterästä, komposiittia sekä alumiinia.
Kaikissa autoissa on teknisiä ominaisuuksia ja kullakin merkillä on omansa, toiset ominaisuudet maksavat enemmän kuin toiset.
Nahkalaukkukin maksaa enemmän kuin muovikassi vaikka molemmat sisältävät simppeleitä teknisiä ominaisuuksia.
Nyt mammat jotain rajaa siihen lässyttämiseen.
Itselläni on aito DKNY:n nahkalaukku ja hyvin on kestänyt ilman saumojen repeämistä tms.
Lisäksi on kauniin ruskean värinen ja näyttää hyvältä.
Mitä on Michael by Michael Kors-laukut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellakin on. Ei tulisi mieleenkään ostaa, saati käyttää. Samaa sarjaa feikki vuittonin kanssa.
Eikö muka aidoissa MK:n laukuissa roiku sitä MK-ympyräjuttua laukun ulkopuolella? kyllä roikkuu, katsokaa vaikka tuokin aiemmin laitettu linkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoh hoijaa, en mä kyllä guessilla ylpeillyt. Satasen tai parin laukun pystyy ostamaan kuka vain. Tällä palstallahan on vain siitä kyse, että ajatellaan merkkien kautta.
Guessilla on ihan kauniita muovilaukkuja, joten jos tarvitsen muovilaukun, ostan mieluummin guessin kansalaiskassin kuin vuittonin merkin. Kummatkin on muovia.
Minusta kummatkaan ei ole kovin laadukkaita. Muovi harvemmin on.
Jos tarvitsen nätin nahkalaukun, niin ostan Korsin kuin esim. Mulberryn merkin. Kummatkin nahkaa. Ja se on laadukasta.
Mitä eroa näillä on? Merkki !
Joten loppujen lopuksi olisi aivan sama vaikka laukut ostaisi prismasta. Se ei kerro ihmisarvosta mitään. Mutta joillakin naisilla laukun merkki on yhtä tärkeää kuin miehillä auton merkki ja lisävarusteet.
Sait sitten sotkettua miehetkin tähän typerään kotkotukseen.
Vertauksesi ontuu, koska kukaan ei osta autoa merkin takia vaan kyseisen automerkin ominaisuuksien takia. Auto on monimutkainen tekninen laite ,eikä se ole mitenkään verrattavissa laukkuun jolla kuskataan tavaroita jotka eivät taskuihin mahdu.Laita aasinhattu päähäsi viikoksi.
Aasinhattu kuuluu kyllä sille, joka luulee, etteivät miehet maksa merkistä autoissa, elektroniikassa, vaatteissa, kelloissa jne. Auto ei ole niin monimutkainen laite, etteikö sen teknisiä ominaisuuksia voisi verrata järjellä. Jos ostaa satojen tuhansien Porschen, ostaa merkin, teknisiä ominaisuuksia saa alle sadankin tonnin.
Rautalangasako tämä pitää vääntää.
Autoissa se merkki sisältää ominaisuuksia, jokainen auto on erilainen ajaa.
Laukku on "säkki" johon laitetaan pari kourallista tavaraa ja niitä kuljetetaan siinä.
Huomaa ettet ymmärrä mitään autoista. Esim Porche on yksi harvoista autoista jossa on takamoottori. Käytössä on myös boxer kone. Tekniikassa on on niin paljon erilaisia innovaatioita että tässä menisi puoli päivää niitä luetellessa. korivalmistuksessa on käytetty korkealujuusterästä, komposiittia sekä alumiinia.
Kaikissa autoissa on teknisiä ominaisuuksia ja kullakin merkillä on omansa, toiset ominaisuudet maksavat enemmän kuin toiset.
Nahkalaukkukin maksaa enemmän kuin muovikassi vaikka molemmat sisältävät simppeleitä teknisiä ominaisuuksia.Nyt mammat jotain rajaa siihen lässyttämiseen.
No tämä mamma, joka kuitenkin on koulutukseltaan fyysikko, osasi sentään kirjoittaa sanan Porsche oikein. Niin että ehkä en kovin murehdi muutenkaan sinun suurempaa älyäsi.
Itse sain 5 vuotta sitten lahjaksi MK:n meikkilaukun, joka on säilyttänyt hyvin muotonsa ja on kaikinpuolin kuin uusi. MK:n lompakon ostin 3 vuotta sitten, on ollut kovassa käytössä mutta edelleen hyvässä kunnossa. Ei saumat repsota eikä muuta vikaa, ainoastaan se ulkopuolella oleva laatta on ottanut osumaa, eli pieniä naarmuja näkyy. Mutta sehän on väistämätöntä. Eli kyllä mielestäni näissä hinta ja laatu kohtasivat. Laukuista ei ole kokemusta, olen pallotellut parin Korsin laukun välillä, koska ovat yksinkertaisesti kauniita minun silmissäni. Ja jos 150€ lompakko on hintansa väärti, niin luulisi että 400€ laukku olisi myös ihan kannattava ostos. Kaikissa halpislaukuissa hajoaa heti vetoketjut, siksi ajattelin kokeilla jotain vähän hinnakkaampaa.
Mutta alkuperäiseen kysymykseen vastaten, niin jotenkin en kuvittele että wt-ihmisellä olisi oikeasti varaa laittaa laukkuun useita satasia. Ennemmin laskisin ne feikki-Korsit wt:ksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoh hoijaa, en mä kyllä guessilla ylpeillyt. Satasen tai parin laukun pystyy ostamaan kuka vain. Tällä palstallahan on vain siitä kyse, että ajatellaan merkkien kautta.
Guessilla on ihan kauniita muovilaukkuja, joten jos tarvitsen muovilaukun, ostan mieluummin guessin kansalaiskassin kuin vuittonin merkin. Kummatkin on muovia.
Minusta kummatkaan ei ole kovin laadukkaita. Muovi harvemmin on.
Jos tarvitsen nätin nahkalaukun, niin ostan Korsin kuin esim. Mulberryn merkin. Kummatkin nahkaa. Ja se on laadukasta.
Mitä eroa näillä on? Merkki !
Joten loppujen lopuksi olisi aivan sama vaikka laukut ostaisi prismasta. Se ei kerro ihmisarvosta mitään. Mutta joillakin naisilla laukun merkki on yhtä tärkeää kuin miehillä auton merkki ja lisävarusteet.
Sait sitten sotkettua miehetkin tähän typerään kotkotukseen.
Vertauksesi ontuu, koska kukaan ei osta autoa merkin takia vaan kyseisen automerkin ominaisuuksien takia. Auto on monimutkainen tekninen laite ,eikä se ole mitenkään verrattavissa laukkuun jolla kuskataan tavaroita jotka eivät taskuihin mahdu.Laita aasinhattu päähäsi viikoksi.
Aasinhattu kuuluu kyllä sille, joka luulee, etteivät miehet maksa merkistä autoissa, elektroniikassa, vaatteissa, kelloissa jne. Auto ei ole niin monimutkainen laite, etteikö sen teknisiä ominaisuuksia voisi verrata järjellä. Jos ostaa satojen tuhansien Porschen, ostaa merkin, teknisiä ominaisuuksia saa alle sadankin tonnin.
Rautalangasako tämä pitää vääntää.
Autoissa se merkki sisältää ominaisuuksia, jokainen auto on erilainen ajaa.
Laukku on "säkki" johon laitetaan pari kourallista tavaraa ja niitä kuljetetaan siinä.
Huomaa ettet ymmärrä mitään autoista. Esim Porche on yksi harvoista autoista jossa on takamoottori. Käytössä on myös boxer kone. Tekniikassa on on niin paljon erilaisia innovaatioita että tässä menisi puoli päivää niitä luetellessa. korivalmistuksessa on käytetty korkealujuusterästä, komposiittia sekä alumiinia.
Kaikissa autoissa on teknisiä ominaisuuksia ja kullakin merkillä on omansa, toiset ominaisuudet maksavat enemmän kuin toiset.
Nahkalaukkukin maksaa enemmän kuin muovikassi vaikka molemmat sisältävät simppeleitä teknisiä ominaisuuksia.Nyt mammat jotain rajaa siihen lässyttämiseen.
No tämä mamma, joka kuitenkin on koulutukseltaan fyysikko, osasi sentään kirjoittaa sanan Porsche oikein. Niin että ehkä en kovin murehdi muutenkaan sinun suurempaa älyäsi.
No, minä olen insinööri, jolle sattui kirjoitusvirhe. Teen myös yhdys sana virheitä.
Siihenkö sinä takerrut kun et asiasisällössä pärjännyt?
Yksi kirjoitusvirhe keskustelupalstalla ei ole mikään osoitus kenekään älykkyydestä, luulisi sentään fyysikon tietävän tuollaisen seikan, tiedäthän sinä kaiken autojen tekniikastakin. =D
En tiedä onko ihan wt, mutta vähän sellaisen basic white bitchin tunnusmerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Merkkien ja niiden piraattiversioiden perässä juokseminen riippumatta siitä, sopiiko omaan tyyliin vai ei, on aina moukkamaista. Suomessa kaikki roskaväki on 98 -prosenttisesti valkoihoista, joten wt on meidän todellisuudessa ihan naurettava ilmaisu.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko ihan wt, mutta vähän sellaisen basic white bitchin tunnusmerkki.
Ei, kyseessä on basic black bitch tunnusmerkki. Vai onko niillä vaan muovikassit täynnä crakkiä?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Ei niin pahasti kuin Guess, mutta lähellä jo ollaan.
Ei kai kukaan teinityttöjä lukuunottamatta kehtaa nykypäivänä ylpeillä Korsilla?
Ylpeillä laukulla 😂 ... wt meininkiä 😨
Vierailija kirjoitti:
Merkkien ja niiden piraattiversioiden perässä juokseminen riippumatta siitä, sopiiko omaan tyyliin vai ei, on aina moukkamaista. Suomessa kaikki roskaväki on 98 -prosenttisesti valkoihoista, joten wt on meidän todellisuudessa ihan naurettava ilmaisu.
Kyllähän täällä on roskaväkeä vaikka kuinka paljon jotka eivät ole valkoihoisia.
Rikostilastot pullistelee ihonväriltää tummempaa sakkia ja ne vasta roskaväkeä on.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko ihan wt, mutta vähän sellaisen basic white bitchin tunnusmerkki.
Ja sina olet sitten varmasti suomalaista raharikasta ylimystoa, tosin he eivat kayta tuollaista kielta. Kiinnostavaa lukea naita jet setin aivoituksia. LOL
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoh hoijaa, en mä kyllä guessilla ylpeillyt. Satasen tai parin laukun pystyy ostamaan kuka vain. Tällä palstallahan on vain siitä kyse, että ajatellaan merkkien kautta.
Guessilla on ihan kauniita muovilaukkuja, joten jos tarvitsen muovilaukun, ostan mieluummin guessin kansalaiskassin kuin vuittonin merkin. Kummatkin on muovia.
Minusta kummatkaan ei ole kovin laadukkaita. Muovi harvemmin on.
Jos tarvitsen nätin nahkalaukun, niin ostan Korsin kuin esim. Mulberryn merkin. Kummatkin nahkaa. Ja se on laadukasta.
Mitä eroa näillä on? Merkki !
Joten loppujen lopuksi olisi aivan sama vaikka laukut ostaisi prismasta. Se ei kerro ihmisarvosta mitään. Mutta joillakin naisilla laukun merkki on yhtä tärkeää kuin miehillä auton merkki ja lisävarusteet.
Sait sitten sotkettua miehetkin tähän typerään kotkotukseen.
Vertauksesi ontuu, koska kukaan ei osta autoa merkin takia vaan kyseisen automerkin ominaisuuksien takia. Auto on monimutkainen tekninen laite ,eikä se ole mitenkään verrattavissa laukkuun jolla kuskataan tavaroita jotka eivät taskuihin mahdu.Laita aasinhattu päähäsi viikoksi.
Aasinhattu kuuluu kyllä sille, joka luulee, etteivät miehet maksa merkistä autoissa, elektroniikassa, vaatteissa, kelloissa jne. Auto ei ole niin monimutkainen laite, etteikö sen teknisiä ominaisuuksia voisi verrata järjellä. Jos ostaa satojen tuhansien Porschen, ostaa merkin, teknisiä ominaisuuksia saa alle sadankin tonnin.
Rautalangasako tämä pitää vääntää.
Autoissa se merkki sisältää ominaisuuksia, jokainen auto on erilainen ajaa.
Laukku on "säkki" johon laitetaan pari kourallista tavaraa ja niitä kuljetetaan siinä.
Huomaa ettet ymmärrä mitään autoista. Esim Porche on yksi harvoista autoista jossa on takamoottori. Käytössä on myös boxer kone. Tekniikassa on on niin paljon erilaisia innovaatioita että tässä menisi puoli päivää niitä luetellessa. korivalmistuksessa on käytetty korkealujuusterästä, komposiittia sekä alumiinia.
Kaikissa autoissa on teknisiä ominaisuuksia ja kullakin merkillä on omansa, toiset ominaisuudet maksavat enemmän kuin toiset.
Nahkalaukkukin maksaa enemmän kuin muovikassi vaikka molemmat sisältävät simppeleitä teknisiä ominaisuuksia.Nyt mammat jotain rajaa siihen lässyttämiseen.
No tämä mamma, joka kuitenkin on koulutukseltaan fyysikko, osasi sentään kirjoittaa sanan Porsche oikein. Niin että ehkä en kovin murehdi muutenkaan sinun suurempaa älyäsi.
No, minä olen insinööri, jolle sattui kirjoitusvirhe. Teen myös yhdys sana virheitä.
Siihenkö sinä takerrut kun et asiasisällössä pärjännyt?
Yksi kirjoitusvirhe keskustelupalstalla ei ole mikään osoitus kenekään älykkyydestä, luulisi sentään fyysikon tietävän tuollaisen seikan, tiedäthän sinä kaiken autojen tekniikastakin. =D
Insinööri vei tämän väittelyn 100-0. Mikähän "fyysikko" tämä toinen tyyppi oli olevinaan?
Aasinhattu kuuluu kyllä sille, joka luulee, etteivät miehet maksa merkistä autoissa, elektroniikassa, vaatteissa, kelloissa jne. Auto ei ole niin monimutkainen laite, etteikö sen teknisiä ominaisuuksia voisi verrata järjellä. Jos ostaa satojen tuhansien Porschen, ostaa merkin, teknisiä ominaisuuksia saa alle sadankin tonnin.