Lue keskustelun säännöt.
Helsingin keskusta on NIIN OUT- Slummiutuu jo hyvää vauhtia
14.08.2016 |
Ei siitä ole kuin 20V kun kaikki olivat ja kävivät aina keskustassa ja ihan kaikki tapahtui aina keskustassa, siellä oli kaikki.
Kadut olivat täynnä ihmisiä ja ravintolat oli täynnä ihmisiä ja viikonloppuisin kaikkiin menopaikkoihin oli piiitkät JONOT.
Kaikki kaupat oli siellä jne jne jne...
Nyt kesällä kun kävin siellä niin kivijalat oli kaikki tyhjillään, myydään/vuokrataan kylttejä oli ihan kaikkialla, kadut oli tyhjät, kauppakeskukset oli tyhjät, jopa kauppakeskuksien sisällä oli paljon tyhjää vuokrataan tilaa.
Toimistot on tyhjät, Stockman ei kannatta, Akateeminen ei kannata, ravintolat ei kannata, baarit ei kannata, kaupat ei kannata jne jne...
Rautatieaseman ympäristö oli kuin ulkomaille menisi ja tosi pajon oli poliiseja siinä ympärillä.
Ei hyvältä näytä Helsingin keskustan kohtalo...sääli...se oli LOISTO paikka vielä 20 vuotta sitten !!!
Miksi...Oi...Miksi ???
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
En ole huomannut tuota mitä ap kirjoitti. Helsingin keskustaan on tullut uusia ostospaikkoja ja kaikki paikat eivät siksi ole aivan täynnä kannattavia myymälöitä. Forum ja makkaratalo ovat nyt ok, mutta Kampista en nin välitä, kun on jotenkin epäkäytännöllinen ja ei ole läpikulkumatkaa. Stockmannilla kannattaa käydä ja Sokoksella. Forumin katolta löytyy lisää tarjontaa sekä Esplanadilta ja Bulevardilta. Entäs sitten Kämp-Galleria? Ja vielä paljon muitakin. Tennispalatsi, Töölön suunta tai vaikkapa Kattilahalli tai Tuomiokirkon ympäristö ja Krunikka ja Harju (kauempana keskustasta). Jokaiselle jotakin.
Kysehän on yksinkertaisesti siitä, että Helsingin hintataso on paljon korkeampi kuin ympäryskuntien. Kehitys myös kulkee eri suuntaan, jossa Helsingin hintataso vetelee ihan omissa noususfääreissään kun taas ympäryskunnat ovat köyhtymässä. Joten ihmiset, joiden on rahan takia pakko asua ympäryskunnissa ja asia ottaa valtavasti päähän, pitää keksiä mielikuvitustarinoita valtavan raivon, kateellisuuden ja katkeruuden takia. Tottakai jokainen tietää että ap:n väitteillä ei ole mitään totuuspohjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika harva jaksaa enää tuhlata aikaansa keskustassa luuhaamalla. Kavereita nähdään mieluisammissa paikoissa, ostokset tehdään muualla ja palvelutkin ovat levittäytyneet laajemmalle. Ennen nämä edellämainitut monesti toteutuivat kaikki keskustassa. Eikä Helsingin keskustassa rehellisyyden nimissä hirveästi ole tällä hetkellä mitään mielenkiintoista. Kesäinen Espa ja vastaavat ok, mutta nopeasti nekin nähty. Teinini ja kaverinsa pitävät puheidensa perusteella keskustaa vähän "junttina" ryyppääjien, mamujen, hesavolaisten ja muiden junantuomien vuoksi.
Silti kaupunki on täynnä teinejä. Kampissa ei voi kävellä kompastumatta teineihin. Illempana joka paikassa on harrastuksiin meneviä ja tulevia teinejä. Kaikki pikaruokaravintolat ja kahvilat ovat täynnä teinejä. Viikonloppuisin kaupunki on täynnä kännääviä teinejä. Missä ne mamut ovat? Rautatieasemalla niitä näkee, mutta eipä juuri muualla. Eiköhän ne ole idässä. Miksi Helsinkiä dissaava teinisi dissaa myös muualta tulleita? Eikö mikään ole oikein? Hyvinpä olet opettanut jälkikasvusi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden määrätietoisen työn tuloksena tietenkin!
- Pidetään landet ulkona tukkimalla sisääntulotiet, kaistoittamalla kaikki pyöräteiksi, viemällä parkkipaikat ja muuttamalla ne vähät mitä jää niin suolaisen hintaisiksi, että oppivatpa pysymään poissa
- Kun landet pysyvät poissa, työpaikat ja pienellä viiveellä kaupat ja palvelut pakenevat Helsingin niemeltä ympäryskuntiin
- Ei ymmärretä, että eihän kukaan työssäkävijä voi viettää duunipäiväänsä julkisissa juna-laiva-juna-menetelmällä liikkuen. Matka, johon autolla menee 20 min kestää julkisilla vaihtoineen helposti reilun tunnin, jopa puolitoista kun liikkuu ruuhka-ajan ulkopuolella. Lisäksi pitää raahata tavarat mukana. Ei onnistu, laulaa Eino Grön.
- Nostetaan julkisen liikenteen kustannukset taivaisiin. Yrittäkää nyt tajuta, että jos vaikka viisihenkinen lapsiperhe Vantaalta haluaisi Helsingin uuteen superhienoon elokuvateatteriin, pelkät matkat maksavat jo yli viisikymppiä.
Kerropa miksi Helsinkiä kiinnostaisi se, että Vantaalla asuva ja työskentelevä perhe tulisi Helsinkiin elokuviin? Siinä pitää maksaa tuotot ja kustannukset. Jos tuotot ovat tasan se 5 leffalippua ja kustannusten pitäisi olla se, että helsinkiläisten verovaroilla ylläpidetään kallista autoiluinfraa (ja ilmeisesti meidän pitäisi myös kustantaa ilmaiset parkkipaikat?), niin se teidän perheen käyminen leffassa tuolla yhtälöllä aiheuttaa vain tappiota Helsingille.
Yksinkertaista matematiikkaa.
Joten miksi ihmeessä helsinkiläisten veronmaksajien pitäisi kustantaa jonkin vantaalaisen perheen leffamatkoja? Ei se ole Helsingin intresseissä.
Ja työpaikat, kaupat ja ravintolat eivät ole häviämässä minnekään, kuten eivät myöskään asunnot. Monille ikävä totuus on se, että ne alkavat olla niitä kaikkien kovatuloisimpien ihmisten työpaikkoja ja asuntoja. Se voi tuntua harmittavalta, jos itsellä ei ole sellaiseen rahkeita, mutta kaupungin taloudelle se on hyvä asia. Nämä työpaikat ja asukkaat ovat sekä parhaita veronmaksajia että ostovoimaisimpia kuluttajia. He ovat niitä ihmisiä joilla on varaa käydä jatkuvasti syömässä jopa 200 euron illallisia Helsingin kantakaupungin kukoistavassa ravintolascenessä ja käyttää baarissa satoja euroja illassa shampanjaan. Siinä ne liiketoiminnan katteet ovat. Tottakai Helsinki optimoi näiden veronmaksajien ja kuluttajien palvelemisen pienipalkkaisten vantaalaisten leffamatkojen kustantamisen sijaan. Voi harmittaa vantaalaisia, mutta sellaista se elämä on.
Kyllä siellä helsingissä pitää infra olla vaikka siellä ei vantaalaisia kävisikään elokuvissa, joten ne leffallippujen kautta tulleet tulot ovat tuloa eikä kulua.
Hohhoijaa, tässä ilmoittautuu joku taloustieteen nero. Ei sinulle kannata edes selittää mitään.
Taidat olla vihreä?
Oletko huomannut, että Helsingissä valtaa pitää Kokoomus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden määrätietoisen työn tuloksena tietenkin!
- Pidetään landet ulkona tukkimalla sisääntulotiet, kaistoittamalla kaikki pyöräteiksi, viemällä parkkipaikat ja muuttamalla ne vähät mitä jää niin suolaisen hintaisiksi, että oppivatpa pysymään poissa
- Kun landet pysyvät poissa, työpaikat ja pienellä viiveellä kaupat ja palvelut pakenevat Helsingin niemeltä ympäryskuntiin
- Ei ymmärretä, että eihän kukaan työssäkävijä voi viettää duunipäiväänsä julkisissa juna-laiva-juna-menetelmällä liikkuen. Matka, johon autolla menee 20 min kestää julkisilla vaihtoineen helposti reilun tunnin, jopa puolitoista kun liikkuu ruuhka-ajan ulkopuolella. Lisäksi pitää raahata tavarat mukana. Ei onnistu, laulaa Eino Grön.
- Nostetaan julkisen liikenteen kustannukset taivaisiin. Yrittäkää nyt tajuta, että jos vaikka viisihenkinen lapsiperhe Vantaalta haluaisi Helsingin uuteen superhienoon elokuvateatteriin, pelkät matkat maksavat jo yli viisikymppiä.
Kerropa miksi Helsinkiä kiinnostaisi se, että Vantaalla asuva ja työskentelevä perhe tulisi Helsinkiin elokuviin? Siinä pitää maksaa tuotot ja kustannukset. Jos tuotot ovat tasan se 5 leffalippua ja kustannusten pitäisi olla se, että helsinkiläisten verovaroilla ylläpidetään kallista autoiluinfraa (ja ilmeisesti meidän pitäisi myös kustantaa ilmaiset parkkipaikat?), niin se teidän perheen käyminen leffassa tuolla yhtälöllä aiheuttaa vain tappiota Helsingille.
Yksinkertaista matematiikkaa.
Joten miksi ihmeessä helsinkiläisten veronmaksajien pitäisi kustantaa jonkin vantaalaisen perheen leffamatkoja? Ei se ole Helsingin intresseissä.
Ja työpaikat, kaupat ja ravintolat eivät ole häviämässä minnekään, kuten eivät myöskään asunnot. Monille ikävä totuus on se, että ne alkavat olla niitä kaikkien kovatuloisimpien ihmisten työpaikkoja ja asuntoja. Se voi tuntua harmittavalta, jos itsellä ei ole sellaiseen rahkeita, mutta kaupungin taloudelle se on hyvä asia. Nämä työpaikat ja asukkaat ovat sekä parhaita veronmaksajia että ostovoimaisimpia kuluttajia. He ovat niitä ihmisiä joilla on varaa käydä jatkuvasti syömässä jopa 200 euron illallisia Helsingin kantakaupungin kukoistavassa ravintolascenessä ja käyttää baarissa satoja euroja illassa shampanjaan. Siinä ne liiketoiminnan katteet ovat. Tottakai Helsinki optimoi näiden veronmaksajien ja kuluttajien palvelemisen pienipalkkaisten vantaalaisten leffamatkojen kustantamisen sijaan. Voi harmittaa vantaalaisia, mutta sellaista se elämä on.
Kyllä siellä helsingissä pitää infra olla vaikka siellä ei vantaalaisia kävisikään elokuvissa, joten ne leffallippujen kautta tulleet tulot ovat tuloa eikä kulua.
Hohhoijaa, tässä ilmoittautuu joku taloustieteen nero. Ei sinulle kannata edes selittää mitään.
Taidat olla vihreä?
Kylläpä vihreät vituttaa sua. Wannabe-porvari joka oikeasti on nettosaaja Vantaalta kiukuttelee nyt vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden määrätietoisen työn tuloksena tietenkin!
- Pidetään landet ulkona tukkimalla sisääntulotiet, kaistoittamalla kaikki pyöräteiksi, viemällä parkkipaikat ja muuttamalla ne vähät mitä jää niin suolaisen hintaisiksi, että oppivatpa pysymään poissa
- Kun landet pysyvät poissa, työpaikat ja pienellä viiveellä kaupat ja palvelut pakenevat Helsingin niemeltä ympäryskuntiin
- Ei ymmärretä, että eihän kukaan työssäkävijä voi viettää duunipäiväänsä julkisissa juna-laiva-juna-menetelmällä liikkuen. Matka, johon autolla menee 20 min kestää julkisilla vaihtoineen helposti reilun tunnin, jopa puolitoista kun liikkuu ruuhka-ajan ulkopuolella. Lisäksi pitää raahata tavarat mukana. Ei onnistu, laulaa Eino Grön.
- Nostetaan julkisen liikenteen kustannukset taivaisiin. Yrittäkää nyt tajuta, että jos vaikka viisihenkinen lapsiperhe Vantaalta haluaisi Helsingin uuteen superhienoon elokuvateatteriin, pelkät matkat maksavat jo yli viisikymppiä.
Kerropa miksi Helsinkiä kiinnostaisi se, että Vantaalla asuva ja työskentelevä perhe tulisi Helsinkiin elokuviin? Siinä pitää maksaa tuotot ja kustannukset. Jos tuotot ovat tasan se 5 leffalippua ja kustannusten pitäisi olla se, että helsinkiläisten verovaroilla ylläpidetään kallista autoiluinfraa (ja ilmeisesti meidän pitäisi myös kustantaa ilmaiset parkkipaikat?), niin se teidän perheen käyminen leffassa tuolla yhtälöllä aiheuttaa vain tappiota Helsingille.
Yksinkertaista matematiikkaa.
Joten miksi ihmeessä helsinkiläisten veronmaksajien pitäisi kustantaa jonkin vantaalaisen perheen leffamatkoja? Ei se ole Helsingin intresseissä.
Ja työpaikat, kaupat ja ravintolat eivät ole häviämässä minnekään, kuten eivät myöskään asunnot. Monille ikävä totuus on se, että ne alkavat olla niitä kaikkien kovatuloisimpien ihmisten työpaikkoja ja asuntoja. Se voi tuntua harmittavalta, jos itsellä ei ole sellaiseen rahkeita, mutta kaupungin taloudelle se on hyvä asia. Nämä työpaikat ja asukkaat ovat sekä parhaita veronmaksajia että ostovoimaisimpia kuluttajia. He ovat niitä ihmisiä joilla on varaa käydä jatkuvasti syömässä jopa 200 euron illallisia Helsingin kantakaupungin kukoistavassa ravintolascenessä ja käyttää baarissa satoja euroja illassa shampanjaan. Siinä ne liiketoiminnan katteet ovat. Tottakai Helsinki optimoi näiden veronmaksajien ja kuluttajien palvelemisen pienipalkkaisten vantaalaisten leffamatkojen kustantamisen sijaan. Voi harmittaa vantaalaisia, mutta sellaista se elämä on.
Kyllä siellä helsingissä pitää infra olla vaikka siellä ei vantaalaisia kävisikään elokuvissa, joten ne leffallippujen kautta tulleet tulot ovat tuloa eikä kulua.
Hohhoijaa, tässä ilmoittautuu joku taloustieteen nero. Ei sinulle kannata edes selittää mitään.
Taidat olla vihreä?
Oletko huomannut, että Helsingissä valtaa pitää Kokoomus?
Kuten myös Turussa, ja kummasakin on asiat päin persettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika harva jaksaa enää tuhlata aikaansa keskustassa luuhaamalla. Kavereita nähdään mieluisammissa paikoissa, ostokset tehdään muualla ja palvelutkin ovat levittäytyneet laajemmalle. Ennen nämä edellämainitut monesti toteutuivat kaikki keskustassa. Eikä Helsingin keskustassa rehellisyyden nimissä hirveästi ole tällä hetkellä mitään mielenkiintoista. Kesäinen Espa ja vastaavat ok, mutta nopeasti nekin nähty. Teinini ja kaverinsa pitävät puheidensa perusteella keskustaa vähän "junttina" ryyppääjien, mamujen, hesavolaisten ja muiden junantuomien vuoksi.
Niin, ehkä Helsinki, varsinkaan kantakaupunki, ei ole enää samalla tavalla pieni- ja keskituloisten muualla asuvien kaupunki kuin joskus aikaisemmin. Tottakai se herättää harmia, raivoa, kateutta ja katkeruutta.
Miksi herättäisi? Aika voimakkaita tunnereaktioita luettelet. :D Ainoa tunne mitä keskusta nykyisin herättää on lähinnä pitkästyminen. Olen asunut ikäni Helsingissä, enkä pidä enää erityisemmin keskustasta. Ei siellä edes tapaa enää paljasjalkaisia stadilaisia.
Kerjäläiset pitäisi häätää Helsingin paraatipaikoilta. Näin se muualla menee. Eivät lisää viihtyvyyttä yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika harva jaksaa enää tuhlata aikaansa keskustassa luuhaamalla. Kavereita nähdään mieluisammissa paikoissa, ostokset tehdään muualla ja palvelutkin ovat levittäytyneet laajemmalle. Ennen nämä edellämainitut monesti toteutuivat kaikki keskustassa. Eikä Helsingin keskustassa rehellisyyden nimissä hirveästi ole tällä hetkellä mitään mielenkiintoista. Kesäinen Espa ja vastaavat ok, mutta nopeasti nekin nähty. Teinini ja kaverinsa pitävät puheidensa perusteella keskustaa vähän "junttina" ryyppääjien, mamujen, hesavolaisten ja muiden junantuomien vuoksi.
Niin, ehkä Helsinki, varsinkaan kantakaupunki, ei ole enää samalla tavalla pieni- ja keskituloisten muualla asuvien kaupunki kuin joskus aikaisemmin. Tottakai se herättää harmia, raivoa, kateutta ja katkeruutta.
Miksi herättäisi? Aika voimakkaita tunnereaktioita luettelet. :D Ainoa tunne mitä keskusta nykyisin herättää on lähinnä pitkästyminen. Olen asunut ikäni Helsingissä, enkä pidä enää erityisemmin keskustasta. Ei siellä edes tapaa enää paljasjalkaisia stadilaisia.
Paljasjalkaiseen stadilaisuuteen ei kuulu tuollainen ylimielinen ihmisten jaottelu vaan lunki meininki ja hyvä pössis. Sulta puuttuu jostain syystä molemmat, niin olisitko vaihtunut synnärillä.
Suomalaiset ovat vähän sellaisia että kökötetään neljän seinän sisällä, ehkä kesällä käydään muutaman kerran keskustan kahvilan terassilla juomassa olut "kun kesällä voi ottaa rennosti ja tissutella kjeh, kjeh". Mutta sellainen Keski-Eurooppalainen kahvilakulttuuri puuttuu melkein kokonaan. Harva suomalainen lähtee kahville hengailemaan tai kaupungille/puistoihin aikaa viettämään, sellaista pidetään nolona ja teinien hommana. Mieluummin kökötetään siinä kotosohvalla viltin alla. Keski-Euroopassa on paljon enemmän out-going -meininkiä, käydään työpäivän jälkeen kahvilassa yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat vähän sellaisia että kökötetään neljän seinän sisällä, ehkä kesällä käydään muutaman kerran keskustan kahvilan terassilla juomassa olut "kun kesällä voi ottaa rennosti ja tissutella kjeh, kjeh". Mutta sellainen Keski-Eurooppalainen kahvilakulttuuri puuttuu melkein kokonaan. Harva suomalainen lähtee kahville hengailemaan tai kaupungille/puistoihin aikaa viettämään, sellaista pidetään nolona ja teinien hommana. Mieluummin kökötetään siinä kotosohvalla viltin alla. Keski-Euroopassa on paljon enemmän out-going -meininkiä, käydään työpäivän jälkeen kahvilassa yms.
Koska minua ei kiinnostaa maksaa yli 10€ jonkun kahvilareissun takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat vähän sellaisia että kökötetään neljän seinän sisällä, ehkä kesällä käydään muutaman kerran keskustan kahvilan terassilla juomassa olut "kun kesällä voi ottaa rennosti ja tissutella kjeh, kjeh". Mutta sellainen Keski-Eurooppalainen kahvilakulttuuri puuttuu melkein kokonaan. Harva suomalainen lähtee kahville hengailemaan tai kaupungille/puistoihin aikaa viettämään, sellaista pidetään nolona ja teinien hommana. Mieluummin kökötetään siinä kotosohvalla viltin alla. Keski-Euroopassa on paljon enemmän out-going -meininkiä, käydään työpäivän jälkeen kahvilassa yms.
Koska minua ei kiinnostaa maksaa yli 10€ jonkun kahvilareissun takia.
Jos puhut itsestäsi, niin ei kannata yleistää yli 5 miljoonaan ihmiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika harva jaksaa enää tuhlata aikaansa keskustassa luuhaamalla. Kavereita nähdään mieluisammissa paikoissa, ostokset tehdään muualla ja palvelutkin ovat levittäytyneet laajemmalle. Ennen nämä edellämainitut monesti toteutuivat kaikki keskustassa. Eikä Helsingin keskustassa rehellisyyden nimissä hirveästi ole tällä hetkellä mitään mielenkiintoista. Kesäinen Espa ja vastaavat ok, mutta nopeasti nekin nähty. Teinini ja kaverinsa pitävät puheidensa perusteella keskustaa vähän "junttina" ryyppääjien, mamujen, hesavolaisten ja muiden junantuomien vuoksi.
Niin, ehkä Helsinki, varsinkaan kantakaupunki, ei ole enää samalla tavalla pieni- ja keskituloisten muualla asuvien kaupunki kuin joskus aikaisemmin. Tottakai se herättää harmia, raivoa, kateutta ja katkeruutta.
Miksi herättäisi? Aika voimakkaita tunnereaktioita luettelet. :D Ainoa tunne mitä keskusta nykyisin herättää on lähinnä pitkästyminen. Olen asunut ikäni Helsingissä, enkä pidä enää erityisemmin keskustasta. Ei siellä edes tapaa enää paljasjalkaisia stadilaisia.
Joopa. Jos jokin asia ei herätä mitään muita tunteita kuin pitkästymisen, niin ei siitä silloin viitsi jankatakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat vähän sellaisia että kökötetään neljän seinän sisällä, ehkä kesällä käydään muutaman kerran keskustan kahvilan terassilla juomassa olut "kun kesällä voi ottaa rennosti ja tissutella kjeh, kjeh". Mutta sellainen Keski-Eurooppalainen kahvilakulttuuri puuttuu melkein kokonaan. Harva suomalainen lähtee kahville hengailemaan tai kaupungille/puistoihin aikaa viettämään, sellaista pidetään nolona ja teinien hommana. Mieluummin kökötetään siinä kotosohvalla viltin alla. Keski-Euroopassa on paljon enemmän out-going -meininkiä, käydään työpäivän jälkeen kahvilassa yms.
Koska minua ei kiinnostaa maksaa yli 10€ jonkun kahvilareissun takia.
Jos puhut itsestäsi, niin ei kannata yleistää yli 5 miljoonaan ihmiseen.
Yleistinkö? Kunhan kerroin syyn miksi MINÄ en suostu käymään kahviloissa. Ei se ole teinimeininkiä, se on rikkaiden harrastus. Me köyhät käydään toistemme luona kahvilla ja syödään itse tehtyjä leipomuksia.
Jos kahvilan hintataso olisi kohdillaan, niin voisinkin käydä. Mutta en maksa pullasta ja kahvista yli kymppiä, kun joudun ne itse kantamaan pöytään ja pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä kyllä tule käytyä keskustassa kuin pakon edessä. Terv. Lauttasaaressa asuva Aikoinaan keskustassa ravasin koko ajan, toki olen nuorempi ja myös ikä vaikuttaa asiaan.
Eikös Laruun ole kanssa tulossa uusi hieno kauppakeskittymä, joka edelleen syö Helsingin keskustan vetovoimaa kaupallisessa mielessä ?
Jokos se alkaa olla valmis ?
Siitä en ole kuullut, mutta Itä-Helsinkiin, Itiksen lähelle on tulossa todella suuri kauppakeskittymä Redi. Sinne tulee ELOKUVATEATTERI. Tällä hetkellä Helsingissä elokuvateatterit ovat vain ja ainoastaan keskustassa (käsittämätöntä muuten).
”REDI on uudenlainen elämyspaikka ja koko Kalasataman sydän. On tärkeää, että ihmisille syntyy kauppakeskuksessa viihtymisen ja hyvänolon tunne. Puhummekin mielummin kauppa- ja elämyskeskuksesta. REDIin on helppo tulla ja lähtiessä syntyy tunne, että tänne haluan tulla takaisin”, kertoo REDIN asiakkuusjohtaja Pia Svensk.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä teillä siellä Perä-Hikiällä mahtaa yöelämä kukoistaa ihan toisella tavalla! Et ole sitten lamasta kuullut? Onko se vain Helsingissä vai?
Ei se ole lama, vaan laama. Tarkoittamasi eläin ei kuitenkaan ole laama, vaan kameli. Kameli on kovin eri asia kuin turbaani ja turbaani ei ole yhtä omistajansa kanssa. Mutta jos jätämme tämän ajatusvirheen huomiotta ja toteamme vain syyn Helsingin rappioon olevan lama.
Veikkaisin, että keskustaan tulisi ihan uudella tavalla vipinää jos liikehuoneistojen vuokrat olisivat kohtuullisella tasolla. Itse tiedän henk.koht. kaksi yrittäjää, jotka lopettivat liiketoimintansa kannattamattomana - ei siksi, etteikö asiakkaita olisi riittänyt, vaan siksi, että vuokria nostettiin niin ylös ettei toiminnassa ollut enää mitään järkeä! Toinen näistä oli pieni kahvila/ruokapaikka joka oli AINA täynnä.
Mietin usein, miten pienestä on kiinni yrityksen kannattavuus. Harva yrittäjä mitään jättivoittoja on hakemassa, mutta jos esim. juuri vuokran takia ei käteen jää tarpeeksi elääkseen, niin turha sellaista toimintaa on jatkaa.
Sitä se on kun nykyään kuluttajat maksaa mieluummin omia juttuja kun kaupan myyjän asuntolaina sunnutailisän muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Rautatieaseman ympäristö oli kuin ulkomaille menisi
Eikö tämä ole hyvä asia? Av-mammathan aina kehuskelee ulkomaan matkoillaan. Ovat käyneet kaikkialla. Miksi eivät siis tykkäisi Helsingin keskustasta, jos kerran tykkäävät samanlaisesta menosta jossain muualla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rautatieaseman ympäristö oli kuin ulkomaille menisi
Eikö tämä ole hyvä asia? Av-mammathan aina kehuskelee ulkomaan matkoillaan. Ovat käyneet kaikkialla. Miksi eivät siis tykkäisi Helsingin keskustasta, jos kerran tykkäävät samanlaisesta menosta jossain muualla?
Onko Rautatieaseman ympäristö = Helsingin keskusta? Kerro lisää.
Taidat olla vihreä?