Suomalaiset Euroopan pahimpia ympäristösyöppöjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sitten ei ole syytä tuoda tänne lisää populaatiota etelämmästä. Lisäävät vain saastutusta. Vai mitä viheriäiset?

Tämä on ihan totta että väestön siirrot lisää maapallon kuormitusta.Enkä voikkaan hyväksyä nykyisiä järjestettyjä massamuuttoja jotka tehdään lyhytaikaisen taloudellisen hyödyn takia.

Miten väestönsiirto lisää maapallon kuormitusta?

Siksi tänne pitääkin haalia hirmuisesti lisää asukkaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi päästöjä mitataan per capita kun pitäis mitata per maa?

Kun juuri ei pidä. Per pää nuppi niitä juuri pitää mitata. Se kertoo sen miten paljon ihmiset oikein saastuttaa. Jos 20 miljoonainen kansa saastuttaa vähän enemmän kuin 5 miljoonainen kansa niin he elää kuitenkin paljon luontoystävällisemmin kuin se 5 miljoonainen kansa. Koska heitä on paljon enemmän. 

On väärin ajatella että muiden pitäisi elää suurin piirteen metsässä että ei kuluta luonto koska heitä on enemmän ja samaan aikaan suomalaiset kuluttaa luontoa kuin hullut koska suomalaisia on vähän. Ei se niin mene.

Eihän vaurauttakaan lasketa per maa vaan per capita.

Höpöti. Luonnon kannalta se 20-miljoonainen kansa on pahempi kuin 5-miljoonainen, väänneltiinpä asia pöydissä miten tahansa, jota saataisiin suomalaiset taas maksumiehiksi. Älä ole naiivi.

Paitsi että Suomi saastuttaa enemmän kuin erittäin iso osa monista 50 miljoonaisista kansakunnista maailmassa.

Kaikilla elävillä ihmisillä on oikeus samaan elintasoon maailmassa. Joko muilla ihmisillä on oikeus suomalaiseen elintasoon tai sitten suomalaiset tiputtaa elintasonsa muiden tasolla.

Eli Nigeriassa pitää panostaa lämmitykseen ja erityisesti lämpöpumppuihin?

Onko minulla muuten oikeus Luxemburgilaiseen elintasoon?

Tai edes Sveitsiläiseen elintasoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi päästöjä mitataan per capita kun pitäis mitata per maa?

Kun juuri ei pidä. Per pää nuppi niitä juuri pitää mitata. Se kertoo sen miten paljon ihmiset oikein saastuttaa. Jos 20 miljoonainen kansa saastuttaa vähän enemmän kuin 5 miljoonainen kansa niin he elää kuitenkin paljon luontoystävällisemmin kuin se 5 miljoonainen kansa. Koska heitä on paljon enemmän. 

On väärin ajatella että muiden pitäisi elää suurin piirteen metsässä että ei kuluta luonto koska heitä on enemmän ja samaan aikaan suomalaiset kuluttaa luontoa kuin hullut koska suomalaisia on vähän. Ei se niin mene.

Eihän vaurauttakaan lasketa per maa vaan per capita.

Höpöti. Luonnon kannalta se 20-miljoonainen kansa on pahempi kuin 5-miljoonainen, väänneltiinpä asia pöydissä miten tahansa, jota saataisiin suomalaiset taas maksumiehiksi. Älä ole naiivi.

Paitsi että Suomi saastuttaa enemmän kuin erittäin iso osa monista 50 miljoonaisista kansakunnista maailmassa.

Kaikilla elävillä ihmisillä on oikeus samaan elintasoon maailmassa. Joko muilla ihmisillä on oikeus suomalaiseen elintasoon tai sitten suomalaiset tiputtaa elintasonsa muiden tasolla.

Boldattu voi olla sun mielipiteesi, mutta mihinkään tuollaista oikeutta ei ole kirjattu kuten jokainen hyvin ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sitten ei ole syytä tuoda tänne lisää populaatiota etelämmästä. Lisäävät vain saastutusta. Vai mitä viheriäiset?

Tämä on ihan totta että väestön siirrot lisää maapallon kuormitusta.Enkä voikkaan hyväksyä nykyisiä järjestettyjä massamuuttoja jotka tehdään lyhytaikaisen taloudellisen hyödyn takia.

Miten väestönsiirto lisää maapallon kuormitusta?

Kysy opelta, jos et itse keksi.

Vierailija kirjoitti:

Uskon kyllä. Asun suuren suomalaisen kaupungin keskustan tuntumassa ja bussipysäkkini on yhden ison sisääntuloväylän varrella. Joka aamu bussia odottaessani havainnoi selvästi, että Suomessa on autoilu liian halpaa. Ihmiset istuu jokainen yksin vanhassa diesel-autossaan, joka työntää tietenkin paskaa ilmaan surutta. Bussit kulkee myös pelkästään dieselillä, vaikka sivistyneessä maailmassa ollaan jo laajalti siirrytty sähköbusseihin.

Ja tämähän on pelkkä jäävuoren huippu, suomalainen ei luovu ympäristön takia yhtään mistään.

Eipä se oikein kalliimpaa voisi enää olla. Kun kaikki rahat menee veroihin+käyttömaksuihin, polttoaineeseen, vakuutuksiin, renkaisiin jne niin pakko ajaa vanhoilla romuilla. Ohan tää ihan naurettavaa, että itsekkin tienaan sen kieltämättä vaatimattoman keskipalkan, mutta ajan jollakin 13v vanhalla astralla koska ei yksinkertaisesti ole varaa ajaa uudemmalla.

jo 1860-luvulla Keski-Euroopassa oltiin huolissaan Suomesta ja siitä, että täällä tuhlattiin puuta. Eurooppa oli aika lailla kivihiilisumun peitossa, mutta yllättäen katsottiin, että Suomessa tuhottiin luontoa ihan urakalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että saastutukset lasketaan per capita on poliittinen päätös. Mikäpä muukaan?

Ei se ole mikään poliittinen päätös. Vaan järkipäätös. Eihän sitä millään muulla tavalla edes voi järjellisesti laskea. Ethän sinä nyt voi verrata viiden miljoonan kansaa sadan miljoonan kansaan. Pitäisikö sadan miljoonan kansan elää jossain metsässä samaan aikaan kuin suomalaiset kaahaa autoilla ja kuluttaa luonnonvaroja kuin hullut vaan koska heitä on vähän?

Täysin järjetön ajatusmaailma.

Eli jos jossain vähäväkisessä valtiossa tuotetaan muita valtioita varten valtavat määrät vaikkapa ruostumatonta terästä tai paperia, niin tuo on ihan kamalaa. Tai sitten jossain valtiossa jossa tuodaan kaikki kulutustavarat ulkomailta ja viedään ulos lähinnä vain tietokoneohjelmia ja puhelinpalveluita, niin se on ihan hirmuisen hieno juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi päästöjä mitataan per capita kun pitäis mitata per maa?

Kun juuri ei pidä. Per pää nuppi niitä juuri pitää mitata. Se kertoo sen miten paljon ihmiset oikein saastuttaa. Jos 20 miljoonainen kansa saastuttaa vähän enemmän kuin 5 miljoonainen kansa niin he elää kuitenkin paljon luontoystävällisemmin kuin se 5 miljoonainen kansa. Koska heitä on paljon enemmän. 

On väärin ajatella että muiden pitäisi elää suurin piirteen metsässä että ei kuluta luonto koska heitä on enemmän ja samaan aikaan suomalaiset kuluttaa luontoa kuin hullut koska suomalaisia on vähän. Ei se niin mene.

Eihän vaurauttakaan lasketa per maa vaan per capita.

Höpöti. Luonnon kannalta se 20-miljoonainen kansa on pahempi kuin 5-miljoonainen, väänneltiinpä asia pöydissä miten tahansa, jota saataisiin suomalaiset taas maksumiehiksi. Älä ole naiivi.

Paitsi että Suomi saastuttaa enemmän kuin erittäin iso osa monista 50 miljoonaisista kansakunnista maailmassa.

Kaikilla elävillä ihmisillä on oikeus samaan elintasoon maailmassa. Joko muilla ihmisillä on oikeus suomalaiseen elintasoon tai sitten suomalaiset tiputtaa elintasonsa muiden tasolla.

Boldattu voi olla sun mielipiteesi, mutta mihinkään tuollaista oikeutta ei ole kirjattu kuten jokainen hyvin ymmärtää.

Minä tarkoitin länsimaista Suomen elintasoa. Jokaisella maalla on oikeus tavoitella Suomen elintasoa eikä heidän tarvitse sen takia säästellä itseään.

Länsimaat ovat saastuttaneet tätä maailmaa yli sata vuotta ja rikastuneet samalla. Sama oikeus on esim. Kiinalla rikastua. Mutta Suomella on nyt velvollisuus ajatella muutakin kun rahaa kun täällä on jo saavutettu vauraus.

Siksi Suomi on kirjoittanut Kioton ilmastosopimuksen, on liittunyt EU:n nollapäästörajoituksiin jne. Tavoitteena täysin uusiutuvalla energialla toimiva yhteiskunta jossa ei ole polttomoottoreita ja jossa ei ole ydinvoimaa.

Vierailija kirjoitti:

Ydinvoimaa tulisi lisätä jotta CO2 päästöt pienenisivät ja sähköautoille saataisiin lisää virtaa. Ydinvastaisuus on pelkkää vihreiden propagandaa.

Kumma että muut maat pystyvät tuottamaan saastuttamatonta energiaa ilman ydinvoimaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi päästöjä mitataan per capita kun pitäis mitata per maa?

Kun juuri ei pidä. Per pää nuppi niitä juuri pitää mitata. Se kertoo sen miten paljon ihmiset oikein saastuttaa. Jos 20 miljoonainen kansa saastuttaa vähän enemmän kuin 5 miljoonainen kansa niin he elää kuitenkin paljon luontoystävällisemmin kuin se 5 miljoonainen kansa. Koska heitä on paljon enemmän. 

On väärin ajatella että muiden pitäisi elää suurin piirteen metsässä että ei kuluta luonto koska heitä on enemmän ja samaan aikaan suomalaiset kuluttaa luontoa kuin hullut koska suomalaisia on vähän. Ei se niin mene.

Eihän vaurauttakaan lasketa per maa vaan per capita.

Höpöti. Luonnon kannalta se 20-miljoonainen kansa on pahempi kuin 5-miljoonainen, väänneltiinpä asia pöydissä miten tahansa, jota saataisiin suomalaiset taas maksumiehiksi. Älä ole naiivi.

Paitsi että Suomi saastuttaa enemmän kuin erittäin iso osa monista 50 miljoonaisista kansakunnista maailmassa.

Kaikilla elävillä ihmisillä on oikeus samaan elintasoon maailmassa. Joko muilla ihmisillä on oikeus suomalaiseen elintasoon tai sitten suomalaiset tiputtaa elintasonsa muiden tasolla.

Boldattu voi olla sun mielipiteesi, mutta mihinkään tuollaista oikeutta ei ole kirjattu kuten jokainen hyvin ymmärtää.

Minä tarkoitin länsimaista Suomen elintasoa. Jokaisella maalla on oikeus tavoitella Suomen elintasoa eikä heidän tarvitse sen takia säästellä itseään.

Länsimaat ovat saastuttaneet tätä maailmaa yli sata vuotta ja rikastuneet samalla. Sama oikeus on esim. Kiinalla rikastua. Mutta Suomella on nyt velvollisuus ajatella muutakin kun rahaa kun täällä on jo saavutettu vauraus.

Siksi Suomi on kirjoittanut Kioton ilmastosopimuksen, on liittunyt EU:n nollapäästörajoituksiin jne. Tavoitteena täysin uusiutuvalla energialla toimiva yhteiskunta jossa ei ole polttomoottoreita ja jossa ei ole ydinvoimaa.

Siis Kiinalla on oikeus saada ne reilu miljardi ihmistä samanlaisiksi saastuttajiksi kuin suomalaiset? Ja samaan aikaan me viisi miljoonaa ollaan syyllisiä maailman tuhoon? Just joo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi päästöjä mitataan per capita kun pitäis mitata per maa?

Kun juuri ei pidä. Per pää nuppi niitä juuri pitää mitata. Se kertoo sen miten paljon ihmiset oikein saastuttaa. Jos 20 miljoonainen kansa saastuttaa vähän enemmän kuin 5 miljoonainen kansa niin he elää kuitenkin paljon luontoystävällisemmin kuin se 5 miljoonainen kansa. Koska heitä on paljon enemmän. 

On väärin ajatella että muiden pitäisi elää suurin piirteen metsässä että ei kuluta luonto koska heitä on enemmän ja samaan aikaan suomalaiset kuluttaa luontoa kuin hullut koska suomalaisia on vähän. Ei se niin mene.

Eihän vaurauttakaan lasketa per maa vaan per capita.

Höpöti. Luonnon kannalta se 20-miljoonainen kansa on pahempi kuin 5-miljoonainen, väänneltiinpä asia pöydissä miten tahansa, jota saataisiin suomalaiset taas maksumiehiksi. Älä ole naiivi.

Paitsi että Suomi saastuttaa enemmän kuin erittäin iso osa monista 50 miljoonaisista kansakunnista maailmassa.

Kaikilla elävillä ihmisillä on oikeus samaan elintasoon maailmassa. Joko muilla ihmisillä on oikeus suomalaiseen elintasoon tai sitten suomalaiset tiputtaa elintasonsa muiden tasolla.

Boldattu voi olla sun mielipiteesi, mutta mihinkään tuollaista oikeutta ei ole kirjattu kuten jokainen hyvin ymmärtää.

Minä tarkoitin länsimaista Suomen elintasoa. Jokaisella maalla on oikeus tavoitella Suomen elintasoa eikä heidän tarvitse sen takia säästellä itseään.

Länsimaat ovat saastuttaneet tätä maailmaa yli sata vuotta ja rikastuneet samalla. Sama oikeus on esim. Kiinalla rikastua. Mutta Suomella on nyt velvollisuus ajatella muutakin kun rahaa kun täällä on jo saavutettu vauraus.

Siksi Suomi on kirjoittanut Kioton ilmastosopimuksen, on liittunyt EU:n nollapäästörajoituksiin jne. Tavoitteena täysin uusiutuvalla energialla toimiva yhteiskunta jossa ei ole polttomoottoreita ja jossa ei ole ydinvoimaa.

Boldattu voi olla sun mielipiteesi, mutta mihinkään tuollaista oikeutta ei ole kirjattu kuten jokainen hyvin ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi päästöjä mitataan per capita kun pitäis mitata per maa?

Kun juuri ei pidä. Per pää nuppi niitä juuri pitää mitata. Se kertoo sen miten paljon ihmiset oikein saastuttaa. Jos 20 miljoonainen kansa saastuttaa vähän enemmän kuin 5 miljoonainen kansa niin he elää kuitenkin paljon luontoystävällisemmin kuin se 5 miljoonainen kansa. Koska heitä on paljon enemmän. 

On väärin ajatella että muiden pitäisi elää suurin piirteen metsässä että ei kuluta luonto koska heitä on enemmän ja samaan aikaan suomalaiset kuluttaa luontoa kuin hullut koska suomalaisia on vähän. Ei se niin mene.

Eihän vaurauttakaan lasketa per maa vaan per capita.

Höpöti. Luonnon kannalta se 20-miljoonainen kansa on pahempi kuin 5-miljoonainen, väänneltiinpä asia pöydissä miten tahansa, jota saataisiin suomalaiset taas maksumiehiksi. Älä ole naiivi.

Paitsi että Suomi saastuttaa enemmän kuin erittäin iso osa monista 50 miljoonaisista kansakunnista maailmassa.

Kaikilla elävillä ihmisillä on oikeus samaan elintasoon maailmassa. Joko muilla ihmisillä on oikeus suomalaiseen elintasoon tai sitten suomalaiset tiputtaa elintasonsa muiden tasolla.

Boldattu voi olla sun mielipiteesi, mutta mihinkään tuollaista oikeutta ei ole kirjattu kuten jokainen hyvin ymmärtää.

Minä tarkoitin länsimaista Suomen elintasoa. Jokaisella maalla on oikeus tavoitella Suomen elintasoa eikä heidän tarvitse sen takia säästellä itseään.

Länsimaat ovat saastuttaneet tätä maailmaa yli sata vuotta ja rikastuneet samalla. Sama oikeus on esim. Kiinalla rikastua. Mutta Suomella on nyt velvollisuus ajatella muutakin kun rahaa kun täällä on jo saavutettu vauraus.

Siksi Suomi on kirjoittanut Kioton ilmastosopimuksen, on liittunyt EU:n nollapäästörajoituksiin jne. Tavoitteena täysin uusiutuvalla energialla toimiva yhteiskunta jossa ei ole polttomoottoreita ja jossa ei ole ydinvoimaa.

Siis Kiinalla on oikeus saada ne reilu miljardi ihmistä samanlaisiksi saastuttajiksi kuin suomalaiset? Ja samaan aikaan me viisi miljoonaa ollaan syyllisiä maailman tuhoon? Just joo.

Kiinalaisethan yrittävät juuri tulla paremmiksi kuin suomalaiset. He oikeasti panostavat uusiutuviin ja kuluttavat PALJON vähemmän kuin suomalaiset.

Samaan aikaan suomalaiset sikailee kuin porsaat. Kyllä suomalaistenkin on tehtävä oma osa. Ei se niin mene että muiden on leikattava päästöjään ja suomalaiset jatkavat sikailujaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi päästöjä mitataan per capita kun pitäis mitata per maa?

Kun juuri ei pidä. Per pää nuppi niitä juuri pitää mitata. Se kertoo sen miten paljon ihmiset oikein saastuttaa. Jos 20 miljoonainen kansa saastuttaa vähän enemmän kuin 5 miljoonainen kansa niin he elää kuitenkin paljon luontoystävällisemmin kuin se 5 miljoonainen kansa. Koska heitä on paljon enemmän. 

On väärin ajatella että muiden pitäisi elää suurin piirteen metsässä että ei kuluta luonto koska heitä on enemmän ja samaan aikaan suomalaiset kuluttaa luontoa kuin hullut koska suomalaisia on vähän. Ei se niin mene.

Eihän vaurauttakaan lasketa per maa vaan per capita.

Höpöti. Luonnon kannalta se 20-miljoonainen kansa on pahempi kuin 5-miljoonainen, väänneltiinpä asia pöydissä miten tahansa, jota saataisiin suomalaiset taas maksumiehiksi. Älä ole naiivi.

Paitsi että Suomi saastuttaa enemmän kuin erittäin iso osa monista 50 miljoonaisista kansakunnista maailmassa.

Kaikilla elävillä ihmisillä on oikeus samaan elintasoon maailmassa. Joko muilla ihmisillä on oikeus suomalaiseen elintasoon tai sitten suomalaiset tiputtaa elintasonsa muiden tasolla.

Boldattu voi olla sun mielipiteesi, mutta mihinkään tuollaista oikeutta ei ole kirjattu kuten jokainen hyvin ymmärtää.

Minä tarkoitin länsimaista Suomen elintasoa. Jokaisella maalla on oikeus tavoitella Suomen elintasoa eikä heidän tarvitse sen takia säästellä itseään.

Länsimaat ovat saastuttaneet tätä maailmaa yli sata vuotta ja rikastuneet samalla. Sama oikeus on esim. Kiinalla rikastua. Mutta Suomella on nyt velvollisuus ajatella muutakin kun rahaa kun täällä on jo saavutettu vauraus.

Siksi Suomi on kirjoittanut Kioton ilmastosopimuksen, on liittunyt EU:n nollapäästörajoituksiin jne. Tavoitteena täysin uusiutuvalla energialla toimiva yhteiskunta jossa ei ole polttomoottoreita ja jossa ei ole ydinvoimaa.

Boldattu voi olla sun mielipiteesi, mutta mihinkään tuollaista oikeutta ei ole kirjattu kuten jokainen hyvin ymmärtää.

Itseasiassa se on Kirjattu Kioton ilmastisopimukseen ja myös YK:n ilmastosopimukseen

Luonnon kannalta ongelmallista on kokonaissaastutus. Suomi on pelkkä kärpäsen kakka siinä suossa, paitsi tietysti hullun vihreän mielestä, joka vaatii kollektiivisen syyllisyyden nimissä suomalaista maksamaan kaiken. Onneksi ne eivät ole hallituksessa, eivätkä koskaan tulee olemaankaan muuna kuin pikkupuolueena. No niin, voitte jatkaa työntekoa tai läksynlukua. Kaikki hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi päästöjä mitataan per capita kun pitäis mitata per maa?

Kun juuri ei pidä. Per pää nuppi niitä juuri pitää mitata. Se kertoo sen miten paljon ihmiset oikein saastuttaa. Jos 20 miljoonainen kansa saastuttaa vähän enemmän kuin 5 miljoonainen kansa niin he elää kuitenkin paljon luontoystävällisemmin kuin se 5 miljoonainen kansa. Koska heitä on paljon enemmän. 

On väärin ajatella että muiden pitäisi elää suurin piirteen metsässä että ei kuluta luonto koska heitä on enemmän ja samaan aikaan suomalaiset kuluttaa luontoa kuin hullut koska suomalaisia on vähän. Ei se niin mene.

Eihän vaurauttakaan lasketa per maa vaan per capita.

Höpöti. Luonnon kannalta se 20-miljoonainen kansa on pahempi kuin 5-miljoonainen, väänneltiinpä asia pöydissä miten tahansa, jota saataisiin suomalaiset taas maksumiehiksi. Älä ole naiivi.

Paitsi että Suomi saastuttaa enemmän kuin erittäin iso osa monista 50 miljoonaisista kansakunnista maailmassa.

Kaikilla elävillä ihmisillä on oikeus samaan elintasoon maailmassa. Joko muilla ihmisillä on oikeus suomalaiseen elintasoon tai sitten suomalaiset tiputtaa elintasonsa muiden tasolla.

Boldattu voi olla sun mielipiteesi, mutta mihinkään tuollaista oikeutta ei ole kirjattu kuten jokainen hyvin ymmärtää.

Minä tarkoitin länsimaista Suomen elintasoa. Jokaisella maalla on oikeus tavoitella Suomen elintasoa eikä heidän tarvitse sen takia säästellä itseään.

Länsimaat ovat saastuttaneet tätä maailmaa yli sata vuotta ja rikastuneet samalla. Sama oikeus on esim. Kiinalla rikastua. Mutta Suomella on nyt velvollisuus ajatella muutakin kun rahaa kun täällä on jo saavutettu vauraus.

Siksi Suomi on kirjoittanut Kioton ilmastosopimuksen, on liittunyt EU:n nollapäästörajoituksiin jne. Tavoitteena täysin uusiutuvalla energialla toimiva yhteiskunta jossa ei ole polttomoottoreita ja jossa ei ole ydinvoimaa.

Boldattu voi olla sun mielipiteesi, mutta mihinkään tuollaista oikeutta ei ole kirjattu kuten jokainen hyvin ymmärtää.

Itseasiassa se on Kirjattu Kioton ilmastisopimukseen ja myös YK:n ilmastosopimukseen

Kummallista etten ole itse sitä nähnyt. Taitaa olla sinun oma pikku käännösvirheesi kyseessä.

Itse keksisin tuohon ainakin seuraavia syitä.

- Suomessa syödään ihan järjettömästi lihaa.

- Yksityisautoilu on hyvin yleistä pitkien välimatkojen takia.

- Lämmityskulut

- Suomessa nuutokset tapahtuu etanavauhtia, päättäjiltä puuttuu kunnianhimoa mm. ympäristöä koskevissa päätöksissä. Ei haluta panostaa kunnolla uusiutuvaan energiaan ja muihin ympäristöasioihin, koska niitä ei pidetä tärkeänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi päästöjä mitataan per capita kun pitäis mitata per maa?

Kun juuri ei pidä. Per pää nuppi niitä juuri pitää mitata. Se kertoo sen miten paljon ihmiset oikein saastuttaa. Jos 20 miljoonainen kansa saastuttaa vähän enemmän kuin 5 miljoonainen kansa niin he elää kuitenkin paljon luontoystävällisemmin kuin se 5 miljoonainen kansa. Koska heitä on paljon enemmän. 

On väärin ajatella että muiden pitäisi elää suurin piirteen metsässä että ei kuluta luonto koska heitä on enemmän ja samaan aikaan suomalaiset kuluttaa luontoa kuin hullut koska suomalaisia on vähän. Ei se niin mene.

Eihän vaurauttakaan lasketa per maa vaan per capita.

Höpöti. Luonnon kannalta se 20-miljoonainen kansa on pahempi kuin 5-miljoonainen, väänneltiinpä asia pöydissä miten tahansa, jota saataisiin suomalaiset taas maksumiehiksi. Älä ole naiivi.

Paitsi että Suomi saastuttaa enemmän kuin erittäin iso osa monista 50 miljoonaisista kansakunnista maailmassa.

Kaikilla elävillä ihmisillä on oikeus samaan elintasoon maailmassa. Joko muilla ihmisillä on oikeus suomalaiseen elintasoon tai sitten suomalaiset tiputtaa elintasonsa muiden tasolla.

Boldattu voi olla sun mielipiteesi, mutta mihinkään tuollaista oikeutta ei ole kirjattu kuten jokainen hyvin ymmärtää.

Minä tarkoitin länsimaista Suomen elintasoa. Jokaisella maalla on oikeus tavoitella Suomen elintasoa eikä heidän tarvitse sen takia säästellä itseään.

Länsimaat ovat saastuttaneet tätä maailmaa yli sata vuotta ja rikastuneet samalla. Sama oikeus on esim. Kiinalla rikastua. Mutta Suomella on nyt velvollisuus ajatella muutakin kun rahaa kun täällä on jo saavutettu vauraus.

Siksi Suomi on kirjoittanut Kioton ilmastosopimuksen, on liittunyt EU:n nollapäästörajoituksiin jne. Tavoitteena täysin uusiutuvalla energialla toimiva yhteiskunta jossa ei ole polttomoottoreita ja jossa ei ole ydinvoimaa.

Siis Kiinalla on oikeus saada ne reilu miljardi ihmistä samanlaisiksi saastuttajiksi kuin suomalaiset? Ja samaan aikaan me viisi miljoonaa ollaan syyllisiä maailman tuhoon? Just joo.

Kiinalaisethan yrittävät juuri tulla paremmiksi kuin suomalaiset. He oikeasti panostavat uusiutuviin ja kuluttavat PALJON vähemmän kuin suomalaiset.

Samaan aikaan suomalaiset sikailee kuin porsaat. Kyllä suomalaistenkin on tehtävä oma osa. Ei se niin mene että muiden on leikattava päästöjään ja suomalaiset jatkavat sikailujaan.

Miksi olet noin kiihkoissasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi päästöjä mitataan per capita kun pitäis mitata per maa?

Kun juuri ei pidä. Per pää nuppi niitä juuri pitää mitata. Se kertoo sen miten paljon ihmiset oikein saastuttaa. Jos 20 miljoonainen kansa saastuttaa vähän enemmän kuin 5 miljoonainen kansa niin he elää kuitenkin paljon luontoystävällisemmin kuin se 5 miljoonainen kansa. Koska heitä on paljon enemmän. 

On väärin ajatella että muiden pitäisi elää suurin piirteen metsässä että ei kuluta luonto koska heitä on enemmän ja samaan aikaan suomalaiset kuluttaa luontoa kuin hullut koska suomalaisia on vähän. Ei se niin mene.

Eihän vaurauttakaan lasketa per maa vaan per capita.

Höpöti. Luonnon kannalta se 20-miljoonainen kansa on pahempi kuin 5-miljoonainen, väänneltiinpä asia pöydissä miten tahansa, jota saataisiin suomalaiset taas maksumiehiksi. Älä ole naiivi.

Paitsi että Suomi saastuttaa enemmän kuin erittäin iso osa monista 50 miljoonaisista kansakunnista maailmassa.

Kaikilla elävillä ihmisillä on oikeus samaan elintasoon maailmassa. Joko muilla ihmisillä on oikeus suomalaiseen elintasoon tai sitten suomalaiset tiputtaa elintasonsa muiden tasolla.

Boldattu voi olla sun mielipiteesi, mutta mihinkään tuollaista oikeutta ei ole kirjattu kuten jokainen hyvin ymmärtää.

Minä tarkoitin länsimaista Suomen elintasoa. Jokaisella maalla on oikeus tavoitella Suomen elintasoa eikä heidän tarvitse sen takia säästellä itseään.

Länsimaat ovat saastuttaneet tätä maailmaa yli sata vuotta ja rikastuneet samalla. Sama oikeus on esim. Kiinalla rikastua. Mutta Suomella on nyt velvollisuus ajatella muutakin kun rahaa kun täällä on jo saavutettu vauraus.

Siksi Suomi on kirjoittanut Kioton ilmastosopimuksen, on liittunyt EU:n nollapäästörajoituksiin jne. Tavoitteena täysin uusiutuvalla energialla toimiva yhteiskunta jossa ei ole polttomoottoreita ja jossa ei ole ydinvoimaa.

Siis Kiinalla on oikeus saada ne reilu miljardi ihmistä samanlaisiksi saastuttajiksi kuin suomalaiset? Ja samaan aikaan me viisi miljoonaa ollaan syyllisiä maailman tuhoon? Just joo.

Kiinalaisethan yrittävät juuri tulla paremmiksi kuin suomalaiset. He oikeasti panostavat uusiutuviin ja kuluttavat PALJON vähemmän kuin suomalaiset.

Samaan aikaan suomalaiset sikailee kuin porsaat. Kyllä suomalaistenkin on tehtävä oma osa. Ei se niin mene että muiden on leikattava päästöjään ja suomalaiset jatkavat sikailujaan.

Miksi olet noin kiihkoissasi?

Hullu vihreä paasaa. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ydinvoimaa tulisi lisätä jotta CO2 päästöt pienenisivät ja sähköautoille saataisiin lisää virtaa. Ydinvastaisuus on pelkkää vihreiden propagandaa.

Kumma että muut maat pystyvät tuottamaan saastuttamatonta energiaa ilman ydinvoimaa.

No mitkä maat muka?