Lue keskustelun säännöt.
onpa surullinen tarina huostaanotosta Ilta-Sanomissa
13.08.2016 |
Perheen isä kuoli jäätyään puun alle. Äiti loukkaantui vakavasti ja joutui antamaan lapsen huostaan, koska sossut eivät muuten suostuneet auttamaan. Toivottavasti äiti saa huostaanoton puretuksi ja toivon paljon voimia perheelle. Tosi rankka kohtalo.
Kommentit (31)
Aivan hullua.. kotiin ei saa apua vaan lapsi huostaan. Ei riitä, että mies kuoli, ei, kun otetaanpa vielä lapsikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän niitten sossujen olisi mielestäsi pitänyt tehdä? Äitihän ei ole pystynyt lainkaan hoitamaan sitä lasta.
Ihan älytöntä ettei määräaikaisia sijoituksia voi olla useampia peräkkäin, varsinkin jos kyse on tilanteesta, jossa vanhempi toipuu onnettomuudesta. Ja alun alkaenkin tosi kohtuutonta erottaa lapsi äidistään vain sen takia ettei äiti voi nostella lasta.
Vierailija kirjoitti:
Mitähän niitten sossujen olisi mielestäsi pitänyt tehdä? Äitihän ei ole pystynyt lainkaan hoitamaan sitä lasta.
Eikö ainoa asia ollut, että ei voi nostaa?
On kohtuutonta. Suomessa voi vammaisetkin tehdä lapsia ja yhteiskunta avustaa hoitamisessa yötä päivää. Niin miksihän ei tässä tapauksessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän naisen äiti, sisko tai joku muu läheinen olisi halutessaan voinut alkaa lapsen sijaisvanhemmaksi. Näin lapsi olisi saanut olla paljon äitinsä kanssa.
Tuo on ihan surrealistista. Voiko olla edes totta? Millä perusteella hän ei saa lastaan takaisin. Ja miksi piti kokonaan erottaa äiti ja lapsi? Järkyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kohtuutonta. Suomessa voi vammaisetkin tehdä lapsia ja yhteiskunta avustaa hoitamisessa yötä päivää. Niin miksihän ei tässä tapauksessa?
Varmaan sen takia, että kyseessä on ollut nuori äiti, joka jo lähtökohtaisesti on jostain kumman syystä enemmän suurennuslasin alla kuin iäkkäämpi ja joka ei ole osannut/jaksanut toipilaana pitää puoliaan tai tiennyt oikeuksistaan vammautuneena.
Vierailija kirjoitti:
On kohtuutonta. Suomessa voi vammaisetkin tehdä lapsia ja yhteiskunta avustaa hoitamisessa yötä päivää. Niin miksihän ei tässä tapauksessa?
Ehkä me ei tiedetä ihan koko juttua...? Nythän jutussa esiteltiin vain yhden osapuolen ajatuksia tapahtuneesta. Yleensä näissä tapauksissa on paljon muitakin vaikuttimia ja syitä, miksi asiat ovat menneet niin kuin ovat menneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän naisen äiti, sisko tai joku muu läheinen olisi halutessaan voinut alkaa lapsen sijaisvanhemmaksi. Näin lapsi olisi saanut olla paljon äitinsä kanssa.
Ehkä olivat kaikki työssäkäyviä ja lapsi oli alle päivähoitoikäinen.
Helppoahan sitä on antaa haastatteluita ja väännellä faktat mieleisikseen, kun toinen osapuoli ei saa mitenkään kommentoida tapausta. En usko, että tuo on totuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en kohta oikeasti luota tohon systeemiin. Tuntuu välillä olevan mielivaltaa.
Täytyy varoa, ettei vaan kaadu talvipakkasilla 😯
Kotonahan ne ensin auttoi, mutta kuntoutuminen venyi ja siskon ja äitin täytyi mennä töihin niin sitten piti ottaa huostaa että saa hoitoa. Mikä on toki väärin. Ja varsinkin nyt, kun on jo terve niin ei saa lastaan kotiin. Kamalaa :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän naisen äiti, sisko tai joku muu läheinen olisi halutessaan voinut alkaa lapsen sijaisvanhemmaksi. Näin lapsi olisi saanut olla paljon äitinsä kanssa.
Ehkä olivat kaikki työssäkäyviä ja lapsi oli alle päivähoitoikäinen.
11 kk ikäinen voi olla päivähoidossa.
Jotain oleellista tosiaan jää nyt kertomatta..Ainakin nainen on ollut nopea liikkeissään. 2013 mies kuolee, ja jo 2016 kesällä on 4 kk ikäinen vauva uuden miehen kanssa.
"Selän murtumat paranivat huonosti, ja Nella joutui kesällä 2014 hakemaan pojalleen lyhytaikaista sijoituspaikkaa, koska selkä ei kestänyt ja hän kärsi jatkuvista kivuista.
– Kaikki meni hyvin ja sain olla lähes päivittäin poikani kanssa, mutta kolmatta kolmen kuukauden jaksoa ei enää myönnetty. Ainoaksi vaihtoehdoksi esitettiin sosiaalitoimesta lapsen huostaanottoa. Perhetukikeskus olisi ollut toinen vaihtoehto, mutta sielläkin minun olisi pitänyt nostella poikaa.
KUNTOUDUTTUAAN Nella on hakenut huostaanoton lopettamista, mutta hänen poikansa asuu yhä sijaisperheessä.
– Oikeudessa katsottiin, että huostaanotto jatkuu, kunnes nähdään, miten pärjään uuden vauvan kanssa. Tapaturmasta on jo lähes kolme vuotta, mutta kaikki vain jatkuu. Haluaisimme, että kaikki palaisi jo vähitellen ennalleen, Nella ja hänen isosiskonsa huokaavat."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän naisen äiti, sisko tai joku muu läheinen olisi halutessaan voinut alkaa lapsen sijaisvanhemmaksi. Näin lapsi olisi saanut olla paljon äitinsä kanssa.
Ehkä olivat kaikki työssäkäyviä ja lapsi oli alle päivähoitoikäinen.
11 kk ikäinen voi olla päivähoidossa.
Huom!! Puolitoistavuotias!!! Poika oli huostaanotettaessa jo puolitoistavuotias.
"– Tunsin, että on velvollisuuteni huolehtia pojasta, eikä sysätä häntä kokonaan muille. Avohoidon hoitaja auttoi päivällä kahdeksan tuntia, ja sisko ja äiti illalla, yöllä ja viikonloppuisin.
TAMMIKUUSSA äiti ja sisko palasivat töihin, eivätkä he enää voineet olla jatkuvasti apuna.
Selän murtumat paranivat huonosti, ja Nella joutui kesällä 2014 hakemaan pojalleen lyhytaikaista sijoituspaikkaa, koska selkä ei kestänyt ja hän kärsi jatkuvista kivuista."
Surullinen tapaturma, mutta ei tässä kyllä mitään kummallista ole muutoin. Ihan tosi jotain lukutaitoa ja kriittisyyttä ihmiset. Tuossahan sanottiin hänen itsensä hakeneen sijoituspaikkaa+tarvinneen sille edelleen kolmannen lisäjakson, jota ei myönnetty... Niin no miksiköhän ei myönnetty? Voisiko olla mahdollista, ettei 19v. nuori äiti olisi vielä senkään aikana toipunut ja olisi taas tarvinnut lisäaikaa ja paperinpyörittelyä. Lapsen kannalta paras vaihtoehto on aina etusijalla ja tässä se on vieläpä selkeästi toteutunut. Halaistua sanaakaan ei sanota tämänhetkisestä voinnista (yllätys, koska jos kipuja ja vielä uusi vauvakin, niin eihän se nyt olisi minkään arvoinen juttu ja jengi vois pian tajuta, että sossut saattaa olla ihan päteviä WAU!), tai mahdollisista ongelmista mitä lapsen kotiuttaminen uuden vauvan, etääntyneen äitisuhteen ja uuden miehen kuviot voivat tuottaa. Kyllä, ei mikään helppo yhtälö edes täysin terveellekään äidille saati lapselle vai mitä? Asioilla on niin monta puolta ihan vain näin äkkiseltäänkin mietittynä, että voisiko edes yrittää lukea uutisia varauksella? Kaikki ei aina ole niin mustavalkoista, niin paitsi sossut on aina paskoja ja äiti tietää parhaiten oman lapsensa parhaan........ Eiku siis häh. Voi huhhuh taas.
Miksei poikaa voinut panna päivähoitoon. Ja palkata kotiin apua? Sen sijaan että tehdään uusi lapsi.
Niin, itsekään en ihan suorilta usko, että tässä on kaikki faktat kerrottu. Onhan niitä hyvinkin liikuntaesteisiä vanhempia, jotka saavat riittävästi apua voidakseen hoitaa lapsensa kotona. Sitä kummastelen, miten se tässä tapauksessa on täysin mahdotonta.
Aika *ihmeellinen* juttu.