Lue keskustelun säännöt.
Iltalehden mukaan pakkoruotsin aikaistus tehtiin varakkailta ruotsinkielisiltä säätiöiltä saadun rahan avulla
13.08.2016 |
"RKP on kielipuolue, eikä koonsa puolesta saa paljon varsinaista puoluetukea. Rahaa sen sijaan tulee varakkailta ruotsinkielisiltä säätiöiltä kuin Manulle illallisia. Eivätkä säätiöt turhaan ole RKP:tä tukeneet.
Tälläkin vaalikaudella pippurinen pikkupuolue on ajanut läpi voimalla niiden(kin) tavoitteita. Ruotsin kielen asema senkun vahvistuu: syksystä 2016 alkaen ruotsia opetaan peruskoulussa jo kuudennelta luokalta, eikä seitsemänneltä, kuten nykyisin.
Eikä ruotsinkielisten puolustuslinjat pettäneet viime vuoden maaliskuussakaan. RKP-ministerin johdolla he onnistuivat säilyttämään ruotsinkielisen Dragsvikin joukko-osaston."
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ruotsi ei ole vieras kieli. Molempien kotimaisten osaaminen on keskeinen kansalaistaito, jotta voi käyttää kaikkia kotimaan molemmilla kielillä tarjoamia opiskelu- ja työmahdollisuuksia, kulttuuritarjontaa jne. täysipainoisesti hyödyksi.
Suomenruotsalainen kulttuuri on paskaa, Tove Janssonia lukuunottamatta, ja sekin on jo kuollut.
Historiallisesti katsottuna valtosa Suomen kulttuurista on ruotsinkielistä. Eka suomenkielinen romaanikin vasta 1800-luvulla. Suomenruotsalaisilla vahva asema 1900-luvullakin suomalaisessa kulttuurielämässä.
Suomalaisen kulttuurin juuret ovat tuhansia vuosia syvemmällä historiassa kuin pohjolaan 800-luvulla levittäytyneillä germaaneilla. Valloittajakansa teki parhaansa hävittääkseen sen, mutta itä-Karjalassa se säilyi ja on elänyt näihin päiviin. Rannikolla ovat edelleen jätinkirkot, stonehengen kaltaiset aurinko-observatoriot, ja arkeologit löytävät koko ajan uusia todisteita kulttuurista ja euroopanlaajuisesta kaupankäynnistä ennen ruotsalaisvalloitusta.
Itse asiassa nykyisen Ruotsin alueella on puhuttu suomensukuisia kieliä ennen kuin ruotsia.
Niinpä. Mutta lapsille ei näitä koulussa opeteta, koska opetussuunnitelmien mukaan ruotsin kielen merkitystä pitää korostaa ja suomen kielen merkitystä väheksyä.
Yleinen harhaluulohan on se, että suomen kieli olisi jotenkin "keksitty" vastaja ihan hiljattain ja hyväntahtoisten ruotsinkielisten ansiosta...
Ilman ruotsinkielisten voimakasta vastustusta olisi Venäjä jyrännyt Suomen ja suomen kielen sortokausina. Vaan turha on kiitosta odottaa.
Itse asiassa kautta historian Venäjä on kohdellut Suomea paremmin kuin Ruotsi.
Ja nämä "voimakkaasti vaikuttaneet ruotsinkieliset" ovat suomalaisia, joten miten tämä liittyy mihinkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AV:lta ja netistä oppii enemmän historiaa kuin peruskoulusta ja lukiosta yhteensä. Mitenköhän käy kun uudessa opetussuunnitelmassa lapset hankkivat itse tiedot netistä? Adjö, Sverige!
Niinpä. Koulussa kerrottiin tänne Volgan mutkasta rynnineistä sadistisista barbaareista, jotka ensi töikseen orjuuttivat rauhalliset saamelaiset ja karkottivat heidät kauas Lapin perukoille, ja sitten keskittyivät lähinnä kykkimään metsissä ja hakkaamaan toisiaan kirveellä päähän aina lastun purossa nähdessään, kunnes ruotsalaiset armollisesti toivat heille sivistyksen ja oikean uskon. Nykytiede, arkeologia ja geenitutkimus, on todistanut tuon keksityksi saduksi, jonka tarkoitus on ollut peittää suomalaisten todellinen historia ja oikeuttaa Ruotsin harjoittama siirtomaapolitiikka, jota suomenruotsalaiset Axel Olof Freudenthalin johdolla jatkoivat vielä Venäjän vallan ja itsenäisyydenkin aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
urailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni alkoi ruotsi jo kansakoulun toisella luokalla, näinhän kielet oppii, mitä aikaisemmin aloittaa. Ruotsi on hyvä pohja esim. saksan opiskelulle. Miksi ihmiset tästä valittaa, en tajua, sitä nypläystä voi opiskella omalla ajalla.
Miksei voi aloittaa suoraan saksaa niin kuin kaikkialla maailmassa, vaan pitää mennä "porttikielen" kautta?
Muualla maailmassa ei ole älytty, että on helpompaa opetella kaksi kieltä kuin yksi.
Ja tästäpä kumpuaakin tämä suomalaisten loistava kielitaito! On opittu kaksi kieltä kerralla!
Tehdään tästä vientituote! Ruvetaan myymään ideaa pakkoruotsista esim. Ranskaan. Sittenhän he oppivat helpommin saksaa, englantia jne.
Aivan loistava idea! Juuri kun koulutusvientiä alettiin toteuttamaan, suomalaisten PISA:t romahtivat, varsinkin matemaattisissa aineissa (miksi ihmeessä ne nyt sitä alkoivat testaamaan, lukutaitohan on meidän valttikortti). Mutta pakollinen ruotsi kaikkialle maailmaan, erityisesti USA:an, jossa kielitaito on surkea. Jokaisen amerikkalaisen on opiskeltava ruotsi jo esikoulussa ja vot alkavat kaikki muut kielet aueta kuin taivas.
Ja miettikää Euroopassa: ruotsi vaan kaikille jo syntymästä asti, niin alkaa saksa luistaa, ihan natiivisti saksalaisillakin.
Miten ihmeessä tätä ei ole missään muualla tajuttu? Että ruotsi on se avain kielitaitoon?
No niin, tässähän se nyt tuli se uusi Nokia! Suomi nousuun pakkoruotsin avulla! :)
Taas kerran me suomalaiset (av) keksittiin ja ideoitiin ja varmaan kohta ruotsalaiset myyvät tämän globaalisti.
Ei hemmetti, mun on pakko perustaa yritys tän pakkoruotsittamisen pohjalle. Saiskohan RKP:ltä tai noilta säätiöiltä starttirahaa? "pakollinen ruotsi Uruguayhin muodostamaan pohja paremmalle kielitaidolle". Firman nimeksi ehdotuksia? PaRu? Tai PARKU! (K tulee siitä, että Kun osaat ruotsia, opit heittämällä muita kieliä).
Ohis, mutten ymmärrä, miksi suomenruotsalaiset loukkaantuvat niin kovin lyhenteen "suru" käyttämisestä. Sehän tulee suoraan k.o. sanasta. SuRu.
Ruotsinkielisten "vanha" rahakin on ruotsalaisten valloittajien heille jakamaa suomenkielisiltä ryövättyä omaisuutta.
Nämä palkitut olivat niitä opportunisteja, jotka vaihtoivat kielensäkin miellyttääkseen ja palvellakseen uutta isäntää.
Kun palstapersu kertoo totuuden, niin se on ryssän trolli...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jahhah, pitää jatkaa ruotsin kielen boikotointia, se jatkuu niin kauan kuin nykyinen kielilaki poistuu historian häpeälaariin. Luultavasti näin tapahtuu vasta, kun vanhempi sukupolvi siirtyy pois päättämästä.
Suomessa on oikeastaan sellainen kevyempi ja hupaisampi versio Ruandan kansanmurhan syistä: sielläkin vähemmistössä olleet tutsit määräilivät enemmistöä kolonialismin perintönä ja huuhaa -rotuoppien voimalla, hutut sai tarpeekseen ja seuraamukset olivat hirvittävät - toiset on laudoissa, toiset raudoissa. Mut ehkä täällä Suomessa päästäisiin rauhanomaisempiin toimenpiteisiin ja lopetettaisiin kokonaan ruotsin kielen opetus, tuon viimeisen imperialistisen ja alistavan jäänteen tuputtamisen. Tai saahan sitä vapaaehtoisesti lukea, jos haluaa.
"Toinen kotimainen kieli" (andra inhemska språket) keksittiin peruskoulu-uudistuksen yhteydessä 1970-luvulla. RKP:n vaatimuksesta uudistuksen yhteydessä ruotsin kielestä tuli pakollinen oppiaine. Koska Suomessa ei ole minkään tietyn vieraan kielen opiskelupakkoa piti pakolliselle ruotsin kielelle luoda oma terminsä ja näin syntyi toinen kotimainen kieli. Nyt meillä on toisen kotimaisen kielen opiskelupakko Ahvenanmaata lukuunottamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsin kielen kautta on paljon helpompi oppia muita kieliä! Suomalaisille tuottaa vallattomia vaikeuksia oppia esim. englantia tai venäjää jos ei ole ensin hyvää ruotsinkielentaitoa pohjalla.
Tätä kutsutaan "porttiteoriaksi" eli ruotsin kautta siirtyy aina vaan "vahvempiin kieliin" ja jää lopulta täysin koukkuun. Tästä on tehty tutkimus esim. Uppsalan yliopistossa Gönsta Gustafssonin toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin kielen kautta on paljon helpompi oppia muita kieliä! Suomalaisille tuottaa vallattomia vaikeuksia oppia esim. englantia tai venäjää jos ei ole ensin hyvää ruotsinkielentaitoa pohjalla.
Tätä kutsutaan "porttiteoriaksi" eli ruotsin kautta siirtyy aina vaan "vahvempiin kieliin" ja jää lopulta täysin koukkuun. Tästä on tehty tutkimus esim. Uppsalan yliopistossa Gönsta Gustafssonin toimesta.
Jos et tiennyt, niin kieliopinnot aloitetaan yleensä englannilla ja pakkoruotsi tulee vasta toisena tai kolmantena vieraana kielenä. Joten tuonkin teorian voit vetää vessasta alas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta teidän pitäisi lopettaa tuo keuhkoaminen pakkoruotsista, koska teidän keuhkoamisenne saa ihmiset häpeämään pakkoruotsin vastustamista.
Asiasyistä minä olen jyrkästi pakollista ruotsinkielen opetusta vastaan, olen aina ollut. Mutta nämä fanaattiset "pakkoruotsin vastustajat" tekevät asialle enemmän haittaa kuin hyvää. Suhtaudun heihin suunnilleen samalla tavalla kuin kettutyttöihin tms typeryksiin, jotka luulevat, että kovalla metelillä ja keuhkoamisella saataisiin aikaan jotain muuta kuin yleisen mielipiteen kääntyminen.
Eihän kukaan järkevä ihminen halua olla teidän kanssanne samaa mieltä mistään!
Vierailija kirjoitti:
Minusta teidän pitäisi lopettaa tuo keuhkoaminen pakkoruotsista, koska teidän keuhkoamisenne saa ihmiset häpeämään pakkoruotsin vastustamista.
Asiasyistä minä olen jyrkästi pakollista ruotsinkielen opetusta vastaan, olen aina ollut. Mutta nämä fanaattiset "pakkoruotsin vastustajat" tekevät asialle enemmän haittaa kuin hyvää. Suhtaudun heihin suunnilleen samalla tavalla kuin kettutyttöihin tms typeryksiin, jotka luulevat, että kovalla metelillä ja keuhkoamisella saataisiin aikaan jotain muuta kuin yleisen mielipiteen kääntyminen.
Eihän kukaan järkevä ihminen halua olla teidän kanssanne samaa mieltä mistään!
Mainitse esimerkkejä "keuhkoamisesta"? Aloituksessa käsitelty säätiörahan vaikutus on ihan totta ja hyvähän on valottaa asioiden taustoja. Koska pakkoruotsissa ei ole järjellä ajateltuna yhtään mitään järkeä, niin asiaa auttaa ymmärtämään se, jos vähän tietää taustalla vaikuttavaa poliittista valtapolitiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta teidän pitäisi lopettaa tuo keuhkoaminen pakkoruotsista, koska teidän keuhkoamisenne saa ihmiset häpeämään pakkoruotsin vastustamista.
Asiasyistä minä olen jyrkästi pakollista ruotsinkielen opetusta vastaan, olen aina ollut. Mutta nämä fanaattiset "pakkoruotsin vastustajat" tekevät asialle enemmän haittaa kuin hyvää. Suhtaudun heihin suunnilleen samalla tavalla kuin kettutyttöihin tms typeryksiin, jotka luulevat, että kovalla metelillä ja keuhkoamisella saataisiin aikaan jotain muuta kuin yleisen mielipiteen kääntyminen.
Eihän kukaan järkevä ihminen halua olla teidän kanssanne samaa mieltä mistään!
Tarkoitit kommenttisi ilmeisesti siihen ketjuun jossa lueteltiin hölmöimpiä argumentteja pakkoruotsin puolesta?
Ja jossain ketjussa toivottiin seukki hallitukseen SDP:tä, vihreitä ja RKP:tä pelastamaan Suomi köyhyydestä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänään Hesarissa:
"Kielilaki on uudistettava nopeasti
Englannin kielen menettäessä asemiaan EU:ssa ranskan ja saksan kielten osaamisen merkitys korostuu."
Vierailija kirjoitti:
Ja jossain ketjussa toivottiin seukki hallitukseen SDP:tä, vihreitä ja RKP:tä pelastamaan Suomi köyhyydestä!
RKP ei aja suomalaisten etuja, eikä vihreätkään.
Tää juttu pitää viedä poliisin tutkintaan.
Vierailija kirjoitti:
Tää juttu pitää viedä poliisin tutkintaan.
Ei auta. Oikeustieteilijöissä on kiintiöiden vuoksi yliedustus ruotsinkielisiä, joten vaikka poliisi tutkisi, niin lopulta mitään juttua ei kuitenkaan tulisi.
Sitten vaan lehdistö selvittämään että paljonkos rahaa siirtyi rkp:n säätiöiden taskusta demareille tai kokkareille tai yms. tämän suljettujen ovien takana tapahtuneen "neuvottelun" tuloksena?
Jos päätöksellä ei ensin ole kannatusta ja sitten yllättäen salaisten keskustelujen jälkeen onkin niin eikö tässä muka ole syytä ruveta tutkimaan että kuka on ostettu ja miten isolla rahasummalla tai muulla palveluksella?
Minkä hemmetin takia suomenkielinen poliitikko ei aja suomenkielisten äänestäjien etua vai onko kyse siitä että se toinen puoli antaa rahaa ja suomalaisten etua pitäisi ajaa ilmaiseksi? Korruptoimatonta meininkiä tosiaan.
Vierailija kirjoitti:
Sitten vaan lehdistö selvittämään että paljonkos rahaa siirtyi rkp:n säätiöiden taskusta demareille tai kokkareille tai yms. tämän suljettujen ovien takana tapahtuneen "neuvottelun" tuloksena?
Jos päätöksellä ei ensin ole kannatusta ja sitten yllättäen salaisten keskustelujen jälkeen onkin niin eikö tässä muka ole syytä ruveta tutkimaan että kuka on ostettu ja miten isolla rahasummalla tai muulla palveluksella?
Minkä hemmetin takia suomenkielinen poliitikko ei aja suomenkielisten äänestäjien etua vai onko kyse siitä että se toinen puoli antaa rahaa ja suomalaisten etua pitäisi ajaa ilmaiseksi? Korruptoimatonta meininkiä tosiaan.
Onhan se erikoista, että pakkoruotsin puolesta toimii kokonainen puolue, joka saa miljoonia euroja tukea, sekä lukuisia muita tahoja, joille virtaa rahoitusta sekä säätiöistä että yhteiskunnalta. Pakkoruotsia sen sijaan pitää vastustaa talkootyönä.
Kylläpä on hyvä että suomi onmaailman korruptoitumattomimpia maita. Mitä täällä tapahtuisikaan jos rakenteellisen ja koko järjestelmän läpäisevän "maan tavan" lisäksi täällä voisi lykätä rahaa suoraan kouraan saadakseen tahtonsa läpi.
Kannattaa vilkaista kansalaisaloitteet, siellä voi tukea ruotsinkielen vapaaehtoistamista kaikilla opintoasteilla. Jos poliitikko vaikka ottaisi tällä kertaa aloitteen tosissaan eikä vitsinä jonka voi lakaista maton alle.