Lue keskustelun säännöt.
Iltalehden mukaan pakkoruotsin aikaistus tehtiin varakkailta ruotsinkielisiltä säätiöiltä saadun rahan avulla
13.08.2016 |
"RKP on kielipuolue, eikä koonsa puolesta saa paljon varsinaista puoluetukea. Rahaa sen sijaan tulee varakkailta ruotsinkielisiltä säätiöiltä kuin Manulle illallisia. Eivätkä säätiöt turhaan ole RKP:tä tukeneet.
Tälläkin vaalikaudella pippurinen pikkupuolue on ajanut läpi voimalla niiden(kin) tavoitteita. Ruotsin kielen asema senkun vahvistuu: syksystä 2016 alkaen ruotsia opetaan peruskoulussa jo kuudennelta luokalta, eikä seitsemänneltä, kuten nykyisin.
Eikä ruotsinkielisten puolustuslinjat pettäneet viime vuoden maaliskuussakaan. RKP-ministerin johdolla he onnistuivat säilyttämään ruotsinkielisen Dragsvikin joukko-osaston."
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ruotsi ei ole vieras kieli. Molempien kotimaisten osaaminen on keskeinen kansalaistaito, jotta voi käyttää kaikkia kotimaan molemmilla kielillä tarjoamia opiskelu- ja työmahdollisuuksia, kulttuuritarjontaa jne. täysipainoisesti hyödyksi.
Suomenruotsalainen kulttuuri on paskaa, Tove Janssonia lukuunottamatta, ja sekin on jo kuollut.
Historiallisesti katsottuna valtosa Suomen kulttuurista on ruotsinkielistä. Eka suomenkielinen romaanikin vasta 1800-luvulla. Suomenruotsalaisilla vahva asema 1900-luvullakin suomalaisessa kulttuurielämässä.
Suomalaisen kulttuurin juuret ovat tuhansia vuosia syvemmällä historiassa kuin pohjolaan 800-luvulla levittäytyneillä germaaneilla. Valloittajakansa teki parhaansa hävittääkseen sen, mutta itä-Karjalassa se säilyi ja on elänyt näihin päiviin. Rannikolla ovat edelleen jätinkirkot, stonehengen kaltaiset aurinko-observatoriot, ja arkeologit löytävät koko ajan uusia todisteita kulttuurista ja euroopanlaajuisesta kaupankäynnistä ennen ruotsalaisvalloitusta.
Suomessa on aikoinaan ollut suomalaisia kuninkaita. Ruotsissahan on tuontikuninkaalliset, kun ruotsalaiset on itse liian heikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ruotsi ei ole vieras kieli. Molempien kotimaisten osaaminen on keskeinen kansalaistaito, jotta voi käyttää kaikkia kotimaan molemmilla kielillä tarjoamia opiskelu- ja työmahdollisuuksia, kulttuuritarjontaa jne. täysipainoisesti hyödyksi.
Suomenruotsalainen kulttuuri on paskaa, Tove Janssonia lukuunottamatta, ja sekin on jo kuollut.
Historiallisesti katsottuna valtosa Suomen kulttuurista on ruotsinkielistä. Eka suomenkielinen romaanikin vasta 1800-luvulla. Suomenruotsalaisilla vahva asema 1900-luvullakin suomalaisessa kulttuurielämässä.
Suomalaisen kulttuurin juuret ovat tuhansia vuosia syvemmällä historiassa kuin pohjolaan 800-luvulla levittäytyneillä germaaneilla. Valloittajakansa teki parhaansa hävittääkseen sen, mutta itä-Karjalassa se säilyi ja on elänyt näihin päiviin. Rannikolla ovat edelleen jätinkirkot, stonehengen kaltaiset aurinko-observatoriot, ja arkeologit löytävät koko ajan uusia todisteita kulttuurista ja euroopanlaajuisesta kaupankäynnistä ennen ruotsalaisvalloitusta.
Yksikielisesti ruotsinkielisellä Ahvenanmaallakin oli alunperinen suomenkielinen asutus.
Vielä Kustaa Vaasan aikaanhan Ruotsin valtakunnan yleisin kieli oli itämerensuomi, kunnes saksalaisvaikutuksen myötä ruotsin puhuminen yleistyi.
Itämerensuomen asema Svean valtakunnassa oli kauan vahva. Vielä 1500-luvulla suomen puhujat asuttivat Mälarin laakson parhaita veromaita, Kustaa Vaasan lasten kotiopettaja oli suomalainen ja viimeinen suomea osannut hallitsija oli kuningatar Kristiina (1632 – 1654). A. Buren mukaan vielä 1600-luvun alussa väestön enemmistö Gästriklandista pohjoiseen puhui itämerensuomea – samoin tietysti maan itäosien ja Viron omistusten väestön enemmistö.
Itämerensuomi oli myös toinen hallinnon ja oikeudenkäytön kieli, mitä todistaa erityisesti lakitekstien kääntäminen. Miksi tällaiseen suururakkaan olisi moneen otteeseen ryhdyttykään, jos tuloksia ei olisi kukaan hyödyntänyt? 1500-luvun Svea olikin selvästi itämerensuomalaisten asuttama valtio.
Vasta saksalaisten hallitsijasukujen valtaannousu, Skoonen liittäminen valtakuntaan 1658 ja lopulta maan itäosien liittäminen Venäjään heikensi itämerensuomen toisen luokan kieleksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ruotsi ei ole vieras kieli. Molempien kotimaisten osaaminen on keskeinen kansalaistaito, jotta voi käyttää kaikkia kotimaan molemmilla kielillä tarjoamia opiskelu- ja työmahdollisuuksia, kulttuuritarjontaa jne. täysipainoisesti hyödyksi.
Suomenruotsalainen kulttuuri on paskaa, Tove Janssonia lukuunottamatta, ja sekin on jo kuollut.
Historiallisesti katsottuna valtosa Suomen kulttuurista on ruotsinkielistä. Eka suomenkielinen romaanikin vasta 1800-luvulla. Suomenruotsalaisilla vahva asema 1900-luvullakin suomalaisessa kulttuurielämässä.
Suomalaisen kulttuurin juuret ovat tuhansia vuosia syvemmällä historiassa kuin pohjolaan 800-luvulla levittäytyneillä germaaneilla. Valloittajakansa teki parhaansa hävittääkseen sen, mutta itä-Karjalassa se säilyi ja on elänyt näihin päiviin. Rannikolla ovat edelleen jätinkirkot, stonehengen kaltaiset aurinko-observatoriot, ja arkeologit löytävät koko ajan uusia todisteita kulttuurista ja euroopanlaajuisesta kaupankäynnistä ennen ruotsalaisvalloitusta.
Itse asiassa nykyisen Ruotsin alueella on puhuttu suomensukuisia kieliä ennen kuin ruotsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ruotsi ei ole vieras kieli. Molempien kotimaisten osaaminen on keskeinen kansalaistaito, jotta voi käyttää kaikkia kotimaan molemmilla kielillä tarjoamia opiskelu- ja työmahdollisuuksia, kulttuuritarjontaa jne. täysipainoisesti hyödyksi.
Suomenruotsalainen kulttuuri on paskaa, Tove Janssonia lukuunottamatta, ja sekin on jo kuollut.
Historiallisesti katsottuna valtosa Suomen kulttuurista on ruotsinkielistä. Eka suomenkielinen romaanikin vasta 1800-luvulla. Suomenruotsalaisilla vahva asema 1900-luvullakin suomalaisessa kulttuurielämässä.
Suomalaisen kulttuurin juuret ovat tuhansia vuosia syvemmällä historiassa kuin pohjolaan 800-luvulla levittäytyneillä germaaneilla. Valloittajakansa teki parhaansa hävittääkseen sen, mutta itä-Karjalassa se säilyi ja on elänyt näihin päiviin. Rannikolla ovat edelleen jätinkirkot, stonehengen kaltaiset aurinko-observatoriot, ja arkeologit löytävät koko ajan uusia todisteita kulttuurista ja euroopanlaajuisesta kaupankäynnistä ennen ruotsalaisvalloitusta.
Yksikielisesti ruotsinkielisellä Ahvenanmaallakin oli alunperinen suomenkielinen asutus.
Ja paikannimet.
Nyt on vaan suomalainen elatus...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni alkoi ruotsi jo kansakoulun toisella luokalla, näinhän kielet oppii, mitä aikaisemmin aloittaa. Ruotsi on hyvä pohja esim. saksan opiskelulle. Miksi ihmiset tästä valittaa, en tajua, sitä nypläystä voi opiskella omalla ajalla.
Miksei voi aloittaa suoraan saksaa niin kuin kaikkialla maailmassa, vaan pitää mennä "porttikielen" kautta?
Muualla maailmassa ei ole älytty, että on helpompaa opetella kaksi kieltä kuin yksi.
Ja tästäpä kumpuaakin tämä suomalaisten loistava kielitaito! On opittu kaksi kieltä kerralla!
Tehdään tästä vientituote! Ruvetaan myymään ideaa pakkoruotsista esim. Ranskaan. Sittenhän he oppivat helpommin saksaa, englantia jne.
Aivan loistava idea! Juuri kun koulutusvientiä alettiin toteuttamaan, suomalaisten PISA:t romahtivat, varsinkin matemaattisissa aineissa (miksi ihmeessä ne nyt sitä alkoivat testaamaan, lukutaitohan on meidän valttikortti). Mutta pakollinen ruotsi kaikkialle maailmaan, erityisesti USA:an, jossa kielitaito on surkea. Jokaisen amerikkalaisen on opiskeltava ruotsi jo esikoulussa ja vot alkavat kaikki muut kielet aueta kuin taivas.
Ja miettikää Euroopassa: ruotsi vaan kaikille jo syntymästä asti, niin alkaa saksa luistaa, ihan natiivisti saksalaisillakin.
Miten ihmeessä tätä ei ole missään muualla tajuttu? Että ruotsi on se avain kielitaitoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ruotsi ei ole vieras kieli. Molempien kotimaisten osaaminen on keskeinen kansalaistaito, jotta voi käyttää kaikkia kotimaan molemmilla kielillä tarjoamia opiskelu- ja työmahdollisuuksia, kulttuuritarjontaa jne. täysipainoisesti hyödyksi.
Suomenruotsalainen kulttuuri on paskaa, Tove Janssonia lukuunottamatta, ja sekin on jo kuollut.
Historiallisesti katsottuna valtosa Suomen kulttuurista on ruotsinkielistä. Eka suomenkielinen romaanikin vasta 1800-luvulla. Suomenruotsalaisilla vahva asema 1900-luvullakin suomalaisessa kulttuurielämässä.
Suomalaisen kulttuurin juuret ovat tuhansia vuosia syvemmällä historiassa kuin pohjolaan 800-luvulla levittäytyneillä germaaneilla. Valloittajakansa teki parhaansa hävittääkseen sen, mutta itä-Karjalassa se säilyi ja on elänyt näihin päiviin. Rannikolla ovat edelleen jätinkirkot, stonehengen kaltaiset aurinko-observatoriot, ja arkeologit löytävät koko ajan uusia todisteita kulttuurista ja euroopanlaajuisesta kaupankäynnistä ennen ruotsalaisvalloitusta.
Itse asiassa nykyisen Ruotsin alueella on puhuttu suomensukuisia kieliä ennen kuin ruotsia.
Niinpä. Mutta lapsille ei näitä koulussa opeteta, koska opetussuunnitelmien mukaan ruotsin kielen merkitystä pitää korostaa ja suomen kielen merkitystä väheksyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ruotsi ei ole vieras kieli. Molempien kotimaisten osaaminen on keskeinen kansalaistaito, jotta voi käyttää kaikkia kotimaan molemmilla kielillä tarjoamia opiskelu- ja työmahdollisuuksia, kulttuuritarjontaa jne. täysipainoisesti hyödyksi.
Suomenruotsalainen kulttuuri on paskaa, Tove Janssonia lukuunottamatta, ja sekin on jo kuollut.
Historiallisesti katsottuna valtosa Suomen kulttuurista on ruotsinkielistä. Eka suomenkielinen romaanikin vasta 1800-luvulla. Suomenruotsalaisilla vahva asema 1900-luvullakin suomalaisessa kulttuurielämässä.
Suomalaisen kulttuurin juuret ovat tuhansia vuosia syvemmällä historiassa kuin pohjolaan 800-luvulla levittäytyneillä germaaneilla. Valloittajakansa teki parhaansa hävittääkseen sen, mutta itä-Karjalassa se säilyi ja on elänyt näihin päiviin. Rannikolla ovat edelleen jätinkirkot, stonehengen kaltaiset aurinko-observatoriot, ja arkeologit löytävät koko ajan uusia todisteita kulttuurista ja euroopanlaajuisesta kaupankäynnistä ennen ruotsalaisvalloitusta.
Suomessa on aikoinaan ollut suomalaisia kuninkaita. Ruotsissahan on tuontikuninkaalliset, kun ruotsalaiset on itse liian heikkoja.
Ruotsissa piti myös keksiä historiaa ja kunniakasta menneisyyttä, ettei olisi niin noloa seistä nousukkaana Euroopan vanhojen kuningashuoneiden joukossa. Nykyinen kuningas on todellisuudessa kymmenes Carl Gustaf valtaistuimella, ei kuudestoista. Ensimmäistä kuutta ei ole koskaan ollut olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni alkoi ruotsi jo kansakoulun toisella luokalla, näinhän kielet oppii, mitä aikaisemmin aloittaa. Ruotsi on hyvä pohja esim. saksan opiskelulle. Miksi ihmiset tästä valittaa, en tajua, sitä nypläystä voi opiskella omalla ajalla.
Miksei voi aloittaa suoraan saksaa niin kuin kaikkialla maailmassa, vaan pitää mennä "porttikielen" kautta?
Muualla maailmassa ei ole älytty, että on helpompaa opetella kaksi kieltä kuin yksi.
Ja tästäpä kumpuaakin tämä suomalaisten loistava kielitaito! On opittu kaksi kieltä kerralla!
Tehdään tästä vientituote! Ruvetaan myymään ideaa pakkoruotsista esim. Ranskaan. Sittenhän he oppivat helpommin saksaa, englantia jne.
Aivan loistava idea! Juuri kun koulutusvientiä alettiin toteuttamaan, suomalaisten PISA:t romahtivat, varsinkin matemaattisissa aineissa (miksi ihmeessä ne nyt sitä alkoivat testaamaan, lukutaitohan on meidän valttikortti). Mutta pakollinen ruotsi kaikkialle maailmaan, erityisesti USA:an, jossa kielitaito on surkea. Jokaisen amerikkalaisen on opiskeltava ruotsi jo esikoulussa ja vot alkavat kaikki muut kielet aueta kuin taivas.
Ja miettikää Euroopassa: ruotsi vaan kaikille jo syntymästä asti, niin alkaa saksa luistaa, ihan natiivisti saksalaisillakin.
Miten ihmeessä tätä ei ole missään muualla tajuttu? Että ruotsi on se avain kielitaitoon?
No niin, tässähän se nyt tuli se uusi Nokia! Suomi nousuun pakkoruotsin avulla! :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ruotsi ei ole vieras kieli. Molempien kotimaisten osaaminen on keskeinen kansalaistaito, jotta voi käyttää kaikkia kotimaan molemmilla kielillä tarjoamia opiskelu- ja työmahdollisuuksia, kulttuuritarjontaa jne. täysipainoisesti hyödyksi.
Suomenruotsalainen kulttuuri on paskaa, Tove Janssonia lukuunottamatta, ja sekin on jo kuollut.
Historiallisesti katsottuna valtosa Suomen kulttuurista on ruotsinkielistä. Eka suomenkielinen romaanikin vasta 1800-luvulla. Suomenruotsalaisilla vahva asema 1900-luvullakin suomalaisessa kulttuurielämässä.
Suomalaisen kulttuurin juuret ovat tuhansia vuosia syvemmällä historiassa kuin pohjolaan 800-luvulla levittäytyneillä germaaneilla. Valloittajakansa teki parhaansa hävittääkseen sen, mutta itä-Karjalassa se säilyi ja on elänyt näihin päiviin. Rannikolla ovat edelleen jätinkirkot, stonehengen kaltaiset aurinko-observatoriot, ja arkeologit löytävät koko ajan uusia todisteita kulttuurista ja euroopanlaajuisesta kaupankäynnistä ennen ruotsalaisvalloitusta.
Itse asiassa nykyisen Ruotsin alueella on puhuttu suomensukuisia kieliä ennen kuin ruotsia.
Niinpä. Mutta lapsille ei näitä koulussa opeteta, koska opetussuunnitelmien mukaan ruotsin kielen merkitystä pitää korostaa ja suomen kielen merkitystä väheksyä.
Yleinen harhaluulohan on se, että suomen kieli olisi jotenkin "keksitty" vastaja ihan hiljattain ja hyväntahtoisten ruotsinkielisten ansiosta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monikielisyys on rikkaus. On rikkaus osata monta kieltä. Osaavatko suomalaiset lapset ja nuoret ruotsia monen vuoden oppimisen jälkeen? Eivät osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ruotsi ei ole vieras kieli. Molempien kotimaisten osaaminen on keskeinen kansalaistaito, jotta voi käyttää kaikkia kotimaan molemmilla kielillä tarjoamia opiskelu- ja työmahdollisuuksia, kulttuuritarjontaa jne. täysipainoisesti hyödyksi.
Suomenruotsalainen kulttuuri on paskaa, Tove Janssonia lukuunottamatta, ja sekin on jo kuollut.
Historiallisesti katsottuna valtosa Suomen kulttuurista on ruotsinkielistä. Eka suomenkielinen romaanikin vasta 1800-luvulla. Suomenruotsalaisilla vahva asema 1900-luvullakin suomalaisessa kulttuurielämässä.
Suomalaisen kulttuurin juuret ovat tuhansia vuosia syvemmällä historiassa kuin pohjolaan 800-luvulla levittäytyneillä germaaneilla. Valloittajakansa teki parhaansa hävittääkseen sen, mutta itä-Karjalassa se säilyi ja on elänyt näihin päiviin. Rannikolla ovat edelleen jätinkirkot, stonehengen kaltaiset aurinko-observatoriot, ja arkeologit löytävät koko ajan uusia todisteita kulttuurista ja euroopanlaajuisesta kaupankäynnistä ennen ruotsalaisvalloitusta.
Itse asiassa nykyisen Ruotsin alueella on puhuttu suomensukuisia kieliä ennen kuin ruotsia.
Niinpä. Mutta lapsille ei näitä koulussa opeteta, koska opetussuunnitelmien mukaan ruotsin kielen merkitystä pitää korostaa ja suomen kielen merkitystä väheksyä.
Tulis liian hyvä itsetunto meille suomalaisille...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ruotsi ei ole vieras kieli. Molempien kotimaisten osaaminen on keskeinen kansalaistaito, jotta voi käyttää kaikkia kotimaan molemmilla kielillä tarjoamia opiskelu- ja työmahdollisuuksia, kulttuuritarjontaa jne. täysipainoisesti hyödyksi.
Suomenruotsalainen kulttuuri on paskaa, Tove Janssonia lukuunottamatta, ja sekin on jo kuollut.
Historiallisesti katsottuna valtosa Suomen kulttuurista on ruotsinkielistä. Eka suomenkielinen romaanikin vasta 1800-luvulla. Suomenruotsalaisilla vahva asema 1900-luvullakin suomalaisessa kulttuurielämässä.
Suomalaisen kulttuurin juuret ovat tuhansia vuosia syvemmällä historiassa kuin pohjolaan 800-luvulla levittäytyneillä germaaneilla. Valloittajakansa teki parhaansa hävittääkseen sen, mutta itä-Karjalassa se säilyi ja on elänyt näihin päiviin. Rannikolla ovat edelleen jätinkirkot, stonehengen kaltaiset aurinko-observatoriot, ja arkeologit löytävät koko ajan uusia todisteita kulttuurista ja euroopanlaajuisesta kaupankäynnistä ennen ruotsalaisvalloitusta.
Itse asiassa nykyisen Ruotsin alueella on puhuttu suomensukuisia kieliä ennen kuin ruotsia.
Niinpä. Mutta lapsille ei näitä koulussa opeteta, koska opetussuunnitelmien mukaan ruotsin kielen merkitystä pitää korostaa ja suomen kielen merkitystä väheksyä.
Yleinen harhaluulohan on se, että suomen kieli olisi jotenkin "keksitty" vastaja ihan hiljattain ja hyväntahtoisten ruotsinkielisten ansiosta...
Ilman ruotsinkielisten voimakasta vastustusta olisi Venäjä jyrännyt Suomen ja suomen kielen sortokausina. Vaan turha on kiitosta odottaa.
Suomalaisille on vaikea oppia suomikin kunnolla. Englanti ja ruotsi pois koulusta ja tilalle äidinkieltä niin eiköhän yhdyssanat ja pilkkusäännöt ala luistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ruotsi ei ole vieras kieli. Molempien kotimaisten osaaminen on keskeinen kansalaistaito, jotta voi käyttää kaikkia kotimaan molemmilla kielillä tarjoamia opiskelu- ja työmahdollisuuksia, kulttuuritarjontaa jne. täysipainoisesti hyödyksi.
Suomenruotsalainen kulttuuri on paskaa, Tove Janssonia lukuunottamatta, ja sekin on jo kuollut.
Historiallisesti katsottuna valtosa Suomen kulttuurista on ruotsinkielistä. Eka suomenkielinen romaanikin vasta 1800-luvulla. Suomenruotsalaisilla vahva asema 1900-luvullakin suomalaisessa kulttuurielämässä.
Suomalaisen kulttuurin juuret ovat tuhansia vuosia syvemmällä historiassa kuin pohjolaan 800-luvulla levittäytyneillä germaaneilla. Valloittajakansa teki parhaansa hävittääkseen sen, mutta itä-Karjalassa se säilyi ja on elänyt näihin päiviin. Rannikolla ovat edelleen jätinkirkot, stonehengen kaltaiset aurinko-observatoriot, ja arkeologit löytävät koko ajan uusia todisteita kulttuurista ja euroopanlaajuisesta kaupankäynnistä ennen ruotsalaisvalloitusta.
Itse asiassa nykyisen Ruotsin alueella on puhuttu suomensukuisia kieliä ennen kuin ruotsia.
Niinpä. Mutta lapsille ei näitä koulussa opeteta, koska opetussuunnitelmien mukaan ruotsin kielen merkitystä pitää korostaa ja suomen kielen merkitystä väheksyä.
Yleinen harhaluulohan on se, että suomen kieli olisi jotenkin "keksitty" vastaja ihan hiljattain ja hyväntahtoisten ruotsinkielisten ansiosta...
Ilman ruotsinkielisten voimakasta vastustusta olisi Venäjä jyrännyt Suomen ja suomen kielen sortokausina. Vaan turha on kiitosta odottaa.
Todellisuudessa suomen kielen asema pääsi paranemaan vasta Venäjän vallan alla, kun oli päästy irti Ruotsista. On arvioitu, että Ruotsin vallan alle jääminen olisi tarkoittanut suomen kielen vähittäistä hävittämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni alkoi ruotsi jo kansakoulun toisella luokalla, näinhän kielet oppii, mitä aikaisemmin aloittaa. Ruotsi on hyvä pohja esim. saksan opiskelulle. Miksi ihmiset tästä valittaa, en tajua, sitä nypläystä voi opiskella omalla ajalla.
Miksei voi aloittaa suoraan saksaa niin kuin kaikkialla maailmassa, vaan pitää mennä "porttikielen" kautta?
Muualla maailmassa ei ole älytty, että on helpompaa opetella kaksi kieltä kuin yksi.
Ja tästäpä kumpuaakin tämä suomalaisten loistava kielitaito! On opittu kaksi kieltä kerralla!
Tehdään tästä vientituote! Ruvetaan myymään ideaa pakkoruotsista esim. Ranskaan. Sittenhän he oppivat helpommin saksaa, englantia jne.
Aivan loistava idea! Juuri kun koulutusvientiä alettiin toteuttamaan, suomalaisten PISA:t romahtivat, varsinkin matemaattisissa aineissa (miksi ihmeessä ne nyt sitä alkoivat testaamaan, lukutaitohan on meidän valttikortti). Mutta pakollinen ruotsi kaikkialle maailmaan, erityisesti USA:an, jossa kielitaito on surkea. Jokaisen amerikkalaisen on opiskeltava ruotsi jo esikoulussa ja vot alkavat kaikki muut kielet aueta kuin taivas.
Ja miettikää Euroopassa: ruotsi vaan kaikille jo syntymästä asti, niin alkaa saksa luistaa, ihan natiivisti saksalaisillakin.
Miten ihmeessä tätä ei ole missään muualla tajuttu? Että ruotsi on se avain kielitaitoon?
No niin, tässähän se nyt tuli se uusi Nokia! Suomi nousuun pakkoruotsin avulla! :)
Taas kerran me suomalaiset (av) keksittiin ja ideoitiin ja varmaan kohta ruotsalaiset myyvät tämän globaalisti.
Ei hemmetti, mun on pakko perustaa yritys tän pakkoruotsittamisen pohjalle. Saiskohan RKP:ltä tai noilta säätiöiltä starttirahaa? "pakollinen ruotsi Uruguayhin muodostamaan pohja paremmalle kielitaidolle". Firman nimeksi ehdotuksia? PaRu? Tai PARKU! (K tulee siitä, että Kun osaat ruotsia, opit heittämällä muita kieliä).
PAKKOruotsi on rikkautta.
Mutta kenelle?
On täysin keinotekoista puhua Suomesta kaksikielisenä maana. Suomi on Euroopan ja koko maailman mittakaavassa poikkeuksellisen YKSIkielinen maa.
Yli 90% puhuu äidinkielenään suomea, ja puolesta miljoonasta ruotsinkieliseksi ilmoittautuneesta suurin osa on täysin kaksikielisiä tai oikeasti suomenkielisiä (paremmat opiskelumahdollisuudet mm. syynä "ruotsinkielisyyteen").
Hyvin harvassa ovat ihmiset, jotka pärjäävät täällä ilman suomenkielen taitoa.
AV:lta ja netistä oppii enemmän historiaa kuin peruskoulusta ja lukiosta yhteensä. Mitenköhän käy kun uudessa opetussuunnitelmassa lapset hankkivat itse tiedot netistä? Adjö, Sverige!
Vierailija kirjoitti:
En ikinä ole ymmärtänyt tuon ruotsinkielisen joukko-osaston olemassaoloa. Suomen armeijan komentokieli nimittäin on suomi.
Jos sota tulisi, niin miten nuo siellä pärjäisivät?
Taisit jo itse vastata kysymykseesi. Suomen puolustusvoimissa ruotsinkielisten yksiköiden komentokieli on suomi. Ja viime sodissa ruotsinkieliset yksiköt pärjäsivät vähintään yhtä hyvin kuin suomenkielisetkin.
Kuule, suomenruotsalaiset ovat käytännössä kaikki etnisesti ihan suomalaisia. He ovat niiden suomalaisten jälkeläisiä, jotka Ruotsin valkan aikana vaihtoivat äidinkielensä valloittajien kieleen. Geenitutkimus on osoittanut, että he ovat itse asiassa "enemmän suomalaisia" geneettisesti, kuin muut keskimäärin. Tämä johtuu ruotsinkielisten alueiden sisäsiittoisuudesta.