Lue keskustelun säännöt.
Leikkauksia tehdään että huominen parempi - mutta millä ihmeellä ihmiset pärjäävät nyt, nykytilanteessa?
12.08.2016 |
Miten ihmisiltä voi leikata sitten kun tulevaisuudessa ei ole enää mitä leikata.
Paljonko ministerien palkoista ja palkkioista leikataan että huominen olisi parempi?
Petteri Orpo pyysi anteeksi leikkauksia (mitä se hyödyttää anteeksipyydellä ellei itse näytä esimerkkiä)
Kommentit (23)
"Leikkauksia saattaa tulla lisää"
Oikeesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leikkausten myötä kansan ostovoima heikkenee ja lama syvenee.
Miksihän talouskasvua ei synny, kun ihmisiltä viedään pohja alta?
Vihreät ja vasemmisto ovat oikeassa siinä, että huonoina aikoina elvytetään, ei säästetä entisestään. Nousukaudet ovat talouden tasapainottamista varten.
"sit me voidaan antaa pakolaisille meidän miljoonakämppä,
mut hei.... ei vaiskaa!
Me pannaan se myyntiin ja tuottamaan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jopa IMF neuvoo tekemään toisin, mutta mitä tekee Suomi? Mikä hitto meidän hallitusta oikein vaivaa?
Vierailija kirjoitti:
Miksihän talouskasvua ei synny, kun ihmisiltä viedään pohja alta?
Vihreät ja vasemmisto ovat oikeassa siinä, että huonoina aikoina elvytetään, ei säästetä entisestään. Nousukaudet ovat talouden tasapainottamista varten.
Elvytys on hyvä keino saatella kansantalous laskusuhdanteen yli, mutta kun Suomen ongelmat eivät ole suhdanneluonteisia. Meiltä on teollinen pohja murentunut, ja työikäisen väestön määrä laskee. Samalla tietenkin huoltosuhde heikkenee. Tarvitaan ihan jotakin muuta kuin elvytystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä vaiheessa kun on kaikki tuet leikattu pois, lähdetään karsimaan julkisia palveluja. Ei enää ilmaista peruskoulua, julkinen terveydenhoito lakkautetaan jne.
Hyvästi hyvinvointivaltio!
Vierailija kirjoitti:
"Leikkauksia saattaa tulla lisää"
Oikeesti?
Kyllä. Tämä on lupaus :) t. orpo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan varmasti vielä leikataan lisää. Otetaankohan opintotukikuukausia taas pois vai pienennetäänkö opintorahaa.
Pitää karsia yksityisestä kulutuksesta. Iltapäiväkerhomaksut nousivat 30 % eli meidän perheellämme tämä tarkoittaa 300 euron lisämenoa. Peruutimme sitten Hesarin viikonlopputilauksen. Emmekä tilaa sitä uudelleen, vaikka ip-kerhoon ei enää 3. luokalla pääse, sillä sitten leikataan lomarahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jopa IMF neuvoo tekemään toisin, mutta mitä tekee Suomi? Mikä hitto meidän hallitusta oikein vaivaa?
Monilla virisi toivo kun Orpo tuli puikkoihin,
järkky pettymys nyt kun ... no joo.
Joillekin huominen on parempi.
Joillekin taas ... no mitäs pienistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksihän talouskasvua ei synny, kun ihmisiltä viedään pohja alta?
Vihreät ja vasemmisto ovat oikeassa siinä, että huonoina aikoina elvytetään, ei säästetä entisestään. Nousukaudet ovat talouden tasapainottamista varten.
Elvytys on hyvä keino saatella kansantalous laskusuhdanteen yli, mutta kun Suomen ongelmat eivät ole suhdanneluonteisia. Meiltä on teollinen pohja murentunut, ja työikäisen väestön määrä laskee. Samalla tietenkin huoltosuhde heikkenee. Tarvitaan ihan jotakin muuta kuin elvytystä.
No mutta auttaako tässä esimerkiksi koulutuksesta leikkaaminen? Eikö se ole jotakuinkin kaikkein typerintä, mitä voidaan tehdä tällaisena aikana, kun tarvitsisi luoda uutta osaamista ja vientiä?
Pitäähän se karsia epätoivottu aines pois. Vain rikkaat saavat jäädä. Lopussa sitten niille kokoomuslaisille Saara Sairaanhoitajille paljastuu että piru vie, eihän meilläkään ole varaa Suomessa elää. Pienipalkkaiset esim. juuri sairaanhoitajat erilaisiin neuvostokolhooseihin ja sieltä sitten matkataan isoon kaupunkiin töihin pari tuntia aamuin illoin. Lapsia, jos niitä on tehnyt, jätetään hoitoon jollekkin naapurin mummolle. Mummolla ei tietenkään ole varaa lääkkeisiin ja ikääkin on jo reippaasti joten lapset ovat hieman heitteillä. Näiden lasten vanhemmat ovat kodinhoitajina ja lastenhoitajina rikkaille. Sattuu paljon asuntopaloja ja lapsia kuolee onnettomuuksissa. Nämä hyljätyt lapset joiden vanhemmat joutuu tekemään kahta kolmea duunia viettävät aikaa huumeporukoissa hieman kasvettuaan. Koulussahan ei vaikuta käydä koska korkeakouluihin pääsee vain rikkaat.
"Kovalla työllä pääsee pitkälle" hokee rikkaaseen perheeseen syntynyt nuori aikuinen joka on viettänyt kesänsä perheen kesähuvilalla Etelä-Euroopassa golfin ja vesijettien parissa. Samalla vuosikurssilla yliopistossa on nuori joka on tehnyt kolmea työtä koko opiskelujensa ajan, nukahtaa vähän väliä luennoille eikä koskaan valmistu kun piti jäädä kotiin hoitamaan syöpään sairastunutta äitiään. Samalla tietty tekee kahta muuta duunia että on varaa maksaa sairaalamaksut. Nostaa äidin aamuisin sänkyyn, pumppaa täyteen lääkkeitä ja lähtee töihin.
Höh, miksi ihmeessä takuueläkettä korotettiin tämän vuoden alusta parilla kympillä ja nyt sekin "ilo" napataan näillä tulevilla indeksijäädytyksillä. Mikä järki tässäkin pelleilyssä nyt oikein on? Ei niin mikään :D
Pitääkin katsoa mistä sitä vois kiristää ja mitkä kaikki hankinnat voisi vielä ulkoistaa euroopan markkinoille. Lääkkeitäni en enää edes hae (liian kallista) tai lääkäriin viitsi edes kontrolliaikaa soittaa. Ovatpa hinnoitelleet itsensä liian kalliiksi. No mutta, töissähän minä en käy, niin paskankos sen väliä.
Kyllähän näitä yhteiskunnan maksamia etuuksia onkin syytä leikata. Nythän on mahdollista, että ihminen miettii meneekö töihin vai jääkö kotiin tukien varassa, tämmöin mietintä ei saisi olla mahdollista.
Nykyinen sukupolvi on elänyt sellaisessa yltäkylläisyydessä, että meidän etuja on syytäkin leikata, etteivät lapsemme joudu leikkaamaan omasta tulevaisuudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Pitäähän se karsia epätoivottu aines pois. Vain rikkaat saavat jäädä. Lopussa sitten niille kokoomuslaisille Saara Sairaanhoitajille paljastuu että piru vie, eihän meilläkään ole varaa Suomessa elää. Pienipalkkaiset esim. juuri sairaanhoitajat erilaisiin neuvostokolhooseihin ja sieltä sitten matkataan isoon kaupunkiin töihin pari tuntia aamuin illoin. Lapsia, jos niitä on tehnyt, jätetään hoitoon jollekkin naapurin mummolle. Mummolla ei tietenkään ole varaa lääkkeisiin ja ikääkin on jo reippaasti joten lapset ovat hieman heitteillä. Näiden lasten vanhemmat ovat kodinhoitajina ja lastenhoitajina rikkaille. Sattuu paljon asuntopaloja ja lapsia kuolee onnettomuuksissa. Nämä hyljätyt lapset joiden vanhemmat joutuu tekemään kahta kolmea duunia viettävät aikaa huumeporukoissa hieman kasvettuaan. Koulussahan ei vaikuta käydä koska korkeakouluihin pääsee vain rikkaat.
"Kovalla työllä pääsee pitkälle" hokee rikkaaseen perheeseen syntynyt nuori aikuinen joka on viettänyt kesänsä perheen kesähuvilalla Etelä-Euroopassa golfin ja vesijettien parissa. Samalla vuosikurssilla yliopistossa on nuori joka on tehnyt kolmea työtä koko opiskelujensa ajan, nukahtaa vähän väliä luennoille eikä koskaan valmistu kun piti jäädä kotiin hoitamaan syöpään sairastunutta äitiään. Samalla tietty tekee kahta muuta duunia että on varaa maksaa sairaalamaksut. Nostaa äidin aamuisin sänkyyn, pumppaa täyteen lääkkeitä ja lähtee töihin.
Ja kun katsotaan tilannetta, jossa epätoivottu aines on 'karsittu', niin miten se systeemi siitä eteenpäin jatkuu? No seuraava köyhähän on sitten se, joka selvisi ensimmäisestä play-offista hädin tuskin! Niin se piiri pieni vaan pyörii, kunnes ehkä...siis EHKÄ ihmiset päättävät muuttaa tätä ihmisuhraukseen verrattavaa systeemiä joksikin muuksi, mutta kuinkahan kauan semmoisessa tietoisuuden heräämisessä tulee kestämään? Onko tämä se 'paras', mihin ihmiskunta pystyy?
oli uutisissa orpon viinalaskuista kokouksissa. eikö niitä yhtään hävetä tuhlata veronmaksajien rahaa turhuuksiin, mamutukseen ja tämmöseen?
Ei leikkauksilla mitään parempaa huomista tavoitella. Hyvinvointivaltiota puretaan pala palalta - huominen on parempi vain niille, joilla ennestään on jo kaikkea, ja tulevaisuudessa mm. varaa maksaa lastensa koulutus tai äitinsä hoito.